Discussioni progetto:Sport/Calcio/Cronologia al 11 dicembre 2012
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è La Tribuna.
Progetto:Sport/Calcio/la tribuna d'onore
Questo è l'elenco delle pagine riguardanti il calcio proposte per la cancellazione. Se qualche pagina non è di seguito elencata, nonostante sia stata avviata la procedura, è perché nel template {{Cancellazione}} incluso nella pagina non è specificato il parametro argomento (oppure l'argomento è un altro). Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=calcio nel template delle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste.
Voci attualmente proposte per la cancellazione:
Voci attualmente da verificare per enciclopedicità:
Discussioni progetto:Sport/Calcio/Cronologia al 11 dicembre 2012/Testata
Cancellazione
Ho segnalato la voce di Marcello Chirico per la cancellazione.--Dipralb (scrivimi) 13:02, 22 ago 2011 (CEST)
- la prossima volta usa il template:cancellazione come suggerito dalla procedura --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:33, 22 ago 2011 (CEST)
Discussione Serie A
Segnalo discussione.--Dipralb (scrivimi) 13:31, 22 ago 2011 (CEST)
Nella pagina di questo calciatore, viene segnalata la prima esperienza in un club all'età di 2 anni (nel 1993) ... credo sia sbagliata, qualcuno conferma ? --Gelmo94 14:43, 22 ago 2011 (CEST)
- Prova a fare qualche ricerca... Tra l'altro nella biografia si dicie nel 1993, a tre anni.... Ma se il ragazzo è nato nel 1991!--Dipralb (scrivimi) 18:47, 22 ago 2011 (CEST)
- Comunque può essere (che nel '93 sia entrato nelle giovanili) secondo me non è un errore. --Aleksander Black 18:52, 22 ago 2011 (CEST)
nome della Supercoppa italiana
parto da una cosa in secondo piano: ma perchè non usiamo i nomi ufficiali anche per le supercoppe? solo la Community Shield fa eccezione, perchè?
argomento IT: la supercoppa italiana è l'unica che ha anche "di calcio" nel titolo. abbiamo infatti Supercoppa di Francia 2010, Supercoppa di Spagna 2010, Supercoppa di Germania 2010 e poi... Supercoppa italiana di calcio 2010. anche qui, perchè? togliamo "di calcio", visto che c'è un inutile redirect? --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:17, 22 ago 2011 (CEST)
- Per me va bene; tra l'altro, se anche si volesse/dovesse specificare lo sport non sarebbe più in regola "Supercoppa italiana 2010 (calcio)"? --(Murray) 18:45, 22 ago 2011 (CEST)
- Questa discussione iniziata da me? Comunque sono favorevole a Supercoppa Italiana mentre non dovremmo avere titoli come Supercoppa di Francia 2010, Supercoppa di Spagna 2010, Supercoppa di Germania 2010 bensì i titoli corretti ovvero Trophée des Champions 2010, Supercopa de España 2010, DFL-Supercup 2010 ecc. --Aleksander Black 18:58, 22 ago 2011 (CEST)
- (CONFLITTATO) @Aleksander, la denominazione ufficiale è Supercoppa italiana (vedi ad es. UEFA.com), non possiamo "inventarci" denominazioni personali (tra l'altro Supercoppa Italia o Supercoppa d'Italia trovano pochissimi riscontri). Per il resto, sono d'accordo nel cambiare i titoli delle Supercoppe straniere nei loro nomi originali (come già avviene per i rispettivi campionati) . danyele 19:18, 22 ago 2011 (CEST)
- corretto. --Aleksander Black 19:30, 22 ago 2011 (CEST)
- (CONFLITTATO) @Aleksander, la denominazione ufficiale è Supercoppa italiana (vedi ad es. UEFA.com), non possiamo "inventarci" denominazioni personali (tra l'altro Supercoppa Italia o Supercoppa d'Italia trovano pochissimi riscontri). Per il resto, sono d'accordo nel cambiare i titoli delle Supercoppe straniere nei loro nomi originali (come già avviene per i rispettivi campionati) . danyele 19:18, 22 ago 2011 (CEST)
- Non è Supercoppa TIM? --Akyil grande 20:03, 22 ago 2011 (CEST)
- ah, c'era già consenso, come segnalato da Aleksander Sestak, a cambiare con il nome originale. vanno quindi spostate tutte le edizioni delle supercoppe italiane create negli ultimi periodi, e la voce madre da spostare a "Supercoppa italiana" ("i" minuscola!) --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:07, 22 ago 2011 (CEST)
- (conflittato) Quando ho creato le varie edizioni delle supercoppe non avevo visto quella discussione (ma mi pare che sia stata più una votazione, non vedo molte argomentazioni) e ho usato il nome italiano in quanto largamente diffuso e utilizzato appunto in italiano (WP:TITOLO: "la scelta del titolo di una voce dovrebbe dare la priorità a cosa la maggior parte degli utenti di lingua italiana riconoscerebbe facilmente"). Questo perchè IMHO le supercoppe non sono paragonabili ai campionati, nel senso che una voce che si intitola "campionato inglese (o altro) di calcio" è ambigua (che campioanto? La prima la seconda, la terza... serie?) e quindi è necessario usare il nome "originale", ma mi pereva una forzatura per le supercoppe per le quale esiste un nome utilizzato comunemente in italiano e quindi non è necessario usare un titolo "straniero".
- Comunque sia, se si preferisce il nome originale l'importante è che valga per tutte le coppe/supercoppe: adesso alcune voci hanno il titolo in lingua originale, altre in italiano, altre (VISA-bikar per esempio) con lo sponsor, insomma c'è una bella confusione e alla fine non si capisce come si debbano titolare le voci.
- Insomma, per concludere, sarebbe bene discuterne pesando le motivazioni pro e contro e poi coordinarsi per spostare tutto ciò che va spostato (che si decida per il titolo italiano o quello in lingua originale ci saranno comunque molte cose da spostare). --Simo82 (scrivimi) 20:11, 22 ago 2011 (CEST) P.S.: non mi pare ci sia già consenso ma un elenco di preferenze/voti, che sono due cose diverse.
- sarà, ma di quella sfilza di intervenuti, compresi quelli di ora, nessuno è realmente contrario. d'altronde, in italiano il campionato spagnolo è noto come "liga spagnola", ma su wikipedia si chiama giustamente Primera División (Spagna) (così come la liga adelante). WP non ha regole fisse, si può fare eccezione per le supercoppe, sempre se realmente in italiano sono note come "Supercoppa di XXX". io ad esempio sono abituato a consultare t'mark per le statistiche, e lì ho imparato a conoscere i nomi veri dei trofei. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:21, 22 ago 2011 (CEST)
- Ci sono diversi problemi su come nominare le coppe/supercoppe della zona UEFA. --Aleksander Black 21:06, 22 ago 2011 (CEST)
(EN) Created the english article. Anyone able to give more results or runner-ups? Maybe from a book source. Would be cool to complete it as it is a really old competition. Link to article http://en.wikipedia.org/wiki/Italian_Women%27s_Cup -Koppapa (msg) 19:13, 22 ago 2011 (CEST)
- Traduco per chi non capisce l'inglese:
- «Ho creato la voce in inglese. C'è qualcuno che è in grado di fornirmi qualche risultato in piú, o di dirmi i secondi classificati? Magari prendendoli da un libro. Sarebbe bello completare la voce, dato che è una competizione che si disputa da molti anni.» --Triple 8 (sic) 19:17, 22 ago 2011 (CEST)
- (EN) Both 1972 and 1973 final were Lubiam Lazio vs. Falchi Astro Crescentinese (then Torino). See 1972, played in Rome in January 1973, ended 1-4 and 1973, played in Crescentino in December 1973, result unknown. --(Murray) 19:32, 22 ago 2011 (CEST)
- (EN) 1973 Final, Falchi Astro Torino - Lubiam Lazio 2-1, source La Stampa January 3, 1974, page 14.. 93.56.36.148 (msg) 22:38, 22 ago 2011 (CEST) Ps: siamo fighi, noi di it.wiki, c'è poco da fare :))..
- (EN) Wow, that archive is a really great resource (if you speak italian). Nice find! Let's see if i can googletranslate some more finals. -Koppapa (msg) 22:48, 22 ago 2011 (CEST)
- (EN) maybe you can have other things, scorers for example, if you send an email at "Lega Nazionale Dilettanti" :).. 93.56.36.148 (msg) 22:58, 22 ago 2011 (CEST)
- (EN) Ok, i tried. Never worked in the past, when i emailed teams or federations for info, but lets see. -Koppapa (msg) 23:14, 22 ago 2011 (CEST)
- (EN) another option could be finding old Guerin Sportivo but they are difficult to find, at the moment they aren't on the web.. 93.56.55.164 (msg) 23:25, 22 ago 2011 (CEST)
- (EN) None of the overmentioned sources may allow you to retrieve the missing datas because
*1) the Federation running those championships wasn't F.I.G.C. but F.F.I.G.C., an independent federation which collapsed and merged into F.I.G.C. in 1986 (no seasonal datas were saved even if some clubs are still keeping the official reports not including weekly newspapers and scorers);
*2) weekly sports magazines such as "Il Guerin Sportivo" started compiling a tiny page just after 1986 when F.I.G.C. held an official spokes(wo)man as Pina Debbi (former footballer).
Other small weekly newspapers were printed before 1986 but you can't find them unless you apply at the main italian Library (Biblioteca Nazionale Centrale di Firenze) where a copy must be sent in any case (and none is available scanned or published on the web).--Nipas (msg) 11:27, 23 ago 2011 (CEST)- (EN) Leading top scorers are available just because some reporters edited some books (shown in "Fonti e bibliografia") and past 1990 the "Lega Nazionale Dilettanti" added a resume to the official reports showing all weekly scorers. Due to several sites changes (actual site publishing official reports is lnd / Divisione Calcio Femminile) none of those sheets are still available and still don't know what's happening in Divisione Calcio Femminile because during last season they stopped adding those weekly scorers reports to the official information.--Nipas (msg) 11:40, 23 ago 2011 (CEST)
- (EN) Interessting info Nipas and great work filling up that table. :) -Koppapa (msg) 17:45, 23 ago 2011 (CEST)
- (EN) Leading top scorers are available just because some reporters edited some books (shown in "Fonti e bibliografia") and past 1990 the "Lega Nazionale Dilettanti" added a resume to the official reports showing all weekly scorers. Due to several sites changes (actual site publishing official reports is lnd / Divisione Calcio Femminile) none of those sheets are still available and still don't know what's happening in Divisione Calcio Femminile because during last season they stopped adding those weekly scorers reports to the official information.--Nipas (msg) 11:40, 23 ago 2011 (CEST)
- (EN) None of the overmentioned sources may allow you to retrieve the missing datas because
- (EN) another option could be finding old Guerin Sportivo but they are difficult to find, at the moment they aren't on the web.. 93.56.55.164 (msg) 23:25, 22 ago 2011 (CEST)
- (EN) Ok, i tried. Never worked in the past, when i emailed teams or federations for info, but lets see. -Koppapa (msg) 23:14, 22 ago 2011 (CEST)
- (EN) maybe you can have other things, scorers for example, if you send an email at "Lega Nazionale Dilettanti" :).. 93.56.36.148 (msg) 22:58, 22 ago 2011 (CEST)
- (EN) Wow, that archive is a really great resource (if you speak italian). Nice find! Let's see if i can googletranslate some more finals. -Koppapa (msg) 22:48, 22 ago 2011 (CEST)
- (EN) 1973 Final, Falchi Astro Torino - Lubiam Lazio 2-1, source La Stampa January 3, 1974, page 14.. 93.56.36.148 (msg) 22:38, 22 ago 2011 (CEST) Ps: siamo fighi, noi di it.wiki, c'è poco da fare :))..
- (EN) Both 1972 and 1973 final were Lubiam Lazio vs. Falchi Astro Crescentinese (then Torino). See 1972, played in Rome in January 1973, ended 1-4 and 1973, played in Crescentino in December 1973, result unknown. --(Murray) 19:32, 22 ago 2011 (CEST)
segnalo discussione --Mhiv (msg) 19:46, 22 ago 2011 (CEST)
Sorteggi nelle competizioni
Le regole generalmente prevedono che in caso di parità tra due squadre in un girone di punti, differenza reti, gol fatti, scontri diretti, ecc. si passi al sorteggio. Si è mai realizzato questo avvenimento in qualche competizione? Prima in caso di parità si procedeva con la monetina, ed è così che l'Italia ha vinto un Europeo (mi pare in semifinale Facchetti contro l'URSS abbia scelto testa) --Akyil grande 21:53, 22 ago 2011 (CEST)
- me lo sono sempre chiesto anche io. sicuramente da citare su qualche voce se si è verificato --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:56, 22 ago 2011 (CEST)
- La frase di Aky è un po' vaga. Nella storia del calcio, intendete? Se si sono verificate vittorie per sorteggio? --Triple 8 (sic) 22:00, 22 ago 2011 (CEST)
- Mi pare di sì. Non saprei dirti né quando né chi o dove. --Aleksander Black 22:04, 22 ago 2011 (CEST)
- Sicuramente nel Campionato sudamericano di calcio Under-19 1967 l'Argentina vinse grazie alla monetina scelta da Dominichi. --Triple 8 (sic) 22:06, 22 ago 2011 (CEST)
- Mi pare di sì. Non saprei dirti né quando né chi o dove. --Aleksander Black 22:04, 22 ago 2011 (CEST)
- La frase di Aky è un po' vaga. Nella storia del calcio, intendete? Se si sono verificate vittorie per sorteggio? --Triple 8 (sic) 22:00, 22 ago 2011 (CEST)
- no, no. per esempio, attualmente nel girone del mondiale, a parità di tutto, si fa il sorteggio. è mai capitato? non credo --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:18, 22 ago 2011 (CEST)
- Che io sappia non è mai successo con le regole attuali --Erik91scrivimi 17:19, 23 ago 2011 (CEST)
Manovra finanziaria 2011
visto che c'è la faccenda dell'accorpamento dei comuni (fatto con i piedi, ma questo è un altro discorso), l'Ufficio Paranoie mi prega di chiedere a chi di voi faccia un po' di patrolling di controllare che gli ip non cambino i luoghi di nascita dei calciatori alla "come viene, viene", tipo Sant'Alessandro de' Pettirossi che da nativo di Conegliano passi a nato a Treviso direttamente.. 93.56.36.148 (msg) 22:06, 22 ago 2011 (CEST)
- Non conosco nessun calciatore famoso con nome Alessandro. --Aleksander Black 22:08, 22 ago 2011 (CEST)
- Non mi viene in mente niente... Matri forse... no no. --Aleksander Black 22:15, 22 ago 2011 (CEST)
- E' una casistica che non esiste. Se nasci in un comune e poi questo viene soppresso varrà per i nuovi nati, non per i vecchi. Il tuo codice fiscale resta lo stesso. --Er Cicero 22:17, 22 ago 2011 (CEST)
- Non mi viene in mente niente... Matri forse... no no. --Aleksander Black 22:15, 22 ago 2011 (CEST)
- esatto, ma l'allerme potrebbe esserci
- @Aleksander Sestak: eh? --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:19, 22 ago 2011 (CEST)
- appunto, diamo un'occhiata a 'sta cosa, non sia mai.. 93.56.36.148 (msg) 22:21, 22 ago 2011 (CEST)
- Lascia perdere. Ma non credo (almeno spero) che nessuno si metterà a cambiare i luoghi di nascita. --Aleksander Black 22:26, 22 ago 2011 (CEST)
- appunto, diamo un'occhiata a 'sta cosa, non sia mai.. 93.56.36.148 (msg) 22:21, 22 ago 2011 (CEST)
Modifiche IP anonimo
Qualcuno controlli le modifiche che sta facendo questo IP anonimo, grazie . danyele 22:35, 22 ago 2011 (CEST)
- inserisce l'immagine della champions al primo clasificato, mi pare corretto --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:48, 22 ago 2011 (CEST)
- Peccato che non sia una nostra convenzione, dato che per tutti i campionati di Serie A, alla squadra prima classificata abbiamo sempre e solo inserito lo Scudetto (e la Coppa Italia in caso di vittoria) . danyele 22:55, 22 ago 2011 (CEST)
- forse è uno nuovo.. 93.56.36.148 (msg) 22:59, 22 ago 2011 (CEST)
- ah, non lo sapevo. per ma va messa pure la champions cmq --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:10, 22 ago 2011 (CEST)
- In realtà prima c'era, poi è stata rimossa perché cancellata da commons ed evidentemente non è più stata reinserita per i primi. --Simo82 (scrivimi) 10:16, 23 ago 2011 (CEST)
Primi classificati nei campionati europei
potrei sapere perchè l'immaginetta della champions non viene messa pure ai primi classificati? propongo di inserirla anche per loro, tanto lo sfasamento è minimo e possono stare tranquillamente entrambe le immagini. ah, però si inserisce la coppa italia, che con il campionato non c'entra nulla!!! --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:41, 22 ago 2011 (CEST)
- No. Posso far notare che in teoria, se la bozza di cui sopra fosse approvata, quelle immaginette sparirebbero tutte? --(Murray) 01:38, 23 ago 2011 (CEST)
- teoria che resterà tale se nessun altro interverrà --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:57, 23 ago 2011 (CEST)
- Certo, ma so che per un cambiamento del genere ci vuole tempo, non è come parlare d'inutili iconcine. --(Murray) 15:32, 23 ago 2011 (CEST)
- inutili lo dici tu, io le vorrei anche nel nuovo modello ma meglio poco alla volta che niente --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:49, 23 ago 2011 (CEST)
- Io le ritengo inutili, sono troppo piccole, non si capisce cosa siano, non aggiungono nulla e sfasano le tabelle (che è una cosa che va contro il concetto di tabella, sfasare per sfasare tanto varrebbe non intabellare neppure). Non è che perchè ho detto no alla tua proposta hai il diritto di entrare a gamba tesa sul lavoro che ho fatto: se in pochi hanno risposto alla discussione è perché, come al solito, è bastata mezza giornata perché finisse sepolta dalle solite discussioni su casi singoli o minori. Bene, cercherò di farle una migliore pubblicità. --(Murray) 16:03, 23 ago 2011 (CEST)
- anzi quelle sotto sono poche... ho cmq il diritto di dire cosa voglio nel rispetto delle regole. io ti ho risposto, ho dato aiuto alle migliorie. più di questo non posso fare, perchè te la prendi con me? --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:19, 23 ago 2011 (CEST)
- E io ho il diritto di farti capire ce non ho gradito la micropuntina di sarcasmo nel commento di un'ora e mezza fa. Così sia. --(Murray) 16:37, 23 ago 2011 (CEST)
- sarcasmo? io? dove? o.O --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:13, 23 ago 2011 (CEST)
Vittoria Coppe giocatori in rosa ma non in campo
Chiedo scusa per una domanda che senz'altro è stata fatta da altri più volte in passato. Se un giocatore fa parte di una rosa in una data stagione e la sua sqaudra vince, ad esempio la Coppa Intercontinentale, ma lui quel giorno non era neanche in panchina, egli può fregiarsi del titolo o no? Ad esempio in questo link vi sarebbero un po' di giocatori del Velez che, in caso affermativo, dovrebbero avere l'Intercontinentale nel proprio Palmares. Lo stesso può essere vero anche per es. gli Interisti che non giocarono il Mondiale per club 2010 ma erano in rosa, etc. In particolare stavo lavorando alla creazione della voce di Posse del Velez '94 e mi sono accorto che la wiki inglese gi attribuisce la Coppa anche se andò solo in tribuna. Noi come ci comportiamo? mau986 (msg) 11:26, 23 ago 2011 (CEST)
- beh, per esempio leggiamo se nell'archivio c'è una discussione in materia, pare che non ci siano effetti collaterali nocivi alla salute, in materia.. 93.56.60.182 (msg) 11:30, 23 ago 2011 (CEST)
- puoi cortesemente linkare qui (o in privato a me) tale discussione? così facciamo risparmiare tempo e spazio a tutti. grazie.mau986 (msg) 11:32, 23 ago 2011 (CEST)
- A margine: Linguasport inserisce la rosa a puro titolo informativo. Non perché tutti i giocatori debbano essere considerati vincitori, tant'è che i 16 giocatori registrati per l'Intercontinentale sono evidenziati dal numero blu a lato. --Triple 8 (sic) 12:33, 23 ago 2011 (CEST)
- ok quindi quelli con il numero blu o con la XX blu sono indubbiamente vincitori. Ma per gli altri che si fa? (es. in pratica es. per Martín Posse, appena creato la teniamo o no l'Intercontinentale?) dove se ne è discusso in passato? perchè l'Ip alla fine non me l'ha mica detto... mau986 (msg) 13:16, 23 ago 2011 (CEST)
- Questo problema ci tormenta da quando è stato creato il proggiètto, piú o meno. Di discussioni ce ne sono state a valanga, ma non riusciamo a trovare una soluzione. --Triple 8 (sic) 13:49, 23 ago 2011 (CEST)
- ok quindi quelli con il numero blu o con la XX blu sono indubbiamente vincitori. Ma per gli altri che si fa? (es. in pratica es. per Martín Posse, appena creato la teniamo o no l'Intercontinentale?) dove se ne è discusso in passato? perchè l'Ip alla fine non me l'ha mica detto... mau986 (msg) 13:16, 23 ago 2011 (CEST)
- A margine: Linguasport inserisce la rosa a puro titolo informativo. Non perché tutti i giocatori debbano essere considerati vincitori, tant'è che i 16 giocatori registrati per l'Intercontinentale sono evidenziati dal numero blu a lato. --Triple 8 (sic) 12:33, 23 ago 2011 (CEST)
- puoi cortesemente linkare qui (o in privato a me) tale discussione? così facciamo risparmiare tempo e spazio a tutti. grazie.mau986 (msg) 11:32, 23 ago 2011 (CEST)
- torneo con numero chiuso di iscritti tipo mondiale per club ---> solo gli iscritti
- gara secca tipo supercoppa ---> i 18 fra campo e panchina
- --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:59, 23 ago 2011 (CEST)
- bene, quindi mi pare di capire che, in entrambi i casi, nell'evenienza (ad esempio) di un infortunato di lungo corso che non era fra i convocati, egli non può fregiarsi del titolo. Francamente è la cosa di maggior senso. In pratica a Posse (creato due ore fa) tolgo il titolo di campione del mondo.mau986 (msg) 15:41, 23 ago 2011 (CEST)
controllo contributi utente
Il solito calciomercato.. 93.56.60.182 (msg) 11:18, 23 ago 2011 (CEST)
- domando perchè il turco non me lo ricordo bene, quindi non posso consultare il sito ufficiale della squadra.. 93.56.60.182 (msg) 11:34, 23 ago 2011 (CEST)
- Ma come? E il famoso turco napoletano? :-))))))) --Triple 8 (sic) 12:20, 23 ago 2011 (CEST)
Aggiornamento pagina Berlin AK 07 e creazione pagina Poststadion
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Berlin Athletik Klub 07#Aggiornamento pagina Berlin AK 07 e creazione pagina Poststadion.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui
Buongiorno a tutti, sono nuovo di qui ma volevo sapere il vostro parere su una situazione che mi è capitata ieri.
Ho provato a creare la pagina wiki di Cristian Bertani, ma non ho potuto in quanto è bloccata e in attesa di cancellazione in quanto non enciclopedica. In pratica 12 anni di carriera, un terzo posto nella classifica cannonieri della scorsa serie B e il fatto di giocare nella Sampdoria non sono caratteristiche abbastanza importanti da meritarsi una pagina su wikipedia.
Il fatto è che di tutti i giocatori della rosa della Sampdoria, Bertani è l'unico che non ha una pagina!! Persino Celijak, Signori, Obiang o Fornaroli ce l'hanno!!! Come posso fare per "rendere onore" anche a Bertani? --Rickypezzi (msg) 16:39, 23 ago 2011 (CEST)
- di solito, sulla wikipedia italiana, si ritiene un giocatore enciclopedico quando raggiunge le 3/5 presenze in serie A .. o le 80/90 in serie B --Gelmo94 16:51, 23 ago 2011 (CEST)
- comunque, benvenuto :D --Gelmo94 16:52, 23 ago 2011 (CEST)
- Le 5 in A e 100 in B, comunque (anche se c'è stata qualche eccezione). Bertani per ora è intorno alle 50 in B, quindi (per ora) non è enciclopedico. --Buzz msg done? 16:54, 23 ago 2011 (CEST)
- sarà...però perchè allora Gonzalez (che vanta "solo" 63 partite in B") oppure Milan_Milanović che ha giocato in squadre di club solo 1 partita nelle giovanili del Lokomotiv Mosca hanno la loro bella pagina? :( vabbè vorrà dire che dopo i 20 gol che farà quest'anno per riportarci in serie A, anche Bertani sarà degno di avere la sua pagina su wikipedia ;) --Rickypezzi (msg) 17:03, 23 ago 2011 (CEST)
- Il primo ha disputato 4 gare in Serie A argentina e 1 di Europa League, il secondo ha disputato la qualificazione ai mondiali Under-21 che danno enciclopedicità. Ci sono anche criteri internazionali oltre che nazionali / italiani :D --Buzz msg done? 17:06, 23 ago 2011 (CEST)
- (ultraconfl., ho letto solo il primo intervento) La voce non è in attesa di cancellazione, ma cancellata per decisione comunitaria proprio pochi giorni fa. Per questo motivo, cioè per la discussione recente, non credo sia opportuno ridiscuterne qui (anche se qualcun altro lo fa...) senza nuovi rilevanti fattori che possano contribuire a rivedere la decisione. Il fatto che proprio lui, il "pezzo pregiato" della campagna acquisti, sia il solo a non avere una sua pagina su Wikipedia che possiede persino Obiang lo trovo anch'io un controsenso (l'avevo notato giusto oggi), ma non è una motivazione sufficiente a chiedere il ripristino. Se ne riparla più avanti, insomma. Sanremofilo (msg) 17:09, 23 ago 2011 (CEST)
- (fuori cron) Questo piccolo elemento mi fa pensare che il pezzo sia in realtà meno pregiato di quanto i tifosi ritengano. 30 anni, mai giocato in A e rispedito in B non appena promosso. ---juanm- 23:41, 23 ago 2011 (CEST)
- Bertani non è enciclopedico! Buzz ti ha spiegato bene perché gli altri posso rimanere e Bertani no. Per creare un calciatore questo deve aver giocato almento 5 presenze in Prima Divisione oppure 100 in Seconda oppure qualche partita in Under-21 oppure qualche partita in Nazionale maggiore... Per favore adesso mettiamo per iscritto i criteri di questo progetto per non rispiegare 1000 volte sempre le stesse cose! --Aleksander Black 17:25, 23 ago 2011 (CEST)
- Non può rimanere --Akyil grande 18:31, 23 ago 2011 (CEST)
- (ultraconfl., ho letto solo il primo intervento) La voce non è in attesa di cancellazione, ma cancellata per decisione comunitaria proprio pochi giorni fa. Per questo motivo, cioè per la discussione recente, non credo sia opportuno ridiscuterne qui (anche se qualcun altro lo fa...) senza nuovi rilevanti fattori che possano contribuire a rivedere la decisione. Il fatto che proprio lui, il "pezzo pregiato" della campagna acquisti, sia il solo a non avere una sua pagina su Wikipedia che possiede persino Obiang lo trovo anch'io un controsenso (l'avevo notato giusto oggi), ma non è una motivazione sufficiente a chiedere il ripristino. Se ne riparla più avanti, insomma. Sanremofilo (msg) 17:09, 23 ago 2011 (CEST)
- Il primo ha disputato 4 gare in Serie A argentina e 1 di Europa League, il secondo ha disputato la qualificazione ai mondiali Under-21 che danno enciclopedicità. Ci sono anche criteri internazionali oltre che nazionali / italiani :D --Buzz msg done? 17:06, 23 ago 2011 (CEST)
- sarà...però perchè allora Gonzalez (che vanta "solo" 63 partite in B") oppure Milan_Milanović che ha giocato in squadre di club solo 1 partita nelle giovanili del Lokomotiv Mosca hanno la loro bella pagina? :( vabbè vorrà dire che dopo i 20 gol che farà quest'anno per riportarci in serie A, anche Bertani sarà degno di avere la sua pagina su wikipedia ;) --Rickypezzi (msg) 17:03, 23 ago 2011 (CEST)
(rientro) Benvenuto, innanzitutto! Dunque, la faccenda è che pur essendo un buon giocatore non ha i "criteri non criteri" del progetto calcio; come se non bastasse, ci sono molte persone che corrono a creare calciatori la cui enciclopedicità è di grandezza subatomica, con il risultato che quando c'è un calciatore che potrebbe essere a malapena enciclopedico, imho la sua voce viene cancellata anche perchè gli altri utenti si sono stufati di vedere voci del genere.. 93.56.61.83 (msg) 21:04, 23 ago 2011 (CEST)
- sinceramente questa storia di bertani ha stancato pure me, che ancora non ho digerito la presa in giro per creare la voce - già all'epoca bloccata - tramite un escamotage
- @Rickypezzi: mancano ancora mila e mila voci di giocatori su wikipedia sicuramente straenciclopedici, ti basta chiedere :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:18, 23 ago 2011 (CEST)
per la creazione di quelle voci, tipo quelle nella sandbox di Aleksander Sestak, è in palio pure una barnstar :))!! 93.56.20.72 (msg) 22:22, 23 ago 2011 (CEST)- @Salvo: pensa tu, io sono stanchissimo per la voce su Caprari che continua a spuntare, ad opera non di un IP od un novellino... Quattro blocchi!! Sanremofilo (msg) 22:42, 23 ago 2011 (CEST)
- Ip per favore non dire cazzate (scusate il termine), basta. Già qui avevi tirato fuori la storia della barnstar (con tanto di emoticon) e poi sai com'è finita? Si/No? Te lo ricordo io: leggi qui e ancora qui. Quindi per favore, a meno che non sia tu a darla (e per quanto riguarda JuventinoFoggiano io non vedo ancora niente), non tirare più fuori questa storia della barnstar per invogliare gli utenti a collaborare perché se vogliono fare/destubbare/migliorare le voci che ho nella mia sandbox volontariamente lo apprezzo e va bene, ma dico già da adesso che non darò alcun premio (per il momento s'intende). --Aleksander Black 23:06, 23 ago 2011 (CEST)
- okay, okay.. certo che poi le davo io, e che facevo, lo scaricabarile? Poi qua non si tratta di incentivare, solo di ringraziare chi fa un lavoro importante, che se no (se non fossero mai esistite le barnstar) sembra che si dica "hai fatto solo la metà del tuo dovere", cosa che, ripeto, facevo io.. 93.56.16.33 (msg) 23:11, 23 ago 2011 (CEST)
- Dato che sono stato citato ricordo solo che le barnstar non valgono niente e sono solo un simbolo niente di più ogniuno le può dare a chi vuole e non le ho date all'utente perchè per ora non ritengo abbia fatto abbastanza per meritarsele --Erik91scrivimi 13:30, 25 ago 2011 (CEST)
- Appunto. Questo già lo so (e linkando le rispettive pagine di discussione spero che anche qualcun'altro oltre a me l'abbia capito) ma volevo/voglio che l'Ip non mettesse/metta frasi del genere perché poi l'utente che chiede la barnstar la viene a chiedere a me e non a lui (e ripeto questo è solamente perché non è registrato!). --Aleksander Sestak 13:39, 25 ago 2011 (CEST)
- Quindi la morale è sempre la stessa Mister IP deve iscriversi =) e ora torniamo sul giocatore --Erik91scrivimi 13:55, 25 ago 2011 (CEST)
- Appunto. Questo già lo so (e linkando le rispettive pagine di discussione spero che anche qualcun'altro oltre a me l'abbia capito) ma volevo/voglio che l'Ip non mettesse/metta frasi del genere perché poi l'utente che chiede la barnstar la viene a chiedere a me e non a lui (e ripeto questo è solamente perché non è registrato!). --Aleksander Sestak 13:39, 25 ago 2011 (CEST)
- Dato che sono stato citato ricordo solo che le barnstar non valgono niente e sono solo un simbolo niente di più ogniuno le può dare a chi vuole e non le ho date all'utente perchè per ora non ritengo abbia fatto abbastanza per meritarsele --Erik91scrivimi 13:30, 25 ago 2011 (CEST)
- okay, okay.. certo che poi le davo io, e che facevo, lo scaricabarile? Poi qua non si tratta di incentivare, solo di ringraziare chi fa un lavoro importante, che se no (se non fossero mai esistite le barnstar) sembra che si dica "hai fatto solo la metà del tuo dovere", cosa che, ripeto, facevo io.. 93.56.16.33 (msg) 23:11, 23 ago 2011 (CEST)
- Ip per favore non dire cazzate (scusate il termine), basta. Già qui avevi tirato fuori la storia della barnstar (con tanto di emoticon) e poi sai com'è finita? Si/No? Te lo ricordo io: leggi qui e ancora qui. Quindi per favore, a meno che non sia tu a darla (e per quanto riguarda JuventinoFoggiano io non vedo ancora niente), non tirare più fuori questa storia della barnstar per invogliare gli utenti a collaborare perché se vogliono fare/destubbare/migliorare le voci che ho nella mia sandbox volontariamente lo apprezzo e va bene, ma dico già da adesso che non darò alcun premio (per il momento s'intende). --Aleksander Black 23:06, 23 ago 2011 (CEST)
- @Salvo: pensa tu, io sono stanchissimo per la voce su Caprari che continua a spuntare, ad opera non di un IP od un novellino... Quattro blocchi!! Sanremofilo (msg) 22:42, 23 ago 2011 (CEST)
Albero genealogico famiglia Sentimenti
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Arnaldo Sentimenti#Albero genealogico.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui
Chiedo un parere sulla voce Andrea Grassi, creata ad agosto 2010, da aiutare da giugno. Visto che fino ad ora non ci sono state modifiche, è giusto tenerla, considerando che la pagina non ha neanche un collegamento esterno.--Wikies (msg) 17:13, 23 ago 2011 (CEST)
- IMHO è da cancellare, se non ricordo male i presidenti (dal punto di vista calcistico) sono enciclopedici solo per squadre di massima serie. --Buzz msg done? 17:18, 23 ago 2011 (CEST)
- Per me cancellare --Erik91scrivimi 17:24, 23 ago 2011 (CEST)
- C'è scritto un pò poco. --Aleksander Black 17:30, 23 ago 2011 (CEST)
- Per me è da cancellare.--Petrik Schleck 17:45, 23 ago 2011 (CEST)
- Da cancellare --Akyil grande 18:28, 23 ago 2011 (CEST)
- Per me è da cancellare.--Petrik Schleck 17:45, 23 ago 2011 (CEST)
- C'è scritto un pò poco. --Aleksander Black 17:30, 23 ago 2011 (CEST)
- Per me cancellare --Erik91scrivimi 17:24, 23 ago 2011 (CEST)
- se ci teniamo gli allenatori di serie B, non vedo perchè no i presidenti. cmq la voce non si cancella da sola --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:24, 23 ago 2011 (CEST)
- @Salvo io la terrei se non fosse in questo stato --Erik91scrivimi 11:26, 24 ago 2011 (CEST)
Albo d'oro Serie A
Segnalo discussione in seguito all'intervento di un nuovo utente. Si prega di intervenire.--Dipralb (scrivimi) 17:36, 23 ago 2011 (CEST)
Segnalo discussione. --Aleksander Black 17:48, 23 ago 2011 (CEST)
Samuel Eto'o all'Anzhi
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Samuel Eto'o#Samuel Eto'o all'Anzhi.
– Il cambusiere --Erik91scrivimi
Mario Balotelli fuori dal campo
Più utenti stanno segnalando l'assenza di qualunque riferimento agli episodi che hanno contraddistinto Balotelli fuori dal campo. In effetti, non mi pare corretto, dal momento che per casi analoghi c'è invece un ampia documentazione a proposito. Cosa ne pensate?--Dipralb (scrivimi) 19:00, 23 ago 2011 (CEST)
- io li scriverei --Gelmo94 19:03, 23 ago 2011 (CEST)
- Se servono si potrebbero inserire --Akyil grande 19:11, 23 ago 2011 (CEST)
- In una sezione "Controversie". --Aleksander Black 19:14, 23 ago 2011 (CEST)
- Tra l'altro, la voce su Cassano andrebbe sistemata: "Fuori dal campo" dovrebbe diventare "Biografia" e "Le cassanate" le inserirei come sottoparagrafo della bio. --Roby Fabulous R U Talking 2 Me? 20:05, 23 ago 2011 (CEST)
- Sono d'accordo. Ci posso pensare io. Invece per Balotelli chi si offre?--Dipralb (msg) 20:08, 23 ago 2011 (CEST)
- Io non per Balotelli, non ho tempo. Invece rititolerei il paragrafo su Cassano anch'esso "Controversie" è meglio. Se poi volete lasciare "Le cassanate" va bene. --Aleksander Black 20:12, 23 ago 2011 (CEST)
- Guarda alla fine, se vogliamo, «cassanate» è un termine che si è ritagliato un suo spazio nella cultura di massa... XD . danyele 20:17, 23 ago 2011 (CEST)
- Lo so, lo so certo... ho già scritto vogliamo tenerlo, va bene. --Aleksander Black 20:27, 23 ago 2011 (CEST)
- Io invece direi di lasciare il titolo "Controversie", che sta diventando piú o meno uno standard: poi ovviamente all'interno della sezione si scrive che si chiamano "cassanate". --Triple 8 (sic) 20:31, 23 ago 2011 (CEST)
- Triple 8 mi hai tolto le parole di bocca ;-) . danyele 20:36, 23 ago 2011 (CEST)
- Io invece direi di lasciare il titolo "Controversie", che sta diventando piú o meno uno standard: poi ovviamente all'interno della sezione si scrive che si chiamano "cassanate". --Triple 8 (sic) 20:31, 23 ago 2011 (CEST)
- Lo so, lo so certo... ho già scritto vogliamo tenerlo, va bene. --Aleksander Black 20:27, 23 ago 2011 (CEST)
- Guarda alla fine, se vogliamo, «cassanate» è un termine che si è ritagliato un suo spazio nella cultura di massa... XD . danyele 20:17, 23 ago 2011 (CEST)
- Io non per Balotelli, non ho tempo. Invece rititolerei il paragrafo su Cassano anch'esso "Controversie" è meglio. Se poi volete lasciare "Le cassanate" va bene. --Aleksander Black 20:12, 23 ago 2011 (CEST)
- Sono d'accordo. Ci posso pensare io. Invece per Balotelli chi si offre?--Dipralb (msg) 20:08, 23 ago 2011 (CEST)
- Tra l'altro, la voce su Cassano andrebbe sistemata: "Fuori dal campo" dovrebbe diventare "Biografia" e "Le cassanate" le inserirei come sottoparagrafo della bio. --Roby Fabulous R U Talking 2 Me? 20:05, 23 ago 2011 (CEST)
- In una sezione "Controversie". --Aleksander Black 19:14, 23 ago 2011 (CEST)
- Se servono si potrebbero inserire --Akyil grande 19:11, 23 ago 2011 (CEST)
Per chi servisse (lo so siamo in pochi) segnalo il sito della Prva liga che dovrebbe essere interessante soprattutto per le biografie. --Aleksander Black 20:15, 23 ago 2011 (CEST)
Storia del Manchester City Football Club
Caso mai ci fosse qualcuno che è a corto di lavoro (lo so, lo so, era una battuta ;D), segnalo questa discussione. --Narayan89 21:52, 23 ago 2011 (CEST)
- mi stava prendendo un attacco di panteco, pensavo fosse n'ata vota 'o calciomercato.. poi dicono che esiste il malocchio.. 93.56.20.72 (msg) 21:58, 23 ago 2011 (CEST)
Incidente Antonio Soda
quanto è rilevante per la biografia di Soda l'esser stato alla guida nello sfortunato incidente in cui perì Campione? --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:47, 23 ago 2011 (CEST)
- Abbastanza: se lui non fosse stato alla guida Campione non sarebbe morto. --Aleksander Black 22:56, 23 ago 2011 (CEST)
- che sia importante per la sua "vita" pare evidente visto che quell'episodio non lo dimenticherà mai più. è altresì rilevante per la "biografia da riportare in un'enciclopedia"? la sfumatura di significato c'è --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:00, 23 ago 2011 (CEST)
- A me pare rilevante: a causa sua ha trovato la morte un soggetto enciclopedico. Ed onestamente mi suona strano che a qualcuno sembri meno significativo dell'avere perso uno zio tragicamente o dell'avere un fratello che prova a seguire le tue orme (il che non significa certo riuscirci). Peraltro nell'incidente è stato coinvolto pure Soda, semplicemente non ci ha lasciato le penne, anche se si è fatto un bel po' male pure lui. Se non è rilevante quest'incidente, figuriamoci quello di Carrera. Sanremofilo (msg) 23:58, 23 ago 2011 (CEST)
- Vita privata come titolo non suona molto bene. Biografia non va benissimo con il testo e proporrei di cambiare la sezione in "Dopo il ritiro". --Aleksander Black 00:06, 24 ago 2011 (CEST)
- Anche per me va bene come dice Aleksander --Akyil grande 02:01, 24 ago 2011 (CEST)
- Vita privata come titolo non suona molto bene. Biografia non va benissimo con il testo e proporrei di cambiare la sezione in "Dopo il ritiro". --Aleksander Black 00:06, 24 ago 2011 (CEST)
- A me pare rilevante: a causa sua ha trovato la morte un soggetto enciclopedico. Ed onestamente mi suona strano che a qualcuno sembri meno significativo dell'avere perso uno zio tragicamente o dell'avere un fratello che prova a seguire le tue orme (il che non significa certo riuscirci). Peraltro nell'incidente è stato coinvolto pure Soda, semplicemente non ci ha lasciato le penne, anche se si è fatto un bel po' male pure lui. Se non è rilevante quest'incidente, figuriamoci quello di Carrera. Sanremofilo (msg) 23:58, 23 ago 2011 (CEST)
- che sia importante per la sua "vita" pare evidente visto che quell'episodio non lo dimenticherà mai più. è altresì rilevante per la "biografia da riportare in un'enciclopedia"? la sfumatura di significato c'è --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:00, 23 ago 2011 (CEST)
Template necessario?
Intendo {{Calcio Juventus FC}}. A voi la sentenza. --Mr buick (msg) 00:45, 24 ago 2011 (CEST)
- La mia sentenza? Metti pure (se vuoi faccio io) un cancellasubito nel template che mi sembra inutile... --Aleksander Black 01:24, 24 ago 2011 (CEST)
Non siamo più nel 1897... cancellasubito . danyele 01:27, 24 ago 2011 (CEST)- come risolviamo? --Aleksander Black 01:31, 24 ago 2011 (CEST)
- Ah già, non ci avevo pensato... XD . Io direi di procrastinare tutto a domani, quanto ci sarà un po' più di gente per decidere (anche se ora che me l'hai fatto notare, sono assolutamente per lasciarlo: fino al 1903 sono stati quelli i colori sociali della Juventus) . danyele 01:45, 24 ago 2011 (CEST)
- Per me dovrebbe rimanere, in quanto sono stati i colori della Juventus per sei anni --Akyil grande 02:02, 24 ago 2011 (CEST)
- Ma perché, anziché arrivare a proporre una (inammissibile) decapitazione immediata della sua opera, nessuno segnala la cosa / chiede un parere all'autore? A parte il fatto che l'immediata sarebbe respinta (per cortesia Aleksander, evitiamo certi edit: l'immediata si usa per le cose certamente inutili, non a quelle che lo sembrano, e peraltro soltanto a te), volete proprio dare l'impressione che Wikipedia, e soprattutto questo Progetto che varie volte mi stupisce in negativo, sia un'Inquisizione dove si decide cosa si vuole far fuori, senza appello né spiegazioni? Naturalmente non mi riferisco a Buick, che è passato solo a chiedere un parere. Sanremofilo (msg) 07:44, 24 ago 2011 (CEST)
- Personalmente favorevole, dato che i colori furono quelli per un lungo periodo. --Buzz msg done? 08:56, 24 ago 2011 (CEST)
- Io terrei non viene usato nelle voci della Juventus dei primi campionati ??? --Erik91scrivimi 09:09, 24 ago 2011 (CEST)
- Il template è da tenere: sarebbe come cancellare il Lanerossi Vicenza e sostituirlo con il Vicenza attuale. Sarebbe anacronistico che la Juve comparisse bianco-nera allorché usava il rosa-nero. --Triple 8 (sic) 10:29, 24 ago 2011 (CEST)
- Io terrei non viene usato nelle voci della Juventus dei primi campionati ??? --Erik91scrivimi 09:09, 24 ago 2011 (CEST)
- Personalmente favorevole, dato che i colori furono quelli per un lungo periodo. --Buzz msg done? 08:56, 24 ago 2011 (CEST)
- Ma perché, anziché arrivare a proporre una (inammissibile) decapitazione immediata della sua opera, nessuno segnala la cosa / chiede un parere all'autore? A parte il fatto che l'immediata sarebbe respinta (per cortesia Aleksander, evitiamo certi edit: l'immediata si usa per le cose certamente inutili, non a quelle che lo sembrano, e peraltro soltanto a te), volete proprio dare l'impressione che Wikipedia, e soprattutto questo Progetto che varie volte mi stupisce in negativo, sia un'Inquisizione dove si decide cosa si vuole far fuori, senza appello né spiegazioni? Naturalmente non mi riferisco a Buick, che è passato solo a chiedere un parere. Sanremofilo (msg) 07:44, 24 ago 2011 (CEST)
- Per me dovrebbe rimanere, in quanto sono stati i colori della Juventus per sei anni --Akyil grande 02:02, 24 ago 2011 (CEST)
- Ah già, non ci avevo pensato... XD . Io direi di procrastinare tutto a domani, quanto ci sarà un po' più di gente per decidere (anche se ora che me l'hai fatto notare, sono assolutamente per lasciarlo: fino al 1903 sono stati quelli i colori sociali della Juventus) . danyele 01:45, 24 ago 2011 (CEST)
- come risolviamo? --Aleksander Black 01:31, 24 ago 2011 (CEST)
(rientro) Mi sembra di capire che ci sia consenso per mantenerlo; per semplificare l'utilizzo non sarebbe meglio spostarlo usando come disambigua gli anni di utilizzo (ad es. {{Calcio Juventus (1812-2050)}})? --Mr buick (msg) 10:33, 24 ago 2011 (CEST)
- All'inizio pensavo (è stato anche creato il 13 agosto) che fosse un template per la stagione attuale... --Aleksander Black 12:30, 24 ago 2011 (CEST)
- Avete capito no? Dato che quest'anno la squadra gioca con la maglia rosanero come seconda divisa pensavo fosse un template per questa stagione è per questa ragione lo ritenevo cancellabile. Adesso ho cambiato idea. --Aleksander Black 13:30, 24 ago 2011 (CEST)
- Io ho capito cosa intendevi --Akyil grande 15:45, 24 ago 2011 (CEST)
- Avete capito no? Dato che quest'anno la squadra gioca con la maglia rosanero come seconda divisa pensavo fosse un template per questa stagione è per questa ragione lo ritenevo cancellabile. Adesso ho cambiato idea. --Aleksander Black 13:30, 24 ago 2011 (CEST)
- Spostato a {{Calcio Juventus (1897-1902)}}. --Simo82 (scrivimi) 15:53, 24 ago 2011 (CEST)
- allora se faccio il template bianco per il Genoa dal 1893 al 1900 non ci sono problemi..però una curiosità: se un giocatore ha militato con la squadra dal periodo "bianco" al periodo "rossoblu" quale template va messo? --Menelik (msg) 18:48, 24 ago 2011 (CEST)
- a parte il tuo stesso dubbio, cosa fare con la squadra rosanero per eccellenza visto che ha avuto per tre periodi diversi altrettanti colori di maglia non rosaneri? --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:57, 24 ago 2011 (CEST)
Seconda fascia Champions League 2011-2012
Il Milan dovrebbe essere ufficialmente nella seconda fascia, in quanto il Bayern si è qualificato, ed anche il Villarreal, che viene prima nel ranking del Milan --Akyil grande 01:57, 24 ago 2011 (CEST)
Sempre sui template
Ed ecco un altro pasticcio: vi segnalo i tre template
- {{Calcio Atletico Tetuan}} (nome spagnolo come si vede nei loghi qua)
- {{Calcio Moghreb Tetouan}}
- {{Calcio Moghreb}}
tutti puntano a Moghreb Athletic Tétouan squadra marocchina che però partecipò a più di un campionato spagnolo (compreso uno nella Liga). Non capisco se sono doppioni, se sono diverse denominazioni dello stesso club nel periodo spagnolo, se il secondo è lo stemma dell'odierna squadra marocchina (e quindi è usato in maniera errata, oltre che erroneamente categorizzato) oppure se lo è il terzo (che invece non è categorizzato). Che si fa? --Mr buick (msg) 02:01, 24 ago 2011 (CEST)
- Probabilmente il club ha avuto denominazioni diverse nel passato --Akyil grande 15:44, 24 ago 2011 (CEST)
- Questo possibilità mi era abbastanza chiara :-) Ciò che invece non lo è, è capire se:
- i primi 2 template sono usati appropriatamente? Cioè: entrambi (si vedano i puntano qui) sono usati per lo stesso periodo storico, ossia dal 1943 al 1956, cosa che non dovrebbe avvenire se indicassero due diverse denominazioni.
- Sono categorizzati appropriatamente? Devono essere categorizzati entrambi anche in Categoria:Template stemmini squadre di calcio marocchine? Solo il primo? Solo il secondo? Nessuno dei due? E il terzo?
- Il terzo è un doppione?
- Spero di essere stato più chiaro... --Mr buick (msg) 17:32, 24 ago 2011 (CEST)
- Direi che: 1) il primo template - e solo quello! - deve essere usato per il periodo "spagnolo" del club (quindi 1943-56); 2) il primo in Categoria:Template stemmini squadre di calcio spagnole, il secondo in Categoria:Template stemmini squadre di calcio marocchine, poiché 3) sì, è un doppione da eliminare. --Riccardo Fontana (msg) 10:07, 25 ago 2011 (CEST)
- Questo possibilità mi era abbastanza chiara :-) Ciò che invece non lo è, è capire se:
Due presenze in Ligue 1 col Monaco in due stagioni diverse, una presenza in Coppa UEFA nel 2005 con il Châteauroux e 48 presenze in seconda divisione, si può creare? --Akyil grande 04:04, 24 ago 2011 (CEST)
- Creare? E perché mai, se la voce già c'era? E comunque, perché non supportavi l'affermazione con un link? In ogni caso, da quanto dici avrebbe appena 4 presenze in B in più rispetto alla scorsa procedura, conclusasi con un "Cancellare" abbastanza netto... Cos'ha fatto nel frattempo, una stagione quasi interamente in tribuna, o solo qualche mese? Sanremofilo (msg) 07:54, 24 ago 2011 (CEST)
- Quoto Sanremofilo, è ancora troppo presto. --Buzz msg done? 08:58, 24 ago 2011 (CEST)
- Aspetta che inizi il campionato magari migliora subito --Erik91scrivimi 09:07, 24 ago 2011 (CEST)
Contrario,aspetta un pò,deve fare tre presenze col Novara che vanno ad aggiungersi a quelle del Monaco.--Petrik Schleck 10:32, 24 ago 2011 (CEST)
- E sarei contrario anch'io. --Aleksander Black 12:32, 24 ago 2011 (CEST)
- Beh non mi ero accorto della scorsa cancellazione, ma comunque i criteri direbbero 3 presenze in massima serie, e lui ne ha solamente 2 ma in compenso ha 1 presenza in Europa con la Coppa UEFA, rispetterebbe in pieno i criteri --Akyil grande 15:39, 24 ago 2011 (CEST)
- E sarei contrario anch'io. --Aleksander Black 12:32, 24 ago 2011 (CEST)
- Aspetta che inizi il campionato magari migliora subito --Erik91scrivimi 09:07, 24 ago 2011 (CEST)
- Quoto Sanremofilo, è ancora troppo presto. --Buzz msg done? 08:58, 24 ago 2011 (CEST)
Favorevole enciclopedico già adesso. speriamo faccia al più presto alcune presenze con novara --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:00, 24 ago 2011 (CEST)
(reintro) a me bastano due presenze in A con il Novara contando le 2 in Ligue e quella in UEFA --Menelik (msg) 20:05, 24 ago 2011 (CEST)
- Non sapevo che l'avesse comprato il Novara. Comunque vedo che le regole inventate continuano a spuntare come funghi: i criteri direbbero 3 presenze in massima serie?!? Questa è un'enciclopedia o la Gazzetta?? Alcuni dicono che non deve diventare un almanacco: è meglio trasformarla in un quotidiano?? E di quali massime serie si parla? Tutte, pure quelle dilettantistiche tipo san Marino?? Darò il mio assenso solo se accetteremo pure quelli di Lega Pro... Sanremofilo (msg) 22:42, 24 ago 2011 (CEST)
- Vabbè, considerato che ora hanno pure sfornato la faraona... :-))))))))))) --Triple 8 (sic) 22:47, 24 ago 2011 (CEST)
- Ripropongo ancora: chi vuole fare i criteri del progetto calcio (almeno del progetto calcio) così da evitare discussioni in futuro? --Aleksander Sestak 23:05, 24 ago 2011 (CEST)
- non si possono fare solo per il progetto calcio. --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:07, 24 ago 2011 (CEST)
- PS: @Triple 8: che ci deve fare in confronto un cucchiaione stracolmo di nutella? :)
- Ripropongo ancora: chi vuole fare i criteri del progetto calcio (almeno del progetto calcio) così da evitare discussioni in futuro? --Aleksander Sestak 23:05, 24 ago 2011 (CEST)
- Vabbè, considerato che ora hanno pure sfornato la faraona... :-))))))))))) --Triple 8 (sic) 22:47, 24 ago 2011 (CEST)
Stagione di una divisione di un campionato
Dopo un po' di tempo, torno a segnalare la voce Progetto:Sport/Calcio/Stagione di una divisione di un campionato/Serie A, ambiziosa bozza ormai in stato avanzatissimo che vorrebbe fare da nuovo modello per le voci sui campionati, attualmente parecchio disordinate e non sempre gestibilissime. In principio ci aveva lavorato soprattutto il sottoscritto con suggerimenti di Buzz, la discussione ha avuto nuova linfa soprattutto da quando Nipas ha posto il problema sulla grafica dei calendari, la cui stampa (nel modello attuale) è pressoché impossibile. Attendonsi pareri onde arrivare ad un consenso più ampio. --(Murray) 13:27, 22 ago 2011 (CEST)
- a prima vista mi pare buona --Gelmo94 14:19, 22 ago 2011 (CEST)
- nella tabella "Profili", la seconda colonna non può chiamarsi "rosa" perchè nella singola stagione c'è riportato anche miolto altro e non solo la rosa appunto. l'ultima colonna la chiamerei "stagione precedente"
- nella tabella "Allenatori", non mi piace la striscetta che separa le 2 metà
- nel calendario (stavolta stampabile?), la colonnina azzurra per la data come si gestirebbe in caso di anticipi e posticipi? non ha senso riportare fra parentesi il n° della giornata, basta già andata e ritorno.
- il resto ok --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:39, 22 ago 2011 (CEST)
- @Salvo:
- Profili: Ho inserito rosa perché inserire dettagli mi sembrava superluo/ridicolo, data la sfilza di dettagli che c'è sotto. Quali alternative proponi? Io ho pensato ad "allungare" ad entrambe le colonne la riga "club" (magari rinominandola "club partecipanti"?).
- Allenatori: Se è fastidiosa, si toglie in un secondo.
- Calendario1: Adesso, sulla base degli esperimenti di Nipas, risulta essere stampabile in modo ordinato.
- Calendario2: I numerini non sono fondamentali, sono un surplus che ho inserito perché, dato che alcune sezioni (allenatori, statistiche) li utilizzano, mi sembrava di aiutare l'utente ad evitarsi calcoli complicati per le giornate di ritorno. Comunque, ribadisco, non sono fondamentali... Magari le parentesi sono un po' ingombranti?
- Calendario3: Per la colonnina azzurra trovi alcuni esempi di anticipi/posticipi nelle giornate 9 e 10. È proprio uno dei vantaggi, permette di essere più precisi sulle date.
- Profili: meglio unificare sotto la stessa colonna. tipo "Squadra - dettagli" coi relativi wikilink --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:55, 22 ago 2011 (CEST)
- Ma col trattino? Esteticamente non sarà granché... Provo ad allungare il titolo club a due colonne. --(Murray) 11:09, 23 ago 2011 (CEST)
- Profili: meglio unificare sotto la stessa colonna. tipo "Squadra - dettagli" coi relativi wikilink --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:55, 22 ago 2011 (CEST)
- Sposto in basso, abbiamo bisogno di pareri e soprattutto di capire se c'è consenso ;) --(Murray) 20:30, 23 ago 2011 (CEST)
- Manca la classifica assist. Si mette o no? --Aleksander Black 20:39, 23 ago 2011 (CEST)
- Sì, volendo si può inserire nella sezione statistiche. --(Murray) 21:38, 23 ago 2011 (CEST)
- Manca la classifica assist. Si mette o no? --Aleksander Black 20:39, 23 ago 2011 (CEST)
- Sposto in basso, abbiamo bisogno di pareri e soprattutto di capire se c'è consenso ;) --(Murray) 20:30, 23 ago 2011 (CEST)
(rientro) Sposto nuovamente in basso vista l'importanza dell'argomento, è una cosa in ballo da troppo tempo e sarebbe bello che riuscissimo a chiudere il discorso :) Grazie. --Buzz msg done? 10:36, 24 ago 2011 (CEST)
- (OT tecnico): consiglio vivamente di spostare la discussione nell'apposita pagina ora e di non cambusarla successivamente. Mantenerla qui fa sì che sia più difficile seguire la discussione, perché le modifiche a questa sezione si confondono (negli osservati speciali) con quelle delle altre. Ossequi, --Mr buick (msg) 10:51, 24 ago 2011 (CEST)
- Per me si può anche cambusare, ma sappiamo bene che là ci ritroveremmo in 2 o 3 a cantarcela: la discussione è qui è per chiedere 30 secondi ai partecipanti al progetto per sondare l'umore e dirci "sì, ne vale la pena" o "no, è una boiata, ricominciate/smettete". Poi se qualcuno ha idee concrete per migliorare la bozza, chiaramente può proporle di là. --(Murray) 11:22, 24 ago 2011 (CEST)
- Io intervengo solo per dire che non partecipo alla discussione volontariamente. Per me l'impostazione grafica delle pagine non è tanto rilevante, cosí come esse sono organizzate: pertanto, lascio ad altri – piú competenti – il compito di stabilire come le voci debbano essere compilate. Mi impegnerò poi a seguire il modello stabilito, qualunque esso sia. --Triple 8 (sic) 12:01, 24 ago 2011 (CEST)
- E a noi è utile anche sapere questo. Io potrei anche orientarmi sul silenzio → assenso per sbloccare lo stallo (d'altronde se ci fossero pareri fortemente contrari, si sarebbero già visti, e alcune di quelle modifiche sono particolarmente utili), ma tengo comunque ad alimentare una discussione - soprattutto per non ritrovarci aficionados del vecchio modello che cadono dal pero quando inizieremo a lavorare alle voci vere e proprie. Quindi diteci pure se v'importa poco. --(Murray) 13:16, 24 ago 2011 (CEST)
- Due cose veloci veloci: si mette prima la classifica e poi i risultati? Non dovrebbe essere il contrario come (mi sembra) facevano i buoni e vecchi album Panini? Per quanto riguarda la tabella ottimo il sortable ma prevedo un lavoraccio per sistemare tutte le pagine esistenti. Non capisco il cambio colore del 3° e 4° posto e spero rimangano solo le icone scudetto, coppa nazionale e retrocessione. RaMatteo 17:42, 24 ago 2011 (CEST) (confl)N.b.: do per scontato che tale modello sia valido per i campionati di tutto il mondo. Sarebbe auspicabile un paragrafo "Formula", "Novità" o qualcosa di simile per spiegare (se necessario) cambio di numero di squadre o altro. Lo dico occupandomi di calcio moldavo dove tutti gli anni cambia il numero di squadre, la formula e le squadre cambiano il nome come noi ci cambiamo i vestiti (idem il calcio rumeno). RaMatteo 17:56, 24 ago 2011 (CEST)
- Sono daccordo con Ramatteo sul lavoraccio per sistemare le voci odierne e quelle future. --Aleksander Sestak 17:48, 24 ago 2011 (CEST)
- Due cose veloci veloci: si mette prima la classifica e poi i risultati? Non dovrebbe essere il contrario come (mi sembra) facevano i buoni e vecchi album Panini? Per quanto riguarda la tabella ottimo il sortable ma prevedo un lavoraccio per sistemare tutte le pagine esistenti. Non capisco il cambio colore del 3° e 4° posto e spero rimangano solo le icone scudetto, coppa nazionale e retrocessione. RaMatteo 17:42, 24 ago 2011 (CEST) (confl)N.b.: do per scontato che tale modello sia valido per i campionati di tutto il mondo. Sarebbe auspicabile un paragrafo "Formula", "Novità" o qualcosa di simile per spiegare (se necessario) cambio di numero di squadre o altro. Lo dico occupandomi di calcio moldavo dove tutti gli anni cambia il numero di squadre, la formula e le squadre cambiano il nome come noi ci cambiamo i vestiti (idem il calcio rumeno). RaMatteo 17:56, 24 ago 2011 (CEST)
- E a noi è utile anche sapere questo. Io potrei anche orientarmi sul silenzio → assenso per sbloccare lo stallo (d'altronde se ci fossero pareri fortemente contrari, si sarebbero già visti, e alcune di quelle modifiche sono particolarmente utili), ma tengo comunque ad alimentare una discussione - soprattutto per non ritrovarci aficionados del vecchio modello che cadono dal pero quando inizieremo a lavorare alle voci vere e proprie. Quindi diteci pure se v'importa poco. --(Murray) 13:16, 24 ago 2011 (CEST)
- Io intervengo solo per dire che non partecipo alla discussione volontariamente. Per me l'impostazione grafica delle pagine non è tanto rilevante, cosí come esse sono organizzate: pertanto, lascio ad altri – piú competenti – il compito di stabilire come le voci debbano essere compilate. Mi impegnerò poi a seguire il modello stabilito, qualunque esso sia. --Triple 8 (sic) 12:01, 24 ago 2011 (CEST)
- Per me si può anche cambusare, ma sappiamo bene che là ci ritroveremmo in 2 o 3 a cantarcela: la discussione è qui è per chiedere 30 secondi ai partecipanti al progetto per sondare l'umore e dirci "sì, ne vale la pena" o "no, è una boiata, ricominciate/smettete". Poi se qualcuno ha idee concrete per migliorare la bozza, chiaramente può proporle di là. --(Murray) 11:22, 24 ago 2011 (CEST)
- se sono soprattutto modifiche a favore dell'usabilità, il silenzio assenso può senz'altro valere --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:03, 24 ago 2011 (CEST)
@RaMatteo:
- Classifica/risultati: quel modello è stato "riscritto" sul canovaccio dell'attuale, quindi non era mai stata considerata un'inversione dell'ordine: forse ci si è sempre basati sul fatto che i risultati sarebbero un "approfondimento" della classifica. Volendo se ne può discutere.
- Colori: non so se ho capito il discorso, ma per le qualificazioni alle coppe, mancando le icone, si sono usati una legenda e, di conseguenza, dei colori. Sono stati scelti in fase di discussione per esperimento, ma non è un problema mantenere quelli attuali.
- Icone: l'intenzione è quella.
- Postilla: sia chiaro che non sono un "talebano" dei modelli. Credo il modello sia un maxi-traccia che deve "vestire" la voce e, nel caso, anche adattarsi alle sue esigenze; se una sezione "Formula" in certi casi risulta utile a chi legge, invito io stesso ad aggiungerla arbitrariamente, e lo stesso vale per classifiche degli assist e qualsiasi statistica vi possa venire in mente (ecco, magari la top ten dei più belli del campionato no...).
- Lavoro, così rispondo anche @Aleksander: chiaramente ci vorrà dell'impegno, ma non ci sono fruste e catene (molti campionati europei non seguono neppure l'attuale modello, ma mi sembra si viva lo stesso) e, se si tratta di un miglioramento, (presumibilmente) ne varrà la pena. Visto che i calendari andrebbero rifatti comunque e che molte voci (soprattutto quelle di tornei meno recenti) sono state lasciate a loro stesse, di un riordino credo ci sia bisogno. Lo ribadisco, se vi rompo le scatole adesso è perché quello che mi interessa è che, se tra due mesi un po' di lavoro sarà stato fatto, nessuno cada dal pero.
@Salvo: i motivi per cui spingo per un'attuazione di questo modello li spiego qui, e riguardano soprattutto varie funzionalità e l'ordine. Percui ringrazio dell'imbeccata. --(Murray) 20:17, 24 ago 2011 (CEST)
@Murray: Non mi straccio le vesti se la classifica compare prima dei risultati mi sembrava solo più logico il contrario. Sono contrario a immaginette varie per le qualificate alle coppe internazionali, è ottima l'idea di usare colori diversi e la presenza della legenda. Sulla presenza di varie tabelle per la classifica credo sia dovuto al fatto che per comodità sono state copia-incollate dalle altre wiki e quindi ne abbiamo oggi un bel numero diverso. Per i campionati che seguo qui dentro è auspicabile un paragrafo come da me indicato (ma dove lo piazzo?) e per i quali cercherò di adattare il modello che otterrà il consenso (ma serve un po' di tempo). RaMatteo 20:44, 24 ago 2011 (CEST)
- Proposta decisamente migliore dell'attuale. Alcune sciocchezze: 1) per le penalizzazioni terrei le note col <ref> invece delle parentesi in classifica. 2) immaginando che una voce si legga dalla prima riga a seguire la sezione sulla squadra campione dovrebbe andare DOPO la classifica. Per il resto bel lavoro. --Wikipal (msg) 23:45, 24 ago 2011 (CEST)
- Io sarei sempre dell'idea di inserire una lineetta dello stesso colore della testatina per i riquadri degli spareggi (quello per intenderci dove il Bari è colorato di rosso chiaro perché ha perso la gara decisiva), in modo da "staccare" dal bianco contenuto nella tabellina da quello di fondo.--Nipas (msg) 02:03, 25 ago 2011 (CEST)
- @Ramatteo, @Wikipal, @Nipas, visto che stanno emergendo questioni più che altro tecnico-estetiche, vi rispondo di là. --(Murray) 12:12, 25 ago 2011 (CEST)
Barcellona detentore perenne Coppa delle Fiere
Ripropongo una vecchia discussione. E' opportuno il template detentore perenne della Coppa delle Fiere dal momento che che la competizione non è stata nemmeno riconosciuta dalla UEFA?--Dipralb (msg) 12:59, 24 ago 2011 (CEST)
- Io ne farei a meno. Se anche fosse vero, provato e comprovato, non ci farei un template. --(Murray) 13:06, 24 ago 2011 (CEST)
- non mi è chiaro, di quale template stiamo parlando? --Buzz msg done? 13:39, 24 ago 2011 (CEST)
- Box in alto a destra--Dipralb (scrivimi) 13:44, 24 ago 2011 (CEST)
- intendi |detentore_perenne_coppadellefiere = ? Per me deve rimanere, è solo una riga del template Squadra di calcio, ok che è usato solo una volta ma IMHO è giusto vista la storia del trofeo e la sua importanza. --Buzz msg done? 13:48, 24 ago 2011 (CEST)
- Però perdonami, il trofeo può essere prestigioso quanto si vuole ma non è stato neppure riconosciuto dalla UEFA. Ora, non voglio certo definirlo un torneo alla stregua di quelli amichevoli, per carità. Ma la visibilità data alla cosa mi sembra esagerata.--Dipralb (scrivimi) 14:16, 24 ago 2011 (CEST)
- In effetti la UEFA non ha mai riconosciuto la Coppa delle Fiere --Akyil grande 15:42, 24 ago 2011 (CEST)
- Quindi si può eliminare? Tra l'altro, per quanto possa valere, non compare nemmeno nel modello. A proposito di modello. L'evoluzione delle divise può essere sottintesa come un sottoparagrafo della sezione Colori? Il paragrafo sul settore giovanile invece, dove si colloca? Non mi pare sia contemplato nel modello...--Dipralb (scrivimi) 15:46, 24 ago 2011 (CEST)
- In effetti la UEFA non ha mai riconosciuto la Coppa delle Fiere --Akyil grande 15:42, 24 ago 2011 (CEST)
- Però perdonami, il trofeo può essere prestigioso quanto si vuole ma non è stato neppure riconosciuto dalla UEFA. Ora, non voglio certo definirlo un torneo alla stregua di quelli amichevoli, per carità. Ma la visibilità data alla cosa mi sembra esagerata.--Dipralb (scrivimi) 14:16, 24 ago 2011 (CEST)
- intendi |detentore_perenne_coppadellefiere = ? Per me deve rimanere, è solo una riga del template Squadra di calcio, ok che è usato solo una volta ma IMHO è giusto vista la storia del trofeo e la sua importanza. --Buzz msg done? 13:48, 24 ago 2011 (CEST)
- Box in alto a destra--Dipralb (scrivimi) 13:44, 24 ago 2011 (CEST)
- non mi è chiaro, di quale template stiamo parlando? --Buzz msg done? 13:39, 24 ago 2011 (CEST)
- ma perchè ci sono così tanti che odiano la coppa delle fiere? tornando IT, parametro da
mantenere --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:04, 24 ago 2011 (CEST)
- ma perchè ci sono così tanti che odiano la coppa delle fiere? tornando IT, parametro da
- Io non la odio affatto, ma conservare un parametro relativo ad una competizione nemmeno riconosciuta dalla UEFA mi sembra esagerato... E' questo il punto. Se la UEFA ha deciso di non accorpare statistiche e record della Coppa delle Fiere alla Coppa UEFA, non riconoscendola come competizione europea, un motivo ci sarà...--Dipralb (scrivimi) 20:49, 24 ago 2011 (CEST)
- Io sono neutrale per me può rimanere come può essere cancellato --Erik91scrivimi 08:01, 25 ago 2011 (CEST)
abbreviazione
Proporrei di creare (e porre a modello) delle abbreviazioni per le tipologie di trasferimento che possono creare doppie righe nei template di calciomercato.
- ad esempio prestito con diritto di riscatto (1,5 mln €) --> ...(suggerimenti)... --Gelmo94 15:06, 24 ago 2011 (CEST)
- Io preferirei scrivere in italiano, ma se non è possibile si potrebbe fare --Akyil grande 15:42, 24 ago 2011 (CEST)
- anch'io , ma a volte ritengo siano necessarie... --Gelmo94 15:46, 24 ago 2011 (CEST)
- Discussioni progetto:Sport/Calcio/Stagione di una squadra di club#abbreviazioni calciomercato: come già scritto lì abbreviare non risolve il "problema", a seconda della risoluzione video va a capo diversamente. Quindi tanto vale scrivere tutto per esteso così risulta più chiaro per tutti. --Simo82 (scrivimi) 15:49, 24 ago 2011 (CEST)
- Se io vado a creare un calciatore della Siberia vado a vedere se è un prestito con diritto di riscatto o meno? No, direi che non si può fare solo per Italia, Europa Occidentale e basta. --Aleksander Sestak 16:06, 24 ago 2011 (CEST)
- Scusami Aleksander, ma non ho capito nulla --Gelmo94 16:14, 24 ago 2011 (CEST)
- Vorresti distinguere i prestiti con diritto di riscatto da quelli normali? --Aleksander Sestak 16:36, 24 ago 2011 (CEST)
- No, anche perché sono già distinti (o almeno li hanno segnati distinti) ... io intendevo creare delle abbreviazioni, come può essere "comp." per "compartecipazione", etc. --Gelmo94 19:59, 24 ago 2011 (CEST)
- Vorresti distinguere i prestiti con diritto di riscatto da quelli normali? --Aleksander Sestak 16:36, 24 ago 2011 (CEST)
- Scusami Aleksander, ma non ho capito nulla --Gelmo94 16:14, 24 ago 2011 (CEST)
- come già deciso, Contrario alle abbreviazioni visto che non risolvono il problema --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:06, 24 ago 2011 (CEST)
- come già deciso,
- perché non dovrebbero risolvere il problema ? O.o ? --Gelmo94 20:54, 24 ago 2011 (CEST)
- ti è già stato spiegato: a seconda della risoluzione video va a capo diversamente (e aggiungo io, anche a seconda del browser), quindi l'uniformità non esiste --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:02, 24 ago 2011 (CEST)
- normalmente le risoluzione sono tutte calibrate e simili ... Comunque visti la riluttanza al cambiamento, direi di chiudere il discorso --Gelmo94 21:43, 24 ago 2011 (CEST)
Colori sociali dell'Anzhi
Volevo chiedere lumi relativamente ai colori sociali dell'Anzhi che in questi giorni è balzato agli onori delle cronache per l'acquisto di Eto'o. Nel template 
Anži i colori sono il bianco e il verde ma nel box si riportano come colori sociali il giallo e il nero. Ora, la prima maglia è effettivamente gialla e blu (o nera?), sebbene personalmente abbia ancora dei dubbi sul fatto che quella sia la prima maglia (se lo è, certamente lo è diventata da non molto, eppure il sito ufficiale del club la promuove realmente come prima maglia...). In ogni caso, se i colori sociali sono il giallo e il blu/nero (da stabilire) va modificato il template immagino. Questo è il sito ufficiale del club.--Dipralb (scrivimi) 19:21, 24 ago 2011 (CEST)
ps:Segnalo questa voce appena creata. Non c'è molto, ma per gli altri club di questo campionato la situazione è molto simile. Qualcuno può dare un'occhiata al box con le info? Grazie.--Dipralb (scrivimi) 19:54, 24 ago 2011 (CEST)
- Il sito ufficiale dell'Anži è appunto questo, mentre la prima maglia è gialla e blu "scurissimo", la seconda maglia è bianca, e la terza maglia è blu e bianca . danyele 20:12, 24 ago 2011 (CEST)
- Quindi va cambiato il template introducendo il giallo e il blu al posto del verde e del bianco no?--Dipralb (scrivimi) 20:33, 24 ago 2011 (CEST)
- (CONFLITTATO) Ora non so se il verde e il bianco erano i vecchi colori dell'Anži... in tal caso, quel template va lasciano così com'è (per competizioni e statistiche passate), e va invece creato un nuovo template con i colori attuali . danyele 20:36, 24 ago 2011 (CEST)
- Ah sì, hai ragione. Quello nuovo in ogni caso va creato o no?--Dipralb (scrivimi) 20:45, 24 ago 2011 (CEST)
- Assolutamente creato! :-) Oggi sono il giallo e il blu i colori dell'Anži . danyele 21:43, 24 ago 2011 (CEST)
Archivio delle stagioni
Salve, mi chiedevo se nell'archivio delle stagioni è possibile inserire anche le stagioni di Serie D e simili (esempio IV Serie) o solo dalla Lega Pro Seconda Divisione in su? perché in fondo in Serie D le squadre sono semi professioniste credo sia giusto inserire anche quelle di stagioni --Gibbo 19:23, 24 ago 2011 (CEST)
- sono enciclopediche solo le stagioni professionistiche. quindi sono ammesse le voci dalla C2/2.a div in su. le stagioni semiprofessionistiche, molti anni fa, erano anche il terzo e quarto livello (come hai specificato): solo per quelle facciamo eccezione, mentre quelle recenti (tipo da 30 anni a questa parte) no. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:09, 24 ago 2011 (CEST)
- capisco, quindi la IV Serie va bene... ma allora perchè mi sono state cancellate 4 voci dell IV Serie? --Giangibbo (msg) 21:39, 24 ago 2011 (CEST)
- che pagine erano? --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:49, 24 ago 2011 (CEST)
Grafica (2)
qui c'è sostanzialmente chi si oppone così evitiamo pseudo-schieramenti contro maradona o a favore di messi dunque anti-mourinhiani per estenzione e altre cose così. Ok, allora propongo di mettere nell'immagine pelè e maradona, così da non scontentare nessuno, di non cadere nel recentismo e di stemperare qualsiasi accusa di esser schierati dalla parte di qualcuno. pareri? --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:27, 24 ago 2011 (CEST)
- Io rimango della mia posizione: niente calciatori (Pelé e Maradona... e perché non Alfredo di Stéfano? XD) . danyele 20:33, 24 ago 2011 (CEST)
- Esiste un superlativo piú forte di "contrarissimo"? Forse "contrarerrimo", ma suona male. --Triple 8 (sic) 20:38, 24 ago 2011 (CEST)
- Scusate se intervengo, ma io non vedo tutta questa impellenza nel cambiare la grafica del Progetto. Meglio quel calciatore sconosciuto che non fa torto a nessuno, che inserire uno famoso che poi farebbe adirare qualche utente attento ai particolari. Meglio pensare alle voci e non a queste cose di poco conto.-- BarlettaProvincia (msg) 20:41, 24 ago 2011 (CEST)
- Concordo in toto con BarlettaProvincia--Dipralb (scrivimi) 20:44, 24 ago 2011 (CEST)
- quoto anch'io BarlettaProvincia --Menelik (msg) 21:20, 24 ago 2011 (CEST)
- Io torno a proporre di riutilizzare le stesse immagini ma ammodernare font, etc --Gelmo94 21:28, 24 ago 2011 (CEST)
- Scusate, non so se è stato detto nelle precedente discussione, ma la foto attuale del terreno di gioco è quella di una partita di calcio gaelico (le porte sono quelle con i pali, stile rugby) e non di calcio. Non che la cosa mi cambi la vita, ma sarei almeno per mostrare un'immagine coerente al progetto. --DelforT (KvZ) 21:43, 24 ago 2011 (CEST)
- Concordo anch'io con chi mi precede nel tenere Janko. --Aleksander Sestak 22:31, 24 ago 2011 (CEST)
- Per me è meglio lasciare tutto com'è adesso --Mhiv (msg) 00:29, 25 ago 2011 (CEST)
- Io sono favorevole ad un rinnovamento --Erik91scrivimi 08:00, 25 ago 2011 (CEST)
- Io metterei solo lo stadio,niente calciatori,specialmente famosi.--Petrik Schleck 12:28, 25 ago 2011 (CEST)
- Io sono favorevole ad un rinnovamento --Erik91scrivimi 08:00, 25 ago 2011 (CEST)
- Per me è meglio lasciare tutto com'è adesso --Mhiv (msg) 00:29, 25 ago 2011 (CEST)
- Concordo anch'io con chi mi precede nel tenere Janko. --Aleksander Sestak 22:31, 24 ago 2011 (CEST)
- Scusate, non so se è stato detto nelle precedente discussione, ma la foto attuale del terreno di gioco è quella di una partita di calcio gaelico (le porte sono quelle con i pali, stile rugby) e non di calcio. Non che la cosa mi cambi la vita, ma sarei almeno per mostrare un'immagine coerente al progetto. --DelforT (KvZ) 21:43, 24 ago 2011 (CEST)
- Io torno a proporre di riutilizzare le stesse immagini ma ammodernare font, etc --Gelmo94 21:28, 24 ago 2011 (CEST)
- quoto anch'io BarlettaProvincia --Menelik (msg) 21:20, 24 ago 2011 (CEST)
- Concordo in toto con BarlettaProvincia--Dipralb (scrivimi) 20:44, 24 ago 2011 (CEST)
- Scusate se intervengo, ma io non vedo tutta questa impellenza nel cambiare la grafica del Progetto. Meglio quel calciatore sconosciuto che non fa torto a nessuno, che inserire uno famoso che poi farebbe adirare qualche utente attento ai particolari. Meglio pensare alle voci e non a queste cose di poco conto.-- BarlettaProvincia (msg) 20:41, 24 ago 2011 (CEST)
- Esiste un superlativo piú forte di "contrarissimo"? Forse "contrarerrimo", ma suona male. --Triple 8 (sic) 20:38, 24 ago 2011 (CEST)
(rientro) Ribadisco che per me va benissimo così com'è. --Buzz msg done? 14:12, 25 ago 2011 (CEST)
- Io confermo sarei favorevole ad un cambiamento ogni tanto ci vuole --Erik91scrivimi 14:35, 25 ago 2011 (CEST)
O voi che del tondo pallone tutto sapete, mi segnalano che le due foto in questione non sarebbero dei calciatori in questione. Ci dareste un'occhiata? --Cruccone (msg) 21:44, 24 ago 2011 (CEST)
- Due bufale (una tra l'altro è un fotomontaggio pietoso). --DelforT (KvZ) 21:47, 24 ago 2011 (CEST)
- Grazie mille! --Cruccone (msg) 21:59, 24 ago 2011 (CEST)
Segnalo questa pagina. L'argomento è una società fondata nel 2006 da zero, tanto che che la cronologia conferma che è partita dalla Terza Categoria. Il corpo della voce parla in effetti solo di questi ultimi anni. La squadra in questione non ha nessuna relazione legale con le sue precedenti storiche (che hanno molte esperienze in D), e non ha neanche una relazione di titolo sportivo dato che, non risultando Sciacca aver mai partecipato a campionati professionistici (almeno a quanto sembra da una rapida indagine), non sono applicabili le normative Figc in materia. Che fare?--80.180.62.97 (msg) 03:15, 25 ago 2011 (CEST)
- L'ideale sarebbe cassare completamente il testo attuale, spostare il titolo alla denominazione della società che rispetta i criteri di enciclopedicità riscrivendo la voce. Ma qualcuno ha delle fonti? --Wikipal (msg) 11:37, 25 ago 2011 (CEST)
Quando un trasferimento è da considerarsi ufficiale?
Salve a tutti, a seguito di quanto emerso qui vorrei chiedere, per facilitare il compito a me e agli altri amministratori, una posizione definitiva del Progetto:Calcio sull'ufficialità dei trasferimenti dei calciatori da una squadra all'altra. Basta il comunicato della società? O si devono aspettare le visite mediche e la presentazione? Grazie --Jкк КGB 13:15, 25 ago 2011 (CEST)
- Penso solo in comunicato di una delle due società :P :D --Christihan Mi dica 13:16, 25 ago 2011 (CEST)
- Comunicato ufficiale di una delle due società (vendtore o acquirente), oppure di un organo competente (Lega Calcio in Italia o corrispettivi all'estero, oppure UEFA/FIFA in caso di controversie). --Buzz msg done? 13:19, 25 ago 2011 (CEST)
- Come sopra. --Aleksander Sestak 13:41, 25 ago 2011 (CEST)
- Comunicato ufficiale di una delle due società (vendtore o acquirente), oppure di un organo competente (Lega Calcio in Italia o corrispettivi all'estero, oppure UEFA/FIFA in caso di controversie). --Buzz msg done? 13:19, 25 ago 2011 (CEST)
- idem, ma il comunicato DEVE essere definitivo. non sono ammessi quindi preso Tizio, domani la firma. concordate? --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:13, 25 ago 2011 (CEST)
- dovrebbe essere l'annuncio della firma da parte di uno dei club. Non una notizia del tipo "giaccherini a torino" "eto'o in russia" ,etc --Gelmo94 16:02, 25 ago 2011 (CEST)
E' un giocatore che ha giocato solamente in serie minori, come la serie C, ma è stato un partigiano che è morto nella seconda guerra mondiale. Questa morte potrebbe essere un criterio speciale per creare la voce? --Akyil grande 16:30, 25 ago 2011 (CEST)
- Dev'essere enciclopedico come partigiano se non lo è come calciatore. Altrimenti non dev'essere inserito. Deve aver fatto qualcosa di rilevante durante la sua attività di partigiano, non è che uno diventa enciclopedico solo perché è morto partecipando alla Resistenza. --Triple 8 (sic) 16:32, 25 ago 2011 (CEST)
- esattamente --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:35, 25 ago 2011 (CEST)
- comunque Zironi nel 40-41 ha totalizzato 3 presenze in serie A con il Livorno. Sempre che sia lo Zironi di cui parlate. --Bartolomeo22 (msg) 18:00, 25 ago 2011 (CEST)
- esattamente --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:35, 25 ago 2011 (CEST)
Partecipazioni ai campionati italiani
Ripropongo la vecchia questione perchè non sembra essersi conclusa. Nelle voci delle squadre le tabelle delle partecipazioni dovrebbero essere divise in base ai livelli. Se una squadra ha partecipato ai gironi regionali della Prima Divisione prima del 1929, ovvero prima dell'istituzione della serie A, quella stagione deve essere inserita nella tabella? --Akyil grande 16:33, 25 ago 2011 (CEST)
- la tabella serve per i livelli, non per le serie. dunque i gironi regionali erano il massimo livello (o l'unico) se non sbaglio, quindi vanno accorpati a quelli della serie A. poi è ovvio che per "partecipazioni alla serie A" si intende dal girone unico in poi. la questione a me pareva (e pare) conclusa, chiara e delineata. --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:37, 25 ago 2011 (CEST)
Daniel Bogusz
Sto per creare questo giocatore (212 partite nel Widzew Lodz),vorrei sapere se è ritirato o gioca ancora per lo Sportfreunde Siegen.--Petrik Schleck 18:50, 25 ago 2011 (CEST)
- se non ho sbagliato direi di no --Buzz msg done? 18:53, 25 ago 2011 (CEST)
- Quindi si è ritirato,ok.--Petrik Schleck 18:55, 25 ago 2011 (CEST)
"Tabella Riassuntiva"
Perchè non creare una tabella dove riassumere tutti i trofei vintida un gicatore ?? :P --Christihan Mi dica 19:01, 25 ago 2011 (CEST)
- Io preferisco che le cose rimangano come sono,poi vedi anche le opinioni degli altri.--Petrik Schleck 19:04, 25 ago 2011 (CEST)
Cessioni nella stagione in corso
Qui si dice Sono in corsivo i giocatori che hanno lasciato la società durante la stagione. Cosa si intende per durante la stagione? A gennaio? Pensavo infatti: se p.e. Martinez dovesse lasciare la squadra e arrivare un altro giocatore che prende il 25 che si fa? Si mettono due 25 in rosa? Oppure i giocatori che lasciano prima di gennaio vanno semplicemente rimossi per far spazio ad altri?--Dipralb (scrivimi) 19:08, 25 ago 2011 (CEST)