Discussioni progetto:Sport/Calcio/Cronologia al 11 dicembre 2012
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è La Tribuna.
Progetto:Sport/Calcio/la tribuna d'onore
Questo è l'elenco delle pagine riguardanti il calcio proposte per la cancellazione. Se qualche pagina non è di seguito elencata, nonostante sia stata avviata la procedura, è perché nel template {{Cancellazione}} incluso nella pagina non è specificato il parametro argomento (oppure l'argomento è un altro). Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=calcio nel template delle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste.
Voci attualmente proposte per la cancellazione:
Voci attualmente da verificare per enciclopedicità:
Discussioni progetto:Sport/Calcio/Cronologia al 11 dicembre 2012/Testata
Modifiche IP anonimo
Qualcuno controlli le modifiche che sta facendo questo IP anonimo, grazie . danyele 22:35, 22 ago 2011 (CEST)
- inserisce l'immagine della champions al primo clasificato, mi pare corretto --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:48, 22 ago 2011 (CEST)
- Peccato che non sia una nostra convenzione, dato che per tutti i campionati di Serie A, alla squadra prima classificata abbiamo sempre e solo inserito lo Scudetto (e la Coppa Italia in caso di vittoria) . danyele 22:55, 22 ago 2011 (CEST)
- forse è uno nuovo.. 93.56.36.148 (msg) 22:59, 22 ago 2011 (CEST)
- ah, non lo sapevo. per ma va messa pure la champions cmq --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:10, 22 ago 2011 (CEST)
- In realtà prima c'era, poi è stata rimossa perché cancellata da commons ed evidentemente non è più stata reinserita per i primi. --Simo82 (scrivimi) 10:16, 23 ago 2011 (CEST)
Primi classificati nei campionati europei
potrei sapere perchè l'immaginetta della champions non viene messa pure ai primi classificati? propongo di inserirla anche per loro, tanto lo sfasamento è minimo e possono stare tranquillamente entrambe le immagini. ah, però si inserisce la coppa italia, che con il campionato non c'entra nulla!!! --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:41, 22 ago 2011 (CEST)
- No. Posso far notare che in teoria, se la bozza di cui sopra fosse approvata, quelle immaginette sparirebbero tutte? --(Murray) 01:38, 23 ago 2011 (CEST)
- teoria che resterà tale se nessun altro interverrà --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:57, 23 ago 2011 (CEST)
- Certo, ma so che per un cambiamento del genere ci vuole tempo, non è come parlare d'inutili iconcine. --(Murray) 15:32, 23 ago 2011 (CEST)
- inutili lo dici tu, io le vorrei anche nel nuovo modello ma meglio poco alla volta che niente --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:49, 23 ago 2011 (CEST)
- Io le ritengo inutili, sono troppo piccole, non si capisce cosa siano, non aggiungono nulla e sfasano le tabelle (che è una cosa che va contro il concetto di tabella, sfasare per sfasare tanto varrebbe non intabellare neppure). Non è che perchè ho detto no alla tua proposta hai il diritto di entrare a gamba tesa sul lavoro che ho fatto: se in pochi hanno risposto alla discussione è perché, come al solito, è bastata mezza giornata perché finisse sepolta dalle solite discussioni su casi singoli o minori. Bene, cercherò di farle una migliore pubblicità. --(Murray) 16:03, 23 ago 2011 (CEST)
- anzi quelle sotto sono poche... ho cmq il diritto di dire cosa voglio nel rispetto delle regole. io ti ho risposto, ho dato aiuto alle migliorie. più di questo non posso fare, perchè te la prendi con me? --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:19, 23 ago 2011 (CEST)
- E io ho il diritto di farti capire ce non ho gradito la micropuntina di sarcasmo nel commento di un'ora e mezza fa. Così sia. --(Murray) 16:37, 23 ago 2011 (CEST)
- sarcasmo? io? dove? o.O --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:13, 23 ago 2011 (CEST)
- aggiungo che è assurdo l'icona al 2° 3°e 4° e al primo no. o tutti o nessuno (meglio nessuno forse, ma così com'è ora no) --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:23, 26 ago 2011 (CEST)
Vittoria Coppe giocatori in rosa ma non in campo
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Martín Posse#Vittoria Coppe giocatori in rosa ma non in campo.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui
controllo contributi utente
Il solito calciomercato.. 93.56.60.182 (msg) 11:18, 23 ago 2011 (CEST)
- domando perchè il turco non me lo ricordo bene, quindi non posso consultare il sito ufficiale della squadra.. 93.56.60.182 (msg) 11:34, 23 ago 2011 (CEST)
- Ma come? E il famoso turco napoletano? :-))))))) --Triple 8 (sic) 12:20, 23 ago 2011 (CEST)
Aggiornamento pagina Berlin AK 07 e creazione pagina Poststadion
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Berlin Athletik Klub 07#Aggiornamento pagina Berlin AK 07 e creazione pagina Poststadion.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui
Buongiorno a tutti, sono nuovo di qui ma volevo sapere il vostro parere su una situazione che mi è capitata ieri.
Ho provato a creare la pagina wiki di Cristian Bertani, ma non ho potuto in quanto è bloccata e in attesa di cancellazione in quanto non enciclopedica. In pratica 12 anni di carriera, un terzo posto nella classifica cannonieri della scorsa serie B e il fatto di giocare nella Sampdoria non sono caratteristiche abbastanza importanti da meritarsi una pagina su wikipedia.
Il fatto è che di tutti i giocatori della rosa della Sampdoria, Bertani è l'unico che non ha una pagina!! Persino Celijak, Signori, Obiang o Fornaroli ce l'hanno!!! Come posso fare per "rendere onore" anche a Bertani? --Rickypezzi (msg) 16:39, 23 ago 2011 (CEST)
- di solito, sulla wikipedia italiana, si ritiene un giocatore enciclopedico quando raggiunge le 3/5 presenze in serie A .. o le 80/90 in serie B --Gelmo94 16:51, 23 ago 2011 (CEST)
- comunque, benvenuto :D --Gelmo94 16:52, 23 ago 2011 (CEST)
- Le 5 in A e 100 in B, comunque (anche se c'è stata qualche eccezione). Bertani per ora è intorno alle 50 in B, quindi (per ora) non è enciclopedico. --Buzz msg done? 16:54, 23 ago 2011 (CEST)
- sarà...però perchè allora Gonzalez (che vanta "solo" 63 partite in B") oppure Milan_Milanović che ha giocato in squadre di club solo 1 partita nelle giovanili del Lokomotiv Mosca hanno la loro bella pagina? :( vabbè vorrà dire che dopo i 20 gol che farà quest'anno per riportarci in serie A, anche Bertani sarà degno di avere la sua pagina su wikipedia ;) --Rickypezzi (msg) 17:03, 23 ago 2011 (CEST)
- Il primo ha disputato 4 gare in Serie A argentina e 1 di Europa League, il secondo ha disputato la qualificazione ai mondiali Under-21 che danno enciclopedicità. Ci sono anche criteri internazionali oltre che nazionali / italiani :D --Buzz msg done? 17:06, 23 ago 2011 (CEST)
- (ultraconfl., ho letto solo il primo intervento) La voce non è in attesa di cancellazione, ma cancellata per decisione comunitaria proprio pochi giorni fa. Per questo motivo, cioè per la discussione recente, non credo sia opportuno ridiscuterne qui (anche se qualcun altro lo fa...) senza nuovi rilevanti fattori che possano contribuire a rivedere la decisione. Il fatto che proprio lui, il "pezzo pregiato" della campagna acquisti, sia il solo a non avere una sua pagina su Wikipedia che possiede persino Obiang lo trovo anch'io un controsenso (l'avevo notato giusto oggi), ma non è una motivazione sufficiente a chiedere il ripristino. Se ne riparla più avanti, insomma. Sanremofilo (msg) 17:09, 23 ago 2011 (CEST)
- (fuori cron) Questo piccolo elemento mi fa pensare che il pezzo sia in realtà meno pregiato di quanto i tifosi ritengano. 30 anni, mai giocato in A e rispedito in B non appena promosso. ---juanm- 23:41, 23 ago 2011 (CEST)
- Bertani non è enciclopedico! Buzz ti ha spiegato bene perché gli altri posso rimanere e Bertani no. Per creare un calciatore questo deve aver giocato almento 5 presenze in Prima Divisione oppure 100 in Seconda oppure qualche partita in Under-21 oppure qualche partita in Nazionale maggiore... Per favore adesso mettiamo per iscritto i criteri di questo progetto per non rispiegare 1000 volte sempre le stesse cose! --Aleksander Black 17:25, 23 ago 2011 (CEST)
- Non può rimanere --Akyil grande 18:31, 23 ago 2011 (CEST)
- (ultraconfl., ho letto solo il primo intervento) La voce non è in attesa di cancellazione, ma cancellata per decisione comunitaria proprio pochi giorni fa. Per questo motivo, cioè per la discussione recente, non credo sia opportuno ridiscuterne qui (anche se qualcun altro lo fa...) senza nuovi rilevanti fattori che possano contribuire a rivedere la decisione. Il fatto che proprio lui, il "pezzo pregiato" della campagna acquisti, sia il solo a non avere una sua pagina su Wikipedia che possiede persino Obiang lo trovo anch'io un controsenso (l'avevo notato giusto oggi), ma non è una motivazione sufficiente a chiedere il ripristino. Se ne riparla più avanti, insomma. Sanremofilo (msg) 17:09, 23 ago 2011 (CEST)
- Il primo ha disputato 4 gare in Serie A argentina e 1 di Europa League, il secondo ha disputato la qualificazione ai mondiali Under-21 che danno enciclopedicità. Ci sono anche criteri internazionali oltre che nazionali / italiani :D --Buzz msg done? 17:06, 23 ago 2011 (CEST)
- sarà...però perchè allora Gonzalez (che vanta "solo" 63 partite in B") oppure Milan_Milanović che ha giocato in squadre di club solo 1 partita nelle giovanili del Lokomotiv Mosca hanno la loro bella pagina? :( vabbè vorrà dire che dopo i 20 gol che farà quest'anno per riportarci in serie A, anche Bertani sarà degno di avere la sua pagina su wikipedia ;) --Rickypezzi (msg) 17:03, 23 ago 2011 (CEST)
(rientro) Benvenuto, innanzitutto! Dunque, la faccenda è che pur essendo un buon giocatore non ha i "criteri non criteri" del progetto calcio; come se non bastasse, ci sono molte persone che corrono a creare calciatori la cui enciclopedicità è di grandezza subatomica, con il risultato che quando c'è un calciatore che potrebbe essere a malapena enciclopedico, imho la sua voce viene cancellata anche perchè gli altri utenti si sono stufati di vedere voci del genere.. 93.56.61.83 (msg) 21:04, 23 ago 2011 (CEST)
- sinceramente questa storia di bertani ha stancato pure me, che ancora non ho digerito la presa in giro per creare la voce - già all'epoca bloccata - tramite un escamotage
- @Rickypezzi: mancano ancora mila e mila voci di giocatori su wikipedia sicuramente straenciclopedici, ti basta chiedere :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:18, 23 ago 2011 (CEST)
per la creazione di quelle voci, tipo quelle nella sandbox di Aleksander Sestak, è in palio pure una barnstar :))!! 93.56.20.72 (msg) 22:22, 23 ago 2011 (CEST)- @Salvo: pensa tu, io sono stanchissimo per la voce su Caprari che continua a spuntare, ad opera non di un IP od un novellino... Quattro blocchi!! Sanremofilo (msg) 22:42, 23 ago 2011 (CEST)
- Ip per favore non dire cazzate (scusate il termine), basta. Già qui avevi tirato fuori la storia della barnstar (con tanto di emoticon) e poi sai com'è finita? Si/No? Te lo ricordo io: leggi qui e ancora qui. Quindi per favore, a meno che non sia tu a darla (e per quanto riguarda JuventinoFoggiano io non vedo ancora niente), non tirare più fuori questa storia della barnstar per invogliare gli utenti a collaborare perché se vogliono fare/destubbare/migliorare le voci che ho nella mia sandbox volontariamente lo apprezzo e va bene, ma dico già da adesso che non darò alcun premio (per il momento s'intende). --Aleksander Black 23:06, 23 ago 2011 (CEST)
- okay, okay.. certo che poi le davo io, e che facevo, lo scaricabarile? Poi qua non si tratta di incentivare, solo di ringraziare chi fa un lavoro importante, che se no (se non fossero mai esistite le barnstar) sembra che si dica "hai fatto solo la metà del tuo dovere", cosa che, ripeto, facevo io.. 93.56.16.33 (msg) 23:11, 23 ago 2011 (CEST)
- Dato che sono stato citato ricordo solo che le barnstar non valgono niente e sono solo un simbolo niente di più ogniuno le può dare a chi vuole e non le ho date all'utente perchè per ora non ritengo abbia fatto abbastanza per meritarsele --Erik91scrivimi 13:30, 25 ago 2011 (CEST)
- Appunto. Questo già lo so (e linkando le rispettive pagine di discussione spero che anche qualcun'altro oltre a me l'abbia capito) ma volevo/voglio che l'Ip non mettesse/metta frasi del genere perché poi l'utente che chiede la barnstar la viene a chiedere a me e non a lui (e ripeto questo è solamente perché non è registrato!). --Aleksander Sestak 13:39, 25 ago 2011 (CEST)
- Quindi la morale è sempre la stessa Mister IP deve iscriversi =) e ora torniamo sul giocatore --Erik91scrivimi 13:55, 25 ago 2011 (CEST)
- Appunto. Questo già lo so (e linkando le rispettive pagine di discussione spero che anche qualcun'altro oltre a me l'abbia capito) ma volevo/voglio che l'Ip non mettesse/metta frasi del genere perché poi l'utente che chiede la barnstar la viene a chiedere a me e non a lui (e ripeto questo è solamente perché non è registrato!). --Aleksander Sestak 13:39, 25 ago 2011 (CEST)
- Dato che sono stato citato ricordo solo che le barnstar non valgono niente e sono solo un simbolo niente di più ogniuno le può dare a chi vuole e non le ho date all'utente perchè per ora non ritengo abbia fatto abbastanza per meritarsele --Erik91scrivimi 13:30, 25 ago 2011 (CEST)
- okay, okay.. certo che poi le davo io, e che facevo, lo scaricabarile? Poi qua non si tratta di incentivare, solo di ringraziare chi fa un lavoro importante, che se no (se non fossero mai esistite le barnstar) sembra che si dica "hai fatto solo la metà del tuo dovere", cosa che, ripeto, facevo io.. 93.56.16.33 (msg) 23:11, 23 ago 2011 (CEST)
- Ip per favore non dire cazzate (scusate il termine), basta. Già qui avevi tirato fuori la storia della barnstar (con tanto di emoticon) e poi sai com'è finita? Si/No? Te lo ricordo io: leggi qui e ancora qui. Quindi per favore, a meno che non sia tu a darla (e per quanto riguarda JuventinoFoggiano io non vedo ancora niente), non tirare più fuori questa storia della barnstar per invogliare gli utenti a collaborare perché se vogliono fare/destubbare/migliorare le voci che ho nella mia sandbox volontariamente lo apprezzo e va bene, ma dico già da adesso che non darò alcun premio (per il momento s'intende). --Aleksander Black 23:06, 23 ago 2011 (CEST)
- @Salvo: pensa tu, io sono stanchissimo per la voce su Caprari che continua a spuntare, ad opera non di un IP od un novellino... Quattro blocchi!! Sanremofilo (msg) 22:42, 23 ago 2011 (CEST)
Albero genealogico famiglia Sentimenti
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Arnaldo Sentimenti#Albero genealogico.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui
Chiedo un parere sulla voce Andrea Grassi, creata ad agosto 2010, da aiutare da giugno. Visto che fino ad ora non ci sono state modifiche, è giusto tenerla, considerando che la pagina non ha neanche un collegamento esterno.--Wikies (msg) 17:13, 23 ago 2011 (CEST)
- IMHO è da cancellare, se non ricordo male i presidenti (dal punto di vista calcistico) sono enciclopedici solo per squadre di massima serie. --Buzz msg done? 17:18, 23 ago 2011 (CEST)
- Per me cancellare --Erik91scrivimi 17:24, 23 ago 2011 (CEST)
- C'è scritto un pò poco. --Aleksander Black 17:30, 23 ago 2011 (CEST)
- Per me è da cancellare.--Petrik Schleck 17:45, 23 ago 2011 (CEST)
- Da cancellare --Akyil grande 18:28, 23 ago 2011 (CEST)
- Per me è da cancellare.--Petrik Schleck 17:45, 23 ago 2011 (CEST)
- C'è scritto un pò poco. --Aleksander Black 17:30, 23 ago 2011 (CEST)
- Per me cancellare --Erik91scrivimi 17:24, 23 ago 2011 (CEST)
- se ci teniamo gli allenatori di serie B, non vedo perchè no i presidenti. cmq la voce non si cancella da sola --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:24, 23 ago 2011 (CEST)
- @Salvo io la terrei se non fosse in questo stato --Erik91scrivimi 11:26, 24 ago 2011 (CEST)
Albo d'oro Serie A
Segnalo discussione in seguito all'intervento di un nuovo utente. Si prega di intervenire.--Dipralb (scrivimi) 17:36, 23 ago 2011 (CEST)
Segnalo discussione. --Aleksander Black 17:48, 23 ago 2011 (CEST)
Samuel Eto'o all'Anzhi
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Samuel Eto'o#Samuel Eto'o all'Anzhi.
– Il cambusiere --Erik91scrivimi
Mario Balotelli fuori dal campo
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Mario_Balotelli#fuori_dal_campo.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui
Per chi servisse (lo so siamo in pochi) segnalo il sito della Prva liga che dovrebbe essere interessante soprattutto per le biografie. --Aleksander Black 20:15, 23 ago 2011 (CEST)
Storia del Manchester City Football Club
Caso mai ci fosse qualcuno che è a corto di lavoro (lo so, lo so, era una battuta ;D), segnalo questa discussione. --Narayan89 21:52, 23 ago 2011 (CEST)
- mi stava prendendo un attacco di panteco, pensavo fosse n'ata vota 'o calciomercato.. poi dicono che esiste il malocchio.. 93.56.20.72 (msg) 21:58, 23 ago 2011 (CEST)
Incidente Antonio Soda
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Antonio Soda#Incidente.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui
Template necessario?
Intendo {{Calcio Juventus FC}}. A voi la sentenza. --Mr buick (msg) 00:45, 24 ago 2011 (CEST)
- La mia sentenza? Metti pure (se vuoi faccio io) un cancellasubito nel template che mi sembra inutile... --Aleksander Black 01:24, 24 ago 2011 (CEST)
Non siamo più nel 1897... cancellasubito . danyele 01:27, 24 ago 2011 (CEST)- come risolviamo? --Aleksander Black 01:31, 24 ago 2011 (CEST)
- Ah già, non ci avevo pensato... XD . Io direi di procrastinare tutto a domani, quanto ci sarà un po' più di gente per decidere (anche se ora che me l'hai fatto notare, sono assolutamente per lasciarlo: fino al 1903 sono stati quelli i colori sociali della Juventus) . danyele 01:45, 24 ago 2011 (CEST)
- Per me dovrebbe rimanere, in quanto sono stati i colori della Juventus per sei anni --Akyil grande 02:02, 24 ago 2011 (CEST)
- Ma perché, anziché arrivare a proporre una (inammissibile) decapitazione immediata della sua opera, nessuno segnala la cosa / chiede un parere all'autore? A parte il fatto che l'immediata sarebbe respinta (per cortesia Aleksander, evitiamo certi edit: l'immediata si usa per le cose certamente inutili, non a quelle che lo sembrano, e peraltro soltanto a te), volete proprio dare l'impressione che Wikipedia, e soprattutto questo Progetto che varie volte mi stupisce in negativo, sia un'Inquisizione dove si decide cosa si vuole far fuori, senza appello né spiegazioni? Naturalmente non mi riferisco a Buick, che è passato solo a chiedere un parere. Sanremofilo (msg) 07:44, 24 ago 2011 (CEST)
- Personalmente favorevole, dato che i colori furono quelli per un lungo periodo. --Buzz msg done? 08:56, 24 ago 2011 (CEST)
- Io terrei non viene usato nelle voci della Juventus dei primi campionati ??? --Erik91scrivimi 09:09, 24 ago 2011 (CEST)
- Il template è da tenere: sarebbe come cancellare il Lanerossi Vicenza e sostituirlo con il Vicenza attuale. Sarebbe anacronistico che la Juve comparisse bianco-nera allorché usava il rosa-nero. --Triple 8 (sic) 10:29, 24 ago 2011 (CEST)
- Io terrei non viene usato nelle voci della Juventus dei primi campionati ??? --Erik91scrivimi 09:09, 24 ago 2011 (CEST)
- Personalmente favorevole, dato che i colori furono quelli per un lungo periodo. --Buzz msg done? 08:56, 24 ago 2011 (CEST)
- Ma perché, anziché arrivare a proporre una (inammissibile) decapitazione immediata della sua opera, nessuno segnala la cosa / chiede un parere all'autore? A parte il fatto che l'immediata sarebbe respinta (per cortesia Aleksander, evitiamo certi edit: l'immediata si usa per le cose certamente inutili, non a quelle che lo sembrano, e peraltro soltanto a te), volete proprio dare l'impressione che Wikipedia, e soprattutto questo Progetto che varie volte mi stupisce in negativo, sia un'Inquisizione dove si decide cosa si vuole far fuori, senza appello né spiegazioni? Naturalmente non mi riferisco a Buick, che è passato solo a chiedere un parere. Sanremofilo (msg) 07:44, 24 ago 2011 (CEST)
- Per me dovrebbe rimanere, in quanto sono stati i colori della Juventus per sei anni --Akyil grande 02:02, 24 ago 2011 (CEST)
- Ah già, non ci avevo pensato... XD . Io direi di procrastinare tutto a domani, quanto ci sarà un po' più di gente per decidere (anche se ora che me l'hai fatto notare, sono assolutamente per lasciarlo: fino al 1903 sono stati quelli i colori sociali della Juventus) . danyele 01:45, 24 ago 2011 (CEST)
- come risolviamo? --Aleksander Black 01:31, 24 ago 2011 (CEST)
(rientro) Mi sembra di capire che ci sia consenso per mantenerlo; per semplificare l'utilizzo non sarebbe meglio spostarlo usando come disambigua gli anni di utilizzo (ad es. {{Calcio Juventus (1812-2050)}})? --Mr buick (msg) 10:33, 24 ago 2011 (CEST)
- All'inizio pensavo (è stato anche creato il 13 agosto) che fosse un template per la stagione attuale... --Aleksander Black 12:30, 24 ago 2011 (CEST)
- Avete capito no? Dato che quest'anno la squadra gioca con la maglia rosanero come seconda divisa pensavo fosse un template per questa stagione è per questa ragione lo ritenevo cancellabile. Adesso ho cambiato idea. --Aleksander Black 13:30, 24 ago 2011 (CEST)
- Io ho capito cosa intendevi --Akyil grande 15:45, 24 ago 2011 (CEST)
- Avete capito no? Dato che quest'anno la squadra gioca con la maglia rosanero come seconda divisa pensavo fosse un template per questa stagione è per questa ragione lo ritenevo cancellabile. Adesso ho cambiato idea. --Aleksander Black 13:30, 24 ago 2011 (CEST)
- Spostato a {{Calcio Juventus (1897-1902)}}. --Simo82 (scrivimi) 15:53, 24 ago 2011 (CEST)
- allora se faccio il template bianco per il Genoa dal 1893 al 1900 non ci sono problemi..però una curiosità: se un giocatore ha militato con la squadra dal periodo "bianco" al periodo "rossoblu" quale template va messo? --Menelik (msg) 18:48, 24 ago 2011 (CEST)
- a parte il tuo stesso dubbio, cosa fare con la squadra rosanero per eccellenza visto che ha avuto per tre periodi diversi altrettanti colori di maglia non rosaneri? --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:57, 24 ago 2011 (CEST)
Seconda fascia Champions League 2011-2012
Il Milan dovrebbe essere ufficialmente nella seconda fascia, in quanto il Bayern si è qualificato, ed anche il Villarreal, che viene prima nel ranking del Milan --Akyil grande 01:57, 24 ago 2011 (CEST)
Sempre sui template
Ed ecco un altro pasticcio: vi segnalo i tre template
- {{Calcio Atletico Tetuan}} (nome spagnolo come si vede nei loghi qua)
- {{Calcio Moghreb Tetouan}}
- {{Calcio Moghreb}}
tutti puntano a Moghreb Athletic Tétouan squadra marocchina che però partecipò a più di un campionato spagnolo (compreso uno nella Liga). Non capisco se sono doppioni, se sono diverse denominazioni dello stesso club nel periodo spagnolo, se il secondo è lo stemma dell'odierna squadra marocchina (e quindi è usato in maniera errata, oltre che erroneamente categorizzato) oppure se lo è il terzo (che invece non è categorizzato). Che si fa? --Mr buick (msg) 02:01, 24 ago 2011 (CEST)
- Probabilmente il club ha avuto denominazioni diverse nel passato --Akyil grande 15:44, 24 ago 2011 (CEST)
- Questo possibilità mi era abbastanza chiara :-) Ciò che invece non lo è, è capire se:
- i primi 2 template sono usati appropriatamente? Cioè: entrambi (si vedano i puntano qui) sono usati per lo stesso periodo storico, ossia dal 1943 al 1956, cosa che non dovrebbe avvenire se indicassero due diverse denominazioni.
- Sono categorizzati appropriatamente? Devono essere categorizzati entrambi anche in Categoria:Template stemmini squadre di calcio marocchine? Solo il primo? Solo il secondo? Nessuno dei due? E il terzo?
- Il terzo è un doppione?
- Spero di essere stato più chiaro... --Mr buick (msg) 17:32, 24 ago 2011 (CEST)
- Direi che: 1) il primo template - e solo quello! - deve essere usato per il periodo "spagnolo" del club (quindi 1943-56); 2) il primo in Categoria:Template stemmini squadre di calcio spagnole, il secondo in Categoria:Template stemmini squadre di calcio marocchine, poiché 3) sì, è un doppione da eliminare. --Riccardo Fontana (msg) 10:07, 25 ago 2011 (CEST)
- In mancanza di fonti adeguate, ho messo i primi due come da controllare e messo in immediata il terzo. --Mr buick (msg) 21:33, 25 ago 2011 (CEST)
- Direi che: 1) il primo template - e solo quello! - deve essere usato per il periodo "spagnolo" del club (quindi 1943-56); 2) il primo in Categoria:Template stemmini squadre di calcio spagnole, il secondo in Categoria:Template stemmini squadre di calcio marocchine, poiché 3) sì, è un doppione da eliminare. --Riccardo Fontana (msg) 10:07, 25 ago 2011 (CEST)
- Questo possibilità mi era abbastanza chiara :-) Ciò che invece non lo è, è capire se:
Due presenze in Ligue 1 col Monaco in due stagioni diverse, una presenza in Coppa UEFA nel 2005 con il Châteauroux e 48 presenze in seconda divisione, si può creare? --Akyil grande 04:04, 24 ago 2011 (CEST)
- Creare? E perché mai, se la voce già c'era? E comunque, perché non supportavi l'affermazione con un link? In ogni caso, da quanto dici avrebbe appena 4 presenze in B in più rispetto alla scorsa procedura, conclusasi con un "Cancellare" abbastanza netto... Cos'ha fatto nel frattempo, una stagione quasi interamente in tribuna, o solo qualche mese? Sanremofilo (msg) 07:54, 24 ago 2011 (CEST)
- Quoto Sanremofilo, è ancora troppo presto. --Buzz msg done? 08:58, 24 ago 2011 (CEST)
- Aspetta che inizi il campionato magari migliora subito --Erik91scrivimi 09:07, 24 ago 2011 (CEST)
Contrario,aspetta un pò,deve fare tre presenze col Novara che vanno ad aggiungersi a quelle del Monaco.--Petrik Schleck 10:32, 24 ago 2011 (CEST)
- E sarei contrario anch'io. --Aleksander Black 12:32, 24 ago 2011 (CEST)
- Beh non mi ero accorto della scorsa cancellazione, ma comunque i criteri direbbero 3 presenze in massima serie, e lui ne ha solamente 2 ma in compenso ha 1 presenza in Europa con la Coppa UEFA, rispetterebbe in pieno i criteri --Akyil grande 15:39, 24 ago 2011 (CEST)
- E sarei contrario anch'io. --Aleksander Black 12:32, 24 ago 2011 (CEST)
- Aspetta che inizi il campionato magari migliora subito --Erik91scrivimi 09:07, 24 ago 2011 (CEST)
- Quoto Sanremofilo, è ancora troppo presto. --Buzz msg done? 08:58, 24 ago 2011 (CEST)
Favorevole enciclopedico già adesso. speriamo faccia al più presto alcune presenze con novara --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:00, 24 ago 2011 (CEST)
(reintro) a me bastano due presenze in A con il Novara contando le 2 in Ligue e quella in UEFA --Menelik (msg) 20:05, 24 ago 2011 (CEST)
- Non sapevo che l'avesse comprato il Novara. Comunque vedo che le regole inventate continuano a spuntare come funghi: i criteri direbbero 3 presenze in massima serie?!? Questa è un'enciclopedia o la Gazzetta?? Alcuni dicono che non deve diventare un almanacco: è meglio trasformarla in un quotidiano?? E di quali massime serie si parla? Tutte, pure quelle dilettantistiche tipo san Marino?? Darò il mio assenso solo se accetteremo pure quelli di Lega Pro... Sanremofilo (msg) 22:42, 24 ago 2011 (CEST)
- Vabbè, considerato che ora hanno pure sfornato la faraona... :-))))))))))) --Triple 8 (sic) 22:47, 24 ago 2011 (CEST)
- Ripropongo ancora: chi vuole fare i criteri del progetto calcio (almeno del progetto calcio) così da evitare discussioni in futuro? --Aleksander Sestak 23:05, 24 ago 2011 (CEST)
- non si possono fare solo per il progetto calcio. --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:07, 24 ago 2011 (CEST)
- PS: @Triple 8: che ci deve fare in confronto un cucchiaione stracolmo di nutella? :)
- Ripropongo ancora: chi vuole fare i criteri del progetto calcio (almeno del progetto calcio) così da evitare discussioni in futuro? --Aleksander Sestak 23:05, 24 ago 2011 (CEST)
- Vabbè, considerato che ora hanno pure sfornato la faraona... :-))))))))))) --Triple 8 (sic) 22:47, 24 ago 2011 (CEST)
Stagione di una divisione di un campionato
Dopo un po' di tempo, torno a segnalare la voce Progetto:Sport/Calcio/Stagione di una divisione di un campionato/Serie A, ambiziosa bozza ormai in stato avanzatissimo che vorrebbe fare da nuovo modello per le voci sui campionati, attualmente parecchio disordinate e non sempre gestibilissime. In principio ci aveva lavorato soprattutto il sottoscritto con suggerimenti di Buzz, la discussione ha avuto nuova linfa soprattutto da quando Nipas ha posto il problema sulla grafica dei calendari, la cui stampa (nel modello attuale) è pressoché impossibile. Attendonsi pareri onde arrivare ad un consenso più ampio. --(Murray) 13:27, 22 ago 2011 (CEST)
- a prima vista mi pare buona --Gelmo94 14:19, 22 ago 2011 (CEST)
- nella tabella "Profili", la seconda colonna non può chiamarsi "rosa" perchè nella singola stagione c'è riportato anche miolto altro e non solo la rosa appunto. l'ultima colonna la chiamerei "stagione precedente"
- nella tabella "Allenatori", non mi piace la striscetta che separa le 2 metà
- nel calendario (stavolta stampabile?), la colonnina azzurra per la data come si gestirebbe in caso di anticipi e posticipi? non ha senso riportare fra parentesi il n° della giornata, basta già andata e ritorno.
- il resto ok --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:39, 22 ago 2011 (CEST)
- @Salvo:
- Profili: Ho inserito rosa perché inserire dettagli mi sembrava superluo/ridicolo, data la sfilza di dettagli che c'è sotto. Quali alternative proponi? Io ho pensato ad "allungare" ad entrambe le colonne la riga "club" (magari rinominandola "club partecipanti"?).
- Allenatori: Se è fastidiosa, si toglie in un secondo.
- Calendario1: Adesso, sulla base degli esperimenti di Nipas, risulta essere stampabile in modo ordinato.
- Calendario2: I numerini non sono fondamentali, sono un surplus che ho inserito perché, dato che alcune sezioni (allenatori, statistiche) li utilizzano, mi sembrava di aiutare l'utente ad evitarsi calcoli complicati per le giornate di ritorno. Comunque, ribadisco, non sono fondamentali... Magari le parentesi sono un po' ingombranti?
- Calendario3: Per la colonnina azzurra trovi alcuni esempi di anticipi/posticipi nelle giornate 9 e 10. È proprio uno dei vantaggi, permette di essere più precisi sulle date.
- Profili: meglio unificare sotto la stessa colonna. tipo "Squadra - dettagli" coi relativi wikilink --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:55, 22 ago 2011 (CEST)
- Ma col trattino? Esteticamente non sarà granché... Provo ad allungare il titolo club a due colonne. --(Murray) 11:09, 23 ago 2011 (CEST)
- Profili: meglio unificare sotto la stessa colonna. tipo "Squadra - dettagli" coi relativi wikilink --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:55, 22 ago 2011 (CEST)
- Sposto in basso, abbiamo bisogno di pareri e soprattutto di capire se c'è consenso ;) --(Murray) 20:30, 23 ago 2011 (CEST)
- Manca la classifica assist. Si mette o no? --Aleksander Black 20:39, 23 ago 2011 (CEST)
- Sì, volendo si può inserire nella sezione statistiche. --(Murray) 21:38, 23 ago 2011 (CEST)
- Manca la classifica assist. Si mette o no? --Aleksander Black 20:39, 23 ago 2011 (CEST)
- Sposto in basso, abbiamo bisogno di pareri e soprattutto di capire se c'è consenso ;) --(Murray) 20:30, 23 ago 2011 (CEST)
(rientro) Sposto nuovamente in basso vista l'importanza dell'argomento, è una cosa in ballo da troppo tempo e sarebbe bello che riuscissimo a chiudere il discorso :) Grazie. --Buzz msg done? 10:36, 24 ago 2011 (CEST)
- (OT tecnico): consiglio vivamente di spostare la discussione nell'apposita pagina ora e di non cambusarla successivamente. Mantenerla qui fa sì che sia più difficile seguire la discussione, perché le modifiche a questa sezione si confondono (negli osservati speciali) con quelle delle altre. Ossequi, --Mr buick (msg) 10:51, 24 ago 2011 (CEST)
- Per me si può anche cambusare, ma sappiamo bene che là ci ritroveremmo in 2 o 3 a cantarcela: la discussione è qui è per chiedere 30 secondi ai partecipanti al progetto per sondare l'umore e dirci "sì, ne vale la pena" o "no, è una boiata, ricominciate/smettete". Poi se qualcuno ha idee concrete per migliorare la bozza, chiaramente può proporle di là. --(Murray) 11:22, 24 ago 2011 (CEST)
- Io intervengo solo per dire che non partecipo alla discussione volontariamente. Per me l'impostazione grafica delle pagine non è tanto rilevante, cosí come esse sono organizzate: pertanto, lascio ad altri – piú competenti – il compito di stabilire come le voci debbano essere compilate. Mi impegnerò poi a seguire il modello stabilito, qualunque esso sia. --Triple 8 (sic) 12:01, 24 ago 2011 (CEST)
- E a noi è utile anche sapere questo. Io potrei anche orientarmi sul silenzio → assenso per sbloccare lo stallo (d'altronde se ci fossero pareri fortemente contrari, si sarebbero già visti, e alcune di quelle modifiche sono particolarmente utili), ma tengo comunque ad alimentare una discussione - soprattutto per non ritrovarci aficionados del vecchio modello che cadono dal pero quando inizieremo a lavorare alle voci vere e proprie. Quindi diteci pure se v'importa poco. --(Murray) 13:16, 24 ago 2011 (CEST)
- Due cose veloci veloci: si mette prima la classifica e poi i risultati? Non dovrebbe essere il contrario come (mi sembra) facevano i buoni e vecchi album Panini? Per quanto riguarda la tabella ottimo il sortable ma prevedo un lavoraccio per sistemare tutte le pagine esistenti. Non capisco il cambio colore del 3° e 4° posto e spero rimangano solo le icone scudetto, coppa nazionale e retrocessione. RaMatteo 17:42, 24 ago 2011 (CEST) (confl)N.b.: do per scontato che tale modello sia valido per i campionati di tutto il mondo. Sarebbe auspicabile un paragrafo "Formula", "Novità" o qualcosa di simile per spiegare (se necessario) cambio di numero di squadre o altro. Lo dico occupandomi di calcio moldavo dove tutti gli anni cambia il numero di squadre, la formula e le squadre cambiano il nome come noi ci cambiamo i vestiti (idem il calcio rumeno). RaMatteo 17:56, 24 ago 2011 (CEST)
- Sono daccordo con Ramatteo sul lavoraccio per sistemare le voci odierne e quelle future. --Aleksander Sestak 17:48, 24 ago 2011 (CEST)
- Due cose veloci veloci: si mette prima la classifica e poi i risultati? Non dovrebbe essere il contrario come (mi sembra) facevano i buoni e vecchi album Panini? Per quanto riguarda la tabella ottimo il sortable ma prevedo un lavoraccio per sistemare tutte le pagine esistenti. Non capisco il cambio colore del 3° e 4° posto e spero rimangano solo le icone scudetto, coppa nazionale e retrocessione. RaMatteo 17:42, 24 ago 2011 (CEST) (confl)N.b.: do per scontato che tale modello sia valido per i campionati di tutto il mondo. Sarebbe auspicabile un paragrafo "Formula", "Novità" o qualcosa di simile per spiegare (se necessario) cambio di numero di squadre o altro. Lo dico occupandomi di calcio moldavo dove tutti gli anni cambia il numero di squadre, la formula e le squadre cambiano il nome come noi ci cambiamo i vestiti (idem il calcio rumeno). RaMatteo 17:56, 24 ago 2011 (CEST)
- E a noi è utile anche sapere questo. Io potrei anche orientarmi sul silenzio → assenso per sbloccare lo stallo (d'altronde se ci fossero pareri fortemente contrari, si sarebbero già visti, e alcune di quelle modifiche sono particolarmente utili), ma tengo comunque ad alimentare una discussione - soprattutto per non ritrovarci aficionados del vecchio modello che cadono dal pero quando inizieremo a lavorare alle voci vere e proprie. Quindi diteci pure se v'importa poco. --(Murray) 13:16, 24 ago 2011 (CEST)
- Io intervengo solo per dire che non partecipo alla discussione volontariamente. Per me l'impostazione grafica delle pagine non è tanto rilevante, cosí come esse sono organizzate: pertanto, lascio ad altri – piú competenti – il compito di stabilire come le voci debbano essere compilate. Mi impegnerò poi a seguire il modello stabilito, qualunque esso sia. --Triple 8 (sic) 12:01, 24 ago 2011 (CEST)
- Per me si può anche cambusare, ma sappiamo bene che là ci ritroveremmo in 2 o 3 a cantarcela: la discussione è qui è per chiedere 30 secondi ai partecipanti al progetto per sondare l'umore e dirci "sì, ne vale la pena" o "no, è una boiata, ricominciate/smettete". Poi se qualcuno ha idee concrete per migliorare la bozza, chiaramente può proporle di là. --(Murray) 11:22, 24 ago 2011 (CEST)
- se sono soprattutto modifiche a favore dell'usabilità, il silenzio assenso può senz'altro valere --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:03, 24 ago 2011 (CEST)
@RaMatteo:
- Classifica/risultati: quel modello è stato "riscritto" sul canovaccio dell'attuale, quindi non era mai stata considerata un'inversione dell'ordine: forse ci si è sempre basati sul fatto che i risultati sarebbero un "approfondimento" della classifica. Volendo se ne può discutere.
- Colori: non so se ho capito il discorso, ma per le qualificazioni alle coppe, mancando le icone, si sono usati una legenda e, di conseguenza, dei colori. Sono stati scelti in fase di discussione per esperimento, ma non è un problema mantenere quelli attuali.
- Icone: l'intenzione è quella.
- Postilla: sia chiaro che non sono un "talebano" dei modelli. Credo il modello sia un maxi-traccia che deve "vestire" la voce e, nel caso, anche adattarsi alle sue esigenze; se una sezione "Formula" in certi casi risulta utile a chi legge, invito io stesso ad aggiungerla arbitrariamente, e lo stesso vale per classifiche degli assist e qualsiasi statistica vi possa venire in mente (ecco, magari la top ten dei più belli del campionato no...).
- Lavoro, così rispondo anche @Aleksander: chiaramente ci vorrà dell'impegno, ma non ci sono fruste e catene (molti campionati europei non seguono neppure l'attuale modello, ma mi sembra si viva lo stesso) e, se si tratta di un miglioramento, (presumibilmente) ne varrà la pena. Visto che i calendari andrebbero rifatti comunque e che molte voci (soprattutto quelle di tornei meno recenti) sono state lasciate a loro stesse, di un riordino credo ci sia bisogno. Lo ribadisco, se vi rompo le scatole adesso è perché quello che mi interessa è che, se tra due mesi un po' di lavoro sarà stato fatto, nessuno cada dal pero.
@Salvo: i motivi per cui spingo per un'attuazione di questo modello li spiego qui, e riguardano soprattutto varie funzionalità e l'ordine. Percui ringrazio dell'imbeccata. --(Murray) 20:17, 24 ago 2011 (CEST)
@Murray: Non mi straccio le vesti se la classifica compare prima dei risultati mi sembrava solo più logico il contrario. Sono contrario a immaginette varie per le qualificate alle coppe internazionali, è ottima l'idea di usare colori diversi e la presenza della legenda. Sulla presenza di varie tabelle per la classifica credo sia dovuto al fatto che per comodità sono state copia-incollate dalle altre wiki e quindi ne abbiamo oggi un bel numero diverso. Per i campionati che seguo qui dentro è auspicabile un paragrafo come da me indicato (ma dove lo piazzo?) e per i quali cercherò di adattare il modello che otterrà il consenso (ma serve un po' di tempo). RaMatteo 20:44, 24 ago 2011 (CEST)
- Proposta decisamente migliore dell'attuale. Alcune sciocchezze: 1) per le penalizzazioni terrei le note col <ref> invece delle parentesi in classifica. 2) immaginando che una voce si legga dalla prima riga a seguire la sezione sulla squadra campione dovrebbe andare DOPO la classifica. Per il resto bel lavoro. --Wikipal (msg) 23:45, 24 ago 2011 (CEST)
- Io sarei sempre dell'idea di inserire una lineetta dello stesso colore della testatina per i riquadri degli spareggi (quello per intenderci dove il Bari è colorato di rosso chiaro perché ha perso la gara decisiva), in modo da "staccare" dal bianco contenuto nella tabellina da quello di fondo.--Nipas (msg) 02:03, 25 ago 2011 (CEST)
- @Ramatteo, @Wikipal, @Nipas, visto che stanno emergendo questioni più che altro tecnico-estetiche, vi rispondo di là. --(Murray) 12:12, 25 ago 2011 (CEST)
Barcellona detentore perenne Coppa delle Fiere
Ripropongo una vecchia discussione. E' opportuno il template detentore perenne della Coppa delle Fiere dal momento che che la competizione non è stata nemmeno riconosciuta dalla UEFA?--Dipralb (msg) 12:59, 24 ago 2011 (CEST)
- Io ne farei a meno. Se anche fosse vero, provato e comprovato, non ci farei un template. --(Murray) 13:06, 24 ago 2011 (CEST)
- non mi è chiaro, di quale template stiamo parlando? --Buzz msg done? 13:39, 24 ago 2011 (CEST)
- Box in alto a destra--Dipralb (scrivimi) 13:44, 24 ago 2011 (CEST)
- intendi |detentore_perenne_coppadellefiere = ? Per me deve rimanere, è solo una riga del template Squadra di calcio, ok che è usato solo una volta ma IMHO è giusto vista la storia del trofeo e la sua importanza. --Buzz msg done? 13:48, 24 ago 2011 (CEST)
- Però perdonami, il trofeo può essere prestigioso quanto si vuole ma non è stato neppure riconosciuto dalla UEFA. Ora, non voglio certo definirlo un torneo alla stregua di quelli amichevoli, per carità. Ma la visibilità data alla cosa mi sembra esagerata.--Dipralb (scrivimi) 14:16, 24 ago 2011 (CEST)
- In effetti la UEFA non ha mai riconosciuto la Coppa delle Fiere --Akyil grande 15:42, 24 ago 2011 (CEST)
- Quindi si può eliminare? Tra l'altro, per quanto possa valere, non compare nemmeno nel modello. A proposito di modello. L'evoluzione delle divise può essere sottintesa come un sottoparagrafo della sezione Colori? Il paragrafo sul settore giovanile invece, dove si colloca? Non mi pare sia contemplato nel modello...--Dipralb (scrivimi) 15:46, 24 ago 2011 (CEST)
- In effetti la UEFA non ha mai riconosciuto la Coppa delle Fiere --Akyil grande 15:42, 24 ago 2011 (CEST)
- Però perdonami, il trofeo può essere prestigioso quanto si vuole ma non è stato neppure riconosciuto dalla UEFA. Ora, non voglio certo definirlo un torneo alla stregua di quelli amichevoli, per carità. Ma la visibilità data alla cosa mi sembra esagerata.--Dipralb (scrivimi) 14:16, 24 ago 2011 (CEST)
- intendi |detentore_perenne_coppadellefiere = ? Per me deve rimanere, è solo una riga del template Squadra di calcio, ok che è usato solo una volta ma IMHO è giusto vista la storia del trofeo e la sua importanza. --Buzz msg done? 13:48, 24 ago 2011 (CEST)
- Box in alto a destra--Dipralb (scrivimi) 13:44, 24 ago 2011 (CEST)
- non mi è chiaro, di quale template stiamo parlando? --Buzz msg done? 13:39, 24 ago 2011 (CEST)
- ma perchè ci sono così tanti che odiano la coppa delle fiere? tornando IT, parametro da
mantenere --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:04, 24 ago 2011 (CEST)
- ma perchè ci sono così tanti che odiano la coppa delle fiere? tornando IT, parametro da
- Io non la odio affatto, ma conservare un parametro relativo ad una competizione nemmeno riconosciuta dalla UEFA mi sembra esagerato... E' questo il punto. Se la UEFA ha deciso di non accorpare statistiche e record della Coppa delle Fiere alla Coppa UEFA, non riconoscendola come competizione europea, un motivo ci sarà...--Dipralb (scrivimi) 20:49, 24 ago 2011 (CEST)
- Io sono neutrale per me può rimanere come può essere cancellato --Erik91scrivimi 08:01, 25 ago 2011 (CEST)
abbreviazione
cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Stagione_di_una_squadra_di_club#abbreviazioni_calciomercato_.282.29.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui
Colori sociali dell'Anzhi
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Futbol'nyj_Klub_Anži#Colori_sociali_2.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui
Archivio delle stagioni
Salve, mi chiedevo se nell'archivio delle stagioni è possibile inserire anche le stagioni di Serie D e simili (esempio IV Serie) o solo dalla Lega Pro Seconda Divisione in su? perché in fondo in Serie D le squadre sono semi professioniste credo sia giusto inserire anche quelle di stagioni --Gibbo 19:23, 24 ago 2011 (CEST)
- sono enciclopediche solo le stagioni professionistiche. quindi sono ammesse le voci dalla C2/2.a div in su. le stagioni semiprofessionistiche, molti anni fa, erano anche il terzo e quarto livello (come hai specificato): solo per quelle facciamo eccezione, mentre quelle recenti (tipo da 30 anni a questa parte) no. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:09, 24 ago 2011 (CEST)
- capisco, quindi la IV Serie va bene... ma allora perchè mi sono state cancellate 4 voci dell IV Serie? --Giangibbo (msg) 21:39, 24 ago 2011 (CEST)
- che pagine erano? --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:49, 24 ago 2011 (CEST)
- erano BPD Colleferro 1956-1957 e BPD Colleferro 1958-1959, era fatte bene come lo sono quelle che non sono state eliminate con tutti i tabellini ecc... --Giangibbo (msg) 20:56, 25 ago 2011 (CEST)
- sono state entrambe cancellate con regolare procedura, ecco perchè non ci sono più --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:25, 26 ago 2011 (CEST)
Mi sono interessato della vicenda, mi hanno detto di scrivere qualcosa qui con le motivazioni del caso per chiedere il ripristino ---juanm- 07:56, 27 ago 2011 (CEST)
Grafica (2)
qui c'è sostanzialmente chi si oppone così evitiamo pseudo-schieramenti contro maradona o a favore di messi dunque anti-mourinhiani per estenzione e altre cose così. Ok, allora propongo di mettere nell'immagine pelè e maradona, così da non scontentare nessuno, di non cadere nel recentismo e di stemperare qualsiasi accusa di esser schierati dalla parte di qualcuno. pareri? --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:27, 24 ago 2011 (CEST)
- Io rimango della mia posizione: niente calciatori (Pelé e Maradona... e perché non Alfredo di Stéfano? XD) . danyele 20:33, 24 ago 2011 (CEST)
- Esiste un superlativo piú forte di "contrarissimo"? Forse "contrarerrimo", ma suona male. --Triple 8 (sic) 20:38, 24 ago 2011 (CEST)
- Scusate se intervengo, ma io non vedo tutta questa impellenza nel cambiare la grafica del Progetto. Meglio quel calciatore sconosciuto che non fa torto a nessuno, che inserire uno famoso che poi farebbe adirare qualche utente attento ai particolari. Meglio pensare alle voci e non a queste cose di poco conto.-- BarlettaProvincia (msg) 20:41, 24 ago 2011 (CEST)
- Concordo in toto con BarlettaProvincia--Dipralb (scrivimi) 20:44, 24 ago 2011 (CEST)
- quoto anch'io BarlettaProvincia --Menelik (msg) 21:20, 24 ago 2011 (CEST)
- Io torno a proporre di riutilizzare le stesse immagini ma ammodernare font, etc --Gelmo94 21:28, 24 ago 2011 (CEST)
- Scusate, non so se è stato detto nelle precedente discussione, ma la foto attuale del terreno di gioco è quella di una partita di calcio gaelico (le porte sono quelle con i pali, stile rugby) e non di calcio. Non che la cosa mi cambi la vita, ma sarei almeno per mostrare un'immagine coerente al progetto. --DelforT (KvZ) 21:43, 24 ago 2011 (CEST)
- Concordo anch'io con chi mi precede nel tenere Janko. --Aleksander Sestak 22:31, 24 ago 2011 (CEST)
- Per me è meglio lasciare tutto com'è adesso --Mhiv (msg) 00:29, 25 ago 2011 (CEST)
- Io sono favorevole ad un rinnovamento --Erik91scrivimi 08:00, 25 ago 2011 (CEST)
- Io metterei solo lo stadio,niente calciatori,specialmente famosi.--Petrik Schleck 12:28, 25 ago 2011 (CEST)
- Io sono favorevole ad un rinnovamento --Erik91scrivimi 08:00, 25 ago 2011 (CEST)
- Per me è meglio lasciare tutto com'è adesso --Mhiv (msg) 00:29, 25 ago 2011 (CEST)
- Concordo anch'io con chi mi precede nel tenere Janko. --Aleksander Sestak 22:31, 24 ago 2011 (CEST)
- Scusate, non so se è stato detto nelle precedente discussione, ma la foto attuale del terreno di gioco è quella di una partita di calcio gaelico (le porte sono quelle con i pali, stile rugby) e non di calcio. Non che la cosa mi cambi la vita, ma sarei almeno per mostrare un'immagine coerente al progetto. --DelforT (KvZ) 21:43, 24 ago 2011 (CEST)
- Io torno a proporre di riutilizzare le stesse immagini ma ammodernare font, etc --Gelmo94 21:28, 24 ago 2011 (CEST)
- quoto anch'io BarlettaProvincia --Menelik (msg) 21:20, 24 ago 2011 (CEST)
- Concordo in toto con BarlettaProvincia--Dipralb (scrivimi) 20:44, 24 ago 2011 (CEST)
- Scusate se intervengo, ma io non vedo tutta questa impellenza nel cambiare la grafica del Progetto. Meglio quel calciatore sconosciuto che non fa torto a nessuno, che inserire uno famoso che poi farebbe adirare qualche utente attento ai particolari. Meglio pensare alle voci e non a queste cose di poco conto.-- BarlettaProvincia (msg) 20:41, 24 ago 2011 (CEST)
- Esiste un superlativo piú forte di "contrarissimo"? Forse "contrarerrimo", ma suona male. --Triple 8 (sic) 20:38, 24 ago 2011 (CEST)
(rientro) Ribadisco che per me va benissimo così com'è. --Buzz msg done? 14:12, 25 ago 2011 (CEST)
- Io confermo sarei favorevole ad un cambiamento ogni tanto ci vuole --Erik91scrivimi 14:35, 25 ago 2011 (CEST)
- Solo lo stadio semmai...--Dipralb (scrivimi) 19:11, 25 ago 2011 (CEST)
O voi che del tondo pallone tutto sapete, mi segnalano che le due foto in questione non sarebbero dei calciatori in questione. Ci dareste un'occhiata? --Cruccone (msg) 21:44, 24 ago 2011 (CEST)
- Due bufale (una tra l'altro è un fotomontaggio pietoso). --DelforT (KvZ) 21:47, 24 ago 2011 (CEST)
- Grazie mille! --Cruccone (msg) 21:59, 24 ago 2011 (CEST)
Segnalo questa pagina. L'argomento è una società fondata nel 2006 da zero, tanto che che la cronologia conferma che è partita dalla Terza Categoria. Il corpo della voce parla in effetti solo di questi ultimi anni. La squadra in questione non ha nessuna relazione legale con le sue precedenti storiche (che hanno molte esperienze in D), e non ha neanche una relazione di titolo sportivo dato che, non risultando Sciacca aver mai partecipato a campionati professionistici (almeno a quanto sembra da una rapida indagine), non sono applicabili le normative Figc in materia. Che fare?--80.180.62.97 (msg) 03:15, 25 ago 2011 (CEST)
- L'ideale sarebbe cassare completamente il testo attuale, spostare il titolo alla denominazione della società che rispetta i criteri di enciclopedicità riscrivendo la voce. Ma qualcuno ha delle fonti? --Wikipal (msg) 11:37, 25 ago 2011 (CEST)
Quando un trasferimento è da considerarsi ufficiale?
Salve a tutti, a seguito di quanto emerso qui vorrei chiedere, per facilitare il compito a me e agli altri amministratori, una posizione definitiva del Progetto:Calcio sull'ufficialità dei trasferimenti dei calciatori da una squadra all'altra. Basta il comunicato della società? O si devono aspettare le visite mediche e la presentazione? Grazie --Jкк КGB 13:15, 25 ago 2011 (CEST)
- Penso solo in comunicato di una delle due società :P :D --Christihan Mi dica 13:16, 25 ago 2011 (CEST)
- Comunicato ufficiale di una delle due società (vendtore o acquirente), oppure di un organo competente (Lega Calcio in Italia o corrispettivi all'estero, oppure UEFA/FIFA in caso di controversie). --Buzz msg done? 13:19, 25 ago 2011 (CEST)
- Come sopra. --Aleksander Sestak 13:41, 25 ago 2011 (CEST)
- Comunicato ufficiale di una delle due società (vendtore o acquirente), oppure di un organo competente (Lega Calcio in Italia o corrispettivi all'estero, oppure UEFA/FIFA in caso di controversie). --Buzz msg done? 13:19, 25 ago 2011 (CEST)
- idem, ma il comunicato DEVE essere definitivo. non sono ammessi quindi preso Tizio, domani la firma. concordate? --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:13, 25 ago 2011 (CEST)
- dovrebbe essere l'annuncio della firma da parte di uno dei club. Non una notizia del tipo "giaccherini a torino" "eto'o in russia" ,etc --Gelmo94 16:02, 25 ago 2011 (CEST)
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Walter Zironi#discussione.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui
Daniel Bogusz ritirato?
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Daniel Bogusz#ritirato?.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui
"Tabella Riassuntiva"
Perchè non creare una tabella dove riassumere tutti i trofei vintida un gicatore ?? :P --Christihan Mi dica 19:01, 25 ago 2011 (CEST)
- Io preferisco che le cose rimangano come sono,poi vedi anche le opinioni degli altri.--Petrik Schleck 19:04, 25 ago 2011 (CEST)
- Ma... e il palmarès cosa sarebbe? --Triple 8 (sic) 19:09, 25 ago 2011 (CEST)
- forse ho detto una bischerata.... :( ! però come è ora il Palmarès non mi convince un granchè.... O.o >:( --Christihan Mi dica 19:15, 25 ago 2011 (CEST)
- sì, è una bischerata --Buzz msg done? 19:29, 25 ago 2011 (CEST)
- allora mi Cheto :( --Christihan Mi dica 19:31, 25 ago 2011 (CEST)
- Concordo con Triple 8 e con Buzz. --Aleksander Sestak 20:04, 25 ago 2011 (CEST)
- allora mi Cheto :( --Christihan Mi dica 19:31, 25 ago 2011 (CEST)
- sì, è una bischerata --Buzz msg done? 19:29, 25 ago 2011 (CEST)
- forse ho detto una bischerata.... :( ! però come è ora il Palmarès non mi convince un granchè.... O.o >:( --Christihan Mi dica 19:15, 25 ago 2011 (CEST)
- Ma... e il palmarès cosa sarebbe? --Triple 8 (sic) 19:09, 25 ago 2011 (CEST)
Cessioni nella stagione in corso
Qui si dice Sono in corsivo i giocatori che hanno lasciato la società durante la stagione. Cosa si intende per stagione? A gennaio? Pensavo infatti: se p.e. Martinez dovesse lasciare la squadra e arrivare un altro giocatore che prende il 25 che si fa? Si mettono due 25 in rosa? Oppure i giocatori che lasciano prima di gennaio vanno semplicemente rimossi per far spazio ad altri?--Dipralb (scrivimi) 19:08, 25 ago 2011 (CEST)
- Secondo me si possono rimuovere i calciatori che non hanno ancora giocato una partita ufficiale fino al 31 agosto. Ad esempio Samuel Eto'o ha giocato la Supercoppa Italiana e non deve essere rimosso dalla pagina stagionale dell'Inter, mentre può essere tolto dalla voce della squadra. Se invece un calciatore viene ceduto nel mercato di gennaio, deve essere presente nella voce stagionale in corsivo anche se non ha totalizzato nemmeno una presenza, mentre deve essere sempre tolto dalla voce della squadra.-- BarlettaProvincia (msg) 19:36, 25 ago 2011 (CEST)
- Mettiamo che l'Inter acquisti Forlan (cosa che pare probabile) e l'uruguaiano prenda la maglia numero 9. Che facciamo nella voce relativa alla stagione in corso, due numeri 9 uno sotto l'altro? Non si genererebbe confusione in questo modo?--Dipralb (scrivimi) 20:08, 25 ago 2011 (CEST)
- In questa stagione c'è il precedente di Javier Pastore e Josip Iličič. Quando il primo è andato via, Iličič ha preso il suo numero 27. Si potrebbe adottare la soluzione della voce stagionale del Palermo.-- BarlettaProvincia (msg) 20:25, 25 ago 2011 (CEST)
- Anche io ho adottato la soluzione di Salvo, nei giorni scorsi.--Roby Fabulous R U Talking 2 Me? 20:30, 25 ago 2011 (CEST)
- Tra l'altro Pastore non aveva ancora giocato partite ufficiale con il Palermo quindi si poteva eliminare seguendo il discorso di BarlettaProvincia. Comunque a me quella soluzione esteticamente non piace per nulla. Non è neanche chiarissima dal mio punto di vista...--Dipralb (scrivimi) 20:39, 25 ago 2011 (CEST)
- Al giorno d'oggi più di metà delle cessioni avviene tra luglio ed agosto, con le squadre già in ritiro. Trovo insensato e confusionario riempire le rose di giocatori che mai hanno fatto parte della rosa in una stagione, fatto salvo per alcuni allenamenti in ritiro e, se va bene, alcune amichevoli. Sono quindi favorevole alla soluzione proposta da BarlettaProvincia, che unisce completezza e buon senso.--Der Schalk (msg) 01:56, 26 ago 2011 (CEST)
- Tra l'altro Pastore non aveva ancora giocato partite ufficiale con il Palermo quindi si poteva eliminare seguendo il discorso di BarlettaProvincia. Comunque a me quella soluzione esteticamente non piace per nulla. Non è neanche chiarissima dal mio punto di vista...--Dipralb (scrivimi) 20:39, 25 ago 2011 (CEST)
- Anche io ho adottato la soluzione di Salvo, nei giorni scorsi.--Roby Fabulous R U Talking 2 Me? 20:30, 25 ago 2011 (CEST)
- In questa stagione c'è il precedente di Javier Pastore e Josip Iličič. Quando il primo è andato via, Iličič ha preso il suo numero 27. Si potrebbe adottare la soluzione della voce stagionale del Palermo.-- BarlettaProvincia (msg) 20:25, 25 ago 2011 (CEST)
- Mettiamo che l'Inter acquisti Forlan (cosa che pare probabile) e l'uruguaiano prenda la maglia numero 9. Che facciamo nella voce relativa alla stagione in corso, due numeri 9 uno sotto l'altro? Non si genererebbe confusione in questo modo?--Dipralb (scrivimi) 20:08, 25 ago 2011 (CEST)
- @Dipralb: sì, due numeri 9 (chi se ne è andato in corsivo). se la stagione per una squadra è iniziata, anche se uno non gioca va comunque segnalato. pensare che in teoria la stagione inizia l'1 luglio... --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:44, 26 ago 2011 (CEST)
abbreviazione Borussia Mönchengladbach
cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Calcio Borussia Monchengladbach#abbreviazione.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui
Nome nuovo stadio Juventus
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Juventus_Stadium#dal_progetto:calcio.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui
segnalo discussioni Verificate d'appertutto perché alcune si sono riaperte dopo anni. Altre invece sono inutili quindi saltatele (quelle che recitano Messi ha segnato una doppietta nella "Coppa del Nonno con il bastone bianco-blu a strisce arancioni" contro il Napoli (5-0)). --Aleksander Sestak 00:29, 26 ago 2011 (CEST)
Ripristino Gianluca Caprari (2)
Alla luce dell'ulteriore presenza di ieri sera chiedo il ripristino dell pagina Gianluca Caprari (2 in Serie A, 1 in Champions League, ottavi, 1 in Coppa Italia e 2 in Europa League, per un totale di 5 presenze in Italia ed in Europa). Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 12:13, 26 ago 2011 (CEST)
- Il totale fa 6 veramente =) comunque per me puoi farlo anche se non vedo tutta sta fretta --Erik91scrivimi 12:19, 26 ago 2011 (CEST)
- Hai ragione! Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 12:28, 26 ago 2011 (CEST)
- Favorevole in effetti la seconda gara su due in Europa League dimostra che fa pienamente parte dei progetti di Luis Enrique (sebbene essi non siano amati dai tifosi giallorossi); la Coppa Italia in genere non conta, ma le 5 presenze nelle latre competizioni rendono il giocatore da ripristinare (se ne bastano 5 in Serie A non vedo perchè l'Europa che conta di più dovrebbe non essere sufficiente).mau986 (msg) 12:37, 26 ago 2011 (CEST)
- Non entro nel merito del ripristino, ma ogni volta che Caprari fa una presenza si deve chiederne qui la creazione? Perché a me sembra una presa in giro bella e buona. --Triple 8 (sic) 12:59, 26 ago 2011 (CEST)
- Hai ragione! Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 12:28, 26 ago 2011 (CEST)
(rientro) Presa in giro?!? Quante presenze ufficiali vogliamo aspettare per considerare un calciatore enciclopedico? Stiamo parlando di 6 presenze (5 escludendo la Coppa Italia). Vogliamo aspettare le 10 presenze in nazionale? Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 13:06, 26 ago 2011 (CEST)
- La presa in giro non è la creazione di Caprari, ma la riproposizione del ripristino dopo ogni singola presenza. Comunque, ripristinate Caprari per quel che mi riguarda, non era questo il problema, ma l'insistenza nel chiedere che venisse sbloccato il titolo. Se una voce è stata cancellata dieci volte per mancanza di enciclopedicità (l'ultima volta tre giorni fa – una presenza in piú farebbe la differenza tra oggi e tre giorni fa?), chiederne il ripristino dopo ogni partita giocata a me (che ho la mia sensibilità, il mio senso della misura e il mio buon senso: non è detto che ciò che io penso sia la cosa giusta) sembra un segno di scarso rispetto verso il progetto. --Triple 8 (sic) 13:21, 26 ago 2011 (CEST)
- Anche a me pare che stiamo arrivando ai limiti del grottesco... Dobbiamo preoccuparci o no di ciò che interessa agli utenti che vengono qui a leggere? Alla vigilia dell'inizio del campionato (comunque rinviato), vorrei capire quali gravi conseguenze rischiamo aspettando di vedere se e come questo ragazzino di belle speranze prenderà parte al campionato. Temiamo che gli utenti si allontanino perché Wikipedia non li aiuta a conoscere meglio la sua carriera? A proposito: QUALE carriera?!? Il tutto mentre nessuno pare notare che ci mancano le voci su alcuni calciatori già ben affermati ed enciclopedici in base al Primo Pilastro, nonché sicuri protagonisti della prossima Serie A: Giorgi, Troianiello, Pettinari... Sanremofilo (msg) 13:39, 26 ago 2011 (CEST)
- Riprendendo quanto scritto da Sanremofilo sui calciatori enciclopedici in base al Primo Pilastro, volevo chiedere se la pagina Luigi Giorgi (calciatore), da me ricreata e subito cancellata, puo' essere ripristinata.--Wikies (msg) 13:57, 26 ago 2011 (CEST)
- Favorevole anche io --Akyil grande 14:01, 26 ago 2011 (CEST)
- Comunque è stato cancellato circa 20 volte. C'è altro da fare: Quelli che segnano in EL o in CL chi li crea? --Aleksander Sestak 15:56, 26 ago 2011 (CEST)
- (fuori crono) restando IT, di lui che ne pensi? --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:16, 26 ago 2011 (CEST)
- Comunque è stato cancellato circa 20 volte. C'è altro da fare: Quelli che segnano in EL o in CL chi li crea? --Aleksander Sestak 15:56, 26 ago 2011 (CEST)
- Favorevole anche io --Akyil grande 14:01, 26 ago 2011 (CEST)
- Riprendendo quanto scritto da Sanremofilo sui calciatori enciclopedici in base al Primo Pilastro, volevo chiedere se la pagina Luigi Giorgi (calciatore), da me ricreata e subito cancellata, puo' essere ripristinata.--Wikies (msg) 13:57, 26 ago 2011 (CEST)
- Anche a me pare che stiamo arrivando ai limiti del grottesco... Dobbiamo preoccuparci o no di ciò che interessa agli utenti che vengono qui a leggere? Alla vigilia dell'inizio del campionato (comunque rinviato), vorrei capire quali gravi conseguenze rischiamo aspettando di vedere se e come questo ragazzino di belle speranze prenderà parte al campionato. Temiamo che gli utenti si allontanino perché Wikipedia non li aiuta a conoscere meglio la sua carriera? A proposito: QUALE carriera?!? Il tutto mentre nessuno pare notare che ci mancano le voci su alcuni calciatori già ben affermati ed enciclopedici in base al Primo Pilastro, nonché sicuri protagonisti della prossima Serie A: Giorgi, Troianiello, Pettinari... Sanremofilo (msg) 13:39, 26 ago 2011 (CEST)
(rientro) 
Favorevole al ripristino di Carprari. quoto Darkcloud. Nel senso che sarebbe sbagliato chiedere il ripristino "ad ogni presenza" se fosse la 2a, 3a o 4a partita, ma qui parliamo delle 5a e si è sempre detto che con 5 presenze in A uno è di fatto intoccabile. Questo ne ha 5 fatte su tre competizioni, ancora meglio no? Quanto ai tre giocatori neo-arrivati in A citati sopra credo che possano essere creati anche loro a 5 presenze oppure, forse meno, visto che hanno una discreta carriera in B alle spalle. Magari decidiamolo subito. Se cìè consenso pure dopo il debutto in massima serie... Rattosso (msg) 16:09, 26 ago 2011 (CEST)
- Contrario 93.56.54.115 (msg) 19:43, 26 ago 2011 (CEST)
- @Mister IP passa da me che ti devo parlare --Erik91scrivimi 20:30, 26 ago 2011 (CEST)
- @Triple 8: fu cancellato dalla comunità con le presenze prima di questa stagione quando si diceva che non faceva parte della prima squadra. adesso invece è dimostrato che fa parte della prima squadra e 2 presenze in più in europa sono sempre 2 presenze in più in europa
- @Sanremofilo: su AIC mancano le partite più importanti della carriera, quelle europee appunto. e cmq gli utenti che vengono qui a leggere cercano la voce di Caprari.
- --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:19, 26 ago 2011 (CEST)
- PS: Cassani via, Pisano sarà titolare tutto l'anno (almeno). si aggiunge agli altri da ricreare appena debutteranno per toglierci tutti i dubbi
- (fuori crono) Salvo, lo so come andò con Caprari, ma riproporre la stessa richiesta dopo una settimana e una presenza in piú mi pare che a livello di contenuto della voce sia poco significativo (una partita in piú: una, non due, perché già il 19 agosto Darkcloud2222 chiese il ripristino) e a livello di rapporti con il progetto sia perlomeno poco rispettoso: era stato detto di aspettare un po' (anche se a quanto pare lu consensu era per il ripristino anche una settimana fa). Comunque ho fatto una cavolata a intervenire su questa cosa, ognuno gestisca il suo cosmo personale come creda e porti avanti le crociate che ritiene piú opportune. Non esiste l'attesa, l'esser certi che il giocatore diventi sicuramente enciclopedico: meglio correre sul filo del rasoio. Chissà, forse è piú adrenalinico e gratificante fare cosí; non me ne intendo molto di calciatori borderline. --Triple 8 (sic) 23:02, 26 ago 2011 (CEST)
- Contrario--Mpiz (msg) 22:47, 26 ago 2011 (CEST)
- Restano sempre 5 favorevoli e 3 contrari. Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 22:51, 26 ago 2011 (CEST)
(rientro) Come forse ho già detto io non mi intendo di calcio, ma dal momento che è stato chiesto a me di intervenire, vi chiedo una mano: potreste dirmi per quale criterio di questa pagina il giocatore è enciclopedico? Esistono specifici criteri per calciatori? Secondo quei criteri è enciclopedico? Mi sembrava di aver capito che occorresse un certo numero di presenze in serie A e/o un congruo (molto congruo) numero in B, ma partecipare ad una partita di un torneo internazionale (fasi iniziali) fino a che punto incide nell'enciclopedicità di un calciatore? Non è meglio aspettare almeno la prima giornata di A prima di decidere? Ho bisogno veramente di una mano oppure è meglio chiedere un parere ad un admin più ferrato di me sull'argomento, perché al mio occhio (profano) il calciatore non rientrerebbe ancora e aspettare qualche giorno forse gioverebbe... Come ho detto sopra (molto sopra) il problema della voce è la reiterazione dell'inserimento e della cancellazione, quindi adesso prima di inserirla per l'ennesima volta sarebbe bene che non fosse "border line", ma a prova di bomba. Adesso l'enciclopedicità del giocatore è a prova di bomba? -- Lepido (msg) 23:00, 26 ago 2011 (CEST)
- non si può aspettare la fine del blocco così siamo sicuri sicuri e nessuno avrà da ridire niente? --Menelik (msg) 23:03, 26 ago 2011 (CEST)
- [× Conflitto di modifiche] è il criterio 8, militare in una squadra di club in massima serie per almeno una stagione ed essere noti a livello internazionale. lui ci rientra a pieno, ma visto che è stato cancellato 12 volte nessuno lo vuole per adesso --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:05, 26 ago 2011 (CEST)
- Ottavo criterio:
- avere militato per almeno una stagione (qualunque sport) nella massima serie di un campionato nazionale (NO, due giornate solamente)
- avere militato per almeno una stagione (qualunque sport) nella massima serie di una competizione sportiva internazionale (NO, una giornata solamente)
- essere noto a livello internazionale (FORSE, ditemelo voi)
- Non so che dire, io la leggo così. Salvo, purtroppo hai perfettamente ragione ed è per questo che sarebbe meglio che la voce fosse "blindata". -- Lepido (msg) 23:11, 26 ago 2011 (CEST)
- Favorevole prima si discuteva perchè il giocatore non aveva disputato neanche una partita da titolare,ora ne ha fatte due e come molti hanno rilevato, il giocatore ormai è in pianta stabile con la prima squadra. --Jekke rm (msg) 23:15, 26 ago 2011 (CEST)
- Cosa penso di Caprari: che non sapevo chi fosse fino a quando Studio Sport non ha fatto rivedere l'azione della AS Roma in cui un calciatore colpisce il palo contro lo Slovan ed ho visto sulla sua maglia il cognome "Caprari". Certo si potrebbe ripristinare ma anche no. Ha giocato 5 partite, 3 competizioni diverse ma si potrebbe anche aspettare qualche settimana in più. Se proprio non c'è la fate, ripristiniamo. Sono neutrale per farla breve. --Aleksander Sestak 00:57, 27 ago 2011 (CEST)
- Per far maggior chiarezza nel precedente intervento (quello più sopra) non stavo parlando delle competizioni degli anni 50 o 60 ma del 2009-10, 2010-11 e 2011-12. --Aleksander Sestak 01:01, 27 ago 2011 (CEST)
- Cosa penso di Caprari: che non sapevo chi fosse fino a quando Studio Sport non ha fatto rivedere l'azione della AS Roma in cui un calciatore colpisce il palo contro lo Slovan ed ho visto sulla sua maglia il cognome "Caprari". Certo si potrebbe ripristinare ma anche no. Ha giocato 5 partite, 3 competizioni diverse ma si potrebbe anche aspettare qualche settimana in più. Se proprio non c'è la fate, ripristiniamo. Sono neutrale per farla breve. --Aleksander Sestak 00:57, 27 ago 2011 (CEST)
- Ottavo criterio:
- [× Conflitto di modifiche] è il criterio 8, militare in una squadra di club in massima serie per almeno una stagione ed essere noti a livello internazionale. lui ci rientra a pieno, ma visto che è stato cancellato 12 volte nessuno lo vuole per adesso --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:05, 26 ago 2011 (CEST)
Triple ha ragione,la voce è stata cancellata più volte e ad ogni presenza è stata ricreata continuamente.Si parla si un giovane in forte ascesa,ormai non più prestato dalla primavera,direi che aspettare la scadenza frugherebbe qualsiasi dubbio,ma allo stesso tempo forzare i tempi del blocco non sarebbe un delitto. --Jekke rm (msg) 01:13, 27 ago 2011 (CEST)
- Quello che vorrei evitare sarebbe che la voce venisse poi cancellata per l'ennesima volta, ecco perché sono così restio. Il principale difetto della voce è proprio il suo passato travagliato, riproporla e riproporla e riproporla ad ogni convocazione, non fa altro che accrescere il "fastidio" che alcuni potrebbero avere per la faccenda. Perché non si può aspettare la fine del "blocco"? Siete convinti che la voce sia enciclopedica "al di sopra di ogni ragionevole dubbio"? Se ci fosse in ballo qualcosa di importante, se qualcuno di noi corresse il rischio di rimetterci qualcosa, allora forse varrebbe anche la pena dire "be' possiamo anche tentare", ma perché correre il rischio quando al massimo si tratta di aspettare 3 o 4 settimane? Poi veramente, "fate vobis", qualunque admin può ripristinare la voce e io sarò l'ultimo a dire qualcosa in contrario, ma per questa particolare voce io agirei in modo prudente -- Lepido (msg) 06:16, 27 ago 2011 (CEST)
- Il mio personale fastidio è accresciuto dal fatto che, pur di avere questa fondamentale voce prima ancora che chiuda il calciomercato, qualche utente si abbandoni ad affermazioni palesemente false come quella sopra di Salvo da Palermo: militare in una squadra di club in massima serie per almeno una stagione ed essere noti a livello internazionale. lui ci rientra a pieno. Anche a voler ammettere, con una certa generosità, che il tizio sia divenuto noto a livello internazionale per le recenti due presenze nel turno preliminare di Europa League, vorrei sapere come si fa ad affermare che abbia militato in massima serie per una stagione, dato che nell'Almanacco Panini, pubblicato nello scorso mese di novembre, faceva parte della formazione Primavera della Roma. Sanremofilo (msg) 07:51, 27 ago 2011 (CEST)
Favorevole, per quel poco che conta. Burocrazia a parte, mi sembra buonsenso che 3 presenze in coppe europee (2 da titolare) valgano almeno quanto 3 in campionato. O no?--Stephopeace! 17:18, 27 ago 2011 (CEST)
- A parte che nessuno ha detto che con 3 (tre!) partite scatta automaticamente il diritto ad una pagina d'enciclopedia, le due presenze da titolare (le uniche della sua microscopica carriera) sono nella "Serie B" europea, e per giunta nel preliminare. Troppo poco per invocare un'eccezione. Sanremofilo (msg) 17:51, 27 ago 2011 (CEST)
- intanto ho dato una rapida lettura, e l'unico che porta "peso" per il non ripristino è Sanremofilo. dunque c'è più consenso a ripristinarlo che a tenerlo con il link rosso. bene, con ulteriori presenze non c'è motivo - quindi - che la sua voce non sia online --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:28, 27 ago 2011 (CEST)
Ingaggio Eto'o
Segnalo discussione.--Dipralb (scrivimi) 15:58, 26 ago 2011 (CEST)
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Ibrahim Afellay#segnalazione.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo
Mia impressione sbagliata?
cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Colonne spezza#Mia impressione sbagliata?.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui
Template:Campionato mondiale di calcio - Qualificazioni Uruguay 1930
cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_template:Campionato_mondiale_di_calcio#Qualificazione_Uruguay_1930.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:UEFA Best Player in Europe Award#Creazione della voce.
– Il cambusiere --Erik91scrivimi
Attimo di Attenzione, per favore ;)
Salve a tutti, volevo chiedere una cosa: ci sono alcune persone che io conosco (tra cui anche un mio familiare) che hanno collezionato svariate presenze nella Nazionale Militare Italiana, oppure qualche giocatore che ha giocato anche in squadre importanti (es: l'ex capitano del Palermo, Pocetta. L'ex calciatore dell'Everton Pascucci, che io conosco da tanti anni perchè ha avuto un legame affettivo con mia sorella), ed ho notato che non hanno una pagina, quindi la domanda è: sono enciclopedici ?? Se si gli posso creare la pagina potrei avere delle informazioni e testimonianze esclusive a mo di intervista, fatemi sapere sulla mia pagina, grazie dell'attenzione ;-) --DaniNexus (msg) 21:29, 26 ago 2011 (CEST)
- innanzitutto benvenuto! Come ti diceva Salvo, ci sono quei "criteri non criteri"; per quanto riguarda la nazionale militare per me potresti crearli, l'inghippo è che molti utenti sono stati spinti a diventare calciofobi causa smania di creare ragazzini, quindi il rischio è che dopo esserti fatto tutto il lavoro poi la pagina sia cancellata, se la nazionale militare non viene oggi ritenuta importante come lo era un tempo, 30 e più anni fa.. non so, vedi se hanno giocato almeno 1 o 2 partite in A o almeno 70 in B, questo aiuterebbe.. 93.56.42.93 (msg) 21:39, 26 ago 2011 (CEST) Ps: comunque potresti aiutarci anche in un altro miliardo di modi :)..
- quelli che hai citato nelle squadre importanti penso che abbiano raggiunto un numero di presenze da renderli enciclopedici per la Nazionale Militare Italiana lo ignoro non so niente di discussioni sull'argomento --Erik91scrivimi 21:42, 26 ago 2011 (CEST)
- Per quanto riguarda Pocetta, è un ex capitano del Palermo penso che 2-3 campionati in B li abbia fatti chiederò a mio padre, lui lo conosce (sono stati in Nazionale militare insieme) e per quanto riguarda Pascucci (che è... non dico di famiglia, ma poco ci manca) si è fatto dall'93 al 2002 nelle giovanili della Lazio, poi si è fatto un anno al L'Aquila in C2, e poi ha giocato 6 o 7 partite in Premier League con l'Everton e poi anche con il Sora in prestito l'anno dopo, mio padre lo ha visto giocare, lo conosce, mi farò fare da tramite ;) --DaniNexus (msg) 21:52, 26 ago 2011 (CEST)
- 6 o 7 in Premier è enciclopedico, occhio a fontarlo ben bene, però! Per quanto riguarda la militare un tempo era a dir poco seguitissima, mo' i calciofobi magari ne ignoreranno l'esistenza.. 93.56.42.93 (msg) 22:03, 26 ago 2011 (CEST)
- Pocetta: 18 pres. in B, 189 in C1. Patrizio Pascucci: 0 presenze con l'Everton, solo in riserve & U-19. Agli esperti il responso, anche se credo che allo stato nessuno dei due possa stare su WP (addirittura di Pascucci il sito dice "Punti di forza: è abile a segnare; punti deboli: non è abbastanza bravo", una stroncatura forse ingenerosa). --Triple 8 (sic) 22:05, 26 ago 2011 (CEST)
- Beh anche io sarei favorevole --Akyil grande 22:25, 26 ago 2011 (CEST)
- Pocetta: 18 pres. in B, 189 in C1. Patrizio Pascucci: 0 presenze con l'Everton, solo in riserve & U-19. Agli esperti il responso, anche se credo che allo stato nessuno dei due possa stare su WP (addirittura di Pascucci il sito dice "Punti di forza: è abile a segnare; punti deboli: non è abbastanza bravo", una stroncatura forse ingenerosa). --Triple 8 (sic) 22:05, 26 ago 2011 (CEST)
- 6 o 7 in Premier è enciclopedico, occhio a fontarlo ben bene, però! Per quanto riguarda la militare un tempo era a dir poco seguitissima, mo' i calciofobi magari ne ignoreranno l'esistenza.. 93.56.42.93 (msg) 22:03, 26 ago 2011 (CEST)
- Per quanto riguarda Pocetta, è un ex capitano del Palermo penso che 2-3 campionati in B li abbia fatti chiederò a mio padre, lui lo conosce (sono stati in Nazionale militare insieme) e per quanto riguarda Pascucci (che è... non dico di famiglia, ma poco ci manca) si è fatto dall'93 al 2002 nelle giovanili della Lazio, poi si è fatto un anno al L'Aquila in C2, e poi ha giocato 6 o 7 partite in Premier League con l'Everton e poi anche con il Sora in prestito l'anno dopo, mio padre lo ha visto giocare, lo conosce, mi farò fare da tramite ;) --DaniNexus (msg) 21:52, 26 ago 2011 (CEST)
- tutti e due non enciclopedici
--Salvo da Palermo dimmelo qui 22:27, 26 ago 2011 (CEST)
- tutti e due non enciclopedici
- a questo punto sono d'accordo con Salvo ma per la nazionale militare si è mai discusso ??? --Erik91scrivimi 22:29, 26 ago 2011 (CEST)
- che io ricordi, no --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:47, 26 ago 2011 (CEST)
- E come ci comportiamo ??? --Erik91scrivimi 22:54, 26 ago 2011 (CEST)
- che io ricordi, no --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:47, 26 ago 2011 (CEST)
- IMO non rendono enciclopedici --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:08, 26 ago 2011 (CEST)
(rientro) Perfetto ragazzi non c'è alcun problema ;-) quali sarebbero gli altri modi in cui potrei esservi utile ?? --DaniNexus (msg) 23:51, 26 ago 2011 (CEST)
- creare, voci destubbizzare voci, trovare fonti, fare traduzioni hai solo l'imbarazzo della scelta =) --Erik91scrivimi 23:52, 26 ago 2011 (CEST)
- Come vedi anche dal mio "profilo" posso essere utile con delle pagine in lingua inglese ;) --DaniNexus (msg) 23:54, 26 ago 2011 (CEST)
- Infatti, le traduzioni dall'inglese (magari di nuove voci) ci sarebbero davvero utili --Akyil grande 23:55, 26 ago 2011 (CEST)
- Come vedi anche dal mio "profilo" posso essere utile con delle pagine in lingua inglese ;) --DaniNexus (msg) 23:54, 26 ago 2011 (CEST)
- Per oggi è tardi e sono anche un po' stanco ma da domani si inizia a lavorare sodo ;-) voi mi linkate le pagine da tradurre e io le traduco ;-) --DaniNexus (msg) 23:58, 26 ago 2011 (CEST)
- Se traduci dall'inglese sia per nuove voci che per destubbizzare quelle già presenti hai solo l'imbarazzo della scelta --Erik91scrivimi 00:07, 27 ago 2011 (CEST)
- di pronto, c'è questa pagina di voci abbozzate su it.wiki e più o meno complete su altre wiki.. 93.56.51.177 (msg) 06:37, 27 ago 2011 (CEST)
- poi ci sarebbe da controllare un po' la faccenda del calciomercato, che ci saranno un centinaio di voci di calciatori a cui è stata cambiata la squadra basandosi sui soliti pettegolezzi.. che poi magari il pettegolezzo non si è concretizzato ma amen, noi diciamo che gioca in Italia quando il calciatore invece è ancora all'estero, che sarà mai una menzogna, no :(?? 93.56.49.134 (msg) 07:00, 27 ago 2011 (CEST)
- di pronto, c'è questa pagina di voci abbozzate su it.wiki e più o meno complete su altre wiki.. 93.56.51.177 (msg) 06:37, 27 ago 2011 (CEST)
- Se traduci dall'inglese sia per nuove voci che per destubbizzare quelle già presenti hai solo l'imbarazzo della scelta --Erik91scrivimi 00:07, 27 ago 2011 (CEST)
Pedro unico giocatore ad essere riuscito a segnare in sei competizioni diverse nello stesso anno solare
Attenzione che a Messi manca solo il gol in coppa del mondo per club ed eguaglierà il record di Pedro. --Akyil grande 22:31, 26 ago 2011 (CEST)
- Se vinceranno anche il mondiale per club bisogna anche modificare il dato riguardante il calciatore più vincente del club --Erik91scrivimi 22:35, 26 ago 2011 (CEST)
- Il calciatore più vincente del club da ieri è Xavi.--Dipralb (scrivimi) 14:23, 27 ago 2011 (CEST)
- Giusto allora bisogna solo aggiornare eventualmente dopo ancora il mondiale per club --Erik91scrivimi 17:44, 27 ago 2011 (CEST)
- Il calciatore più vincente del club da ieri è Xavi.--Dipralb (scrivimi) 14:23, 27 ago 2011 (CEST)
Supercoppa UEFA 2011 nel palmares
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Supercoppa UEFA 2011#Aggiornamenti vari.
– Il cambusiere --Erik91scrivimi
A detta di molti il giocatore non aveva i requisiti di enciclopedicità,ma ora dopo queste due gare da titolare disputate nel terzo turno di europa league,credo che si siano raggiunti i criteri per poter ricreare la voce. Ho provato a rifarlo,ma la voce è stata protetta per non ricrearla e l'avviso scade il 23 settembre.Che fare? --Jekke rm (msg) 22:55, 26 ago 2011 (CEST)
- aspetta il 23 settembre così siamo sicuri sicuri e non ci saranno più discussioni --Menelik (msg) 22:59, 26 ago 2011 (CEST)
- Aspetta se migliora è meglio poi non c'è fretta --Erik91scrivimi 23:02, 26 ago 2011 (CEST)
- C'è la discussione poco piú sopra, se credi puoi esprimerti a favore del ripristino. --Triple 8 (sic) 23:07, 26 ago 2011 (CEST)
- Aspetta se migliora è meglio poi non c'è fretta --Erik91scrivimi 23:02, 26 ago 2011 (CEST)
- Ti ringrazio Triple,non l'avevo vista! --Jekke rm (msg) 23:09, 26 ago 2011 (CEST)
- Infatti --Akyil grande 23:10, 26 ago 2011 (CEST)
- Ti ringrazio Triple,non l'avevo vista! --Jekke rm (msg) 23:09, 26 ago 2011 (CEST)
Partecipazioni ai campionati italiani
Ripropongo la vecchia questione perchè non sembra essersi conclusa. Nelle voci delle squadre le tabelle delle partecipazioni dovrebbero essere divise in base ai livelli. Se una squadra ha partecipato ai gironi regionali della Prima Divisione prima del 1929, ovvero prima dell'istituzione della serie A, quella stagione deve essere inserita nella tabella? --Akyil grande 16:33, 25 ago 2011 (CEST)
- la tabella serve per i livelli, non per le serie. dunque i gironi regionali erano il massimo livello (o l'unico) se non sbaglio, quindi vanno accorpati a quelli della serie A. poi è ovvio che per "partecipazioni alla serie A" si intende dal girone unico in poi. la questione a me pareva (e pare) conclusa, chiara e delineata. --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:37, 25 ago 2011 (CEST)
- Non esistono livelli nel campionato italiano, ma categorie di merito. Ogni tabella fatta diversamente andrebbe segnalata come ricerca originale in contrasto con le chiare deliberazioni della Figc in tema di titoli sportivi. Basta ragionare sulla C2 per rendersene conto: secondo i regolamenti federali, aver partecipato alla D degli anni 70 non è equiparabile ad aver giocato la C2, perchè un campionato professionistico non è accomunato a campionati di altro inferiore tipo (senza contare la ben diversa numerosità delle partecipanti). Allo stesso tempo, la Serie D è sempre la Serie D (come correttamente è messo in luce dal template apposito presente qui su wikipedia), e ogni smembramento di quel campionato in base al fatto che una volta aveva al di sopra di sè 3 campionati e oggi invece ne ha 4, è un abuso. --80.180.62.81 (msg) 11:35, 26 ago 2011 (CEST)
- il tutto senza uno straccio di fonti... NO, la Serie D quarto livello va accorpata alla Serie C2/Seconda div di adesso, perchè sempre di quarto livello si tratta. o venga qualcun'altro a spiegare meglio la questione --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:39, 26 ago 2011 (CEST)
- In effetti, a parte la banale osservazione che la D viene anche nell'alfabeto dopo la C e non è la stessa lettera, basta andarsi a leggere i comunicati ufficiali della Figc sui valori storici dei titoli sportivi - vedi c.u. 172/2011 - o meglio ancora il sito LND sulla continuità storica IV serie->serie D->interregionale->cnd->serie d - e come scritto sopra, il template di wikipedia è correttissimo in questo senso - per dirimere la questione.--95.236.140.88 (msg) 22:00, 26 ago 2011 (CEST)
- è chi è che ha messo in dubbio queste cose? ma l'hai centrato il concetto del mio commento? --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:14, 26 ago 2011 (CEST)
(RIENTRO) Quindi come ci dobbiamo comportare? --Akyil grande 23:10, 26 ago 2011 (CEST)
- Io direi di comportarsi in linea con quello che ha stabilito la FIGC nella storia. Se ci sono delle fonti federali che permettono di accomunare campionati storicamente diversi, lo si può fare, altrimenti non ci si possono inventare le cose. --79.54.165.88 (msg) 02:12, 27 ago 2011 (CEST)
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Playerhistory.com#Creazione della voce.
– Il cambusiere --Erik91scrivimi
Criteri per gli allenatori
Quali sarebbero i criteri per gli allenatori? --Akyil grande 23:42, 26 ago 2011 (CEST)
- Per essere enciclopedici ?? IMO tutti quelli di A e B --Erik91scrivimi 23:53, 26 ago 2011 (CEST)
- imho una partita in A ed una stagione in B.. 93.56.63.226 (msg) 10:22, 27 ago 2011 (CEST)
Attacco alla pagina Mauro Zarate
Oggi è andata in scena uno spettacolo disgustoso contro la pagina di Mauro Zarate abbiamo risolto io e alcuni utenti....Io ragazzi ho scoperto chi ha fatto questo non so come possa essere utile ma l'utente in questione è l'utente Giammariaraffone e si è vantato qui... Voi che siete più esperti cosa si può fare ? --MIRKO.G.93 (msg) 01:26, 27 ago 2011 (CEST)
- puoi linkarmi il post preciso su facebook? gli insulti sulla propria pagina di discussione, più i vandalismi in Zarate da confermare con un WP:CU e il fatto di essersene vantato sono sufficienti per un blocco infinito --Salvo da Palermo dimmelo qui 10:21, 27 ago 2011 (CEST)
- Uno dei post che ho visto è questo ma il post che aveva proprio messo lui dove si vantava credo che la pagina l'abbia rimosso --MIRKO.G.93 (msg) 15:36, 27 ago 2011 (CEST)
- è troppo generico per cominciare un'accusa da qui... non l'ha manco caricata lui la foto --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:39, 27 ago 2011 (CEST)
- Si lo so ma il post dove si vantava lui è stato rimosso dalla pagina --MIRKO.G.93 (msg) 16:29, 27 ago 2011 (CEST)
Ma il software di wikipedia ha problemi?
Perchè tutte le pagine relative alla vittoria del Barcellona in Supercoppa appaiono non aggiornate quando le si visualizza, e invece quando le si va a modificare per aggiornarle si scopre che sono già state aggiornate?--95.237.152.36 (msg) 11:37, 27 ago 2011 (CEST)
- quali pagine intendi per l'esattezza? --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:58, 27 ago 2011 (CEST)
Paese, Nazionalità e Passaporto
Qualcuno potrebbe spiegarmi con che criteri vengono compilati questi 3 parametri del template ? il "paese" dovrebbe essere lo stato di nascità ma "nazionalità" e "passaporto" (che dal punto di vista reale è un documento che identifica la nazionalità) come devono essere compilati ? --Gelmo94 11:40, 27 ago 2011 (CEST)
- per un italiano di origini italiane a senza altri passaporti va compilato solo "Paese"
- Simone Perrotta è nato in inghilterra ma è italiano, dunque si compilano sia "paese" che "Nazionalità"
- se perrotta avesse il passaporto di un qualsiasi paese, si complilerebbe anche "Passaporto"
- --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:57, 27 ago 2011 (CEST)
- ok, sono ancora più confuso di prima xD. Allora, "paese" sta per lo stato dove è nato, "nazionalità" per le "origini" (es. Giuseppe Rossi) e "passaporto" per la nazionalità acquisita (vedi Amauri) ? ... giusto ? --Gelmo94 12:13, 27 ago 2011 (CEST)
- no, Amauri è italiano a tutti gli effetti. passaporto si usa tipo per Robinho --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:16, 27 ago 2011 (CEST)
- A quanto ne so, Robinho ha ottenuto la cittadinanza spagnola come Amauri quella italiana ... che differenza c'è ? O.o --Gelmo94 12:21, 27 ago 2011 (CEST)
- cittadinanza e passaporto sono 2 cose diverse. allora prendi come esempio un qualsiasi calciatore sudamerciano che risulta comunitario poiché ha origini italiane: ha il passaporto, non la cittadinanza (ad Amauri ci sono voluti 10 anni di residenza) --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:23, 27 ago 2011 (CEST)
- Se non sto diventando stupido (ma non lo escluderei ;) ) la cittadinanza si ottiene per discendenza, nascita o lunga permanenza. Il passaporto è un documento derivato dalla cittadinanza --Gelmo94 12:27, 27 ago 2011 (CEST)
- (conflittato) "PaeseNasciata" prima o poi verrà eliminato, si veda Discussioni template:Sportivo#Stile per gli esempi su come dovranno essere usati i campi in oggetto. --Simo82 (scrivimi) 12:30, 27 ago 2011 (CEST)
- ha il passaporto, non la cittadinanza? Niente di più sbagliato, poichè il requisito per ottenere il passaporto è, ovviamente, la cittadinanza italiana. --93.33.250.49 (msg) 12:54, 27 ago 2011 (CEST)
- infatti, quello che dicevo anche io.. fondamentalmente non dovrebbe esserci differenza fra i parametri "passaporto" e "cittadinanza", perché il passaporto è solo un documento che attesta la tua cittadinanza... --Gelmo94 13:53, 27 ago 2011 (CEST)
- ha il passaporto, non la cittadinanza? Niente di più sbagliato, poichè il requisito per ottenere il passaporto è, ovviamente, la cittadinanza italiana. --93.33.250.49 (msg) 12:54, 27 ago 2011 (CEST)
Mohamed Coly non enciclopedico
Salve, ho scoperto che questo giocatore non risulta avere le presenze in nazionale, peraltro anche nella voce viene affermato. Egli non ha mai giocato neppure in Serie B italiana. La cosa assurda è che en.wiki parla di 11 presenze e 1 rete in nazionale senagalese, ma se andate sui loro due link vederete che uno rimanda a un portiere omonimo, l'altro manda ad un altro omonimo che avrebbe giocato il Campionato d'Africa delle Nazioni 2009 e all'epoca militante nell'HLM. L'unico Mohamed Coly enciclopedico è invece colui che su en.wiki è chiamato "Momo Coly", il quale gioca nella massima serie cipriota e non so se è lo stesso dell'HLM. Per ora non metto avvisi, ma la voce che abbiamo noi non è enciclopedica anche se, penso io, invece di cancellarla potrebbe essere trasformata nella voce di colui che gioco a Cipro. PS. qualcuno dovrebbe intervenire anche su en.wiki per correggere la cantonata. mau986 (msg) 12:06, 27 ago 2011 (CEST)
- in pratica c'è da verificare questa modifica. casomai questa va cancellata e creata quella buona. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:12, 27 ago 2011 (CEST)
- beh, in realtà anche prima nessuno aveva mai trovato le fonti della nazionale... e le uniche presenti (su en.wiki) non mandano a lui ma a due omonimi... Facciamo le verifiche che vogliamo ma questo Coly non è enciclopedico. Senza stare a fare cancellazioni, visto che è perfettamente ononimo (e da qui la confusione), visto che il titolo è giusto, basta trasformarla in quello nato nel 1984 che gioca a Cipro...mau986 (msg) 12:15, 27 ago 2011 (CEST)
- "trasformare" una voce è sbagliato, guarda che ci sono precise leggi sul copyright su ciò che scriviamo. prima si cancella questa, e poi si fa una nuova voce con lo stesso titolo --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:17, 27 ago 2011 (CEST)
- non capisco cosa c'entra il copyright, noi si scrive "con parole nostre", e a volta anche senza parole ma solo con le squadre nel template... Cmq fate vobis, a me sembra una perdita di tempo inutile di una settimana... altre opinioni? PS. chi sa bene l'inglese si ricordi di dirlo su en.wiki mau986 (msg) 12:19, 27 ago 2011 (CEST)
- "trasformare" una voce è sbagliato, guarda che ci sono precise leggi sul copyright su ciò che scriviamo. prima si cancella questa, e poi si fa una nuova voce con lo stesso titolo --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:17, 27 ago 2011 (CEST)
- confermata questa cosa, per quanto mi riguarda può andare in immediata --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:24, 27 ago 2011 (CEST)
- Cosa c'entra il copyright? La voce contiene dati erronei: si corregge ove necessario. Nessuno ha violato copyright, nè potrebbe farlo correggendo la voce. --93.33.250.49 (msg) 12:57, 27 ago 2011 (CEST)
- appunto, per una volta quoto in pieno l'IP 93...! Direi che qualcuno che ha tempo (io mi assento da adesso per due giorni) può correggere il tutto senza grossi problemi, per le fonti basta vedere su en:Momo Coly (vero nome Abdourammane Mohamed Coly, cioè esattamente come quello che ora vogliamo togliere)...mau986 (msg) 13:04, 27 ago 2011 (CEST)
- Non sono l'ip che solitamente scrive qui — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.33.250.49 (discussioni · contributi) 13:07, 27 ago 2011 (CEST).
- forse non è chiaro: chi ha scritto nella voce attuale, si è prso la responsabilità di ciò che ha scritto SOLO sul soggetto attuale. se si sposta la voce, io mi ritroveerei autore di certe modifiche sulla voce di un altro tizio su cui magari non avrei voluto avere nulla a che fare. non potete "costringermi" ad aver editato su una voce che non volevo --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:10, 27 ago 2011 (CEST)
- Non sono l'ip che solitamente scrive qui — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.33.250.49 (discussioni · contributi) 13:07, 27 ago 2011 (CEST).
- appunto, per una volta quoto in pieno l'IP 93...! Direi che qualcuno che ha tempo (io mi assento da adesso per due giorni) può correggere il tutto senza grossi problemi, per le fonti basta vedere su en:Momo Coly (vero nome Abdourammane Mohamed Coly, cioè esattamente come quello che ora vogliamo togliere)...mau986 (msg) 13:04, 27 ago 2011 (CEST)
- Cosa c'entra il copyright? La voce contiene dati erronei: si corregge ove necessario. Nessuno ha violato copyright, nè potrebbe farlo correggendo la voce. --93.33.250.49 (msg) 12:57, 27 ago 2011 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Ciao a tutti, sto provando ad ampliare la voce di Renato Mola e su questo forum c'è scritto che militò brevemente nel Lanerossi Vicenza, giocando e segnando 2 reti nella Coppa Rappan 1966. Al di là di questa pseudofonte però non sono riuscito a trovare nient'altro; qualcuno ha una fonte più affidabile, in modo da aggiungere militanza e dato nella voce? Grazie --L'archivista (msg) 12:11, 27 ago 2011 (CEST)
- qui, ricco sito sulla squadra, non è presente --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:14, 27 ago 2011 (CEST)
- Nemmeno nell'album Panini '70-'71 c'è traccia del transito vicentino, bufala? Sanremofilo (msg) 17:45, 27 ago 2011 (CEST)
- Nemmeno sul mio libro --Akyil grande 00:40, 28 ago 2011 (CEST)
- beh, se l'album Panini del '70 esclude la militanza direi che la cosa è certissima, magari l'equivoco è nato perchè fu acquistato, giocò qualche amichevole nel ritiro estivo e fu subito dopo ceduto.. e comunque per me la voce non è stub.. 93.56.35.180 (msg) 09:39, 28 ago 2011 (CEST)
- in effetti sul forum che ho linkato scrivono proprio che fu preso a luglio, giocò in Coppa e a settembre fu rispedito al Marzotto; da cui la non-militanza che risulta da qualsiasi almanacco. La cosa migliore sarebbe trovare i tabellini del Vicenza nella Coppa Rappan 1966, credo che questo tagli la testa al toro (a maggior ragione perchè si dice che segnò pure) --L'archivista (msg) 11:56, 28 ago 2011 (CEST)
- lo vedete o no che so' eccezionale :))?? Comunque qui sorge pure (oltre a doverci scrivere due cose che si potrebbero trovare solo all'emeroteca di Vicenza, caso strano..) il problema di segnalarlo nel template come calciatore del Vicenza, con immancabile cancan che ne scaturirebbe.. certe volte mi sembra di vedere le tre parche di Eriadan al lavoro, qua al progetto calcio.. 93.56.56.170 (msg) 12:47, 28 ago 2011 (CEST)
- In quegli anni so che c'è qualche caso di calciatori prestati (ma forse più spesso ceduti) a giugno per permettere di partecipare alla Mitropa che si disputava in quel periodo, ma sinceramente non mi pare troppo verosimile farsi prestare un giocatore dalla C unicamente per farlo partecipare ad un trofeo il cui valore sportivo era pressoché nullo (non c'era neppure un vero e proprio vincitore), e dunque il suo fine era soprattutto quello di fare esperimenti... In ogni caso, credo che gli almanacchi dovrebbero segnalare comunque tale transito. Sanremofilo (msg) 16:00, 28 ago 2011 (CEST)
- lo vedete o no che so' eccezionale :))?? Comunque qui sorge pure (oltre a doverci scrivere due cose che si potrebbero trovare solo all'emeroteca di Vicenza, caso strano..) il problema di segnalarlo nel template come calciatore del Vicenza, con immancabile cancan che ne scaturirebbe.. certe volte mi sembra di vedere le tre parche di Eriadan al lavoro, qua al progetto calcio.. 93.56.56.170 (msg) 12:47, 28 ago 2011 (CEST)
- in effetti sul forum che ho linkato scrivono proprio che fu preso a luglio, giocò in Coppa e a settembre fu rispedito al Marzotto; da cui la non-militanza che risulta da qualsiasi almanacco. La cosa migliore sarebbe trovare i tabellini del Vicenza nella Coppa Rappan 1966, credo che questo tagli la testa al toro (a maggior ragione perchè si dice che segnò pure) --L'archivista (msg) 11:56, 28 ago 2011 (CEST)
- beh, se l'album Panini del '70 esclude la militanza direi che la cosa è certissima, magari l'equivoco è nato perchè fu acquistato, giocò qualche amichevole nel ritiro estivo e fu subito dopo ceduto.. e comunque per me la voce non è stub.. 93.56.35.180 (msg) 09:39, 28 ago 2011 (CEST)
- Nemmeno sul mio libro --Akyil grande 00:40, 28 ago 2011 (CEST)
- Nemmeno nell'album Panini '70-'71 c'è traccia del transito vicentino, bufala? Sanremofilo (msg) 17:45, 27 ago 2011 (CEST)
Prestito e comproprietà
Volevo fare un piccolo appunto,ho visto che ormai,non bisogna più indicare nell'incipit della pagina l'indicazione " in compartecipazione con",ma anche l'indicazione del prestito va levata o va tenuta? --Jekke rm (msg) 14:14, 27 ago 2011 (CEST)
- va indicato solo il prestito. la compartecipazione esiste solo in italia e forse pochi altri paesi, dunque non va inserita per localismo --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:22, 27 ago 2011 (CEST)
Come sta venendo? --Akyil grande 14:22, 27 ago 2011 (CEST)
- Complimenti, è davvero un'ottima pagina. Da far invidia a tante pagine di squadre di A.--Dipralb (scrivimi) 15:18, 27 ago 2011 (CEST)
- spettacolo.Lavoro eccellente,si vede che c'hai messo tanta passione a farla ;) --Jekke rm (msg) 15:37, 27 ago 2011 (CEST)
- da applausi, ci mancano solo due o tre sfumature e poi è perfetta.. 93.56.59.119 (msg) 21:34, 27 ago 2011 (CEST)
- Ben fatto Aky, ricordati di togliere i wikilink ai giocatori non enciclopedici nella rosa, altrimenti il primo che passa arriva e li crea. --Triple 8 (sic) 10:23, 28 ago 2011 (CEST)
- da applausi, ci mancano solo due o tre sfumature e poi è perfetta.. 93.56.59.119 (msg) 21:34, 27 ago 2011 (CEST)
- spettacolo.Lavoro eccellente,si vede che c'hai messo tanta passione a farla ;) --Jekke rm (msg) 15:37, 27 ago 2011 (CEST)
Segnalo la mia intenzione di lavorare alla pagina in tempi più o meno brevi per renderla accettabile. Infatti, in relazione alla sua importanza, ritengo questa una delle pagine peggiori della comunità. Accetto candidature di utenti che vogliano aiutarmi in questa impresa.--Dipralb (scrivimi) 16:13, 26 ago 2011 (CEST)
- Non posso che concordare nel modo più assoluto. --Aleksander Sestak 16:14, 26 ago 2011 (CEST)
- E' davvero terribile. Da qualsiasi punto la si veda, persino quello estetico. Per non parlare delle note. Da rabbrividire...--Dipralb (scrivimi) 16:17, 26 ago 2011 (CEST)
- Sicuramente. 'Sta roba delle note nei titoli e a dir poco "oscena". --Aleksander Sestak 19:30, 26 ago 2011 (CEST)
- se apri un vaglio ti aiuto ben volentieri. --Buzz msg done? 09:24, 27 ago 2011 (CEST)
- Come funziona per il vaglio? Non sono ancora espertissimo...Tra l'altro, dico subito una cosa. Troppe immagini e soprattutto senza criterio. Non è mica un album fotografico... Se mi aiutate con la procedura ne parliamo meglio...--Dipralb (scrivimi) 14:27, 27 ago 2011 (CEST)
- Anche io potrei collaborare --Akyil grande 14:28, 27 ago 2011 (CEST)
- Ok, quando ho tempo ci sono anch'io. Il bello di queste immagini è che sono quasi tutte a destra. --Aleksander Sestak 14:37, 27 ago 2011 (CEST)
- Anche io potrei collaborare --Akyil grande 14:28, 27 ago 2011 (CEST)
- Come funziona per il vaglio? Non sono ancora espertissimo...Tra l'altro, dico subito una cosa. Troppe immagini e soprattutto senza criterio. Non è mica un album fotografico... Se mi aiutate con la procedura ne parliamo meglio...--Dipralb (scrivimi) 14:27, 27 ago 2011 (CEST)
- se apri un vaglio ti aiuto ben volentieri. --Buzz msg done? 09:24, 27 ago 2011 (CEST)
- Sicuramente. 'Sta roba delle note nei titoli e a dir poco "oscena". --Aleksander Sestak 19:30, 26 ago 2011 (CEST)
- E' davvero terribile. Da qualsiasi punto la si veda, persino quello estetico. Per non parlare delle note. Da rabbrividire...--Dipralb (scrivimi) 16:17, 26 ago 2011 (CEST)
Un aiuto per la ricerca (nell'archivio LFPB)
Scrivo per chiedere un aiuto ai partecipanti del progetto. Mi sto dedicando al calcio boliviano e mi affido in buona parte all'archivio ufficiale del campionato. Il link per ricercare le statistiche è questo. Ora, da lí si possono ricavare tutte le presenze e le reti dei calciatori in base ai campionati: quindi sto cercando di compilare in tal senso le voci presenti qui su it.wiki. Mi sono reso conto infatti che svolgendo i conti referto dopo referto viene fuori un lavoro folle, che prende una enorme quantità di tempo anche per racimolare i dati di una sola stagione. Il problema con il motore di ricerca è che i conti non tornano per niente! :-) Prendiamo Roly Paniagua: dalla ricerca viene fuori che ha fatto 179 presenze tra il 1983 e il 1989; 1992-1994 34, 1995-1996 22, 1996-1997 19, 1997 20, 1998 18, 1999 6, 2000 2 e 2001 0. Somma totale, comprendendo anche le statistiche del 1990 e del 1991 che ho contato a mano: 328 partite giocate tra il 1983 e il 2001. Solo che lo stesso sito, cercando le statistiche dei piú presenti in assoluto, dice che Paniagua ha 426 presenze totali! Dove si nascondono le 98 mancanti? E come si fa a cercare come si deve in quel motore di ricerca del sito lfpb.com.bo? --Triple 8 (sic) 17:58, 27 ago 2011 (CEST)
- Non sono d'aiuto ma se c'è scritto ritirato dovrebbe essere ex calciatore e non calciatore.--Petrik Schleck 18:01, 27 ago 2011 (CEST)
- Sí, diciamo che quello era il problema minore. :-))))) Proverò a scrivere anche a loro, ma scommetto quello che volete che neanche sanno come usare il loro stesso sito. :-) --Triple 8 (sic) 18:53, 27 ago 2011 (CEST)
- Secondo me le 328 presenze sono di campionato mentre con amichevoli, competizioni nazionali, competizioni internazionali si arriva 426... Può essere possibile? --Aleksander Sestak 19:41, 27 ago 2011 (CEST)
- Macché. Ho rifatto il calcolone e ora viene fuori 406 (e il margine di errore è quasi minimo, ho calcolato campionato per campionato... mah!). Comunque ho capito come si fa a cercare, se a qualcuno serve: in pratica per sapere le statistiche di un campionato bisogna selezionare come "Fecha de inicio" il torneo precedente e come "Fecha de fin" il torneo che vi serve. Per es. se volete sapere i dati del Clausura 2001, dovete mettere "Fecha de inicio: Apertura 2001; Fecha de fin: Clausura 2001". Almeno credo. :-) --Triple 8 (sic) 19:56, 27 ago 2011 (CEST)
- non so, secondo me i boliviani potevano complicarci un po' di più l'esistenza, che so, usando un programma di crittografia a caratteri anagrammati, non sia mai che un lavoro del genere, così semplice, ci rammollisca.. 93.56.59.119 (msg) 21:37, 27 ago 2011 (CEST)
- Bello. Ricordamelo quando vorrò creare calciatori che giocano il campionato boliviano (domani). --Aleksander Sestak 21:59, 27 ago 2011 (CEST)
- Ma poi, non torna un conto che sia uno! Ma come è possibile? Anche facendo stagione per stagione! Ma le presenze quelle sono! Non ci si capisce niente... :-))))) --Triple 8 (sic) 22:04, 27 ago 2011 (CEST)
- Vabbè anche te andarti a creare i calciatori del campionato boliviano... --Aleksander Sestak 22:07, 27 ago 2011 (CEST)
- lo conosci anche tu il motto del wikipediano, no? "Nati non foste per viver come bruti, ma per seguir virtude e conoscenza"!! 93.56.59.119 (msg) 22:11, 27 ago 2011 (CEST)
- No, questa cosa è impossibile: sto calcolando le partite di Álvaro Peña, e ho deciso di fare la riprova. Quindi ho fatto prima stagione per stagione e poi con la ricerca "ampia", cioè comprendendo tutti i campionati disputati dal 1982 al 1989. I conti non tornano! Ma come è possibile, sono lo stesso identico numero di stagioni!!! Stagione per stagione viene 125, cumulativa viene fuori 123. Ma che algoritmo usano, quello che danno con il menu per bambini ai fast food? --Triple 8 (sic) 10:48, 28 ago 2011 (CEST)
- amico mio, sta' a senti' me: il link che hai citato la 'ncoppa buttalo a mare co' 'na pietra 'n cuollo e fonti le presenze con un <ref>presenze calcolate sommando quelle delle varie stagioni</ref>, che 'na persona normale, non un superman come te, a quest'ora si sarebbe già insalanito, co' 'sto algoritmo preso dal fustino al 3x2.. 93.56.38.242 (msg) 10:58, 28 ago 2011 (CEST)
- No, ma ora i conti di Peña tornano, le reti son quelle e le presenze pure mi sembra, al massimo ce ne sono un paio in piú. Il link è valido, solo che è dominato da forze maligne quali il Demonio o Teo Mammucari. --Triple 8 (sic) 11:12, 28 ago 2011 (CEST)
- amico mio, sta' a senti' me: il link che hai citato la 'ncoppa buttalo a mare co' 'na pietra 'n cuollo e fonti le presenze con un <ref>presenze calcolate sommando quelle delle varie stagioni</ref>, che 'na persona normale, non un superman come te, a quest'ora si sarebbe già insalanito, co' 'sto algoritmo preso dal fustino al 3x2.. 93.56.38.242 (msg) 10:58, 28 ago 2011 (CEST)
- No, questa cosa è impossibile: sto calcolando le partite di Álvaro Peña, e ho deciso di fare la riprova. Quindi ho fatto prima stagione per stagione e poi con la ricerca "ampia", cioè comprendendo tutti i campionati disputati dal 1982 al 1989. I conti non tornano! Ma come è possibile, sono lo stesso identico numero di stagioni!!! Stagione per stagione viene 125, cumulativa viene fuori 123. Ma che algoritmo usano, quello che danno con il menu per bambini ai fast food? --Triple 8 (sic) 10:48, 28 ago 2011 (CEST)
- lo conosci anche tu il motto del wikipediano, no? "Nati non foste per viver come bruti, ma per seguir virtude e conoscenza"!! 93.56.59.119 (msg) 22:11, 27 ago 2011 (CEST)
- Vabbè anche te andarti a creare i calciatori del campionato boliviano... --Aleksander Sestak 22:07, 27 ago 2011 (CEST)
- Ma poi, non torna un conto che sia uno! Ma come è possibile? Anche facendo stagione per stagione! Ma le presenze quelle sono! Non ci si capisce niente... :-))))) --Triple 8 (sic) 22:04, 27 ago 2011 (CEST)
- Bello. Ricordamelo quando vorrò creare calciatori che giocano il campionato boliviano (domani). --Aleksander Sestak 21:59, 27 ago 2011 (CEST)
- non so, secondo me i boliviani potevano complicarci un po' di più l'esistenza, che so, usando un programma di crittografia a caratteri anagrammati, non sia mai che un lavoro del genere, così semplice, ci rammollisca.. 93.56.59.119 (msg) 21:37, 27 ago 2011 (CEST)
- Macché. Ho rifatto il calcolone e ora viene fuori 406 (e il margine di errore è quasi minimo, ho calcolato campionato per campionato... mah!). Comunque ho capito come si fa a cercare, se a qualcuno serve: in pratica per sapere le statistiche di un campionato bisogna selezionare come "Fecha de inicio" il torneo precedente e come "Fecha de fin" il torneo che vi serve. Per es. se volete sapere i dati del Clausura 2001, dovete mettere "Fecha de inicio: Apertura 2001; Fecha de fin: Clausura 2001". Almeno credo. :-) --Triple 8 (sic) 19:56, 27 ago 2011 (CEST)
- Secondo me le 328 presenze sono di campionato mentre con amichevoli, competizioni nazionali, competizioni internazionali si arriva 426... Può essere possibile? --Aleksander Sestak 19:41, 27 ago 2011 (CEST)
- Sí, diciamo che quello era il problema minore. :-))))) Proverò a scrivere anche a loro, ma scommetto quello che volete che neanche sanno come usare il loro stesso sito. :-) --Triple 8 (sic) 18:53, 27 ago 2011 (CEST)
- purtroppo la cosa migliore da fare è calcolare a mano con i tabellini delle partite. lì sicuro non si può sbagliare --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:00, 28 ago 2011 (CEST)
- Lo so, e infatti per chi ha giocato una stagione o due l'ho fatto e lo faccio, ma è improponibile che io lo faccia per chi ha giocato 20 anni in prima divisione, è un lavoro folle. Potrei farlo solo se 1) mi pagassero per quello 2) non avessi altro da fare in tutta la mia vita e 3) le voci dei calciatori boliviani interessassero a qualcuno escluso me. Visto che nessuna delle tre condizioni è soddisfatta, continuo a usare l'archivio con la ricerca stagione per stagione (che poi i parametri che seleziono sono giusti perché il conto delle reti torna sempre... boh). --Triple 8 (sic) 12:39, 28 ago 2011 (CEST)
- purtroppo la cosa migliore da fare è calcolare a mano con i tabellini delle partite. lì sicuro non si può sbagliare --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:00, 28 ago 2011 (CEST)
Presenze internazionali in nazionali non riconosciute
segnalo discussione. prima leggete il consenso che c'era già, qui --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:56, 27 ago 2011 (CEST)
Il fratello di Wesley oggi ha debuttato in Eredivisie con l'Utrecht ed ha anche segnato un gol. Che facciamo? --Akyil grande 00:35, 28 ago 2011 (CEST)
- Io direi di creare la pagina --MIRKO.G.93 (msg) 00:59, 28 ago 2011 (CEST)
- aspettiamo almeno 5 presenze in massima serie --Menelik (msg) 01:04, 28 ago 2011 (CEST)
- aspetta non c'è fretta --Erik91scrivimi 08:46, 28 ago 2011 (CEST)
- Aky, tu sei un buon utente, uno di quelli che il lavoro lo fa bene e non crea mai problemi, mo' che fai, te fai veni' pure tu 'a fretta?? Nun me diventa' pure tu ansiogeno!! 93.56.49.249 (msg) 09:21, 28 ago 2011 (CEST)
- e occhio che quando si fanno queste richieste c'è sempre qualcuno che crea lo stesso la voce, com'è appena accaduto alla voce di RS.. 93.56.35.180 (msg) 09:53, 28 ago 2011 (CEST)
- Fammi capire: vorresti crearlo solo perché è il fratello di Sneijder? La voce è stata cancellata tre volte negli ultimi tre giorni. Trentamila volte a ripetere che ci vogliono cinque presenze, e tu arrivi qui e chiedi "ha debuttato posso crearlo"? --Triple 8 (sic) 10:15, 28 ago 2011 (CEST)
- che poi uno vede 'sta cosa e dice "lo fa Aky, mo' mi metto a fa' 'a pittima e li prendo per sfinimento".. 93.56.35.180 (msg) 10:27, 28 ago 2011 (CEST)
- Pensavo che il gol volesse dire qualche opportunità in più di renderlo enciclopedico --Akyil grande 14:11, 28 ago 2011 (CEST)
- Aspetta le 5 presenze. I gol non contano. --Aleksander Sestak 15:54, 28 ago 2011 (CEST)
- I goal/gol non contano altrimenti i portieri sarebbero svantaggiati --Erik91scrivimi 17:59, 28 ago 2011 (CEST)
- Aspetta le 5 presenze. I gol non contano. --Aleksander Sestak 15:54, 28 ago 2011 (CEST)
- Pensavo che il gol volesse dire qualche opportunità in più di renderlo enciclopedico --Akyil grande 14:11, 28 ago 2011 (CEST)
- che poi uno vede 'sta cosa e dice "lo fa Aky, mo' mi metto a fa' 'a pittima e li prendo per sfinimento".. 93.56.35.180 (msg) 10:27, 28 ago 2011 (CEST)
- Fammi capire: vorresti crearlo solo perché è il fratello di Sneijder? La voce è stata cancellata tre volte negli ultimi tre giorni. Trentamila volte a ripetere che ci vogliono cinque presenze, e tu arrivi qui e chiedi "ha debuttato posso crearlo"? --Triple 8 (sic) 10:15, 28 ago 2011 (CEST)
- e occhio che quando si fanno queste richieste c'è sempre qualcuno che crea lo stesso la voce, com'è appena accaduto alla voce di RS.. 93.56.35.180 (msg) 09:53, 28 ago 2011 (CEST)
- Aky, tu sei un buon utente, uno di quelli che il lavoro lo fa bene e non crea mai problemi, mo' che fai, te fai veni' pure tu 'a fretta?? Nun me diventa' pure tu ansiogeno!! 93.56.49.249 (msg) 09:21, 28 ago 2011 (CEST)
- aspetta non c'è fretta --Erik91scrivimi 08:46, 28 ago 2011 (CEST)
- aspettiamo almeno 5 presenze in massima serie --Menelik (msg) 01:04, 28 ago 2011 (CEST)
Ragazzi vorrei creare la pagina sul nuovo acquisto del Chelsea. Voi cosa ne pensate ? Aspetto un vostro giudizio sulla possibile creazione di questa pagina (Il giocatore possiede 15 presenze con la maglia del Guadalajara e 11 presenze e 3 gol con la Nazionale di calcio del Messico Under-20). --MIRKO.G.93 (msg) 02:28, 28 ago 2011 (CEST)
- Direi che puoi perchè è enciclopedico --Erik91scrivimi 08:46, 28 ago 2011 (CEST)
- Sí, è enciclopedico perché ha giocato al Mondiale U-20 e in massima serie messicana. Di tutti i giovani che potete creare, quelli del Mondiale U-20 sono gli unici con enciclopedicità certa, perché non create loro? --Triple 8 (sic) 10:16, 28 ago 2011 (CEST)
- Preferisco il calcio preistorico =) --Erik91scrivimi 14:29, 28 ago 2011 (CEST)
- Ma per fortuna! :-)))) La mia era una domanda rivolta all'immaginaria valanga di utenti filogiovinetti tipo chi crea quelli di 18 anni con una presenza in supercoppa nazionale. --Triple 8 (sic) 14:31, 28 ago 2011 (CEST)
- Mio dio ancora con la storia di Faraoni ? --MIRKO.G.93 (msg) 14:43, 28 ago 2011 (CEST)
- Ma no, è una affermazione generale, ho scritto la prima cosa che mi passava per la mente, potevo scrivere anche "Coppa nazionale", è la stessa cosa. Non mi interessano le cancellazioni, e tra l'altro Faraoni è pure stato salvato. --Triple 8 (sic) 14:50, 28 ago 2011 (CEST)
- Mio dio ancora con la storia di Faraoni ? --MIRKO.G.93 (msg) 14:43, 28 ago 2011 (CEST)
- Ma per fortuna! :-)))) La mia era una domanda rivolta all'immaginaria valanga di utenti filogiovinetti tipo chi crea quelli di 18 anni con una presenza in supercoppa nazionale. --Triple 8 (sic) 14:31, 28 ago 2011 (CEST)
- Preferisco il calcio preistorico =) --Erik91scrivimi 14:29, 28 ago 2011 (CEST)
- Sí, è enciclopedico perché ha giocato al Mondiale U-20 e in massima serie messicana. Di tutti i giovani che potete creare, quelli del Mondiale U-20 sono gli unici con enciclopedicità certa, perché non create loro? --Triple 8 (sic) 10:16, 28 ago 2011 (CEST)
(rientro) Ragazzi ho creato la pagina su Ulises Dávila, vorrei un aiuto sui trofei vinti e anche delle modifiche in generale. --MIRKO.G.93 (msg) 15:43, 28 ago 2011 (CEST)
- Non c'era granché da correggere, avevi scritto una buona voce. Ricordati che si scrive "È" e non E'. --Triple 8 (sic) 15:50, 28 ago 2011 (CEST)
- Triple 8 le info inserite nella sezione carriera non sono state inserite da me ma da un altro utente --MIRKO.G.93 (msg) 15:55, 28 ago 2011 (CEST)
- È vero, è stato Steven Chiefa. Allora i complimenti vanno a lui e non a te :-))))))) --Triple 8 (sic) 15:59, 28 ago 2011 (CEST)
- Di tutti i giovani che potete creare, quelli del Mondiale U-20 sono gli unici con enciclopedicità certa, perché non create loro? E quelli che segnano in Europa League e in Champions League (quest'anno)??? Vedo ancora link rossi... --Aleksander Sestak 15:59, 28 ago 2011 (CEST)
- Quasi tutto ciò che vi è scritto è senza fonti. --Aleksander Sestak 16:01, 28 ago 2011 (CEST)
- (confl.) Ma fate un po' quello che volete! :-))))) Comunque, Aleksander, la prossima volta che ti vedo usare "È" al posto della congiunzione "e" ti faccio bannare per "assassinio della lingua italiana". :-))))))))) --Triple 8 (sic) 16:02, 28 ago 2011 (CEST)
- Dove c'è scritto che bisogna scrivere in italiano? Comunque "ho corretto"... --Aleksander Sestak 16:05, 28 ago 2011 (CEST)
- Ragazzi voi che siete veramente esperti è possibile trovare un immagine di questo calciatore con la possiblità di essere inserita qui su wikipedia ? --MIRKO.G.93 (msg) 16:07, 28 ago 2011 (CEST)
- Dove c'è scritto che bisogna scrivere in italiano? Comunque "ho corretto"... --Aleksander Sestak 16:05, 28 ago 2011 (CEST)
- (confl.) Ma fate un po' quello che volete! :-))))) Comunque, Aleksander, la prossima volta che ti vedo usare "È" al posto della congiunzione "e" ti faccio bannare per "assassinio della lingua italiana". :-))))))))) --Triple 8 (sic) 16:02, 28 ago 2011 (CEST)
- Quasi tutto ciò che vi è scritto è senza fonti. --Aleksander Sestak 16:01, 28 ago 2011 (CEST)
- Di tutti i giovani che potete creare, quelli del Mondiale U-20 sono gli unici con enciclopedicità certa, perché non create loro? E quelli che segnano in Europa League e in Champions League (quest'anno)??? Vedo ancora link rossi... --Aleksander Sestak 15:59, 28 ago 2011 (CEST)
- È vero, è stato Steven Chiefa. Allora i complimenti vanno a lui e non a te :-))))))) --Triple 8 (sic) 15:59, 28 ago 2011 (CEST)
- Triple 8 le info inserite nella sezione carriera non sono state inserite da me ma da un altro utente --MIRKO.G.93 (msg) 15:55, 28 ago 2011 (CEST)
- @Aleksander Sestak: certo che devi scrivere in italiano, ed hai corretto cosa? :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:10, 28 ago 2011 (CEST)
- @MIRKO.G.93: è difficile. @Salvo: non si nota che l'ho fatto apposta? --Aleksander Sestak 16:13, 28 ago 2011 (CEST)
- @Aleksander Sestak: certo che devi scrivere in italiano, ed hai corretto cosa? :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:10, 28 ago 2011 (CEST)
cancellazione Leonardo Bonucci
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Leonardo_Bonucci#cancellazione.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui
Problema in tutte le voci di calcio
cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni portale:Calcio/icona#Problema.
– Il cambusiere --Erik91scrivimi
Dati discordanti su Mauro Germán Camoranesi
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Mauro_Germán_Camoranesi#Dati_discordanti.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui
Please, qualcuno controlli queste recenti modifiche alla voce Arturo Vidal . danyele 15:31, 28 ago 2011 (CEST)
- Io annullerei --Mhiv (msg) 15:51, 28 ago 2011 (CEST)
- no. fonte gazzetta quindi ok --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:53, 28 ago 2011 (CEST)
- Ok, ma è meglio citare il link originale, lí c'è un estratto decontestualizzato che potrebbe sviare. --Triple 8 (sic) 15:56, 28 ago 2011 (CEST)
Ho sostituito il link del sito esterno (non attendibile) con il link ufficiale all'intervista in Gazzetta.it (accessibile solo agli utenti registrati al sito) . danyele 16:13, 28 ago 2011 (CEST)
- Ho tolto "mondo" e messo "Europa". Solo perché adesso gioca nella juve (il minuscolo è voluto) non vuol dire che sia uno dei calciatori più forti del mondo, anzi. --Aleksander Sestak 16:16, 28 ago 2011 (CEST)
- Ok, ma è meglio citare il link originale, lí c'è un estratto decontestualizzato che potrebbe sviare. --Triple 8 (sic) 15:56, 28 ago 2011 (CEST)
- no. fonte gazzetta quindi ok --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:53, 28 ago 2011 (CEST)
- @Aleksander, c'è la fonte che dice "mondo", perché cambiare? Casomai non potessi accedere al sito, ti linko l'incipit dell'articolo:
(testo oscurato per copyviol) . danyele 16:19, 28 ago 2011 (CEST)
- @Aleksander, c'è la fonte che dice "mondo", perché cambiare? Casomai non potessi accedere al sito, ti linko l'incipit dell'articolo:
- Ora va meglio --Mhiv (msg) 16:25, 28 ago 2011 (CEST)
- (confl.) esatto, la fonte dice mondo. rimesso il vecchio link perchè anche chi non può accedere hai il diritto di poter e dover verificare, e anzi i link non accessibili sarebbero da rimuovere. testo oscurato per copyviol, BTW --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:26, 28 ago 2011 (CEST)
- Nonostante tutto (ho letto ciò che hai scritto prima che venisse oscurato) non cambio opinione: non modificherò nuovamente la voce ma secondo me non è uno dei centrocampisti più forti del mondo solo perché è arrivato in Italia. --Aleksander Sestak 16:30, 28 ago 2011 (CEST)
- @Aleksander: prima ho scelto di non fartelo notare perché non volevo far partire un flame su stupide questioni di tifo, ma visto che perseveri nella cosa, non posso fare a meno di linkarti WP:POV: se tu non consideri Vidal uno dei centrocampisti più forti del mondo, questo non vuol dire che automaticamente non lo sia :-D . danyele 16:41, 28 ago 2011 (CEST)
- @Aleksander Sestak Solo perché adesso gioca nella juve (il minuscolo è voluto) non vuol dire che sia uno dei calciatori più forti del mondo, anzi. ahahah beh oddio di sti tempi in effetti la mia squadra non va bene XD comunque neanche io metterei frasi del genere al di la di dove giochino --Erik91scrivimi 19:16, 28 ago 2011 (CEST)
- Probabilmente è una frase un pò troppo Off Topic e inutile e ecc. --Aleksander Sestak 19:48, 28 ago 2011 (CEST)
- @Aleksander Sestak Solo perché adesso gioca nella juve (il minuscolo è voluto) non vuol dire che sia uno dei calciatori più forti del mondo, anzi. ahahah beh oddio di sti tempi in effetti la mia squadra non va bene XD comunque neanche io metterei frasi del genere al di la di dove giochino --Erik91scrivimi 19:16, 28 ago 2011 (CEST)
- @Aleksander: prima ho scelto di non fartelo notare perché non volevo far partire un flame su stupide questioni di tifo, ma visto che perseveri nella cosa, non posso fare a meno di linkarti WP:POV: se tu non consideri Vidal uno dei centrocampisti più forti del mondo, questo non vuol dire che automaticamente non lo sia :-D . danyele 16:41, 28 ago 2011 (CEST)
- Nonostante tutto (ho letto ciò che hai scritto prima che venisse oscurato) non cambio opinione: non modificherò nuovamente la voce ma secondo me non è uno dei centrocampisti più forti del mondo solo perché è arrivato in Italia. --Aleksander Sestak 16:30, 28 ago 2011 (CEST)
- (confl.) esatto, la fonte dice mondo. rimesso il vecchio link perchè anche chi non può accedere hai il diritto di poter e dover verificare, e anzi i link non accessibili sarebbero da rimuovere. testo oscurato per copyviol, BTW --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:26, 28 ago 2011 (CEST)
- Ora va meglio --Mhiv (msg) 16:25, 28 ago 2011 (CEST)
Ripristino Nnamdi Oduamadi
Non sarebbe ora di ripristinare la voca di oduamadi visto che ha segnato il suo primo gol in serie B con il Torino??--Josue475 (msg) 16:33, 28 ago 2011 (CEST)
- Ma anche no, una presenza (e un gol) in Serie B non rendono enciclopedici... --Simo82 (scrivimi) 16:36, 28 ago 2011 (CEST)
- Perché non ripristiamo Crisetig visto che ha esordito contro il Chievo in amichevole? --Aleksander Sestak 16:37, 28 ago 2011 (CEST)
- Le amichevoli non contano nulla quante presenze ha Crisetig ?? --Erik91scrivimi 17:58, 28 ago 2011 (CEST)
- Eddai stavo scherzando! (non usare le emoticon è difficile ma penso che si capiva) --Aleksander Sestak 18:14, 28 ago 2011 (CEST)
- Una cosa alla volta: innanzitutto preoccupiamoci di "bluificare" Amedeo Calliari, che è entrato nel Chievo contro l'Inter solo al 92', ma almeno ha 3 anni di carriera alle spalle... :-| Sanremofilo (msg) 18:17, 28 ago 2011 (CEST)
- Carmelo occhio che qui ti prendono sul serio e lo creano davvero!!! --Triple 8 (sic) 18:21, 28 ago 2011 (CEST)
- @Aleksander Sestak ahahah e che non so chi sia e pensavo fossi serio =D --Erik91scrivimi 18:25, 28 ago 2011 (CEST)
- Non usare le emoticon e fare battute lo stesso è più difficile di quanto credessi... --Aleksander Sestak 18:35, 28 ago 2011 (CEST)
- Eddai la battuta era bella sono io che sono ignorante --Erik91scrivimi 18:41, 28 ago 2011 (CEST)
- incredibile! sono un veggente! appena ha segnato ieri sapevo che qualcuno ne avrebbe richiesto il ripristino...--Menelik (msg) 20:03, 28 ago 2011 (CEST)
- Lorenzo Crisetig è un prodotto giovanile dell'Inter.--Petrik Schleck 21:51, 28 ago 2011 (CEST)
- incredibile! sono un veggente! appena ha segnato ieri sapevo che qualcuno ne avrebbe richiesto il ripristino...--Menelik (msg) 20:03, 28 ago 2011 (CEST)
- Eddai la battuta era bella sono io che sono ignorante --Erik91scrivimi 18:41, 28 ago 2011 (CEST)
- Non usare le emoticon e fare battute lo stesso è più difficile di quanto credessi... --Aleksander Sestak 18:35, 28 ago 2011 (CEST)
- @Aleksander Sestak ahahah e che non so chi sia e pensavo fossi serio =D --Erik91scrivimi 18:25, 28 ago 2011 (CEST)
- Carmelo occhio che qui ti prendono sul serio e lo creano davvero!!! --Triple 8 (sic) 18:21, 28 ago 2011 (CEST)
- Una cosa alla volta: innanzitutto preoccupiamoci di "bluificare" Amedeo Calliari, che è entrato nel Chievo contro l'Inter solo al 92', ma almeno ha 3 anni di carriera alle spalle... :-| Sanremofilo (msg) 18:17, 28 ago 2011 (CEST)
- Eddai stavo scherzando! (non usare le emoticon è difficile ma penso che si capiva) --Aleksander Sestak 18:14, 28 ago 2011 (CEST)
Qualche giorno fa ho spostato la pagina da Derbi barceloní a El derbi Barceloní, però ora mi stanno sorgendo dei dubbi. Secondo voi va bene?--Dipralb (scrivimi) 19:33, 28 ago 2011 (CEST)
- "El derbi barceloní" = "Il derby barcellonese" forse sarebbe più corretto (b minuscola). --Aleksander Sestak 19:41, 28 ago 2011 (CEST)
- Noto ora che hai preso il titolo da en.wiki. Ma forse sarebbe meglio quello di es.wiki "El derbi barcelonés" o "derbi barcelonés". --Aleksander Sestak 19:43, 28 ago 2011 (CEST)
- El derbi barceloní mi pare catalano, mentre barcelonés è castigliano. Sicuramente l'articolo è fuori luogo: meglio "Derbi barceloní" che "El derbi barceloní". --Triple 8 (sic) 19:50, 28 ago 2011 (CEST)
- Noto ora che hai preso il titolo da en.wiki. Ma forse sarebbe meglio quello di es.wiki "El derbi barcelonés" o "derbi barcelonés". --Aleksander Sestak 19:43, 28 ago 2011 (CEST)
- voce spostata --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:26, 28 ago 2011 (CEST)
- Ragazzi , non sarebbe meglio modificare la pagina sotto il piano "estetico"... la tabella è assai di difficile lettura O.o :( --Christihan Mi dica 21:45, 28 ago 2011 (CEST)
- non hai tutti i torti --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:00, 28 ago 2011 (CEST)
- se mi date il consenso provo a cercare una soluzione... provo a creare un abbozzo nella mia pag. utente e poi ve la faccio vedere . OK ?? :P --Christihan Mi dica 22:25, 28 ago 2011 (CEST)
- Non si potrebbe usare quella del Derby di Genova? --Jumpy80 (msg) 23:16, 28 ago 2011 (CEST)
Aiuto per Alexandros Tzorvas
qualcuno sa il nome esteso delle 2 squadre di inizio carriera e in che serie giocassero all'epoca? --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:04, 28 ago 2011 (CEST)
- Guarda tutte le altre pagine dello stesso giocatore indicano Panaithinaikos o come si scrive dal 2001 al 2007 e le altre (Agios Nikolaos,Markopoulo,Thrasyvoulos) in prestito.--Petrik Schleck 22:14, 28 ago 2011 (CEST)
- le altre pagine non hanno fonti e quindi ignorale. ho chiesto, se lo sapete, dei nomi estesi e delle serie --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:39, 28 ago 2011 (CEST)
- Agios Nikolaos nel 2003 in C Ethniki. Purtroppo ho trovato solo questo. --Mhiv (msg) 23:13, 28 ago 2011 (CEST)
- le altre pagine non hanno fonti e quindi ignorale. ho chiesto, se lo sapete, dei nomi estesi e delle serie --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:39, 28 ago 2011 (CEST)
- grazie mille! c'è un modo su soccerway per vedere i tabellini di quegli anni? altrimenti addio reti subite --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:25, 28 ago 2011 (CEST)
- C Ethniki? Ovvero la terza serie greca? Del 2002-2003? È già tanto se si può sapere come sono andate le partite di quest'anno... --Aleksander Sestak 01:46, 29 ago 2011 (CEST)
Admira Wacker Mödling
Ok sto per creare i calciatori di quella squadra(pagina),perchè ci sono due template:
1.
Admira/Wacker
2.
Admira Wacker M..--Petrik Schleck 22:07, 28 ago 2011 (CEST)
- Mi ci sono imbattuto in passato anch'io. La squadra ha avuto diverse denominazioni (guarda la sezione storia: in particolare, dal 1971 al 1997 devi usare il primo tmp, dal 1997 ad oggi il secondo. Non so invece come trattare i calciatori "a cavallo" tra i cambiamenti di nome. --Narayan89 22:26, 28 ago 2011 (CEST)
- Grazie!!!--Petrik Schleck 22:34, 28 ago 2011 (CEST)
- per quelli a cavallo direi il primo template. dividere in 2 la militanza separando le statistiche non lo trovo corretto anche se in alcune pagine l'ho visto fare --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:40, 28 ago 2011 (CEST)
- Sì, forse in quel modo è meglio (anche perché è quella storicamente più rilevante). Comunque, se una delle due denominazioni risulta nettamente prevalente, in termini cronologici, direi che si può optare per quella. --Narayan89 22:43, 28 ago 2011 (CEST)
- per quelli a cavallo direi il primo template. dividere in 2 la militanza separando le statistiche non lo trovo corretto anche se in alcune pagine l'ho visto fare --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:40, 28 ago 2011 (CEST)
Daniele Cacia al Padova
scusate ma visto che non lo so fare potete per favore sistemare tutto l'ambaradan relativo? L'annuncio ufficiale è qua.. 93.56.63.249 (msg) 08:36, 29 ago 2011 (CEST)
Rosa squadre
Questa modifica è ritenuta corretta? No, perchè è un'informazione veritiera, non è un approfondimento (cioè: una pagina a sè stante) e riporta informazioni aggiornate. IMO la rosa va comunque mantenuta nella voce principale, qual è il vostro orientamento? --DelforT (KvZ) 08:44, 29 ago 2011 (CEST)