Discussioni progetto:Sport/Calcio/Cronologia al 11 dicembre 2012

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è La Tribuna.

Bar del calcio

QUI si discute per stabilire dei criteri ufficiali di enciclopedicità per i calciatori: prima di intervenire si consiglia la lettura di tutte le discussioni a partire da quelle archiviate.

Progetto:Sport/Calcio/la tribuna d'onore

In cancellazione

modifica

Questo è l'elenco delle pagine riguardanti il calcio proposte per la cancellazione. Se qualche pagina non è di seguito elencata, nonostante sia stata avviata la procedura, è perché nel template {{Cancellazione}} incluso nella pagina non è specificato il parametro argomento (oppure l'argomento è un altro). Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=calcio nel template delle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste.

Cancellazione

Voci attualmente proposte per la cancellazione:

Polisportiva Turris 1948-1949

Polisportiva Turris 1950-1951

Polisportiva Turris 1951-1952

Polisportiva Turris 1952-1953

Polisportiva Turris 1953-1954

Polisportiva Turris 1954-1955

Polisportiva Turris 1960-1961

Polisportiva Turris 1961-1962

Polisportiva Turris 1965-1966

Polisportiva Turris 1966-1967

Associazione Polisportiva Turris 1967-1968

Polisportiva Turris 1968-1969

Polisportiva Turris 1969-1970

Turris Calcio 2018-2019

Malcolm Esajas

Da verificare per enciclopedicità

modifica

Verificare

Questo è l'elenco delle pagine riguardanti il calcio verificare per enciclopedicità, ovvero quelle a cui è stato apposto il template di avviso {{E|motivo|calcio|mese anno}}.

Voci attualmente da verificare per enciclopedicità:

Categoria:Verificare enciclopedicità - calciatori

Categoria:Verificare enciclopedicità - dirigenti sportivi

Categoria:Verificare enciclopedicità - società calcistiche

Categoria:Template di navigazione - convocati ai campionati africani di calcio Under-23

Categoria:Template di navigazione - convocati al campionato nordamericano di calcio Under-20

Categoria:Template di navigazione - convocati alla Coppa d'Asia Under-23

Categoria:Template di navigazione - convocati per i Giochi panamericani

Categoria:Template di navigazione - convocati per il Campionato Panamericano

Categoria:Template di navigazione - convocati per il Torneo Pre-Olimpico CONMEBOL

Categoria:Template di navigazione - convocati per la Taça das Nações

Barletta 1922 2025-2026

Società Sportiva Dilettantistica Taranto 1927 2025-2026

Matteo Andreoletti

Giovanni Bonfanti

Calciatori dell'Everton Football Club

Template:Calcio Foggia rosa

Template:Calcio Juventus Next Gen rosa

Template:Calcio Latina rosa

Template:Calcio Numancia rosa

Template:Calcio Yeni Malatyaspor rosa

Campionati italiani di calcio giovanile

Ivano Comba

Elpidiense Cascinare

Eusébio Cup

Giancarlo Favarin

FIFA Series

Kakkonen 2023

Nazionali maggiori vincitrici delle competizioni internazionali riconosciute dalla FIFA

Blondy Nna Noukeu

Discussioni progetto:Sport/Calcio/Cronologia al 11 dicembre 2012/Testata

Proposta

Ultimo commento: 13 anni fa4 commenti4 partecipanti alla discussione

Sono un contributore saltuario delle voci calcistiche, faccio più che altro un po' da cane da guardia nei periodi di mercato per stoppare la marea di noobs che arrivano a dare per ufficiali tutti i rumors che escono, spesso quindi mi capita di modificare le rose delle squadre e ho notato che le voci delle società sono un autentico caos. Quelle che rispettano le linee guida si contano sulle dita di una mano. Che ne direste se facessimo un festival della qualità per uniformarle il più possibile? Magari concentrandoci per ora sulle società delle serie maggiori dei campionati europei più importanti (Spagna, Italia, Germania, Francia, Inghilterra, magari estendendolo anche a campionati "minori" tipo quello portoghese, olandese, ucraino, russo, belga etc etc o alle serie minori dei cinque paesi di cui prima).--Knoxville (msg) 20:18, 26 ott 2011 (CEST)Rispondi

minore a chi? :) ? cmq questa era la pagina giusta, vabbè poi si cambusa. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:35, 26 ott 2011 (CEST)Rispondi

Uhmmm... --Aleksander Šesták 21:28, 26 ott 2011 (CEST)Rispondi

io sono favorevole, tutto sta a trovare un po' di tempo a disposizione e di fonti, specie per i campionati extraitaliani.. --93.56.24.83 (msg) 21:39, 26 ott 2011 (CEST) Mister IPRispondi

Pallone d'oro FIFA 2011

Ultimo commento: 13 anni fa4 commenti3 partecipanti alla discussione

Sono usciti i 50 candidati basta già questo a creare l'eventuale voce ??? --Erik91scrivimi 21:14, 26 ott 2011 (CEST)Rispondi

Neutrale tendente al Contrario --Aleksander Šesták 21:26, 26 ott 2011 (CEST)Rispondi

Contrario. Troppo presto. --Triple 8 (sic) 21:51, 26 ott 2011 (CEST)Rispondi

Ok era per sapere --Erik91scrivimi 21:55, 26 ott 2011 (CEST)Rispondi

Dubbio E di ottobre

Ultimo commento: 13 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

	Sulla voce Mihai Mincă o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Lucus ^(Talk) 22:24, 26 ott 2011 (CEST)Rispondi

Da come è scritto non sembra enciclopedico, è senza fonti e poi manca la carriera... --Lucus ^(Talk) 22:25, 26 ott 2011 (CEST)Rispondi

Controllo contributi

Ultimo commento: 13 anni fa7 commenti4 partecipanti alla discussione

questo ip ha praticamente tolto tutte le presenze ai giocatori creati dall'ip dei miniabbozzi di ieri, potete controllare se ha fatto bene o no?? --93.56.24.83 (msg) 22:34, 26 ott 2011 (CEST)Rispondi

Ha tolto almeno 5 avvisi di servizio. Secondo te ha fatto bene? --Aleksander Šesták 22:50, 26 ott 2011 (CEST)Rispondi

beh, al 99% no, visto però l'altro ip chi aveva creato e come.. poi togliere gli avvisi in quel caso non era affatto sbagliato, ha tolto l'avviso f in 5 supestub.. --93.56.24.83 (msg) 22:56, 26 ott 2011 (CEST)Rispondi

Però le fonti non ci sono lo stesso. E ha tolto i dati (senza scrivere nell'oggetto perché). --Aleksander Šesták 22:57, 26 ott 2011 (CEST)Rispondi

le fonti non ci sono perchè non c'è minimamente qualcosa da fontare, anzi, quelle voci così come sono dovrebbero essere messe in cancellazione, se vogliamo essere svizzeri, perchè non c'è prova dell'esistenza del calciatore.. per quanto riguarda il campo oggetto forse è un nuovo utente, chissà.. --93.56.24.83 (msg) 23:01, 26 ott 2011 (CEST)Rispondi

Ragazzi, l'IP 80.117 è la stessa persona dell'IP 87 che creò tutte quelle voci messe male. A occhio sembra essere uno che 1) non capisce l'italiano; 2) non ha intenzione di curarsi degli avvisi e dei blocchi e 3) non sa assolutamente come si contribuisce a Wikipedia. Ottimo utente, eh? :-))) --Triple 8 (sic) 10:40, 27 ott 2011 (CEST)Rispondi

ma come siamo fortunati con questi ip, combinano solo danni!! Qualcuno ha messe in cancellazione quelle che non erano buone? --93.56.30.102 (msg) 21:33, 27 ott 2011 (CEST) Mister IPRispondi

Immagini caricate dall'Utente:Steven Chiefa

Ultimo commento: 13 anni fa6 commenti3 partecipanti alla discussione

Qualcuno spiega all'utente Steven Chiefa che qui siamo su Wikipedia e non ad una mostra fotografica? Incurante della qualità e della proporzione tra testo e immagini in una voce, continua ad inserire foto scattate da lui (spesso di qualità pessima ripeto) accusandomi di cancellare sempre le sue per mettere le mie. Ora, innanzitutto non sono mie ma mi sono limitato a caricarle; e poi a differenza sua forse, il mio intento è quello esclusivo di lavorare alla qualità delle voci, non assecondare l'orgoglio nel vedere la mia foto su Wikipedia. Penso che il caso di Pasquale Foggia sia esplicativo. Mettiamo un attimo da parte il discorso qualità delle foto (ne ha caricate di peggiori, dalle foto in ascensore, a quelle col borsello firmato e soggetto in movimento); vi pare normale che per Foggia ci sia una galleria fotografica sul suo arrivo a Genova, nemmeno fosse il Presidente della Repubblica? Siamo diventati un blog o un forum di tifosi senza che me ne sia accorto?--Dipralb (scrivimi) 22:38, 26 ott 2011 (CEST)Rispondi

beh, non sono brutte, qui non sono usabili per il motivo di cui parli tu però non sono una ciofeca.. --93.56.24.83 (msg) 22:42, 26 ott 2011 (CEST)Rispondi

Appunto ho detto mettiamo un attimo da parte il discorso della qualità...--Dipralb (scrivimi) 22:49, 26 ott 2011 (CEST)Rispondi

Ma queste foto ([1], [2], [3], [4], [5]) p.e. se non strettamente indispensabili, vedi ragioni di bilanciamento tra testo e immagini o ragioni di sovrabbondanza di immagini a seconda delle voci, perchè ostinarsi ad inserirle?--Dipralb (scrivimi) 22:54, 26 ott 2011 (CEST)Rispondi

l'ho avvisato di questa discussione --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:51, 26 ott 2011 (CEST)Rispondi

Queste cose le avevo scritte anche a lui in privato.--Dipralb (scrivimi) 23:55, 26 ott 2011 (CEST)Rispondi

progetto di qualità

Ultimo commento: 13 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

a chi può interessare ne discutiamo qua grazie--Cucuriello (msg) 22:44, 26 ott 2011 (CEST)Rispondi

Statistiche incontri ufficiali

Ultimo commento: 13 anni fa5 commenti4 partecipanti alla discussione

Mi riferisco in particolare alle statistiche degli incontri del Derby di Milano, ma il quesito può valere per qualsiasi altra sfida. Nel computo delle gare ufficiali è corretto considerare pure le partite disputate nella Coppa Federale 1915-1916 e nel Campionato Alta Italia 1944 oppure no? E quindi di conseguenza, la riga Coppe federali della tabella, che comprende appunto le 4 partite disputate nei due tornei sopra menzionati, va bene dove è posizionata adesso oppure andrebbe spostata al di fuori degli incontri ufficiali, insieme agli Altri incontri? Grazie in anticipo a chi saprà rispondere. --Mateola (msg) 10:55, 27 ott 2011 (CEST) PS da notare come diverse fonti, come ad esempio questa, inseriscono queste 4 gare tra gli altri incontri. Se poi qualcuno è proprio bravo e caparbio, può riuscire a capire perchè la fonte qui menzionata, se da un lato coincide con la nostra tabella relativamente agli incontri ufficiali, riporta invece una partita in più tra gli altri incontri (oltre ovviamente ai 4 di cui sopra), totalizzando quindi complessivamente 109 vittorie a favore del Milan contro 108 che conteggiamo noi (che utilizziamo come fonte principale questa, aggiornata al 15-2-2009). --Mateola (msg) 11:24, 27 ott 2011 (CEST)Rispondi

se quei campionati erano ufficiali e riconosciuti allora vanno compresi. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:02, 27 ott 2011 (CEST)Rispondi

La domanda sta proprio qui, erano ufficiali e riconosciuti? Soprattutto sul secondo dei due elencati non saprei esattamente cosa rispondere. --Mateola (msg) 20:14, 27 ott 2011 (CEST)Rispondi

Come ampiamente noto, la Coppa del 1944 è stata recentemente riconosciuta come ufficiale dalla FIGC, anche se non equiparabile ad uno scudetto vero e proprio (in pratica, è una competizione con una singola edizione). Tanto che sulla maglie dello Spezia compare il loghetto permanente di quel titolo: un ovale tricolore (basta andare sul sito dello Spezia guardando le foto delle maglie per vederlo).--87.5.146.48 (msg) 00:57, 29 ott 2011 (CEST)Rispondi

L'IP ha ragione anche se non a livello di un vero campionato è riconosciuta come ufficiale --Erik91scrivimi 08:44, 29 ott 2011 (CEST)Rispondi

Antonio_Rocca

Ultimo commento: 13 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Segnalo.--Mapi (msg) 18:00, 27 ott 2011 (CEST)Rispondi

Voce proposta in cancellazione

Ultimo commento: 13 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

La pagina «Associazione Sportiva Dilettantistica Sarnese 1926», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Lucus ^(Talk) 18:21, 27 ott 2011 (CEST)Rispondi

Mi presento

Ultimo commento: 13 anni fa8 commenti7 partecipanti alla discussione

Fra231 ha detto di registrarmi qui, sono un fotografo professionista e potrei aiutarvi. --Sky84 (msg) 20:39, 27 ott 2011 (CEST)Rispondi

Aiuto preziosissimo... Finalmente un fotografo professionista ;) Basta leggere la discussione che io stesso ho aperto su argomento "affine".--Dipralb (scrivimi) 20:42, 27 ott 2011 (CEST)Rispondi

Ciao e benvenuto! Sei hai bisogno di info chiedi pure :D Se hai dato uno sguardo in giro, avrai visto che qualche voce è "carente" di immagini (specie le più recenti, paradossalmente). E qui entri in gioco tu :D --Buzz ^msg _done? 20:45, 27 ott 2011 (CEST)Rispondi

(conflittato) Dipralb, se scrivi cosí non si capisce niente. Come fa un utente nuovo a capire ciò che dici? :-) Salve Sky84, per capire come funziona Wikipedia chiedi pure a me; per caricare le foto, leggi con cura Aiuto:Immagini. Per capire con che licenza caricarle, consiglio Aiuto:Copyright immagini/Percorso guidato. --Triple 8 (sic) 20:47, 27 ott 2011 (CEST)Rispondi

Ciao. Benvenuto anche da parte mia. --Aleksander Šesták 21:38, 27 ott 2011 (CEST)Rispondi

benvenuto!! Non preoccuparti per il gergo, se hai bisogno d'aiuto chiedi pure senza problemi!! --93.56.30.102 (msg) 21:41, 27 ott 2011 (CEST)Rispondi

Cosa ho scritto di così incomprensibile ad un novizio? Niente che con un pò di intuito non possa capire da sè ;)--Dipralb (scrivimi) 22:35, 27 ott 2011 (CEST)Rispondi

Benvenuto --Erik91scrivimi 08:59, 28 ott 2011 (CEST)Rispondi

Creazione del Template:Calcio Salerno rosa

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Calcio Salerno rosa#Creazione del template.
– Il cambusiere --Erik91scrivimi

Progetto:Sport/Calcio/voci da fare/stagioni di squadre italiane

Ultimo commento: 13 anni fa50 commenti11 partecipanti alla discussione

credo che col passo attuale le stagioni di serie A saranno completate entro l'anno. qualcuno ha il tempo e la voglia di cominciare ad inserire quelli della serie B mancanti? --Salvo da Palermo dimmelo qui 02:27, 28 ott 2011 (CEST)Rispondi

un attimo, la pigna dell'elenco dei template delle stagioni mancanti si ferma all'Internazionale Torino, com'è 'sta faccenda? --93.56.54.204 (msg) 07:23, 28 ott 2011 (CEST)Rispondi

I server di wikipedia possono far apparire solo un numero limitato di template per pagina per questo quelli dopo l'internazionale non si vedono ci sono solo due soluzioni:

1. Potenziare i server (che sembra dovrebbero farlo)
2. Completare i template (consigliata)

Comunque Salvo suppongo che te intenda con la frase entro l'anno il 2012, perchè dubito che in circa due mesi si faranno tutte quelle voci --Erik91scrivimi 08:58, 28 ott 2011 (CEST)Rispondi

o si trova l'eroico volontario che li fa tutti o si procede come al solito, in questo caso come minimo si va al 2013, altro che un paio di mesi.. --93.56.54.204 (msg) Mister IP

Pessimista per me per fine 2012 potrebbero essere create tutte --Erik91scrivimi 09:39, 28 ott 2011 (CEST)Rispondi

quale pessimismo, nel 2012 abbiamo gli europei, con ovvie e tante pagina da aggiornare, oltre al solito lavoro e alle solite grane.. --93.56.54.204 (msg) 09:44, 28 ott 2011 (CEST)Rispondi

Mancano sette mesi agli europei non essere catastrofico subito --Erik91scrivimi 09:50, 28 ott 2011 (CEST)Rispondi

(rientro) Quello che è stato fatto con le stagioni è un lavoro disastroso, saranno 10.000 stub da wikificare e che sembrano creati più che altro per far numero. E vedo che perseveriamo e lanciamo pure la campagna per la Serie B; se si vogliono fare le voci si facciano bene, tutte quelle stagioni malfatte o create tanto per fare sono un'autentica vergogna per il progetto. --Murray • ^talk 09:59, 28 ott 2011 (CEST)Rispondi

Dissento: semmai sono le voci di calciatori che spesso sembrano create per "fare numero" e bluificare un po' di link. Invece gli stub sulle stagioni con rosa, magari presenze e gol, se compilati con attenzione e senza fidarsi di link qualsiasi, possono essere utilissimi soprattutto a chi fa lavoro sporco o patrolling, ad esempio per tenere meglio sotto controllo imprecisioni, errori e vandalismi nelle voci sui calciatori: in caso sorgessero dubbi, anziché andare a cercare la scheda dell'atleta per sapere se nel '52-'53 era alla Pro Patria, basta controllare nella voce sulla stagione, che, quando non è quella in corso, è una pagina a basso rischio vandalismi. --Sanremofilo (msg) 10:20, 28 ott 2011 (CEST)Rispondi

Sanremofilo, l'utilità delle voci è indubbia, ma come dici tu devono esserci dei dati. Invece si creano voci minime, col solo elenco dei nomi dei calciatori, per una corsa al link blu che trovo deprecabile. Potrei concepirla se fosse fatta da utenti inesperti, ma all'interno del progetto calcio, con utenti che sanno benissimo che c'è un modello, e che non si sforzano neppure di segnalare lo stub, è imbarazzante; il progetto è fatto per dare una logica alle voci, e aprire una discussione del genere, che manifesta l'intenzione di correre per poi... mettere a posto le voci? No, raddoppiare il numero di stub (!), vuol dire puntare a "far numero": non leggo la minima intenzione di creare voci utili o complete. E poi c'è la mancanza di rispetto verso chi si sobbarca il compito di sistemare le voci (e capirai che qui il sottoscritto si sente coinvolto). --Murray • ^talk 11:18, 28 ott 2011 (CEST)Rispondi

Ho creato molte voci sulle stagioni, quindi mi sento un po' chiamato in causa ed intervengo per difendere il mio lavoro. Rispetto alle voci create secondo modello genrealmente ometto l'elenco delle gare con tutti i marcatori, lavoro immane e di importanza tutto sommato relativa, colore delle maglie ed organigramma societrio, spesso introvabili sul web, e presenze e reti dei calciatori, queste sì effettivamente importanti, ma che sarebbero molto più comode da inserire e da leggere se fossero un parametro previsto dal template:calciatore in rosa. Le sezioni che creo sono però complete: inserisco infatti tutti i calciatori che hanno disputato almeno una partita in campionato, mentre in molte voci create in passato c'è sempre qualche mancanza. Qual è il fine principale di questo lavoro? La quasi totalità delle informazioni che riporto è tratta da Wikicalcioitalia.info, sito completissimo ma che, come tutti quelli gestiti da un singolo privato volenteroso , finirà prima o poi per essere rimosso dal web, e ciò comporterebbe la perdita di informazioni preziose non rintracciabili altrimenti. Non vedo cosa ci sia di vergognoso (termine evitabile in una discussione civile, eh) in queste voci: sarebbe così se presentassero informazioni incomplete ed errate, allora sarebbero semplicemente da cancellare e rifare ex novo, oppure link sbagliati e non verificati come ne ho trovati anche in voci piene di fronzoli, ma così non è, ed quando consulto wikipedia trovo più seccante che su di una stagione ci siano informazioni a profusione e su quella seguente il nulla. Quanto alla mancanza del template:s, io generalemnte non lo inserisco perchè così non facevano le voci prese a modello, ma d'ora in poi lo farò senza problemi. Credo poi che per chi volesse creare una voce completa sia meglio partire da una base corretta che dal nulla, e che per il lettore sia meglio trovare tutte le informazioni essenziali in forma stringata che non trovare nulla.--Jon de Visser (msg) 14:11, 28 ott 2011 (CEST)Rispondi

(fuori crono) Jon, vergognoso non vuole essere un termine che prende di mira te, il tuo lavoro o quello altrui (ci mancherebbe). È un termine che si riferisce all'incapacità di questo progetto (quindi mi ci tiro dentro anch'io), di riuscire a gestire queste voci come si deve. Il 95% delle voci sono incomplete (e non di poco, vuol dire che ci sono 1 o 2 sezioni delle 7/8 previste) e invece che completarle (finché abbiamo i mezzi a disposizione, che come hai detto tu non sono eterni), si incoraggia il raddoppiarle. So bene che ci vuole pazienza per fare le voci come da modello, ma è proprio per questo che bisognerebbe aiutare chi s'impegna a farlo e non lanciare iniziative del genere: per me, che sto cercando di mettere un po' di voci a posto coi mezzi che ho a disposizione (e il che comporta rifare le voci anche del tutto, perché certe grafiche sono obsolete o certi dati sbagliati), questa sembra una mancanza di rispetto; apriamo 10.000 voci, tanto poi trotta Murray. Naturalmente escludo che ci sia quest'intenzione, ma se invece di un'iniziativa del genere si aggiungessero le tabelle con le presenze nelle voci già esistenti sarebbe di grande aiuto per me e per chi chi si occupa della grafica o dell'inserimento dei risultati. --Murray • ^talk 14:52, 28 ott 2011 (CEST)Rispondi

@Jon de Visser: ed ero riferito proprio a te quando dicevo che con questo passo finiremo entro il 2011 (almeno ci proviamo). ti ringrazio enormemente

non c'è alcun problema ad avere stub simili: meglio poco che niente

nessuno è obbligato a sobbarcarsi del lavoro che non gli ha commissionato nessuno, quindi non denigriamo il lavoro altrui, grazie --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:49, 28 ott 2011 (CEST)Rispondi

Mister IP sarà troppo pessimista ma te Salvo sei troppo ottimista non si riuscirà a creare oltre cento voci in appena due mesi --Erik91scrivimi 15:11, 28 ott 2011 (CEST)Rispondi

(fuori crono) 100 voci in 60 giorni significa che se un solo utente ne fa una e mezza al giorno ha finito. ce ci vuole? già se siamo tipo 5 si finisce subito --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:37, 28 ott 2011 (CEST)Rispondi

(fuori crono) ci vuole poi qualcuno che riempia le voci delle stagioni che sono allo stato di abbozzo, ecco cosa ci vuole, e visto che qua stiamo sempre tu, io e altri quattro gatti ecco cosa ci vuole :(.. ed uno poi "s'annoia" anche un po' di vedere che gli altri continuano a dargli altro lavoro da completare, e quando dico che uno "s'annoia" voglio dire che uno s'annoia un po' tanto ma per davvero.. --93.56.59.150 (msg) 06:58, 29 ott 2011 (CEST)Rispondi

(rientro) Salvo ho delle obiezioni che ti farò in privato. Qui tendo a precisare che non sto denigrando il lavoro altrui (dire che le voci sono incomplete è un dato di fatto!), ma sto criticando un'iniziativa che non prende in considerazione (e le tue frasi lo dimostrano) gli sforzi di chi cerca di portare avanti una standardizzazione delle pagine che dovrebbe essere tra i principi di questo progetto. Per il resto pendo atto che per il 2012 avremo almeno 100 voci incomplete in più; io invito comunque gli utenti a NON seguire questa iniziativa e ad aiutare a migliorare la voci già esistenti. --Murray • ^talk 15:13, 28 ott 2011 (CEST)Rispondi

A me va bene iniziare a creare quelle di B, la cosa che non mi piace è che tutte le squadre di Serie A e soprattutto le più "grandi" tipo Milan, Inter, Roma etc hanno le pagine delle stagioni ma le vai a d aprire e trovi solo una misera formazione e il resoconto limitato del campionato delle coppe capocannoniere squadre e quelle altre 3/4 cosette... io direi prima di inserire i risultati come si stanno facendo in questi ultimi anni e poi si possono definire complete...--Giangibbo (msg) 15:18, 28 ott 2011 (CEST)Rispondi

ho semplicemente chiesto se qualcuno volesse completare le voci mancanti delle stagioni in serie B, il resto le prendo per sterili polemiche. se proprio nessuno vuole farlo, a mali estremi il tempo ce lo perderò io prossimamente --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:36, 28 ott 2011 (CEST)Rispondi

Nessuna polemica sterile, mi sembra che il problema si ponga, e infatti Giangibbo ha capito cosa intendo dire... Comunque è un giorno di festa e soddisfazione, visto che ho completato tutte le stagioni della Serie A 1981-1982 più la Sampdoria :) --Murray • ^talk 15:54, 28 ott 2011 (CEST)Rispondi

Comunque dato che da quanto vedo Murray, Jon de Visser e Salvo creano queste genere di voci perchè non vi dividete il lavoro per le ultime 100 ca. ??? --Erik91scrivimi 16:04, 28 ott 2011 (CEST)Rispondi

Io sono sempre a disposizione, anche per gli altri. --Murray • ^talk 16:21, 28 ott 2011 (CEST)Rispondi

Se volete ci sono anche io per fare le pagine mancanti, mi piace farlo e quelle fatte da me sul Colleferro credo siano abbasta bene fatte no? se volete vi aiuto volentieri--Giangibbo (msg) 16:24, 28 ott 2011 (CEST)Rispondi

Personalmente, avendo a disposizione l'"Almanacco Illustrato del Milan", fino a pochi mesi fa stavo wikificando/ampliando le stagioni del Milan partendo dalle più recenti, poi ho sospeso per un po' il lavoro preso da altre cose. Nei prossimi giorni contavo di ricominciare, cosa che diei non essere una cattiva idea vista questa discussione ;). --Simo82 (scrivimi) 16:27, 28 ott 2011 (CEST)Rispondi

(Pluriconflittato) 100 voci in 65 giorni circa? In questo caso anch'io sono pessimista. Approfitto della discussione: quando vedete che una squadra estera ha la rosa aggiornata ad una determinata stagione che non sia quella attuale (es. 2008-09, 2009-10 o 2010-11) prima di aggiornare la rosa (al 2011-12) create la pagina della stagione della squadra (la squadra deve giocare sopra la C, lo ricordo) così facendo non perdiamo dati. --Aleksander Šesták 16:30, 28 ott 2011 (CEST)Rispondi

(Fuori Crono) @Giangibbo: Per quale ragione mi hai fregato il "Šesták" dalla firma? --Aleksander Šesták 23:05, 28 ott 2011 (CEST) Rispondi

(Fuori Crono) Aleksander io non vedo il problema... se ce la facciamo o no in 65 giorni non vedo cosa cambia... tanto a farle bisogna farle quindi io propongo di iniziare a completare almeno con le partite di campionato e relative coppe, trasferimenti etc le pagine e poi vedremo fra 65 giorni come stanno le cose, io credo che fra 65 giorni se si lavora bene sarà uno spettacolo --Giangibbo (msg) 16:35, 28 ott 2011 (CEST)Rispondi

Murray, Jon de Visser, Salvo e Giangibbo (le voci sul Colleferro sono fatte bene bravo) siete in 4 vi dividete 25 voci a testa e siete a posto --Erik91scrivimi 16:34, 28 ott 2011 (CEST)Rispondi

Ok Erik, se non vi dispiace io faccio il Milan, visto che ne avevo già fatte 5/6 partendo dalle più vecchie e poi le altre che serviranno--Giangibbo (msg) 16:37, 28 ott 2011 (CEST)Rispondi

Io parlavo delle voci mancanti Giangibbo --Erik91scrivimi 16:39, 28 ott 2011 (CEST)Rispondi

Ok allora facciamo quelle!--Giangibbo (msg) 16:40, 28 ott 2011 (CEST)Rispondi

Comunque se volete finirle in breve termine mettetevi d'accordo tra di voi in talk e le create poi comunque ricordo non c'è nessuna fretta --Erik91scrivimi 16:42, 28 ott 2011 (CEST)Rispondi

Io per ora faccio il Modena--Giangibbo (msg) 16:45, 28 ott 2011 (CEST)Rispondi

Qui si parla (anche) di finire entro il 2012. Quindi tu non vedi cosa cambia, io sì. --Aleksander Šesták 16:51, 28 ott 2011 (CEST)Rispondi

@Aleksander Sestak con chi ce l'hai ??? --Erik91scrivimi 16:56, 28 ott 2011 (CEST)Rispondi

(fuori crono) Se guardi solo i miei interventi e quelli di Giangibbo capirai che c'è l'ho con lui. --Aleksander Šesták 23:10, 28 ott 2011 (CEST) il mio intervento delle 16:51 è una risposta al suo delle 16:35.Rispondi

(rientro) se non ho contato male ne restano 66 + la stagione 1945-1946: fattibilissimo --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:14, 28 ott 2011 (CEST)Rispondi

Dividetevele fra di voi allora --Erik91scrivimi 20:20, 28 ott 2011 (CEST)Rispondi

Oh, io ci sono, ma non ce l'ha ordinato il medico di completare entro l'anno :D ; io chiedo solo che prima di lanciarsi a bluare tutta la Serie B, si aiuti a migliorare un po' la situazione degli stub, cosa che Simo voleva fare e che se anche Giangibbo vuole fare è il benvenuto. --Murray • ^talk 20:23, 28 ott 2011 (CEST)Rispondi

Aggiungo solo una cosa: "non c'è alcun problema ad avere stub simili: meglio poco che niente". Qualcuno deve leggersi Aiuto:Abbozzo, anche solo le frasi in grassetto. --Murray • ^talk 11:45, 29 ott 2011 (CEST)Rispondi

se parli con me, quelli per me non sono nemmeno abbozzi... --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:55, 29 ott 2011 (CEST)Rispondi

in ogni caso toccherebbe poi a te, in quanto uno del gruppo dei quattro gatti, ampliarli.. --93.56.59.150 (msg) 20:28, 29 ott 2011 (CEST)Rispondi

Salvo, vorrà dire che quando faremo Salvopedia quelli non li classificheremo come abbozzi, ora che facciamo Wikipedia ed esiste un modello e facciamo parte di un progetto che dovrebbe rispettare quel modello, li classifichiamo come abbozzi (e sarebbe auspicabile, come ha detto l'IP, impegnarsi per ampliarli più che per crearne a decine). --Murray • ^talk 12:21, 30 ott 2011 (CET)Rispondi

non mi pare di aver mai annullato gli eventuali tuoi inserimenti del template:S in quelle pagine, quidni smettila di polemizzare e impara che si giudica cosa viene detto e non chi lo dice. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:58, 30 ott 2011 (CET)Rispondi

ragazzi, non litighiamo :)! Che poi Murray ha ragione a volerci mettere il template S, altrimenti si rischia poi di ritenere una voce completa quando ha ancora meno sezioni.. --93.56.51.11 (msg) 14:04, 30 ott 2011 (CET)Rispondi

Sezione sulla formazione tipo nel modello

Al di là di tutto, vorrei aggiungere qui un tema solo parzialmente OT: se il nostro obiettivo è avere voci più complete possibile potrebbe esser utile una sezione sulla formazione tipo, che vedo esser già presente in molte voci. Possiedo una fonte molto affidabile che riporta questo dato per tutti i campionati di Serie A del '900 e lo inserirei volentieri in tutte le voci, per evitare a tutti i lettori di dover sostenere il cospicuo esborso che m'è toccato per entrare in possesso di queste preziose informazioni, ma attualmente il metodo di inserimento delle informazioni è improponibile. on sarebbe possibile creare un template ad hoc che semplifichi notevolemnte il tutto?--Jon de Visser (msg) 13:32, 30 ott 2011 (CET)Rispondi

ovviamente sì. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:38, 30 ott 2011 (CET)Rispondi

se la sezione stessa è fontata, tipo "==Formazione tipo== La formazione tipo durante la stagione fu <ref>Libro Pincopalla, pagina vattelapesca</ref>" ovviamente sì. --93.56.51.11 (msg) 14:04, 30 ott 2011 (CET)Rispondi

Ok, allora c'è qualcuno qui con le competenze sufficienti a creare un template del genere? Disegnare la tabella a mano su ogni singola voce è una fatica improba, e il risulatato non è granchè. La fonte è uno speciale pubblicato dalla rivista "Calcio 2000", che ho visto già citato diverse volte fra le voci, e è chiaramente autorevole.--Jon de Visser (msg) 14:49, 30 ott 2011 (CET)Rispondi

comunque va riportata come fonte ogni volta, purtroppo.. --93.56.51.11 (msg) 15:02, 30 ott 2011 (CET)Rispondi

L'idea è buona, ma creare un template di facile utilizzo può essere complicato, i moduli cambiano anche parecchio nel corso della storia... --Murray • ^talk 09:50, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

Ripristino Massimiliano Benassi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Massimiliano Benassi#Ripristino.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

l'ip dei miniabbozzi

Ultimo commento: 13 anni fa16 commenti7 partecipanti alla discussione

è tornato, qualcuno può controllare se nelle nuove voci c'è qualcuna delle sue solite voci, per favore? --93.56.59.150 (msg) 11:09, 29 ott 2011 (CEST)Rispondi

E come diavolo facciamo, con la chiaroveggenza? Devi linkare l'IP, altrimenti dove cavolo lo troviamo? :-) --Triple 8 (sic) 11:34, 29 ott 2011 (CEST)Rispondi

ma come, un essere perfetto come te non ha la chiaroveggenza? Non ho specificato l'ip perchè lo cambia ogni giorno, quindi c'è da fare ogni mezza giornata una capatina nella pagina delle nuove voci e vedere dove compare la parola calciatore, poi dare un'occhiata ed eventualmente mettere il template E.. già stavamo combinati male come la mia città, poi noi del progetto calcio ci becchiamo pure 'sto ip non italofono e poi stiamo freschi!! Ed ovviamente è 'na fatica che tocca solo a noi quattro gatti che facciamo lavoro sporco, ci scommetti?? --93.56.59.150 (msg) 11:41, 29 ott 2011 (CEST) mannaggia a 'sti ip, combinano solo guai!!Rispondi

Ah, che tocchi a noi sono sicuro: ma vuoi mettere l'IP di oggi? O vuoi continuare a fare il misterioso? Guarda che non devi sedurmi in alcun modo, non c'è bisogno di fare il tenebroso GabrielGarkiano. :-)))) --Triple 8 (sic) 11:54, 29 ott 2011 (CEST)Rispondi

Zeki Ayvaz, Sezer Badur, Serkan Kaya, Bora Sevim, Deniz Aycicek, Christopher Avevor,Jannis Pläschke,Jonathan Schmid. Nessuno di questi mi sembra enciclopedico. --Mhiv (msg) 11:55, 29 ott 2011 (CEST)Rispondi

esatto, proprio quelli.. http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/87.11.182.5 questo è l'unico attivo, comunque credo che l'ip sia turco, visto che i calciatori o so' turchi o so' ciprioti.. --93.56.59.150 (msg) 11:59, 29 ott 2011 (CEST)Rispondi

L'IP viene dall'Italia (zona non specificata), come vedi qui. Opera completando le rose che vede nelle voci di varie società, incurante del fatto che i giocatori siano enciclopedici o meno. Probabilmente l'italiano lo capisce, ma se ne frega di ciò che gli viene detto. --Triple 8 (sic) 12:09, 29 ott 2011 (CEST)Rispondi

Per l'unico che ho beccato io verso le 10:30 ho chiesto un C4. --Aleksander Šesták 12:12, 29 ott 2011 (CEST)Rispondi

adesso è passato qui http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/87.11.182.112 .. --93.56.59.150 (msg) 13:06, 29 ott 2011 (CEST) Ps: chi parla veramente bene spagnolo? Ho bisogno di una correzione di un mio testo e non vorrei far schiattare dalle risate un basco.. Rispondi

(rientro)@IP a questo punto manchi solo nel canale di servizio irc, ci sono già "deliziosi" siparietti tra schleck, triple8 ed erik1991 ;)--Shivanarayana (msg) 13:24, 29 ott 2011 (CEST)Rispondi

passa il link.. o in alternativa copincolla cosa si dicono alle mie spalle :))!! --93.56.59.150 (msg) 13:29, 29 ott 2011 (CEST)Rispondi

questo è un gateway web se non hai un client, cosa dicono di te? cose terribili, naturalmente...--Shivanarayana (msg) 13:41, 29 ott 2011 (CEST)Rispondi

guarda che scherzavo, sia sopra che là, non fosse chiaro, ciao ;)--Shivanarayana (msg) 13:50, 29 ott 2011 (CEST)Rispondi

lo so, lo so.. per ora riesco solo a leggere quello che dite alle mie spalle :)).. --93.56.59.150 (msg) 13:52, 29 ott 2011 (CEST)Rispondi

Dai Mister IP vieni anche te che ti fai due risate =D --Erik91scrivimi 13:57, 29 ott 2011 (CEST)Rispondi

Sistemato il sistemabile (alcune voci non sembrano enciclopediche dato che riportavano 0 presenze, ma in realtà lo erano perché di partite quei giocatori ne hanno disputate) ed eliminato ciò che era palesemente non enciclopedico. Se trovate altre voci segnalatele, sono (almeno) tre giorni che quell'IP continua imperterrito a creare voci del genere (con dati errati, che è forse un problema maggiore dell'essere ministub) quindi potrebbero essercene anche altre. --Simo82 (scrivimi) 16:57, 29 ott 2011 (CEST)Rispondi

Categorizzazione automatica pagine non in ns-0

Ultimo commento: 13 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Segnalo. --Mr buick (msg) 12:24, 29 ott 2011 (CEST)Rispondi

Soccerway.com

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio/Link#Soccerway.com.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

Olympique de Marseille

Ultimo commento: 13 anni fa7 commenti4 partecipanti alla discussione

Come tutti sapete nello stemma della società c'è una stella ma indica le dieci coppe di Francia vinte ??? Se si andrebbe messo sia nella voce del club che in questa: Stella (calcio) --Erik91scrivimi 15:28, 29 ott 2011 (CEST)Rispondi

Erik, ma cerchi mai prima di chiedere al Progetto? Sí, sono le 10 coppe di Francia. --Triple 8 (sic) 15:35, 29 ott 2011 (CEST)Rispondi

A quanto pare sì visto che (non so di che anno sia) in questa maglia non c'è la stella (almeno, io non la vedo). --Aleksander Šesták 15:37, 29 ott 2011 (CEST)Rispondi

C'è scritto anche che anno è: 29 maggio 1991. --Triple 8 (sic) 15:39, 29 ott 2011 (CEST)Rispondi

E in effetti anche in questo logo (non so l'anno) non c'è la stella. --Aleksander Šesták 15:40, 29 ott 2011 (CEST)Rispondi

Stando alle fonti, la stella è stata introdotta nel 1993 e rappesenta la vittoria della Champions League (qui e qui, fr.wiki nella voce linkata da Triple 8 usa queste fonti salvo poi scrivere una cosa diversa, mentre risporta della Champions nella voce della squdra). --Simo82 (scrivimi) 15:45, 29 ott 2011 (CEST)Rispondi

Quindi cosa bisogna scrivere alla fine ??? --Erik91scrivimi 15:47, 29 ott 2011 (CEST)Rispondi

Ivica Olic all'Inter

Ultimo commento: 13 anni fa5 commenti3 partecipanti alla discussione

Nel 1998 è stato una settimana all'Inter, dopo averlo visto contro la Marsonia in amichevole, qui ne parla lui, e qui si può trovare l'amichevole con l'Iran che ha disputato con l'Inter. --Akyil grande 17:44, 29 ott 2011 (CEST)Rispondi

Se era tesserato all'Inter si può mettere. Se ha fatto solo un provino, direi di no. --Aleksander Šesták 18:18, 29 ott 2011 (CEST) Mossa intelligente quella di Olic (andando in una squadra di "medio livello" ha avuto più spazio e si è fatto notare dalle squadre migliori).Rispondi

citabile anche senza tesseramento. il fatto che ha preso parte con una squadra per esempio in una tournee estiva lo citiamo, ovviamente con fonte --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:53, 29 ott 2011 (CEST)Rispondi

Invece dobbiamo inserirlo nella voce e nel template: guardate qui [6] è stato acquistato in comproprietà dal Marsonia e poi ridato in prestito, poi è tornato all'Inter dopo due anni, ed è stato ceduto in prestito all'Hertha Berlino, finito il prestito l'Inter lo ha ceduto definitivamente al Marsonia. --Akyil grande 11:53, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

Vero. Ok metti. --Aleksander Šesták 12:52, 1 nov 2011 (CET)Rispondi

Esteban Kuko

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Esteban Kuko#Discussione.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

Associazione Sportiva Ambrosiana

Ultimo commento: 13 anni fa8 commenti5 partecipanti alla discussione

la voce sull'Associazione Sportiva Ambrosiana inizia così: Società Sportiva Ambrosiana fu il nome assegnato alla squadra di calcio nata dalla fusione, nell'estate del 1928, di due delle tre squadre di Milano, il Football Club Internazionale Milano e l'Unione Sportiva Milanese. Il nome fu poi cambiato in Associazione Sportiva Ambrosiana l'anno successivo, con l'arrivo del nuovo presidente Oreste Simonotti. Non capisco perchè, se il titolo della voce è Associazione Sportiva Ambrosiana, il testo debba cominciare citando la Società Sportiva Ambrosiana. O si cambia il titolo oppure si cambia l'incipit. Inoltre, non credo che S.S. Ambrosiana sia un semplice nome assegnato, bensì un vero e proprio club che nasce dalla fusione di due squadre. Cosa ne pensate?--Dipralb (scrivimi) 20:55, 29 ott 2011 (CEST)Rispondi

L'incipit afferma che poi il nome fu cambiato in AS Ambrosiana, quindi il titolo della voce è corretto...non capisco quale sia il problema...se una squadra che si chiama Football Club Xy l'anno prima si chiamava Associazione Sportiva Xy è giusto che il titolo della voce sia Football Club Xy e non il secondo (visto che era il vecchio nome societario e non un'altra società). --Lucus ^(Talk) 21:05, 29 ott 2011 (CEST)Rispondi

Guarda, cerco di spiegartelo con un esempio pratico, speculare o quasi. Il Parma attualmente è Parma F.C.. Questo è il nome della voce e l'incipit recita Il Parma Football Club è la principale squadra di calcistica di Parma. Ora se facessimo, come è stato fatto per l'Ambrosiana, il titolo rimarrebbe lo stesso ma l'incipit dovrebbe recitare Il Verdi Football Club è una squadra... o sbaglio? Allo stesso modo, correttamente come è stato fatto per il Parma, la voce dovrebbe partire dall'A.S. Ambrosiana (L'A.S. Ambrosiana fu un club...) e specificare che al momento della fusione il nome era S.S. Ambrosiana...--Dipralb (scrivimi) 21:38, 29 ott 2011 (CEST)Rispondi

IMO società attiva = nome attuale

società storica = nome più diffuso/noto

--Salvo da Palermo dimmelo qui 21:49, 29 ott 2011 (CEST)Rispondi

Quindi? In questo caso? A.S. Ambrosiana? Per me va bene, ma ripeto. Per coerenza andrebbe modificato l'incipit.--Dipralb (scrivimi) 22:10, 29 ott 2011 (CEST)Rispondi

m2c: bisogna vedere se era il nome assegnato o no, quindi cambiare l'incipit in qualcosa come "fu la nuova ragione sociale della squadra, dopo che essa nacque dalla fusione".. --93.56.51.11 (msg) 03:03, 30 ott 2011 (CET) Mister IPRispondi

Proporrei un incipit di questo tipo:

L'Associazione Sportiva Ambrosiana (nota dal momento della fondazione al 1929 con la denominazione Società Sportiva Ambrosiana), fu la società calciatica sorta nel 1928... --Murray • ^talk 12:24, 30 ott 2011 (CET)Rispondi

incipit perfetto, imho. --93.56.51.11 (msg) 13:58, 30 ott 2011 (CET)Rispondi

ministub

Ultimo commento: 13 anni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

oi loco, [7].. ci mancava, stavamo preoccupati assai.. --93.56.51.11 (msg) 15:39, 30 ott 2011 (CET)Rispondi

Ottimo lavoro di squadra Ip. Per il resto Simo82 lo ha bloccato per 8 ore e ha salvato il salvabile. Risegnalalo pure se/quando ritorna. --Aleksander Šesták 16:13, 30 ott 2011 (CET)Rispondi

grazie, ragazzi.. --93.56.51.11 (msg) 16:14, 30 ott 2011 (CET)Rispondi

Calciatore faroese dell'anno

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Calciatore faroese dell'anno#Creazione.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

Wilfried Bony doppione

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Wilfried Bony#doppione.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Categoria stub stagioni di squadra

Ultimo commento: 13 anni fa7 commenti4 partecipanti alla discussione

visto che si vogliono creare mo' mo' tutte le stagioni, creiamo pure la categoria per quelle stagioni di cui abbiamo pochi dati, così poi possiamo tornare a lavorarci.. --93.56.60.131 (msg) 07:17, 31 ott 2011 (CET) Mister IP, in chat se vi serve qualcosa ed influenzatoRispondi

Non c'è già la categoria Stub - stagioni delle società calcistiche? --Mhiv (msg) 09:12, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

Esitono sia la Categoria:Stub che la Categoria:Wikificare; sono circa un migliaio di voci, però credo che molte altre debbano ancora essere categorizzate. --Murray • ^talk 09:49, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

pensavo anch'io che esistesse ma non la trovo più, sarà la febbre o chissà che.. e comunque dobbiamo metterle in ordine, caso mai ci sia un eroico collaboratore con i dati a portata di mano.. --93.56.60.131 (msg) 10:05, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

ed infatti esiste.. ho capito, devo togliermi sta cavolo di febbre.. c'è qualcuno che m'aiuta a mettere i template s alle stagioni? Io inizio da domani.. --93.56.60.131 (msg) 10:18, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

Oggi sono di ponte che cazzeggio quindi posso darti una mano io...ho già cominciato qualche giorno fa a mettere l'avviso W nelle stagioni dove ho trovato le tabelle statistiche diverse dal modello.--Jumpy80 (msg) 11:59, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

grazie mille :)!! --93.56.60.131 (msg) 12:43, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

Due domande

Ultimo commento: 13 anni fa7 commenti3 partecipanti alla discussione

Due piccole cose del tutto slegate tra loro.

• 1) Nella voce di Luigi Sartor si dice che "festeggiò la vittoria della Coppa UEFA 1992-1993 senza però mai scendere in campo"... se è così allora va tolta la Coppa dal suo Palmarès, giusto?
• 2) Il calciatore del Chievo Boukary Dramé che ieri ha giocato contro il Siena non è presente sul sito AIC e sul sito del Chievo non tengono aggiornate le presenze. Qualcuno sa dove si possono trovare le statistiche per aggiornare la voce con presenze e date? --mau986 (msg) 12:28, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

1. Sì.
2. Soccerway.com è perfetto (lo spero). --Aleksander Šesták 12:40, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

Infatti Soccerway.com non (mi) delude. --Aleksander Šesták 12:42, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

1. se era in prima squadra la vittoria è pure sua!
2. vorrei capire perchè ancora su AIC non ci sono i profili di chi è arrivato quest'anno in italia --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:51, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

1. per Sartor ho trovato che la voce riportava un errore. Ora è tutto corretto e la Coppa è anche sua. Nel senso che poco sopra si dice(va) che è il più giovane debuttante juventino in Europa, il 30 settembre 1992, che però i più attenti noteranno essere l'inizio della stagione culminata poi nel maggio '93 con la vittoria dell'UEFA per la Juve. [http://ilpalloneracconta.blogspot.com/2011/05/luigi-sartor.html questa fonte conferma il tutto). Quindi chi aveva scritto la cosa voleva dire che Sartor non giocò la finale, ma avendo giocato al primo turno la Coppa è sua senza dubbi. A proposito 3 Coppe UEFA... è l'unico (almeno italiano) o sbaglio?
2. perfetto e bravo a Sestak per aver già aggiornato la voce.--mau986 (msg) 13:51, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

Di niente. Per quanto riguarda le tre coppe UEFA c'è anche da dire che le ha vinte giocando con tre squadre italiane diverse (Juve, Inter e Parma). --Aleksander Šesták 14:20, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

e se questa info si inserisse nella voce? Io non ne trovo altri che abbiano vinto 3 volte con tre club diversi. Per dire Dino Baggio ne ha vinte 3 ma 2 di esse col Parma... ma come Sartor non riesco a trovarne... --mau986 (msg) 17:15, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

Nomi stadi

Ultimo commento: 13 anni fa17 commenti4 partecipanti alla discussione

Qualche giorno fa chiesi quali erano le linee guida sui nomi delle competizioni, ma mi sono accorto che anche per gli stadi c'è lo stesso problema. Questo è scritto in italiano mentre questo in lingua madre, quale dei 2 è corretto? --Pitroipa10 (msg) 12:49, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

lingua italiana mi pare, almeno --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:52, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

Ne avevamo già discusso per quelli polacchi con Dawid Skalec: si era deciso per nome originale. Infatti Dawid Skalec ha portato Stadion Miejski (Stadio Municipale in italiano) a disambigua. --Aleksander Šesták 12:58, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

Infatti se prendiamo per esempio lo Stadion Miejski (Breslavia), il nome in italiano Stadio Municipale di Breslavia è solo un redirect. Questa situazione degli stadi dev'essere risolta. Io sono sempre per nome originale. --Aleksander Šesták 13:02, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

Ma non potremmo fare una votazione sia per le competizioni che per gli stadi per risolvere una volta per tutte la questione? --Pitroipa10 (msg) 13:04, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

No, aspetta. Sulle competizioni (abbiamo discusso 3 volte ultimamente, se non ricordo male) il consenso per mantenere il nome originale c'è. Invece per gli stadi dobbiamo decidere. --Aleksander Šesták 13:12, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

io sono per il nome originale, allora il bernabeu è da spostare --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:16, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

(conflittato) Perché nessuno legge mai, e dico mai, neanche una singola volta, le discussioni passate? Il consenso per i nomi originali degli stadi c'è dal 2008. Poi dite "eh, si discute sempre sulle stesse cose". Ce credo, non guardate le discussioni già chiuse! Cosa devo fare, mettere il link in corpo 76? :-))) --Triple 8 (sic) 13:17, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

che inizi la fase di spostamento. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:29, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

(OT) Allora. Vedo l'intervento sopra come un attacco nei miei confronti, quindi: Inanzitutto stavo facendo altro, non ho pensato di andare a vedere le altre discussioni chiuse, pensando fosse una discussione ancora aperta. Io non leggo da nessuna parte in questa discussione la frase "eh, si discute sempre sulle stesse cose". Con la mia frase "Sulle competizioni (abbiamo discusso 3 volte ultimamente, se non ricordo male)" volevo solo riportare un dato di fatto e non dire "discutiamo inutilmente..." e se questo e ciò che interpretate tutti, be' interpretate molto male direi. (RIENTRO) Ritornando IT concordo nello spostamento di tutte le voci che non hanno il nome originale a partire da "Stadio di Gerland". --Aleksander Šesták 14:15, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

Scusatemi se non sono stato attento alle discussioni passate, ho cominciato a contribuire in maniera più incisiva da poco e non sapevo neanche come si fa a vedere le discussioni vecchie. Per tornare IT per poter spostare le pagine bisogna fare un inversione di redirect quindi serve l'aiuto degli amministratori giusto? --Pitroipa10 (msg) 15:41, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

Vabe' comunque hai capito che molto di ciò che cerchi è scritto in Progetto:Sport/Calcio/Discussioni. Qui infatti "abbiamo riunito" le discussioni chiuse. Per quanto riguarda gli spostamenti mi pare di sì, se bisogna fare l'inversione c'è bisogno di un amministratore. --Aleksander Šesták 15:52, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

Ma per quanto riguarda ad esempio gli stadi giapponesi, coreani, arabi etc... Li lasciamo in italiano? --Pitroipa10 (msg) 16:13, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

Direi che se ne deve semplicemente traslitterare il nome in alfabeto latino. --Triple 8 (sic) 17:38, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

Quindi ad esempio per Stadio di Saitama va scritto Saitama Sutajiamu Niimarumarunii? --Pitroipa10 (msg) 19:24, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

Probabilmente sí. Un po' come si fa per i nomi di azeri, russi, macedoni, ecc. Però su questo vorrei qualche altro parere. --Triple 8 (sic) 10:02, 1 nov 2011 (CET)Rispondi

Concordo anch'io con quanto detto sopra. Qualche_Altro_Parere 10:09, 1 nov 2011 (CET)Rispondi

Copyright, ti violo o no?

Ultimo commento: 13 anni fa4 commenti4 partecipanti alla discussione

Se, creando la voce di un calciatore, basandomi su Wikipedia in un altra lingua, trovo un'immagine, la metto, violo il Copyright oppure no? Grazie --Elios320 Il barlume qui!_{Ti piacerebbe vederli?}

Se l'immagine si trova in Commons, di sicuro la puoi utilizzare... --Lucus ^(Talk) 13:44, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

solo se è su commons si può mettere anche qui, quindi puoi stare relativamente sicuro --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:45, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

Come sopra. --Aleksander Šesták 14:06, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

Salvo ha ragione --Erik91scrivimi 17:33, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

Aiuto per Rogério Ceni

Ultimo commento: 13 anni fa11 commenti5 partecipanti alla discussione

La voce Rogério Ceni è sotto (quasi) costante "attacco" da parte di molti simpaticoni che cambiano costantemente il conteggio delle presenze. La tabella è incasinata; il template sportivo son riuscito a ripristinarlo con le presenze in Série A ma non è aggiornato (credo); i gol sono continuamente aumentati, diminuiti, le note delle amichevoli, tolte, riaggiunte, ritolte. Insomma, un bailamme da primato. C'è qualcuno con dimestichezza con i numeri sufficiente da rifare ordine almeno nella tabella? Su pt.wiki ci sono diverse fonti, ma a complicare tutto c'è che nella sezione "Altre coppe" (Outros torneios) sono incluse pure le amichevoli. --Triple 8 (sic) 15:50, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

chiedi la protezione.. --93.56.60.131 (msg) 16:24, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

Segnalo che qui su RSSSF Brasil c'è l'elenco completo di tutte le partite (tabellini e marcatori) del San Paolo dal 1985 in poi. Bisogna fare un po' di conti spulciando le varie formazioni ma consente di sistemare tutte o quasi le statistiche, soprattutto gli "altri tornei". In questi giorni dubito di riuscire a fare personalmente questo lavoro, se nessuno lo fa prima potrei al limite occuparmene tra qualche settimana. --Simo82 (scrivimi) 16:53, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

sono d'accordo nella protezione come suggerito da Mister IP --Erik91scrivimi 17:32, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

Il mio cruccio non riguarda tanto il presente/futuro, quanto il pasticcio fatto in passato in quella voce. Non ci capisco niente, con i numeri; però posso provare a fare quel lavoro sul San Paolo, grazie al link postato da Simo. --Triple 8 (sic) 17:40, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

Allora ne aveva fatte 1001 (ufficiali) fino all'anno 2010 poi non lo so --Erik91scrivimi 17:54, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

Sto iniziando il lavoro nel sito e ho messo il WIP: per favore aiutatemi a controllare che i totali dei dati che inserisco siano giusti, senza modificare la voce ma comunicandomelo in discussione. --Triple 8 (sic) 19:23, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

Ho finito il lavoraccio (ahhh, 919 partite spulciate), controllate i totali per favore. --Triple 8 (sic) 13:08, 1 nov 2011 (CET)Rispondi

rispetto a questo conteggio (escludendo i 2 gol non contati da FIFA e IFFHS) ne manca uno... --Buzz ^msg _done? 13:21, 1 nov 2011 (CET)Rispondi

Ora il conteggio è giusto. --Triple 8 (sic) 14:47, 1 nov 2011 (CET)Rispondi

Giuro che non ci capisco piú nulla. Facendo e rifacendo il conto con la calcolatrice cambia sempre il risultato!!! Aiutatemi facendo i conti anche voi. --Triple 8 (sic) 14:57, 1 nov 2011 (CET)Rispondi

Ministub 2

Ultimo commento: 13 anni fa14 commenti4 partecipanti alla discussione

[8] segnalo, controllate per favore? --Eumolpa (msg) 16:15, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

ragazzi, è una settimana che va avanti 'sta storia, voto per blocco ip ed automatica cancellazione.. se no qua non si può più fare nulla perchè dobbiamo stare al suo servizio.. --93.56.60.131 (msg) 16:33, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

Grazie per averlo bloccato. Ci hai fatto un favore. Ho messo in C4 tutte le voci da lui create. --Aleksander Šesták 16:36, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

Fatto, e speriamo che prima o poi lo capisca... Grazie a voi! :-)--Eumolpa (msg) 16:42, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

grazie mille, Eumolpa! --93.56.60.131 (msg) 16:50, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

ma sicuro erano tutte da C4? di giocatori enciclopedici ne ha creati, guardate! --Salvo da Palermo dimmelo qui 17:58, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

Salvo, che tu sia nu bravo uaglione va benissimo ma qua teniamo da fare, non possiamo farci mettere i piedi 'n capa da chi lavora così in modalità write only, se no le voci sulle stagioni o sui calciatori dei mondiali chi le crea? Chi wikifica le stagioni? Fossimo 'n'esercito d'accordo, ma qua siamo in quattro gatti a lavorare, ubi maior minor cessat, se no il progetto ne risente.. poi creati nel suo caso è una parola grossa, c'ha messo un template e male e quello che abbiamo è un pericolosissimo superstub.. --93.56.60.131 (msg) 18:21, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

non esiste che non si da nemmeno la possibilità di rimediare. Clemens Walch è super enciclopedico! il template:A esiste per un motivo. se nessuno aiuta, poi cancelliamo senza problemi. ma a priori no, anche perchè vandalo non è --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:30, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

E Bravo Ip: hai "usato" 4 lingue diverse ("lingua" il napoletano, ma vabbuò) in un solo intervento. Per quanto riguarda i C4: cosa facciamo? Lui fa le "voci senza dati" e noi dobbiamo metterli? No. Se continua a fare voci così io sono per il C4. Se sono enciclopedici qualcun'altro ricreerà le voci in maniera decente. --Aleksander Šesták 18:54, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

scusa, ma sei tu che non vuoi rimediare. non puoi impedirlo pure agli altri. metti "A", che ti costa? --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:03, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

Aspetta ho spiegato sopra. Comunque se vuoi lavorare sulle voci create da questo Ip per poi scoprire spesso (9,8/10 in pratica) che queste non sono enciclopediche, va bene metterò il template A. --Aleksander Šesták 19:12, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

appunto, poi, intanto ci troviamo altro lavoro sporco ed attiriamo magari pure un malamente che ci reputa al suo servizio, se iniziamo ad accumulare voci con il template A.. poi qua se dobbiamo pensare a finire il lavoro di altri con template e mica template al nostro chi ci pensa? --93.56.60.131 (msg) 19:26, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

il template:A dura 10 giorni, potete aspettare questo tempo minimo che magari salviamo il salvabile (chi vuole farlo)? --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:27, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

per i motivi su spiegati, no :)!! --93.56.60.131 (msg) 19:44, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

Template delle varie massime serie europee

Ultimo commento: 13 anni fa5 commenti2 partecipanti alla discussione

Ho creato questa sandbox: Utente:Erik1991/Sandbox7 in cui ho messo tutti i campionati di massima serie europea segnando per ognuno se sono completi ( Fatto) o incompleti ( Non fatto) potete controllare se qualcuno ha voglia che non abbia dimenticato nessuno stato ??? --Erik91scrivimi 17:12, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

"Bella pensata". --Aleksander Šesták 18:55, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

Metterò anche i campionati sudamericani in seguito per ora lavoro solo sull' europa --Erik91scrivimi 19:02, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

Bene. Per quanto riguarda i campionati slavi (dalla Cecoslovacchia alla Bosnia-Erzegovina), appena mi libero mi dedico a quelli. --Aleksander Šesták 19:10, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

Tranquillo non c'è fretta --Erik91scrivimi 19:15, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

Ministub 3

Ultimo commento: 13 anni fa18 commenti5 partecipanti alla discussione

Di nuovo, vi segnalo, decidete voi che fare... --Eumolpa (msg) 21:42, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

Per me sono tutti C4. Per tantissimi motivi, ma Salvo vuole questi template A perciò li metto. --Aleksander Šesták 22:29, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

sono tutti enciclopedici quelli di oggi, qualcuno l'ho già corretto io, per gli altri ho messo il tmp A. --Buzz ^msg _done? 22:34, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

Intanto l'ho bloccato. e ha anche taggato come stub Toni, Vidal ecc.! [9] --Eumolpa (msg) 22:40, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

Io invece ho corretto parzialmente Kone. I contributi di questi Ip danneggiano seriamente il progetto: infatti inserisce dati più che falsi. Ad esempio su Kone le partite alla Dinamo Bucarest erano 40 e qualcosa e non 0 mentre quelle in Nazionale non erano 20 ma 3. Va bloccato a vista. --Aleksander Šesták 22:44, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

Secondo me, (un classico) dovremmo bloccarlo per sempre.... Ed evitiamo tutti questi dubbi... --3 2 0

? --Aleksander Šesták 22:53, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

Eumolpa, anche se non le hai lette ti sei presa un tot di complimenti in chat su IRC :D --Buzz ^msg _done? 22:54, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

Veramente?? Grazie! :D --Eumolpa (msg) 22:56, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

Sì, ma non è che domani torna? Lo blocchiamo ogni giorno? :) --3 2 0

È l'unica cosa che possiamo fare. --Aleksander Šesták 23:04, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

All'inizioun giorno poi tipo una settimana e così via fino all'infinito se non impara a collaborare --Erik91scrivimi 12:31, 1 nov 2011 (CET)Rispondi

Ma non si può fare (Credo). --Aleksander Šesták 12:50, 1 nov 2011 (CET)Rispondi

Credo di si invece --Erik91scrivimi 12:56, 1 nov 2011 (CET)Rispondi

Vuoi bloccare all'infinito un Ip? Non so se è possibile. --Aleksander Šesták 12:59, 1 nov 2011 (CET)Rispondi

Credo sia possibile bloccarlo ma non è utile, perché il tizio in questione cambia sempre IP e bloccarne uno all'infinito non risolverebbe nulla, perché il geniaccio tornerebbe poco dopo con un altro indirizzo. Anzi, bloccare un IP dinamico all'infinito vorrebbe dire bloccare anche tutti quelli che in futuro useranno quell'indirizzo (anche gente che non c'entra nulla, quindi). --Triple 8 (sic) 13:07, 1 nov 2011 (CET)Rispondi

È quello che sto provando a far capire. --Aleksander Šesták 14:08, 1 nov 2011 (CET)Rispondi

...e quindi dovremo subirci tutte queste noie...? --3 2 0

Cioè e se questo va avanti per diciamo un anno dobbiamo continuare così ??? --Erik91scrivimi 14:35, 1 nov 2011 (CET)Rispondi

Sí. Purtroppo sí. --Triple 8 (sic) 14:44, 1 nov 2011 (CET)Rispondi

Sì, avete capito. --Aleksander Šesták 15:02, 1 nov 2011 (CET)Rispondi

Categorizzare i calciatori che giocano nelle seconda squadra di una società calcistica

Ultimo commento: 13 anni fa4 commenti2 partecipanti alla discussione

Come si possono categorizzare i calciatori che giocano nella seconda squadra - squadra riserve - di una società calcistica? Ovvero se io voglio categorizzare i calciatori dello {{Calcio Jablonec B}} metto "{{#ifeq:{{{1}}}|G|[[Categoria:Calciatori del F.K. Baumit Jablonec]]}}{{#ifeq:{{{1}}}|A|[[Categoria:Allenatori del F.K. Baumit Jablonec]]}}" e quindi li categorizzo nella squadra principale - lo Jablonec - oppure "{{#ifeq:{{{1}}}|G|[[Categoria:Calciatori del F.K. Baumit Jablonec B]]}}{{#ifeq:{{{1}}}|A|[[Categoria:Allenatori del F.K. Baumit Jablonec B]]}}" li categorizzo nella squadra riserve - lo Jablonec B? --Aleksander Šesták 00:12, 1 nov 2011 (CET)Rispondi

Se si vogliono categorizzare va fatto come "Squadra B", come avviene già per le spagnole e le tedesche. Magari facendolo solo se c'è qualche voce e non una singola per cui la categoria per una squadra riserve mi sembrerebbe eccessiva. --Simo82 (scrivimi) 11:21, 1 nov 2011 (CET)Rispondi

Ok, grazie. Per quanto riguarda le categorie, come vedi, il minimo che ho fatto è per una squadra ceca con 4 giocatori. Certo per lo Jablonec B non lo faccio era solo un esempio. Adesso vedo se la cosa è possibile con la squadra riserve dello Sparta Praga. --Aleksander Šesták 12:14, 1 nov 2011 (CET)Rispondi

Direi che per i granata è fattibile la cosa. --Aleksander Šesták 12:19, 1 nov 2011 (CET)Rispondi

SPES Genova

Ultimo commento: 13 anni fa6 commenti4 partecipanti alla discussione

Secondo il libro "le Bandiere del Genoa", consigliatomi dall'IP misterioso, ho trovato che la suddetta società in realtà si chiamava SPES Immacolata e non SPES Genova...c'è qualcuno che può verificare sugli almanacchi? --Menelik (msg) 00:57, 1 nov 2011 (CET)Rispondi

Di che anni si tratta? --Akyil grande 09:39, 1 nov 2011 (CET)Rispondi

Anni '20...da quel che ho letto trattasi della stessa, però è la prima volta che trovo questa squadra riportata come SPES Immacolata! --Menelik (msg) 11:22, 1 nov 2011 (CET)Rispondi

Vi consiglio di chiedere una mano a Nipas, che di calcio anni '20 è forse il più esperto tra di noi. --Buzz ^msg _done? 11:35, 1 nov 2011 (CET)Rispondi

si, lo so...volevo evitare di tormentarlo ancora :) --Menelik (msg) 11:36, 1 nov 2011 (CET)Rispondi

prendetela per quel che è, solo una congettura: se si chiamava SPES Immacolata, probabilmente aveva a che fare con la Chiesa dell'epoca, quindi magari andando alla Curia di Genova si potrebbe avere qualche informazione in più.. poi probabilmente lo SPES Genova viene dal fatto che era una squadra di Genova e l'uso del nome della città ha prevalso sul vero nome.. --93.56.51.55 (msg) 16:26, 1 nov 2011 (CET) il misterioso Mister IP, che dopo aver dato il suo contributo al sapere umano al bar e nella chat, sparisce nelle tenebre, cavalcando il suo fido destrieroRispondi

Campionato di calcio portoghese

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Primeira Liga#Rinominare le voci.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

immagini su commons

Ultimo commento: 13 anni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

apro una discussione qui, sapendo che non è il posto adatto, ma dove avevo chiesto aiuto tutti mi hanno detto "chiedi a quello, chiedi di la..." ma di fatto senza darmi nessuna mano concreta. Recentemente mi sono state cancellate su wiki commons una quindicina di foto che avevo caricato. Tutte con i template PD-Italy e PD-Ar-Photo. Premesso che tutto il materiale caricato riguardava foto di calciatori oppure di squadre, foto chiaramente non artistiche e chiaramente coerenti con i termini del copyright (>20 anni per PD-Italy e >25 anni per PD-Ar-Photo), mi chiedo se voi avete caricato qualcosa di simile, con gli stessi copyright/template (scusate se la terminologia non è perfetta) e se avete avuto problemi. Praticamente quello su cui c'è rigidità - mi pare di aver capito - è l'informazione della sorgente (Source): dove è comparsa per la prima volta la foto. Insomma non è bastato dire: "guarda che è palesemente nei termini...". Concludo, dicendo che per quanto riguarda PD-Italy ho arginato il problema caricando su it.wiki, dove è sufficiente dimostrare che le foto abbiano 20+ anni, e sul resto viene chiuso un occhio. Ma per le foto argentine? Ciao e grazie. --Cucuriello (msg) 15:36, 1 nov 2011 (CET)Rispondi

Io ho caricato diversi file su Commons con la PD-AR, e per ora non me ne è stata cancellato neanche uno. Però ho deciso di smettere di caricare immagini, è troppo rischioso. Credo che, tra quelle che ho messo io, verrebbero mantenute solo quelle di El Gráfico, di cui è certificata la data di pubblicazione. --Triple 8 (sic) 15:41, 1 nov 2011 (CET)Rispondi

si, praticamente come ho capito io. Cmq se sei a conoscenza della source e di una data anche approssimativa credo vada benissimo. --Cucuriello (msg) 15:49, 1 nov 2011 (CET)Rispondi