Discussioni progetto:Sport/Calcio/Cronologia al 11 dicembre 2012
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è La Tribuna.
Progetto:Sport/Calcio/la tribuna d'onore
Questo è l'elenco delle pagine riguardanti il calcio proposte per la cancellazione. Se qualche pagina non è di seguito elencata, nonostante sia stata avviata la procedura, è perché nel template {{Cancellazione}} incluso nella pagina non è specificato il parametro argomento (oppure l'argomento è un altro). Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=calcio nel template delle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste.
Voci attualmente proposte per la cancellazione:
Voci attualmente da verificare per enciclopedicità:
Discussioni progetto:Sport/Calcio/Cronologia al 11 dicembre 2012/Testata
Non sarebbe il caso di creare una voce sul famigerato Fair Play finanziario? Dato il gran parlare che ne fa da qualche anno anno a questa parte, credo possa essere interessante approfondire l'aspetto. Lancio quest'idea ai membri del progetto, chiarendo che al momento non posso occuparmene in prima persona.--Dipralb (scrivimi) 19:56, 3 lug 2012 (CEST)
- Qui: Progetto:Sport/Calcio/voci da fare è già presente bisogna solo trovare qualcuno che abbia la voglia di creare la voce =) --Erik91☆☆☆ 25mila edit 20:21, 3 lug 2012 (CEST)
- Vedi sopra. Volevo farlo io un giorno, ma ho visto cosa bisognerebbe tradurre dall'inglese e ho deciso di lasciare il lavoro a qualcun'altro più audace. --Aleksander Šesták 21:43, 3 lug 2012 (CEST)
- A mio avviso quella voce è fin troppo dettagliata...--Dipralb (scrivimi) 22:15, 3 lug 2012 (CEST)
- Vedi sopra. Volevo farlo io un giorno, ma ho visto cosa bisognerebbe tradurre dall'inglese e ho deciso di lasciare il lavoro a qualcun'altro più audace. --Aleksander Šesták 21:43, 3 lug 2012 (CEST)
- io la scriverei solo e se verrà introdotto. per adesso è solo pura teoria, non è nemmeno detto che alla fine si faccia --Salvo da PALERMO 01:47, 4 lug 2012 (CEST)
- IMO per me si può già creare indipendentemente dal fatto che sarà effettuato o meno --Erik91☆☆☆ 25mila edit 13:57, 4 lug 2012 (CEST)
omosessualità nella voce
Se un calciatore fa outing pubblicamente secondo voi va messo nella voce o l'omosessualita' dev'essere piu' rilevante (per intenderci alla cecchi paone)? Io sarei per la prima soluzione.. --93.62.175.178 (msg) 22:41, 3 lug 2012 (CEST)
- IMHO non è da inserire. --Gianni Maggio (msg) 22:43, 3 lug 2012 (CEST)
- Non capisco dove hai scritto la seconda soluzione. Se scriviamo che un calciatore è omosessuale perché non scriviamo che gli altri sono eterosessuali? Se riesci a rispondermi allora d'accordo, altrimenti (ovviamente e logicamente) no! --Aleksander Šesták 22:45, 3 lug 2012 (CEST)
- la seconda soluzione e' aspettare che prenda posizioni piu' nette o se ne parli in quanto gay, come successo per cecchi paone.. Io sono un po' indeciso.. --93.62.175.178 (msg) 22:50, 3 lug 2012 (CEST)
- IMHO neanche in casi noti è da inserire. --Gianni Maggio (msg) 22:51, 3 lug 2012 (CEST)
- A parer mio quello che stai scrivendo è senza senso. O si mette per tutti o per nessuno. --Aleksander Šesták 23:11, 3 lug 2012 (CEST)
- lo chiedo perche' non abbiamo deciso mai in materia.. --95.240.240.213 (msg) 23:15, 3 lug 2012 (CEST)
- Perché è una cosa già assodata, questa discussione poteva anche non essere aperta. --Gianni Maggio (msg) 23:18, 3 lug 2012 (CEST)
- lo chiedo perche' non abbiamo deciso mai in materia.. --95.240.240.213 (msg) 23:15, 3 lug 2012 (CEST)
- A parer mio quello che stai scrivendo è senza senso. O si mette per tutti o per nessuno. --Aleksander Šesták 23:11, 3 lug 2012 (CEST)
- IMHO neanche in casi noti è da inserire. --Gianni Maggio (msg) 22:51, 3 lug 2012 (CEST)
- la seconda soluzione e' aspettare che prenda posizioni piu' nette o se ne parli in quanto gay, come successo per cecchi paone.. Io sono un po' indeciso.. --93.62.175.178 (msg) 22:50, 3 lug 2012 (CEST)
- Non capisco dove hai scritto la seconda soluzione. Se scriviamo che un calciatore è omosessuale perché non scriviamo che gli altri sono eterosessuali? Se riesci a rispondermi allora d'accordo, altrimenti (ovviamente e logicamente) no! --Aleksander Šesták 22:45, 3 lug 2012 (CEST)
(rientro) E cosa dovremmo decidere? Si va semplicemente per logica in questi casi. --Aleksander Šesták 23:26, 3 lug 2012 (CEST)
- Quotando Gianni Maggio, non sono così rilevanti queste caratteristiche.--Petrik Schleck 23:27, 3 lug 2012 (CEST)
- È una cosa sul quale non siamo noi a dover dare un giudizio, perché nel caso ci fosse un coming out, avrebbero più titoli a valutare i membri del Progetto:Biografie e del Progetto:LGBT; noi calciofili ci occupiamo d'altro. Se poi vuoi la mia opinione, credo che il coming out di un calciatore oggi sarebbe una notizia degna di enciclopedicità, perché avrebbe un effetto mediatico deflagrante (penso) durevole nel tempo, ma se ho capito il tema da cui parte la questione, direi che i gossip di Cecchi Paone sono tutta un'altra cosa. --Murray • talk 00:03, 4 lug 2012 (CEST)
- certo che sarebbe da inserire (il coming out), fa parte degli aspetti rilevanti della biografia e abbiamo una sezione ad hoc proprio per questo. ecco un caso simile: Johnny Saelua --Salvo da PALERMO 01:49, 4 lug 2012 (CEST)
- Occhio Salvo quel giocatore è transessuale mentre qua si parla di un giocatore che dichiara la propria omosessualità --Erik91☆☆☆ 25mila edit 08:48, 4 lug 2012 (CEST)
- Il caso scuola è questo: credo comunque che sia da parlarne nel Progetto:Biografie. --Cpaolo79 (msg) 09:04, 4 lug 2012 (CEST)
- Io credo sia da inserire, nel calcio si da per scontato che chi gioca sia etero (forse perché quasi tutti i calciatori hanno tresche con veline, modelle, etc. etc.) per cui il fatto che un calciatore dichiari di essere omosessuale è "un evento raro" e non vedo perché non inserirlo se ci sono fonti che affermano questa cosa. --The Crawler(Dimmi tutto!) 10:07, 4 lug 2012 (CEST)
- Chi dice che l'omosessualità di un calciatore è irrilevante per la sua biografia fa un ragionamento ammirevole: l'orientamento sessuale non dovrebbe essere un fattore rilevante per nessuno, in nessuna condizione. Non c'è niente di piú giusto; però, nella società attuale, e nel mondo del calcio in particolare, non è purtroppo cosí. Basti vedere le recenti dichiarazioni di Cassano per capire l'atteggiamento dei calciatori, e anche degli allenatori, nei confronti degli omosessuali (e poco importa che Cassano sia stato costretto a ritrattare subito dopo, dicendo "non volevo offendere": troppo facile); statisticamente è quasi impossibile che tra i numerosissimi calciatori professionisti non vi siano omosessuali: eppure, nessuno l'ha dichiarato. Chissà come mai, eh? :-))) Forse per i pesantissimi pregiudizi di tutti quelli legati al mondo del calcio? Giocatori, allenatori, tifosi... il coming out di un giocatore, anche e soprattutto in Italia (e taccio sulle ragioni, ovvie), sarebbe rilevantissimo, perché rappresenterebbe una rarità sia sul piano sociale che su quello calcistico. Magari il mondo fosse senza pregiudizi: ma dobbiamo considerare la realtà delle cose, per giudicare se una informazione sia enciclopedica o meno. --Triple 8 (scrivimi qui) 10:41, 4 lug 2012 (CEST)
- Io credo sia da inserire, nel calcio si da per scontato che chi gioca sia etero (forse perché quasi tutti i calciatori hanno tresche con veline, modelle, etc. etc.) per cui il fatto che un calciatore dichiari di essere omosessuale è "un evento raro" e non vedo perché non inserirlo se ci sono fonti che affermano questa cosa. --The Crawler(Dimmi tutto!) 10:07, 4 lug 2012 (CEST)
- Il caso scuola è questo: credo comunque che sia da parlarne nel Progetto:Biografie. --Cpaolo79 (msg) 09:04, 4 lug 2012 (CEST)
- Occhio Salvo quel giocatore è transessuale mentre qua si parla di un giocatore che dichiara la propria omosessualità --Erik91☆☆☆ 25mila edit 08:48, 4 lug 2012 (CEST)
[← Rientro] Su Cassano se n'era discusso qui e si era deciso di non inserire assolutamente le sue dichiarazioni "omofobe". Io resto per la mia idea: sono calciatori? che si parli di calcio nella voce! --Gianni Maggio (msg) 11:43, 4 lug 2012 (CEST)
- Ok allora togliamo la sezione biografia da tutti i calciatori. Se facciamo così sarò d'accordo con te altrimenti no. --The Crawler(Dimmi tutto!) 11:48, 4 lug 2012 (CEST)
- Facciamo un esempio. Allora, per quanto riguarda la sezione Biografia (in questo caso degli etero) si possono inserire solamente matrimoni ed eventuali separazioni, figli o roba varia. Quindo NO al gossip (prima era fidanzato con Tizia, poi si è lasciato e si è messo con Caia). Su questo siamo tutti d'accordo, no? Se e dopo aver scritto che un calciatore ha fatto outing, quale sarebbe il seguito? Ma se proprio vogliamo scendere ad un compromesso, direi di inserire queste notizie (sempre se si decide di poterle inserire) in un paragrafo a parte, come fatto qui per Eto'o causa insulti razzisti. --Gianni Maggio (msg) 11:57, 4 lug 2012 (CEST)
- IMHO Non credo sarebbe corretto inserire la cosa in un paragrafo a parte, cmq nell'ipotesi in cui un calciatore si dichiarasse omosessuale il nostro fine sarebbe solo quello di riportare la notizia esattamente come facciamo per i calciatori che si sposano e poi divorziano.
- Perché riportarlo? Semplice l'outing nel calcio è una cosa rarissima perché (come ha detto Triple) nel mondo del calcio c'è tanta omofobia. Data l'omofobia per un calciatore fare outing diventa una sorta di "atto di coraggio" (spero che mi passate il termine) e questo fa si che la notizia diventi rilevante per un organo di informazione. Basta andare indietro nel tempo, le poche volte che un calciatore ha fatto outing tutti i quotidiani (sportivi e non) scrivevano di questa cosa.
- Quindi se un calciatore fa outing la notizia è rilevante (anzi molto rilevante perché è una cosa che succede di rado) e quindi a noi non rimane altro che riportare la notizia corredata da fonti, sarà poi il lettore che deciderà se secondo lui la notizia è utile a suoi fini di ricerca oppure no, così come accede per le altre notizie presenti nelle pagine dei calciatori. --The Crawler(Dimmi tutto!) 12:27, 4 lug 2012 (CEST)
- Sinceramente non me ne importa nulla che una persona sia eterosessuale, omosessuale o transessuale e le relative notizie riguardanti l'orientamento sessuale. A me di queste informazioni non importa nulla, vedete poi voi come comportarvi. --Erik91☆☆☆ 25mila edit 12:48, 4 lug 2012 (CEST)
- Idem. --Gianni Maggio (msg) 12:52, 4 lug 2012 (CEST)
- Se è per quello neanche a me importa nulla, dico solo che in quest'ambito è una notizia rilevante ed in quanto tale va riportata, come viene riportata una qualsiasi notizia rilevante nell'ambito del calcio. --The Crawler(Dimmi tutto!) 12:59, 4 lug 2012 (CEST)
- (confl.) Ma guardate che a nessuno di noi utenti importa questa cosa (a meno di utenti omofobi, che per ora non ho visto); ma bisogna considerare la rilevanza di una dichiarazione di un giocatore che dice di essere omosessuale, considerato l'ambiente del calcio, pieno di pesanti pregiudizi e "tabù". Che a voi personalmente non interessi non c'entra proprio nulla: dovete pensare, invece, se la cosa è rilevante come avvenimento in sé. E lo è eccome: è un discorso simile a quello fatto per il razzismo. Ci sono razzisti qui alla Tribuna? No. Però nelle voci gli episodi di razzismo sono comunque segnalati, perché rilevanti. Su Wp non si decide in base a ciò che pensiamo personalmente, ma in base all'impatto e all'importanza che ha un accadimento che riguarda il soggetto di una voce. --Triple 8 (scrivimi qui) 13:00, 4 lug 2012 (CEST)
- @Triple 8 come ho detto non me ne importa nulla di queste informazioni, se ci sono in una voce io nemmeno le leggo quindi non mi metto a discutere a me non importa fate come volete --Erik91☆☆☆ 25mila edit 13:22, 4 lug 2012 (CEST)
- Ribadisco che non è una questione che riguarda il Progetto Calcio, ma va deciso coinvolgendo un pubblico più ampio, magari il Bar. La mia posizione è che oggi un calciatore di Serie A che faccia outing farebbe epoca e l'inserimento dell'informazione nella sezione "Biografia" sarebbe corretta in quanto non è recentismo; quando e se simili questioni non saranno oggetto di scandalo nessuno avrà più interesse ad inserirle. Allo stesso modo in cui qui ha rilevanza il fatto che il personaggio si sedeva su un autobus di linea in posti "normali". --Cpaolo79 (msg) 14:31, 4 lug 2012 (CEST)
- Ma non puoi paragonare Rosa Parks a un calciatore di Serie A/B/C. Va be', fate come volete, io né inserirò né leggerò, ma sicuramente neanche annullerò inserimenti del genere se li approverete. --Aleksander Šesták 15:16, 4 lug 2012 (CEST)
- Idem come sopra --Erik91☆☆☆ 25mila edit 15:41, 4 lug 2012 (CEST)
- Si parla per iperboli per farsi capire: nessuno vuole paragonare Rosa Parks ad un calciatore gay dichiarato. --Cpaolo79 (msg) 17:32, 4 lug 2012 (CEST)
- Idem come sopra --Erik91☆☆☆ 25mila edit 15:41, 4 lug 2012 (CEST)
- Ma non puoi paragonare Rosa Parks a un calciatore di Serie A/B/C. Va be', fate come volete, io né inserirò né leggerò, ma sicuramente neanche annullerò inserimenti del genere se li approverete. --Aleksander Šesták 15:16, 4 lug 2012 (CEST)
- Ribadisco che non è una questione che riguarda il Progetto Calcio, ma va deciso coinvolgendo un pubblico più ampio, magari il Bar. La mia posizione è che oggi un calciatore di Serie A che faccia outing farebbe epoca e l'inserimento dell'informazione nella sezione "Biografia" sarebbe corretta in quanto non è recentismo; quando e se simili questioni non saranno oggetto di scandalo nessuno avrà più interesse ad inserirle. Allo stesso modo in cui qui ha rilevanza il fatto che il personaggio si sedeva su un autobus di linea in posti "normali". --Cpaolo79 (msg) 14:31, 4 lug 2012 (CEST)
- Se è per quello neanche a me importa nulla, dico solo che in quest'ambito è una notizia rilevante ed in quanto tale va riportata, come viene riportata una qualsiasi notizia rilevante nell'ambito del calcio. --The Crawler(Dimmi tutto!) 12:59, 4 lug 2012 (CEST)
- Idem. --Gianni Maggio (msg) 12:52, 4 lug 2012 (CEST)
- Sinceramente non me ne importa nulla che una persona sia eterosessuale, omosessuale o transessuale e le relative notizie riguardanti l'orientamento sessuale. A me di queste informazioni non importa nulla, vedete poi voi come comportarvi. --Erik91☆☆☆ 25mila edit 12:48, 4 lug 2012 (CEST)
- Facciamo un esempio. Allora, per quanto riguarda la sezione Biografia (in questo caso degli etero) si possono inserire solamente matrimoni ed eventuali separazioni, figli o roba varia. Quindo NO al gossip (prima era fidanzato con Tizia, poi si è lasciato e si è messo con Caia). Su questo siamo tutti d'accordo, no? Se e dopo aver scritto che un calciatore ha fatto outing, quale sarebbe il seguito? Ma se proprio vogliamo scendere ad un compromesso, direi di inserire queste notizie (sempre se si decide di poterle inserire) in un paragrafo a parte, come fatto qui per Eto'o causa insulti razzisti. --Gianni Maggio (msg) 11:57, 4 lug 2012 (CEST)
Wikipedia:Modello di voce - Biografia#Riservatezza e notorietà. Quando la gente si deciderà a cercare e leggere le linee guida anziché far chiacchiera sarà sempre tardi (ma c'è chi si diverte così)... --82.61.50.177 (msg) 18:22, 4 lug 2012 (CEST)
- Caro IP ci hai appena dato l'ok per mettere l'omosessualità nelle voci dei calciatori. Leggi attentamente l'esempio di Formigoni. --The Crawler(Dimmi tutto!) 18:48, 4 lug 2012 (CEST)
- Quella (la tua) è solo un'interpretazione stolida. Infatti io penso l'esatto contrario. L'omosessualità va citata in casi come quello di Justin Fashanu, perché ha inciso sulla sua vita (conformemente alla policy che ho linkato), per il resto è meglio soprassedere. Comunque non capisco questa discussione: quale problema concreto si è posto? Mi sembra solo un pour parler. Ad ogni modo preferirei che non mi si mettessero in bocca delle parole che non ho pronunciato e nemmanco pensato. Bye!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.251.17.120 (discussioni · contributi) 20:33, 4 lug 2012 (CEST).
- IP, cerca di usare toni piú urbani. Grazie. --Triple 8 (scrivimi qui) 21:05, 4 lug 2012 (CEST)
- A me quella di The Crawler non sembra un'osservazione stolida, ma pertinente: il primo post parlava di fare outing pubblicamente, cosa che, fatta da un calciatore, avrebbe fini e conseguenze simili a quelle del caso preso in esempio. Poi è vero che per ora parliamo di aria fritta, e che i gossip usciti ultimamente rimangono gossip. --Murray • talk 21:19, 4 lug 2012 (CEST)
- @Murray:Va beh sarà che sono abbastanza colto che capire effettivamente cosa viene detto nella guida. D'altra parte prima di quel post neanche avevo mai sentito la parola stolido XD. --The Crawler(Dimmi tutto!) 21:23, 4 lug 2012 (CEST)
- A me quella di The Crawler non sembra un'osservazione stolida, ma pertinente: il primo post parlava di fare outing pubblicamente, cosa che, fatta da un calciatore, avrebbe fini e conseguenze simili a quelle del caso preso in esempio. Poi è vero che per ora parliamo di aria fritta, e che i gossip usciti ultimamente rimangono gossip. --Murray • talk 21:19, 4 lug 2012 (CEST)
- IP, cerca di usare toni piú urbani. Grazie. --Triple 8 (scrivimi qui) 21:05, 4 lug 2012 (CEST)
- Quella (la tua) è solo un'interpretazione stolida. Infatti io penso l'esatto contrario. L'omosessualità va citata in casi come quello di Justin Fashanu, perché ha inciso sulla sua vita (conformemente alla policy che ho linkato), per il resto è meglio soprassedere. Comunque non capisco questa discussione: quale problema concreto si è posto? Mi sembra solo un pour parler. Ad ogni modo preferirei che non mi si mettessero in bocca delle parole che non ho pronunciato e nemmanco pensato. Bye!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.251.17.120 (discussioni · contributi) 20:33, 4 lug 2012 (CEST).
(rientro) cerco di fare chiarezza. non si sta parlando di notizie riguardanti l'orientamento sessuale, ma di notizie parecchio rilevanti di una biografia di un calciatore.
@IP: a parte abbassare i toni, pensi davvero che dichiararsi gay non influisca sulla sua vita/carriera? beh apprezzo il tuo ottimismo ma sappiamo bene che non è così altrimenti sarebbero già sbucati fuori da un pezzo... --Salvo da PALERMO 22:16, 4 lug 2012 (CEST)
- E ci vuole tanto a leggere quello che ho scritto? Sì, penso che influisca, ma non necessariamente. Certamente nel caso di J. Fashanu, non in quello di F* C* (nome censurato). Soprattutto, io mi sono inizialmente limitato a linkare una policy che qualche tempo fa mi fu segnalata da (credo) un amministratore, niente di più, ed un utente si mette a dire che ho "dato l'OK per mettere l'omosessualità nelle voci": ma dove? È questa l'osservazione "stolida" (e chiedo scusa se il termine ha sconvolto qualche lord, ma a noi dei peggiori bar di Caracas ogni tanto ci scappa). --87.7.118.75 (msg) 10:43, 5 lug 2012 (CEST)
René Heusel record di gol in una stagione
Nella nostra voce del Lokomotive Lipsia e in quella inglese c'è scritto che un certo René Heusel ha siglato 81 reti nella sola stagione 2004-2005. Se ciò fosse comprovato da fonti certe, verrebbe stracciato il record di Messi (rimanendo imbattuto in "Club+Nazionale"). --Aleksander Šesták 04:45, 4 lug 2012 (CEST)
- Dalla voce: "Nel 2004 la società è stata ricostituita per mano di un gruppo di fans con il nome di 1. FC Lokomotive Leipzig e V.. La neonata squadra è dovuta ripartire dall'undicesima e ultima serie, la 3.Kreisklasse, Staffel 2 nel 2004-05." Il record di Messi riguarda i giocatori che hanno giocato in massima serie quindi il record rimane tale. --Erik91☆☆☆ 25mila edit 08:47, 4 lug 2012 (CEST)
- solo massime serie, visto che in certe divisioni di certi stati le partite finiscono tipo a calcetto, no? --Salvo da PALERMO 22:18, 4 lug 2012 (CEST)
- Dipende contro chi giochi a calcetto Be' penso giocasse contro
squadre da oratorparrocchiesquadre amatoriali o poco più dato che non credo che il Lokomotive Lipsia al tempo militasse nei primi 3 livelli del calcio tedesco... - ... quindi niente record. --Aleksander Šesták 02:55, 5 lug 2012 (CEST)
- Non niente anche perché in ogni caso avevo letto che un giocatore in una serie minore aveva fatto più di 100 reti in una stagione quindi non sarebbe record in ogni caso --Erik91☆☆☆ 25mila edit 09:05, 5 lug 2012 (CEST)
- Dipende contro chi giochi a calcetto Be' penso giocasse contro
Nell'Albo d'oro del campionato di Serie B c'è scritto che per effetto del Caso Catania Sampdoria e Siena vennero dichiarate entrambi vincitrici della Serie B, sicuro che questa cosa è giusta? Io non l'ho mai sentito dire da nessuna parte e poi nella pagina del caso Catania non c'è scritto. --The Crawler(Dimmi tutto!) 10:10, 4 lug 2012 (CEST)
- io sapevo che aveva vinto il Siena (e sono tifoso doriano, quindi ero interessato). Bisognerebbe trovare una fonte. --Superchilum(scrivimi) 10:12, 4 lug 2012 (CEST)
- Uhm, dopo essermi documentato un po' credo di aver capito cosa è successo: il Siena terminò la stagione con 17 vittorie, 17 pareggi e 4 sconfitte (totale 68 punti). Il Catania fece ricorso perché durante la partita Catania-Siena 1-1 (valida per la 30-esima giornata di Serie B) il Siena schierò un giocatore che era stato squalificato e che giocò una partita con la primavera proprio nel giornata di campionato nella quale doveva scontare la squalifica. Il ricorso del Catania viene respinto dalla Disciplinare ma viene accolto dalla CAF quindi secondo quella sentenza il Siena terminò la stagione che 17 vittorie, 16 pareggi e 5 sconfitte, per un totale di 67 punti, a pari merito con la Sampdoria che tuttavia aveva una differenza maggiore (+22 contro i +20 del Siena). Dopodiché sono successi tutta una serie di avvenimenti che chi vuole può leggere qui.
- La conclusione della cosa è che a vincere quel campionato fu il Siena perché quando il ricorso presentato dal Catania fu reso esecutivo al Siena era già stata assegnata la vittoria del campionato.
- Io credo ci sia stato un errore di interpretazione, quindi penso sia il caso di modificare la voce del campionato ed anche le voci correlate. Tuttavia non sono riuscito a trovare le sentenza della CAF, se qualcuno sa dove trovare questa sentenza la linki perché potrebbe essere che chi sbaglia sono io.
- --The Crawler(Dimmi tutto!) 17:03, 4 lug 2012 (CEST)
(rientro)Se nessuno interviene per oggi darò per scontato che c'è stato un errore di trascrizione e correggerò le pagine e i template necessari. --The Crawler(Dimmi tutto!) 08:07, 6 lug 2012 (CEST)
Questione Playerhistory
Ciao a tutti, riporto a galla il problema perchè ho un dubbio pratico da risolvere. In sandbox ho la voce di un giocatore (Mario Codevilla) ferma da tempo, perchè volevo trovare ulteriori riscontri sulla sua carriera. Non li ho trovati, e pensavo di pubblicarla così com'è; il problema è che l'enciclopedicità sarebbe data da 6 presenze nell'Ambrosiana nel Torneo Benefico Lombardo 1944-1945, documentate solo da PH. La fonte non è più accessibile e non ho trovato altri riscontri: attendo pareri --L'archivista (msg) 15:00, 4 lug 2012 (CEST)
- Ho provato a cercare qualcosa ma esce solo PH, ti conviene aspettare nella speranza che il sito venga riaperto. --The Crawler(Dimmi tutto!) 17:16, 4 lug 2012 (CEST)
- La fonte c'era e riportava quelle informazioni, ora che non è più disponibile la voce del soggetto risulterà quindi ancora più preziosa. Non ha alcun senso che la pubblicabilità o meno di una voce dipenda dalla volontà o meno di un singolo di continuare a pagare un server per ospitare il suo sito web.--Der Schalk (msg) 19:58, 4 lug 2012 (CEST)
- Il mio dubbio riguarda la verificabilità della fonte, che è uno dei requisiti richiesti e che non è più rispettato. Per questo ho cercato controprove sui quotidiani online dell'epoca, ma non ne ho trovate, e una spedizione a Milano alla Biblioteca per vedere i micrifilm della Gazzetta non è pensabile ora --L'archivista (msg) 20:23, 4 lug 2012 (CEST)
- La fonte c'era e riportava quelle informazioni, ora che non è più disponibile la voce del soggetto risulterà quindi ancora più preziosa. Non ha alcun senso che la pubblicabilità o meno di una voce dipenda dalla volontà o meno di un singolo di continuare a pagare un server per ospitare il suo sito web.--Der Schalk (msg) 19:58, 4 lug 2012 (CEST)
- L'archivista sei ammirevole, la verificabilità prima di tutto. però per questo caso, visto che avevi già verificato, si può fare un'eccezione.
- @Der Schalk: le informazioni stanno su wikipedia solo perchè esistono anche altrove. --Salvo da PALERMO 22:22, 4 lug 2012 (CEST)
- Qui ci sono i tabellini dell'Inter nel Torneo Benefico Lombardo meno che per cinque partite e non c'è traccia di Codevilla --Akyil grande 08:47, 5 lug 2012 (CEST)
(rientro) veramente ne mancano 6, giusti giusti... Faccio verificare da un amico uno di quelli mancanti. A margine, PH ha già preso una cantonata sul giocatore, segnalandone una militanza agli Argentinos Jrs che Triple 8 mi ha smentito tempo fa, dunque quelle 6 presenze potrebbero essere una bufala: ecco perchè cercavo riscontri --L'archivista (msg) 09:08, 5 lug 2012 (CEST)
- Anche se vai in Biblioteca a Milano a leggere il microfilm della Gazzetta dello Sport non ci caverai un ragno dal buco: la rosea sospese le publicazioni il 23 aprile 1945 (ultimi tabellini pubblicati), perché per mancanza di materie prime (la carta era molto poca all'epoca e uscivano su 4 facciate 2 pagine contate) usciva solo 3 volte alla settimana il torneo riprese un mese dopo (circa) ma la Gazzetta riprese le pubblicazioni ai primi di luglio 1945 senza piu' pubblicare i resoconti saltati. Ti devi rifare ad altri giornali (se li trovi). Nipas (non loggato dal mio cpu) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.50.175.205 (discussioni · contributi) 11:55, 5 lug 2012 (CEST).
- Nessuna presenza anche nel tabellino aggiuntivo recuperato dal libro sul Pavia. Tendo a pensare che le 6 ptresenze nell'Ambrosiana siano una bufala, e che quindi il Codevilla non sia enciclopedico --L'archivista (msg) 08:19, 6 lug 2012 (CEST)
Vice-campioni, ecc...
Scusate, ma non posso fare a meno di sorridere quando vedo modifiche del genere. Non ho mai capito che razza di "titolo" sarebbe, essere dei vice-campioni... c'è forse un momento in cui i veri campioni avranno altri impegni, e chiederanno ai vice-campioni di fare le loro veci? :-D
– Certo cugina, nessun problema!»
Fosse per me, eviterei di scrivere cose del genere, mettendo un semplice (e + corretto) "finalista", "medaglia d'argento" o "secondo classificato" . danyele 16:50, 4 lug 2012 (CEST)
- Hai ragione, tu hai ragione! (cit.)--Petrik Schleck 16:57, 4 lug 2012 (CEST)
- LOL a dire la verità non ho mai capito perché si dica vice-campioni sinceramente --Erik91☆☆☆ 25mila edit 17:02, 4 lug 2012 (CEST)
- Per indorare la pillola, suppongo... . danyele 17:08, 4 lug 2012 (CEST)
- @danyele:In realtà il motivo è esattamente quello che hai detto tu: quando una squadra campione non può svolgere le sue funzioni (oppure non vuole) al suo posto partecipa la squadra finalista in qualità di vice-campione. --The Crawler(Dimmi tutto!) 17:14, 4 lug 2012 (CEST)
- @The Crawler: in pratica mai. Se ci sono due partite condivise, in cui la Spagna (squadra camp. mondiale ed europea) deve giocare al limite si sposta la data, non si fa giocare la squadra finalista.--Petrik Schleck 17:16, 4 lug 2012 (CEST)
- @danyele:In realtà il motivo è esattamente quello che hai detto tu: quando una squadra campione non può svolgere le sue funzioni (oppure non vuole) al suo posto partecipa la squadra finalista in qualità di vice-campione. --The Crawler(Dimmi tutto!) 17:14, 4 lug 2012 (CEST)
- Per indorare la pillola, suppongo... . danyele 17:08, 4 lug 2012 (CEST)
- LOL a dire la verità non ho mai capito perché si dica vice-campioni sinceramente --Erik91☆☆☆ 25mila edit 17:02, 4 lug 2012 (CEST)
- [× Conflitto di modifiche] @Crawler, questo è chiaro, ad es. visto che oltre ad essere campione d'Europa la Spagna è già campione del Mondo in carica, l'Italia parteciperà alla Confederations Cup 2013 come finalista europea. Il punto però rimane: che "razza" di titolo è essere vice-campione? Premetto la mia ignoranza su questo punto specifico, ma forse UEFA e FIFA prevedono un titolo simile a livello "ufficiale"? Come ha detto Schleck, se una squadra è impossibilitata si sposta la data, non si chiama la sostituta. Un altro conto è se una squadra vincente rinuncia spontameamente a giocare una competizione (es. Coppa Intercontinentale 1973), ma non credo stiamo parlando di questo . danyele 17:24, 4 lug 2012 (CEST)
(rientro)Sì, ma può essere che la squadra campione voglia partecipare ma sia impossibilitata a causa di eventi particolari, non so tipo un colpo di Stato. In questa situazione sarebbe chiamata la finalista in vece della vincitrice, ecco perché vice- campione. Cmq non so se il titolo è ufficiale. --The Crawler(Dimmi tutto!) 17:34, 4 lug 2012 (CEST)
- Credo che se ci fosse, si sposterebbe comunque la partita a tempi migliori, non si chiamerebbe la finalista, colpo di stato come tutti gli altri eventi possibili.--Petrik Schleck 17:47, 4 lug 2012 (CEST)
- Non penso, specialmente se si parla di una competizione. --The Crawler(Dimmi tutto!) 17:57, 4 lug 2012 (CEST)
[← Rientro] Io cmq non volevo farmi tutto questo giro di considerazioni... sostenevo solo che IMHO è meglio utilizzare i termini "finalista" e "secondo classificato" anzichè "vice-campioni" . danyele 21:57, 4 lug 2012 (CEST)
- semplicemente, "vicecampione" significa essersi classificato secondo. tutto qui. --Salvo da PALERMO 22:25, 4 lug 2012 (CEST)
- Come sopra. --Aleksander Šesták 02:57, 5 lug 2012 (CEST)
- la stampa usa spesso la parola vicecampione, per esempio a proposito deglui azzurri al mondiale del 1970, che vogliamo farci.. --93.62.155.195 (msg) 10:34, 8 lug 2012 (CEST)
- Come sopra. --Aleksander Šesták 02:57, 5 lug 2012 (CEST)
Bisogno di template
cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Nazionale tedesca Olimpiadi 1928#Bisogno.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO
Voce da aiutare
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
- Ma un C4 in questi casi è così sbagliato? --Cpaolo79 (msg) 19:38, 4 lug 2012 (CEST)
- No, il giocatore secondo i criteri dovrebbe fare 90 presenze, che tuttora non ha.--Petrik Schleck 22:22, 4 lug 2012 (CEST)
- aiutata --Salvo da PALERMO 22:26, 4 lug 2012 (CEST)
- A. Puoi spiegarmi che c'entra? B. Ma sai che ci sono altri interlink quali finlandese e portoghese.--Petrik Schleck 22:29, 4 lug 2012 (CEST)
- aiutata --Salvo da PALERMO 22:26, 4 lug 2012 (CEST)
- scusa ti riferisci a me? la richiesta originaria era quella dell'aiuto e l'ho fatto. per gli altri interlink ci pensa il bot, basta inserirne uno --Salvo da PALERMO 22:39, 4 lug 2012 (CEST)
- Veramente, come dedotto da qui, la voce è da C4, non da aiutare.--Petrik Schleck 22:46, 4 lug 2012 (CEST)PS: Non la solita storiella eh..
- scusa ti riferisci a me? la richiesta originaria era quella dell'aiuto e l'ho fatto. per gli altri interlink ci pensa il bot, basta inserirne uno --Salvo da PALERMO 22:39, 4 lug 2012 (CEST)
- C4?? ehhhhh???? se non rispetta i criteri si mette in semplificata (se proprio si desidera), ma di certo il C4 non si usa per chi ha giocato in nazionale o 26 partite in massima serie, scordatelo. e non vorrei ripetertelo. la solita storiella è giunta ora che la impari. --Salvo da PALERMO 22:48, 4 lug 2012 (CEST)
- In Nazionale? -> Sì, leggi meglio la voce, U-23. E se è non è enciclopedico è così, punto e basta. I c. s. s. m. n. n. è solo un modo per fuorviare tutto ciò.--Petrik Schleck 22:51, 4 lug 2012 (CEST)
- C4?? ehhhhh???? se non rispetta i criteri si mette in semplificata (se proprio si desidera), ma di certo il C4 non si usa per chi ha giocato in nazionale o 26 partite in massima serie, scordatelo. e non vorrei ripetertelo. la solita storiella è giunta ora che la impari. --Salvo da PALERMO 22:48, 4 lug 2012 (CEST)
- che non è enciclopedico lo stai dicendo tu perchè non c'è nessuna linea guida che dice cosa non sia enciclopedico. ogni risposta che darai sviando da ciò la reputerò una trollata per quanto riguarda solo me. per il resto, si continua nelle talk se ti va --Salvo da PALERMO 22:57, 4 lug 2012 (CEST)
- Invitandovi a rimanere su toni civili, vi avviso che ho messo in cancellazione la voce. --Narayan89 23:00, 4 lug 2012 (CEST)
- che non è enciclopedico lo stai dicendo tu perchè non c'è nessuna linea guida che dice cosa non sia enciclopedico. ogni risposta che darai sviando da ciò la reputerò una trollata per quanto riguarda solo me. per il resto, si continua nelle talk se ti va --Salvo da PALERMO 22:57, 4 lug 2012 (CEST)
- saggia decisione --Salvo da PALERMO 23:02, 4 lug 2012 (CEST)
Scusate ma attualmente come è messo il ragazzo? Quante presenze ha in totale? --Erik91☆☆☆ 25mila edit 20:04, 4 lug 2012 (CEST)
- 23 e un gol = 14 al Carpi, 8 all'Ascoli e 1 alla Juve fonte (fuori dai criteri).--Petrik Schleck 20:06, 4 lug 2012 (CEST)
- Di brutto se ne riparla l'anno prossimo --Erik91☆☆☆ 25mila edit 20:08, 4 lug 2012 (CEST)
- magari anche prima.. --2.36.236.255 (msg) 22:09, 4 lug 2012 (CEST)
- Non credo --Erik91☆☆☆ 25mila edit 09:02, 5 lug 2012 (CEST)
- Magari se fa una presenza in una partita di qualificazione under 21 è subito enciclopedico--John95 (msg) 23:39, 7 lug 2012 (CEST)
- Giocando così poco dubito che venga convocato, se la Juve non lo manda in prestito ad altre squadre o lo vende temo abbia da faticare nel suo ruolo, con tutti gli acquisti programmati in attacco... (poi ci sono sempre Matri, Vucinic prima di lui..)--Petrik Schleck 23:48, 7 lug 2012 (CEST)
- Concordo con Petrik, dubito che venga convocato ma non si sa mai--John95 (msg) 00:02, 8 lug 2012 (CEST)
- Avevo chiesto perché pensavo fosse già enciclopedico, ma invece è molto lontano dai criteri e difficilmente rientrerà in essi nel breve periodo --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 00:25, 8 lug 2012 (CEST)
- Concordo con Petrik, dubito che venga convocato ma non si sa mai--John95 (msg) 00:02, 8 lug 2012 (CEST)
- Giocando così poco dubito che venga convocato, se la Juve non lo manda in prestito ad altre squadre o lo vende temo abbia da faticare nel suo ruolo, con tutti gli acquisti programmati in attacco... (poi ci sono sempre Matri, Vucinic prima di lui..)--Petrik Schleck 23:48, 7 lug 2012 (CEST)
- Magari se fa una presenza in una partita di qualificazione under 21 è subito enciclopedico--John95 (msg) 23:39, 7 lug 2012 (CEST)
- Non credo --Erik91☆☆☆ 25mila edit 09:02, 5 lug 2012 (CEST)
- magari anche prima.. --2.36.236.255 (msg) 22:09, 4 lug 2012 (CEST)
- Di brutto se ne riparla l'anno prossimo --Erik91☆☆☆ 25mila edit 20:08, 4 lug 2012 (CEST)
File:Candido-Oliveira.jpg
È possibile rimuovere lo sfondo a questo file riguardante la Supercoppa portoghese? --Gianni Maggio (msg) 10:34, 5 lug 2012 (CEST)
- Sì, chiedi qui. È meglio anche convertirlo in .svg. --87.7.118.75 (msg) 10:46, 5 lug 2012 (CEST)
Fatto qui --Gianni Maggio (msg) 10:52, 5 lug 2012 (CEST)
- Ma intendi il riflesso? --Erik91☆☆☆ 25mila edit 13:07, 5 lug 2012 (CEST)
- Lo sfondo bianco intendo. --Gianni Maggio (msg) 13:29, 5 lug 2012 (CEST)
- A quindi trasformarlo in un'icona in pratica si ottima idea --Erik91☆☆☆ 25mila edit 14:13, 5 lug 2012 (CEST)
- Esatto. Ho fatto richiesta anche per un altro file. Se trovate altre immagini simili, aggiungetele nella galleria qui, magari cambiando il titolo della sezione. --Gianni Maggio (msg) 14:16, 5 lug 2012 (CEST)
- A quindi trasformarlo in un'icona in pratica si ottima idea --Erik91☆☆☆ 25mila edit 14:13, 5 lug 2012 (CEST)
- Lo sfondo bianco intendo. --Gianni Maggio (msg) 13:29, 5 lug 2012 (CEST)
- Ma intendi il riflesso? --Erik91☆☆☆ 25mila edit 13:07, 5 lug 2012 (CEST)
Template sportivo
Segnalo Discussioni_template:Sportivo#Considerazioni_e_suggerimenti_dopo_il_passaggio_del_bot. Grazie --Pil56 (msg) 15:20, 5 lug 2012 (CEST)
- Anche questa. --Gianni Maggio (msg) 15:24, 5 lug 2012 (CEST)
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Serie_A_2005-2006#Titolo_assegnato.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták
Mondiali 1974: perché non ci sono tutti i tabellini?
Nella voce sui mondiali del 1974 in Germania, non ci sono i consueti tabellini dei gironi della prima fase e manca anche quello delle partite del gruppo B della seconda fase. Come mai?--Mauro Tozzi (msg) 21:30, 5 lug 2012 (CEST)
- Sarà stata una svista, cmq sei vuoi puoi aggiungerli tu, li trovi tutti sul sito della FIFA. --The Crawler(Dimmi tutto!) 21:33, 5 lug 2012 (CEST)
- Probabilmente nessuno li ha mai messi :/ --Erik91☆☆☆ 25mila edit 21:35, 5 lug 2012 (CEST)
Record dell'Inter
L'Inter come sappiamo è arrivata terza nel 2005-2006 e successivamente a Calciopoli gli venne assegnato lo scudetto. Esistono casi simili o è l'unico al mondo? Se non esistono non è anche una specie di record del mondo? Non andrebbe segnato nella voce dell'Inter? --Erik91☆☆☆ 25mila edit 21:30, 5 lug 2012 (CEST)
- Per quello che so io quello che è successo con calciopoli non era mai successo in nessun'altro campionato. è capito che i campionati venissero annullati per irregolarità come in Italia nel 1927 o in Francia nel 1993. Però non ho mai sentito che un campionato venisse assegnato da un tribunale.
- Volendo si potrebbe scrivere nella pagina dell'Inter ma non come hai detto tu prima. --The Crawler(Dimmi tutto!) 21:37, 5 lug 2012 (CEST)
- Non è vero che sia il primo titolo assegnato da una sentenza: anche in I liga 1992-1993 fu dichiarata campione la squadra terza classificata (e gli esempi in tal senso sono diversi).--Riccardo Fontana (msg) 21:38, 5 lug 2012 (CEST)P.S. Parlando di record veri, quanto accaduto in Lega Nazionale 1931-1932 (titolo nazionale vinto da una squadra di seconda divisione) è invece un record assoluto?
- Quindi il Lech Poznań e l'Inter sono le uniche due squadre ad aver vinto uno scudetto a tavolino? Beh se è vero va segnato nella voce a sto punto. --Erik91☆☆☆ 25mila edit 21:44, 5 lug 2012 (CEST) @Riccardo Fontana esistono anche i record finti?
- Mai non ho detto di aver ragione d'altra parte ho cominciato la frase con Per quello che so io, che sta a significare che io so in quel modo lì ma non è detto che sia giusto. --The Crawler(Dimmi tutto!) 21:51, 5 lug 2012 (CEST)
- Tranquillo The Crawler @Riccardo Fontana ma esistono molte altre squadre che hanno vinto a tavolino? Se ne esistono altre non vale la pena nemmeno segnarlo, al contrario se sono solo due si può mettere --Erik91☆☆☆ 25mila edit 21:56, 5 lug 2012 (CEST)
- Mai non ho detto di aver ragione d'altra parte ho cominciato la frase con Per quello che so io, che sta a significare che io so in quel modo lì ma non è detto che sia giusto. --The Crawler(Dimmi tutto!) 21:51, 5 lug 2012 (CEST)
- Quindi il Lech Poznań e l'Inter sono le uniche due squadre ad aver vinto uno scudetto a tavolino? Beh se è vero va segnato nella voce a sto punto. --Erik91☆☆☆ 25mila edit 21:44, 5 lug 2012 (CEST) @Riccardo Fontana esistono anche i record finti?
- Non è vero che sia il primo titolo assegnato da una sentenza: anche in I liga 1992-1993 fu dichiarata campione la squadra terza classificata (e gli esempi in tal senso sono diversi).--Riccardo Fontana (msg) 21:38, 5 lug 2012 (CEST)P.S. Parlando di record veri, quanto accaduto in Lega Nazionale 1931-1932 (titolo nazionale vinto da una squadra di seconda divisione) è invece un record assoluto?
- sinceramente eviterei di andare a cercare i record più assurdi a tutti i costi (tipo le discussioni sugli Europei, che ci mancava solo "primo italiano che entrato dalla panchina nella seconda partita ha fatto gol di testa"). --Superchilum(scrivimi) 21:57, 5 lug 2012 (CEST)
- Infatti, se sono solamente 2 società ad aver vinto un campionato a tavolino, io sarei favorevole all'inserimento. --Gianni Maggio (msg) 22:00, 5 lug 2012 (CEST)
- "Una delle due uniche squadre ad aver ricevuto uno scudetto assegnato a tavolino" non mi sembra così assurdo. Perché volete censurare una cosa che è vera? Un conto esistessero molti altri casi simili ma se le squadre sono solo due si può mettere --Erik91☆☆☆ 25mila edit 22:01, 5 lug 2012 (CEST)
- Infatti, se sono solamente 2 società ad aver vinto un campionato a tavolino, io sarei favorevole all'inserimento. --Gianni Maggio (msg) 22:00, 5 lug 2012 (CEST)
- sinceramente eviterei di andare a cercare i record più assurdi a tutti i costi (tipo le discussioni sugli Europei, che ci mancava solo "primo italiano che entrato dalla panchina nella seconda partita ha fatto gol di testa"). --Superchilum(scrivimi) 21:57, 5 lug 2012 (CEST)
(rientro)Uhm, una cosa scritta in questo modo non è da scartare. --The Crawler(Dimmi tutto!) 22:13, 5 lug 2012 (CEST)
- Se non si scoprono altri casi io poi lo metto in entrambe le voci --Erik91☆☆☆ 25mila edit 22:15, 5 lug 2012 (CEST)
Non c'entra molto con la discussione, ma leggendo la voce linkata sopra (questa) ho notato che è in condizioni pietose (basta leggere i toni da bar con cui è scritta). --Nico.1907 (msg) 22:24, 5 lug 2012 (CEST)
- Da una ricerca veloce ho trovato anche il Vladislav Varna nella stagione 1925-1926 in Bulgaria. Quando parlavo di record veri (e mi scuso di non aver virgolettato quel "veri") intendevo dire un po' quello che ha poi evidenziato Superchilum. E poi ci sarebbe, a mio modesto parere, anche questo--Riccardo Fontana (msg) 22:32, 5 lug 2012 (CEST)
- Per quanto riguarda quello del Genoa volendo si può fare, ma quello del Vladislav Varna no, il campionato venne annullato e nessuno venne dichiarato campione. --The Crawler(Dimmi tutto!) 22:38, 5 lug 2012 (CEST)
- Neanche quello del Genoa può essere considerato come gli altri, questo è stato assegnato a tavolino causa una guerra che interrompe il tutto e l'impossibilità di andare avanti nel torneo per ora quindi le due squadre che ho citato prima mantengono ancora il primato --Erik91☆☆☆ 25mila edit 22:42, 5 lug 2012 (CEST)
- Per quanto riguarda quello del Genoa volendo si può fare, ma quello del Vladislav Varna no, il campionato venne annullato e nessuno venne dichiarato campione. --The Crawler(Dimmi tutto!) 22:38, 5 lug 2012 (CEST)
- Da una ricerca veloce ho trovato anche il Vladislav Varna nella stagione 1925-1926 in Bulgaria. Quando parlavo di record veri (e mi scuso di non aver virgolettato quel "veri") intendevo dire un po' quello che ha poi evidenziato Superchilum. E poi ci sarebbe, a mio modesto parere, anche questo--Riccardo Fontana (msg) 22:32, 5 lug 2012 (CEST)
- quando parlo di "voler inserire a tutti i costi qualsiasi record o statistica" intendo cose tipo (le prendo da voci vere, eh):
- "X è l'unica squadra ad aver vinto in campo nazionale o internazionale in ogni decennio dalla sua fondazione" (eh beh? Cosa siamo, Giacobbo?)
- "Sesto giocatore con più presenze in assoluto" (neanche primo, o al max il primo di una data squadra, ma sesto... wow...)
- "Due delle quattro sconfitte nel campionato di Serie B 2006-07 maturarono allo Stadio Danilo Martelli di Mantova contro il A.C. Mantova alla diciannovesima giornata (0-1 il 13 gennaio 2007) e poi contro il Brescia alla ventisettesima giornata (1-3 il 10 marzo 2007)." (cioè, nella pagina delle statistiche mi devi dire contro chi ha perso in una data stagione X??...)
- "Solo 6 compagini di altrettante capitali europee hanno vinto il trofeo" (cos'hanno le capitali di tanto importante a livello sportivo da dover citare questo dato?)
- mi sembra che si tenda a voler cercare sempre cose abbastanza fantasiose (non sto dicendo che questa è clamorosa, eh, ma segnalo un problema di molte voci, specialmente - ovviamente - delle squadre italiane). --Superchilum(scrivimi) 22:56, 5 lug 2012 (CEST)
- Ok ora capisco cosa vuoi dire, e sono d'accordo con te ma in questo caso essere una delle due sole squadre al mondo ad aver ricevuto un campionato a tavolino è proprio un primato che va segnato nella voce e non rientra nei sei casi da te segnati. --Erik91☆☆☆ 25mila edit 23:00, 5 lug 2012 (CEST)
- quando parlo di "voler inserire a tutti i costi qualsiasi record o statistica" intendo cose tipo (le prendo da voci vere, eh):
- @Erik:In effetti pensandoci bene hai ragione sul Genoa.
- @Superchilum:Hai ragione ma questo caso non rientra tra le cose fantasiose, di solito i titoli nazionali si vincono giocando, mentre nei tre casi citati è accaduto che ad assegnare il titolo è stata un'autorità e IMHO se una società ha vinto un titolo nazionale in una "maniera non convenzionale" deve essere segnalato. --The Crawler(Dimmi tutto!) 23:01, 5 lug 2012 (CEST)
- Sono completamente d'accordo con Superchilum, questa mania di voler trovare record a tutti i costi mi sembra molto poco enciclopedica ed inoltre sa tanto di ricerca originale, se poi ci aggiungiamo che non siete nemmeno sicuri che questa cosa non sia MAI avvenuta in NESSUNA altra parte del mondo mi chiedo di cosa si stia parlando. Peraltro il record dovrebbe esistere se fosse un caso unico al mondo, già se sono due mi sembra una bella forzatura (una delle DUE UNICHE squadre?), a quel punto pure se fossero tre seguendo il ragionamento di Erik si potrebbe dire è una delle tre uniche squadre al mondo... Il FATTO (la vittoria a tavolino) credo sia ampiamente menzionato, quindi non si sta censurando nulla, il presunto record forse lo menzioneremmo solo noi. Se esiste una fonte autorevole, attendibile, verificabile, imparziale che ne parla in maniera chiara e circostanziata allora forse ne possiamo riparlare anche noi. --Mateola (msg) 00:07, 6 lug 2012 (CEST)
- Quotando ciò che ha detto Superchilum, direi di evitare la mania statunitense di trovare record in qualsiasi cosa. Faccio alcuni esempi: durante la trasmissione dell'ultima 500 Miglia di Indianapolis è stato detto che è stata la terza 500 Miglia con la terza più alta temperatura ambientale di sempre, durante le partite di basket riescono a trovare record assurdi (tipo maggior numero di assist realizzati durante i secondi quarti delle partite giocate a marzo). Sono record stucchevoli e che lasciano sinceramente il tempo che trovano, quindi eviterei l'inserimento di queste informazioni. Restu20 00:16, 6 lug 2012 (CEST)
- quoto i due utenti che mi precedono (tra l'altro il campionato 1914-1915 l'avremmo comunque vinto sul campo :P ) ed aggiungo che ho sistemato questa voce che in effetti mi ricordava molto certi bar sport...--Menelik (msg) 00:24, 6 lug 2012 (CEST)
- Mi limito a leggere Mateola e Restu20 e di conseguenza ad essere d'accordo con Menelik. --Aleksander Šesták 01:26, 6 lug 2012 (CEST)
- Assolutamente contrario. Non è un caso unico e già questo svilisce il significato proprio di record o primato per dirla all'italiana. Tuttavia, anche nel caso lo fosse stato, sarei stato contrario all'inserimento. Che primato è essere stati protagonisti dell'assegnazione d'ufficio di uno scudetto? Nella voce di Carl Lewis campeggia forse l'ipotetico primato di essere stato l'unico atleta a vedersi assegnata una medaglia d'oro a tavolino nella specialità dei 100 m (ripeto, parlo per ipotesi, magari non è nemmeno l'unico nella specialità in questione)? Non ce ne sarebbe motivo. Le info necessarie sull'assegnazione di quello scudetto ci sono tutte. Ripeto, non vedo motivo di identificarlo come record o altro, quasi a volergli dare un'evidenza maggiore.--Dipralb (scrivimi) 02:10, 6 lug 2012 (CEST)
- Mi limito a leggere Mateola e Restu20 e di conseguenza ad essere d'accordo con Menelik. --Aleksander Šesták 01:26, 6 lug 2012 (CEST)
- quoto i due utenti che mi precedono (tra l'altro il campionato 1914-1915 l'avremmo comunque vinto sul campo :P ) ed aggiungo che ho sistemato questa voce che in effetti mi ricordava molto certi bar sport...--Menelik (msg) 00:24, 6 lug 2012 (CEST)
- Quotando ciò che ha detto Superchilum, direi di evitare la mania statunitense di trovare record in qualsiasi cosa. Faccio alcuni esempi: durante la trasmissione dell'ultima 500 Miglia di Indianapolis è stato detto che è stata la terza 500 Miglia con la terza più alta temperatura ambientale di sempre, durante le partite di basket riescono a trovare record assurdi (tipo maggior numero di assist realizzati durante i secondi quarti delle partite giocate a marzo). Sono record stucchevoli e che lasciano sinceramente il tempo che trovano, quindi eviterei l'inserimento di queste informazioni. Restu20 00:16, 6 lug 2012 (CEST)
- Sono completamente d'accordo con Superchilum, questa mania di voler trovare record a tutti i costi mi sembra molto poco enciclopedica ed inoltre sa tanto di ricerca originale, se poi ci aggiungiamo che non siete nemmeno sicuri che questa cosa non sia MAI avvenuta in NESSUNA altra parte del mondo mi chiedo di cosa si stia parlando. Peraltro il record dovrebbe esistere se fosse un caso unico al mondo, già se sono due mi sembra una bella forzatura (una delle DUE UNICHE squadre?), a quel punto pure se fossero tre seguendo il ragionamento di Erik si potrebbe dire è una delle tre uniche squadre al mondo... Il FATTO (la vittoria a tavolino) credo sia ampiamente menzionato, quindi non si sta censurando nulla, il presunto record forse lo menzioneremmo solo noi. Se esiste una fonte autorevole, attendibile, verificabile, imparziale che ne parla in maniera chiara e circostanziata allora forse ne possiamo riparlare anche noi. --Mateola (msg) 00:07, 6 lug 2012 (CEST)
(Rientro)@Mateola quindi secondo il tuo ragionamento se domani qualcuno eguaglia il record di Bolt non si può più parlare di record perché ci sarebbero due persone che l'hanno raggiunto? Mi pare assurdo come ragionamento sinceramente. @Restu20 hai fatto un elenco di record assurdi (tra l'altro di altri sport) che non centrano con il calcio mentre questo rappresenta un'assegnazione di un titolo a tavolino cosa ben diversa dalla temperatura di tal posto ecc ecc @Dipralb scusa ma hai fatto l'esempio più sciocco che potevi fare sono una marea gli atleti che per doping (e qui non si parla nemmeno di doping) hanno perso la medaglia che è andata ad altri a tavolino.
Comunque in conclusione va bene facciamo finta che non è vero nascondiamo tutto e shhhhhhhhhhhhhh mi raccomando silenzio che se si scopre che l'Inter è l'unica squadra al mondo oltre al Lech Poznań ad aver ricevuto un campionato a tavolino la gente si potrebbe offendere, certo qualcuno potrebbe dire che siamo un enciclopedia e dobbiamo dare informazioni indifferentemente dal fatto che diano fastidio o meno se esse rappresentano la verità ma shhhhhh silenzio. Punto, fine amen. --Erik91☆☆☆ 25mila edit 08:40, 6 lug 2012 (CEST)
- Certo, devo ricordarti come li avete vinti sul campo grazie a un oggetto quegli scudetti?; e allora..--Petrik Schleck 08:50, 6 lug 2012 (CEST)
- Cosa centra con il fatto del record? Li scudetti si vincono grazie al cellulare? Figo =D --Erik91☆☆☆ 25mila edit 08:54, 6 lug 2012 (CEST)
- Prima chiediti cosa c'entra la seconda parte (voler zittire?) del tuo discorso, poi aggiungi la mia risposta.--Petrik Schleck 08:57, 6 lug 2012 (CEST)
- Io vedo una domanda assolutamente OT e non vedo nessuna risposta come hai già fatto nell'altro post. Evidentemente ti da fastidio che si sappia che quel campionato non l'avete vinto sul campo ma a tavolino arrivando terzi a 15 punti dai primi ora dato che è questa la storia mi spieghi cosa centra il dire: "Certo, devo ricordarti come li avete vinti sul campo grazie a un oggetto quegli scudetti?; e allora.." con la discussione qua presente sul record? --Erik91☆☆☆ 25mila edit 09:01, 6 lug 2012 (CEST)
- Rileggi il tutto e risponditi da solo, così come ho scritto nell'altra discussione.--Petrik Schleck 09:06, 6 lug 2012 (CEST)
- Di nuovo sta frase che dimostra che inventi le cose e poi non riesci a dimostrarle? L'hai già dimostrato nell'altra discussione. Se non riesci a controbattere dillo invece di dire frasi del tipo rileggi ecc ecc Non fai bella figura --Erik91☆☆☆ 25mila edit 09:14, 6 lug 2012 (CEST)
- (f.c.) non è per fare bella figura, devi arrivarci da solo a capire dove magari hai sbagliato tu, poi altri ti rispondono pure in modo provocatorio..--Petrik Schleck 09:25, 6 lug 2012 (CEST)
- (f.c.) veramente te con quella frase sei andato OT e ora che non sai più rispondere sei solo capace a dire rileggiti ecc ecc Perché in realtà non sai come rispondere quindi per un'ultima volta cosa centra la frase "Certo, devo ricordarti come li avete vinti sul campo grazie a un oggetto quegli scudetti?; e allora.." con la discussione qua presente sul record? Sai rispondere? Si di le tue ragioni, no beh allora non continuare con l'OT --Erik91☆☆☆ 25mila edit 09:31, 6 lug 2012 (CEST)
- (fc) Comunque in conclusione va bene facciamo finta che non è vero nascondiamo tutto e shhhhhhhhhhhhhh mi raccomando silenzio che se si scopre che l'Inter è l'unica squadra al mondo oltre al Lech Poznań ad aver ricevuto un campionato a tavolino la gente si potrebbe offendere = prima di dire ad altri che vanno OT, guarda i tuoi commenti, poi quelli degli altri, che sempre e magari ti rispondono pure in modo provocatorio, etc..--Petrik Schleck 09:35, 6 lug 2012 (CEST)
- (fc) Quello è un commento ironico (sai cosa vuol dire?) sull'argomento mentre tu ne hai fatto uno completamente OT che non centra nulla con la discussione che si sta svolgendo. La pianti con l'OT o vuoi continuare? --Erik91☆☆☆ 25mila edit 09:38, 6 lug 2012 (CEST)
- Troppe discussioni da tifosi, ragazzi calma! La teoria di Erik è piuttosto arzigogolata, ma io gli darei ragione. Fare la caccia di record da "Libro dei Guiness" non è compito di Wikipedia, ma io inserirei una frase riguardo il fatto che è l'unica squadra al mondo insieme al Lech Poznan ad aver a tavolino un torneo. Se poi altre hanno vinto pure così sicuramente qualcuno lo scoprirà, sennò saranno soltanto in due. Ora per favore chiudiamo qui la faccenda totalmente OT di telefoni e orologi per vincere gli scudetti. --79.53.111.202 (msg) 09:12, 6 lug 2012 (CEST)
- Ok appena viene cambusata sta discussione inserisco l'informazione nelle voci --Erik91☆☆☆ 25mila edit 09:15, 6 lug 2012 (CEST)
- Verificato che ci sia consenso?--Petrik Schleck 09:25, 6 lug 2012 (CEST)
- Le uniche obbiezioni che ci sono riguardano il fatto che in un rally c'era la terza temperatura della storia (o una cosa del genere), e che Lewis come altri atleti ha ricevuto una medaglia a tavolino causa doping. Direi che come motivazioni contrarie siano ridicole. Nessuna vera e proprio e ragionevole. --Erik91☆☆☆ 25mila edit 09:29, 6 lug 2012 (CEST)
- Discussione nella quale non mi va più d'intervenire (e fino ad oggi non ho mai né sentito né letto il termine "arzigogolata": ma "complicato" è così difficile da scrivere?!??) perché ormai siete oltre l'off topic. Per quanto riguarda il record, in assenza di fonti che comprovino che solo Internazionale Milano e Lech Poznan abbiano vinto un titolo a tavolino, sarei per lasciar perdere (tanto è una questione irrilevante e poi non possiamo scrivere oggi "Internazionale Milano e Lech Poznan hanno vinto un titolo a tavolino", nel 2013 "Internazionale Milano, Lech Poznan e Young Boys Astana hanno vinto un titolo a tavolino", nel 2015 "Internazionale Milano, Lech Poznan, Young Boys Astana e Diplomate Football Club du 8ème Arrondissement hanno vinto un titolo a tavolino", non ha senso). --Aleksander Šesták 09:52, 6 lug 2012 (CEST)
- Le uniche obbiezioni che ci sono riguardano il fatto che in un rally c'era la terza temperatura della storia (o una cosa del genere), e che Lewis come altri atleti ha ricevuto una medaglia a tavolino causa doping. Direi che come motivazioni contrarie siano ridicole. Nessuna vera e proprio e ragionevole. --Erik91☆☆☆ 25mila edit 09:29, 6 lug 2012 (CEST)
- Verificato che ci sia consenso?--Petrik Schleck 09:25, 6 lug 2012 (CEST)
- Ok appena viene cambusata sta discussione inserisco l'informazione nelle voci --Erik91☆☆☆ 25mila edit 09:15, 6 lug 2012 (CEST)
- (fc) Comunque in conclusione va bene facciamo finta che non è vero nascondiamo tutto e shhhhhhhhhhhhhh mi raccomando silenzio che se si scopre che l'Inter è l'unica squadra al mondo oltre al Lech Poznań ad aver ricevuto un campionato a tavolino la gente si potrebbe offendere = prima di dire ad altri che vanno OT, guarda i tuoi commenti, poi quelli degli altri, che sempre e magari ti rispondono pure in modo provocatorio, etc..--Petrik Schleck 09:35, 6 lug 2012 (CEST)
- (f.c.) veramente te con quella frase sei andato OT e ora che non sai più rispondere sei solo capace a dire rileggiti ecc ecc Perché in realtà non sai come rispondere quindi per un'ultima volta cosa centra la frase "Certo, devo ricordarti come li avete vinti sul campo grazie a un oggetto quegli scudetti?; e allora.." con la discussione qua presente sul record? Sai rispondere? Si di le tue ragioni, no beh allora non continuare con l'OT --Erik91☆☆☆ 25mila edit 09:31, 6 lug 2012 (CEST)
- (f.c.) non è per fare bella figura, devi arrivarci da solo a capire dove magari hai sbagliato tu, poi altri ti rispondono pure in modo provocatorio..--Petrik Schleck 09:25, 6 lug 2012 (CEST)
- Di nuovo sta frase che dimostra che inventi le cose e poi non riesci a dimostrarle? L'hai già dimostrato nell'altra discussione. Se non riesci a controbattere dillo invece di dire frasi del tipo rileggi ecc ecc Non fai bella figura --Erik91☆☆☆ 25mila edit 09:14, 6 lug 2012 (CEST)
- Rileggi il tutto e risponditi da solo, così come ho scritto nell'altra discussione.--Petrik Schleck 09:06, 6 lug 2012 (CEST)
- Io vedo una domanda assolutamente OT e non vedo nessuna risposta come hai già fatto nell'altro post. Evidentemente ti da fastidio che si sappia che quel campionato non l'avete vinto sul campo ma a tavolino arrivando terzi a 15 punti dai primi ora dato che è questa la storia mi spieghi cosa centra il dire: "Certo, devo ricordarti come li avete vinti sul campo grazie a un oggetto quegli scudetti?; e allora.." con la discussione qua presente sul record? --Erik91☆☆☆ 25mila edit 09:01, 6 lug 2012 (CEST)
- Prima chiediti cosa c'entra la seconda parte (voler zittire?) del tuo discorso, poi aggiungi la mia risposta.--Petrik Schleck 08:57, 6 lug 2012 (CEST)
- Cosa centra con il fatto del record? Li scudetti si vincono grazie al cellulare? Figo =D --Erik91☆☆☆ 25mila edit 08:54, 6 lug 2012 (CEST)
(rientro, conf.) Come consiglio direi che: a)ci diamo tutti un calamata b)evitiamo discussioni e OT degni di un forum (cosa che non siamo) c)evitiamo attacchi personali: le motivazioni contrarie espresse da Mateola, Superchilum, Restu20 e Dipralb (non proprio gli ultimi arrivati) sono chiare, precise, contestualizzate, e definirle "ridicole" e "sciocche" è abbastanza offensivo nei confronti degli utenti. Personalmente condivido le obiezioni dei quattro utenti, e gli esempi sono pertinenti. --DelforT (msg) 09:52, 6 lug 2012 (CEST)
- Tralasciando la rilevanza dubbia di certi record, in assenza di fonti non vanno comunque aggiunti. Primo perché a quanto mi risulta non siamo qui a fare ricerche originali, e secondo perché da quel che ho capito Inter e Lech Poznan non sono le uniche due squadre al mondo d aver vinto un titolo a tavolino, ma piuttosto le uniche due che gli utenti che vorrebbero inserire il record hanno trovato (e più ricerca originale di così...). In presenza di fonti certe ed affidabili (non il primo blog preso a caso) si potrebbe anche aggiungere l'informazione, altrimenti meglio evitare. --Nico.1907 (msg) 10:34, 6 lug 2012 (CEST)
- Ringrazio Delfort per aver riportato la discussione nei giusti binari :) @ Erik: premesso che nè io, nè Restu nè Dipralb abbiamo mai scritto che i tuoi ragionamenti sono assurdi o sciocchi come invece hai fatto tu nei nostri confronti, quindi sarebbe il caso che ti ponga in maniera un po' più rispettosa anche verso chi non la pensa come te, ed a quanto pare siamo in parecchi. Detto ciò, ma davvero credi che il paragone tra il record di Bolt ed il record che hai indicato tu sia calzante? Io ripeto quanto ho già detto e quanto anche Nico.1907 scrive qui sopra: esiste una fonte autorevole, attendibile, verificabile, imparziale che ne parla in maniera chiara e circostanziata? Se esistesse e non la volessimo inserire, allora potrebbe anche aver ragione Erik quando si lamenta che si vogliono nascondere informazioni che danno fastidio; se invece non esiste, continuo a chiedermi di cosa stiamo parlando visto che al momento è una nostra invenzione. Concludo ricordando l'inizio di questa discussione, che si apre con Erik che chiede Esistono casi simili o è l'unico al mondo?, quindi a quanto pare nessuno e nemmeno Erik stesso sa con certezza questa cosa; se io volessi ad esempio dire che (invento) il Taranto è l'unica formazione che ha perso a tavolino la promozione in serie B per via dei punti di penalizzazione dovrei prima documentarmi per bene su tutta la storia dei campionati italiani per essere sicuro che non sto dicendo una sciocchezza, e poi trovare una fonte. --Mateola (msg) 10:39, 6 lug 2012 (CEST)
- Dico la mia. Perché ci sia un record, necessariamente ci deve essere un'autorità che lo certifichi, altrimenti non c'è, a maggior ragione se parliamo dell'intero mondo. Siete assolutamente certi (con fornti a supporto, ovviamente) che esistano solo due casi al mondo? Che in Giamaica, Camerun, Papua Nuova Guinea, Portorico e Madagascar (cito a caso) non sia mai successo nulla del genere? Se no, mi spiace, ma è ricerca originale. --Retaggio (msg) 10:51, 6 lug 2012 (CEST)
- del futuro non ci interessa. se Inter e Lech sono adesso le uniche 2 culose, va riportato perchè è un dato oggettivo, al di là di ogni tifo. gli esempi portati contro questa tesi sono solo supposizioni, però prima di inserire queste informazioni è corretto che si trovi una fonte che dice che sono realmente queste 2 le uniche. --Salvo da PALERMO 12:25, 6 lug 2012 (CEST)
- Veramente la supposizione è che Inter e Lech siano le uniche due. Non capovolgiamo la realtà, per cortesia. --DelforT (msg) 12:30, 6 lug 2012 (CEST)
- Infatti. Da riportare se e solo se si trova la fonte che dice ciò. --Retaggio (msg) 12:33, 6 lug 2012 (CEST)
- perchè, che ho detto? di certo il caso Lewis riportato come esempio ma male non aiuta chi si "oppone" --Salvo da PALERMO 12:40, 6 lug 2012 (CEST)
- Sono veramente allibito. Fatta salva la mia stima per Erik che ha dimostrato più volte la sua disponibilità e competenza, non capisco affatto questa sua presa di posizione peraltro espressa con toni, inusualmente per lui, maleducati nei confronti degli altri utenti e delle posizioni da loro espresse. Cosa vuol dire facciamo finta che non è vero nascondiamo tutto? Non mi pare che sia insabbiato nulla, anzi. I fatti sono riportati in maniera puntuale, con tanto di nota nell'albo d'oro del campionato e nel palmarès dei giocatori protagonisti di quell'assegnazione d'ufficio. Vi dirò di più, a voler essere pignoli una puntualizzazione del genere è assolutamente superflua come dimostra l'assenza di qualsivoglia nota sui siti ufficiali degli organismi competenti (Lega Serie A, UEFA e FIFA). Tornando all'esempio fatto da me in precedenza (non capisco poi perchè poco pertinente o riportato male secondo alcuni. Io parlavo di una specialità ben precisa, quella dei 100 m... Non mi pare ci siano stati casi analoghi), qualcuno si sognerebbe mai di apporre una nota nel palmarès di Carl Lewis? Non vedo perché in questo caso, bisognerebbe comportarsi diversamente. Eppure la nota c'è e ho rispettato il volere del Progetto. Però da qui a volersi inventare un record ce ne passa! A questo punto spero che Erik desista dal proposito di inserire l'info nonostante ci siano dei pareri palesemente contrari. Ma anche quello della Juventus è record? Unica società al mondo ad essersi vista revocati due titoli. Perfavore, siamo seri...--Dipralb (scrivimi) 12:43, 6 lug 2012 (CEST)
- Juventus: è uno solo quello revocato. se fossero 2, e sarebbe l'unica (o poche insieme a lei), da inserire certamente con fonte --Salvo da PALERMO 13:32, 6 lug 2012 (CEST)
- Veramente gli scudetti revocati sono due. Successivamente, uno è rimasto non assegnato mentre l'altro è andato all'Inter.--Dipralb (scrivimi) 13:38, 6 lug 2012 (CEST)
(rientro) Sottoscrivo gli interventi di Nico.1907 e Retaggio: stavo scrivendo le stesse alle 9:00, ma prima un conflitto di edizione e poi impegni in RL (leggi "riunione fiume") me lo hanno impedito; in poche ore e con poche persone coinvolte abbiamo già trovato un'altra formazione che ha vinto il titolo come l'Inter. Certe cose si scrivono solo in presenza di fonti verificabili. Poi mi stupisco di come due utenti esperti come Erik91 e Petrik Schleck si abbassino a battibeccare in questo modo: in tanti mesi non ho mai visto una discussione simile su questa pagina. Inviterei entrambi alla calma e alla riflessione. --Cpaolo79 (msg) 13:48, 6 lug 2012 (CEST)
- il secondo non è revocato, è stata semplicemente penalizata e retrocessa all'ultimo posto. cmq siamo OT --Salvo da PALERMO 13:43, 6 lug 2012 (CEST)
(Rientro) Boh io rimango della mia idea, non andrò a modificare dato che non si può secondo voi e me ne lavo le mani, in fin dei conti l'unica che ci perde è l'enciclopedia (ovviamente IMO). Fate come volete torno a occuparmi della Germania come facevo prima. Pensate pure quello che volete e fate voi di conseguenza io ho già perso fin troppo tempo inutilmente. --Erik91☆☆☆ 25mila edit 13:55, 6 lug 2012 (CEST)
- Guarda che quello scudetto era già stato assegnato con tanto di premiazione sul campo e consegna del trofeo. Dal momento che ora si trova nel palmarès di un'altra squadra, è chiaro che c'è stata una revoca prima della successiva ri-assegnazione.--Dipralb (scrivimi) 14:05, 6 lug 2012 (CEST)
- Solo 3 precisazioni:
- Anche io, come Salvo, sapevo che il titolo 2005-2006 era stato "non assegnato" alla Juventus e successivamente assegnato all'Inter, il che è diverso da "revocato", la premiazione in campo è un pro forma perché, almeno a quanto ne so, quello che fa fede è il comunicato ufficiale della Lega Calcio che comunica la classifica finale della stagione;
- Il titolo bulgaro a cui mi riferivo nel mio intervento è quello del 1925-1926 (assegnato a tavolino al Vladislav Varna) e non quello del 1923-1924 effettivamente non assegnato;
- Circa la stagione 1914-1915: che sia stato assegnato perché scoppiò la guerra non cambia il fatto che fu un'assegnazione a tavolino. Altrimenti dovremmo parlare di assegnazioni a tavolino per vicende giudiziarie.
- Faccio anche notare, en passant, che anche in Austria la stagione 1914-1915 fu interrotta al termine del solo girone d'andata. Il titolo fu assegnato al Wiener AC, ma è chiaro che le altre squadre avrebbero ben potuto ribaltare la situazione nel girone di ritorno. La prima guerra mondiale portò dunque all'assegnazione di ben 2 titoli "sul campo a metà". Senza che Menelik si offenda spero :)--Riccardo Fontana (msg) 18:37, 7 lug 2012 (CEST)
creazione Categoria:Calciatori dell'A.C. Liguria
cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni categoria:Calciatori dell'A.C. Liguria#creazione.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO
Problemi template Germania
Ho creato il template della nazionale tedesca che ha partecipato ai Giochi olimpici del 1956. In quell'edizione la nazionale assume il nome ufficiale di Squadra Unificata Tedesca e rappresentava entrambe le Germanie (lo so è brutto scriverlo così). Ho provato a creare il template con quel nome ma se mettevo quella denominazione, nell'intestazione del template veniva fuori Nazionale Squadra Unificata Tedesca, non sapendo come risolvere ho optato per scrivere Nazionale olimpica tedesca. Qualcuno sa come poter risolvere questo problema in modo che si possa mettere semplicemente Squadra Unificata Tedesca? --The Crawler(Dimmi tutto!) 22:45, 5 lug 2012 (CEST)
- Per come funziona il template ora non si può scrivere solo "Squadra Unificata Tedesca" perché "Nazionale" viene inserito automaticamente prima del valore del parametro aggettivo (in pratica viene generato il testo "Nazionale aggettivo"). --Simo82 (scrivimi) 13:20, 6 lug 2012 (CEST)
- Uhm, quindi l'unica soluzione sarebbe modificare il sorgente del template, ma facendolo pregiudicherei gli altri template. Quindi direi che non si può fare. --The Crawler(Dimmi tutto!) 13:27, 6 lug 2012 (CEST)
- Cmq Simo avevo scritto anche allo sportello informazioni perché li girano un sacco di utenti oltre che quelli del progetto calcio, mi è stato suggerito di fare questa modifica:
|aggettivo=olimpica della Squadra Unificata Tedesca. Tu che ne dici? Potrebbe andare? --The Crawler(Dimmi tutto!) 13:32, 6 lug 2012 (CEST)
- Cmq Simo avevo scritto anche allo sportello informazioni perché li girano un sacco di utenti oltre che quelli del progetto calcio, mi è stato suggerito di fare questa modifica:
- Uhm, quindi l'unica soluzione sarebbe modificare il sorgente del template, ma facendolo pregiudicherei gli altri template. Quindi direi che non si può fare. --The Crawler(Dimmi tutto!) 13:27, 6 lug 2012 (CEST)
- È un po' lungo, ma se lo si preferisce al semplice tedesca (che comunque non credo sia del tutto errato) IMHO può anche andar bene. --Simo82 (scrivimi) 16:54, 6 lug 2012 (CEST)
cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni file:Coppa di Lega Italo-Inglese.png#spostamento.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO
Occorrono pareri. --Aleksander Šesták 01:20, 6 lug 2012 (CEST)
lista ufficiale, template creabile oppure aspettare che da 22 si passa a 18? --Salvo da PALERMO 01:53, 6 lug 2012 (CEST)
- Io aspetterei che si passi a 18. --The Crawler(Dimmi tutto!) 08:09, 6 lug 2012 (CEST)
- Aspettiamo l'ufficialità --Erik91☆☆☆ 25mila edit 08:26, 6 lug 2012 (CEST)
Credo che andrebbe risolta una volta per tutte la questione relativa alla fantomatica, o almeno così sembra da alcune fonti, unione tra Calcio Venezia e Mestre. C'è stata oppure no? Inoltre, mi chiedevo se non fosse il caso di puntualizzare l'incipit (e di conseguenza sistemare il box) dato che il club ha sede più precisamente a Mestre, frazione del Comune di Venezia.--Dipralb (scrivimi) 02:31, 6 lug 2012 (CEST)
- e chi lo sa, mancano le fonti sia in un senso sia nell'altro :-((( (piccolo ot: ragazzi, se facciamo i nervosi tra noi il 21 mi faccio il wikiraduno da solo, eh!).. --95.243.236.130 (msg) 11:52, 6 lug 2012 (CEST)
- OT scusa se ne approfitto ma visto che sono qua, Mister IP ti devo parlare per il 21 --Erik91☆☆☆ 25mila edit 13:56, 6 lug 2012 (CEST)
parametro "attualmente"
Segnalo discussione. --Aleksander Šesták 08:04, 6 lug 2012 (CEST)
- bisognerebbe fare una modifica al programma perchè in presenza di questa parola pericolosetta la procedura di salva la pagina s'interrompa, al momento avremo un migliaio di voci da aggiornare per la presenza di attualmente nel corpo della voce.. --93.62.155.195 (msg) 10:33, 8 lug 2012 (CEST) Mister Ip, "duro e puro"
qualcuno vuole creare questa voce? questo è meritevole di stare anche qui su 'pedia. --Salvo da PALERMO 12:27, 6 lug 2012 (CEST)
- Qui la voce sulla wikipedia inglese se può servire, io passo. --Erik91☆☆☆ 25mila edit 16:30, 6 lug 2012 (CEST)
Giovanni Busoni 1939-1940: Lecce o Molinella?
Segnalo discussione. --Murray • talk 17:27, 6 lug 2012 (CEST)
Voce da controllare: Trofeo Mondiale Squadra Goleadrice
A qualcuno risulta che esista un Trofeo Mondiale Squadra Goleadrice? --Sesquipedale (non parlar male) 18:51, 6 lug 2012 (CEST)
- Dubito esista sinceramente O.o --Erik91☆☆☆ 25mila edit 18:59, 6 lug 2012 (CEST)
- Io non trovo nulla sinceramente IMO il titolo in ogni caso è sbagliato --Erik91☆☆☆ 25mila edit 19:08, 6 lug 2012 (CEST)
- Ahahaha "Il Trofeo Mondiale Squadra Goleadrice si assegna alla squadra, o alle squadre, che in ongi edizione del campionato mondiale di calcio FIFA vince la partita col più largo scartamento di gol. --Aleksander Šesták 19:17, 6 lug 2012 (CEST)
- (confl.) Da cancellare subito, è una bufala. "Goleadrice" non esiste in nessuna lingua. Al massimo è goleadora. Il Brasile campionessa... --Triple 8 (scrivimi qui) 19:19, 6 lug 2012 (CEST)
- Ahahaha "Il Trofeo Mondiale Squadra Goleadrice si assegna alla squadra, o alle squadre, che in ongi edizione del campionato mondiale di calcio FIFA vince la partita col più largo scartamento di gol. --Aleksander Šesták 19:17, 6 lug 2012 (CEST)
- Io non trovo nulla sinceramente IMO il titolo in ogni caso è sbagliato --Erik91☆☆☆ 25mila edit 19:08, 6 lug 2012 (CEST)
- cancellata in immediata --Salvo da PALERMO 19:39, 6 lug 2012 (CEST)
- Che cattivi che siete era carina la voce dopo tutto =D Ci vuole fantasia ad inventarla xD --Erik91☆☆☆ 25mila edit 19:53, 6 lug 2012 (CEST)
- Infatti me la sono salvata in PDF. Era troppo comica per lasciarla cancellare e perderla per sempre. :-) --Triple 8 (scrivimi qui) 20:40, 6 lug 2012 (CEST)
- Hai fatto bene =D --Erik91☆☆☆ 25mila edit 21:25, 6 lug 2012 (CEST)
- Infatti me la sono salvata in PDF. Era troppo comica per lasciarla cancellare e perderla per sempre. :-) --Triple 8 (scrivimi qui) 20:40, 6 lug 2012 (CEST)
- Che cattivi che siete era carina la voce dopo tutto =D Ci vuole fantasia ad inventarla xD --Erik91☆☆☆ 25mila edit 19:53, 6 lug 2012 (CEST)
Mi date una mano? Chi è il giocatore azzurro in mezzo a Facchetti e Anastasi? . danyele 20:16, 6 lug 2012 (CEST)
- io direi Sandro Salvadore.. --93.62.175.178 (msg) 20:42, 6 lug 2012 (CEST)
- Sicuramente Salvadore.--VAN ZANT (msg) 20:51, 6 lug 2012 (CEST)
- Sinceramente lo ignoro --Erik91☆☆☆ 25mila edit 22:03, 6 lug 2012 (CEST)
- In effetti sembra Salvadore (File:Sandro salvadore.jpg) . danyele 22:18, 6 lug 2012 (CEST)
- Sinceramente lo ignoro --Erik91☆☆☆ 25mila edit 22:03, 6 lug 2012 (CEST)
- Sicuramente Salvadore.--VAN ZANT (msg) 20:51, 6 lug 2012 (CEST)
Dubbio
Ma le presenze nell'under-23 ai giochi del Mediterraneo danno automaticamente l'enciclopedicità? In pratica i giocatori mancanti qua: Template:Nazionale italiana under-21 Giochi del Mediterraneo 2005 sono automaticamente enciclopedici? --Erik91☆☆☆ 25mila edit 22:02, 6 lug 2012 (CEST) Tra l'altro il nome non andrebbe cambiato al template?
- no, infatti non ha senso avere quei template di navigazione per competizioni che non danno automatica encicl. tempo fa proposi di cancellarli, ma non se ne fece nulla. la proposta è ancora valida --Salvo da PALERMO 22:06, 6 lug 2012 (CEST)
- Mmm ma non è una competizione ufficiale? --Erik91☆☆☆ 25mila edit 22:16, 6 lug 2012 (CEST)
- Perché cancellare i template? Al massimo si rendono neri i link che sono rossi per errore. --Cpaolo79 (msg) 22:40, 6 lug 2012 (CEST)
- scusa, ma se una naz. under-15 fa un torneo, e 20 anni dopo diventano tutti enciclopedici, ne facciamo un template che li raccoglieva in una rosa di 20 anni prima? IMO i template vanno usati per le rose di competizioni che da sole rendono enciclopedici --Salvo da PALERMO 22:46, 6 lug 2012 (CEST)
- Ma perchè non danno l'enciclopedicità? Non dovrebbero darla anche la massima rappresentativa giovanile? L'U-21/U-23 non lo sono? Poi stiamo parlando di una competizione ufficiale come i giochi del mediterraneo. --Gea97 23:16, 6 lug 2012 (CEST)
- non sono ufficiali-ufficiali: non tutte le nazionali possono partecipare, ma solo quelle che si affacciano sul mare medit. alcune sono escluse a priori, non sono tutte sullo stesso piano --Salvo da PALERMO 23:26, 6 lug 2012 (CEST)
- I template delle rose delle squadre si creano ugualmente anche se non tutti i giocatori sono enciclopediche (questo l'esempio più importante); per analogia non vedo perché non si potrebbe fare lo stesso (se serve). --Cpaolo79 (msg) 23:49, 6 lug 2012 (CEST)
- guarda che Wikipedia:Ragionamento per analogia dice che questi paragoni non vanno fatti XD --Salvo da PALERMO 23:57, 6 lug 2012 (CEST)
- Non si era capita l'ironia? ;-) --Cpaolo79 (msg) 09:42, 7 lug 2012 (CEST)
- boh, la smile XD indica che anche l'altro può aver detto una stupidaggine volontariamente, oppure sta ridendo tanto.--Petrik Schleck 10:09, 7 lug 2012 (CEST)
- Non si era capita l'ironia? ;-) --Cpaolo79 (msg) 09:42, 7 lug 2012 (CEST)
- guarda che Wikipedia:Ragionamento per analogia dice che questi paragoni non vanno fatti XD --Salvo da PALERMO 23:57, 6 lug 2012 (CEST)
(Rientro) io comunque sarei per tenere i template --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 23:55, 7 lug 2012 (CEST)
- E in ogni caso andrebbe spostato. --Cpaolo79 (msg) 11:06, 8 lug 2012 (CEST)
note in Franco Baresi
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Franco_Baresi#note.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO 21:11, 7 lug 2012 (CEST)
Campionato indiano e bufale dietro l'angolo
Credo possa essere utile dare un'occhiata alle voci dei giocatori coinvolti nel progetto. Prendo ad esempio il caso di Fernando Morientes. Nella nostra pagina si afferma che il giocatore, dal febbraio 2012, gioca nel nuovo campionato indiano (senza specificare la squadra). Ora, non solo Morientes non è più tornato in campo dopo l'esperienza francese, ma ad oggi ha già intrapreso una nuova carriera come allenatore delle giovanili dell'Huracán. Insomma, al fine di evitare bufale come questa, passerei in rassegna le voci dei tanti nomi citati come protagonisti della nuova avventura. Jay-Jay Okocha per esempio, ha effettivamente firmato un contratto per un club indiano. Ecco, andrebbe magari inserita una bandierina con i colori sociali del club, similmente a quanto fatto per la nuova squadra di Fabio Cannavaro.--Dipralb (scrivimi) 01:12, 7 lug 2012 (CEST)
- certo, bisognerebbe fare una lista, ma chi tra noi potrebbe anche impedire l'inserimento di bufale? Siamo troppo pochi. --93.62.155.195 (msg) 10:25, 7 lug 2012 (CEST)
Segnalo discussione. --Aleksander Šesták 08:59, 7 lug 2012 (CEST)
conn questo nome risultano abbinati una calciatrice in attività ed un altro defunto: che si fa? --93.62.155.195 (msg) 10:19, 7 lug 2012 (CEST) Mister IP, "duro e puro"
- Nome completo per entrambi. --Aleksander Šesták 10:30, 7 lug 2012 (CEST)
- allora va spostato l'uomo ad Alexander "Alex" Silcock Scott e la donna va creata come Alexandra Virina "Alex" Scott quindi nella voce del mondiale 2011 femminile va wikilinkato l'Alex Scott alla donna (almeno credo).. --93.62.155.195 (msg) 10:48, 7 lug 2012 (CEST)
- Allora:
- Alex Scott -> Alexander Silcock Scott -> Alexander Scott
- Alexandra Scott -> link nei mondiali adeguato
- Alex Scott -> pagina di disambigua
- Fatto
- --Aleksander Šesták 11:19, 7 lug 2012 (CEST)
- Andrebbe sistemato anche tutto questo. --Cpaolo79 (msg) 12:12, 7 lug 2012 (CEST)
- Fatto --Aleksander Šesták 13:02, 7 lug 2012 (CEST)
- (fuori crono) non del tutto.. --2.230.6.6 (msg) 18:20, 7 lug 2012 (CEST) Ip usato solo per qualche minuto
- veramente andrebbero sistemati tutti i puntano qui di tutte le voci create dallo stesso utente, temo.. Per esempio di Alfredo Ragona mancano i wikilink alla sua stagione napoletana.. --93.62.175.178 (msg) 13:31, 7 lug 2012 (CEST)
- Ma anni, giorni e mesi non sono "automatici"? --Aleksander Šesták 20:19, 7 lug 2012 (CEST)
- Infatti stamattina sono scomparsi anche quelli. Credo che l'invito fosse a controllare le altre voci create dallo stesso utente, quindi a tutti gli "N" qui. --Cpaolo79 (msg) 09:59, 8 lug 2012 (CEST)
- Ma anni, giorni e mesi non sono "automatici"? --Aleksander Šesták 20:19, 7 lug 2012 (CEST)
- Andrebbe sistemato anche tutto questo. --Cpaolo79 (msg) 12:12, 7 lug 2012 (CEST)
- allora va spostato l'uomo ad Alexander "Alex" Silcock Scott e la donna va creata come Alexandra Virina "Alex" Scott quindi nella voce del mondiale 2011 femminile va wikilinkato l'Alex Scott alla donna (almeno credo).. --93.62.155.195 (msg) 10:48, 7 lug 2012 (CEST)
wikiraduno
a proposito di saccheggio di notizie alla biblioteca Berio, segnalo discussione.. sono a disposizione le gazzette dello sport dal 49 ai primi anni 70, per chi lo volesse.. --93.62.155.195 (msg) 11:05, 7 lug 2012 (CEST)
Mazzola in vetrina
La procedura sta ormai terminando (anche se dovrebbe essere già terminata). Se non si avranno ulteriori pareri e non si risolveranno le "questioni aperte" è altamente probabile che la voce non andrà in vetrina. --Aleksander Šesták 11:24, 7 lug 2012 (CEST)
Stagioni campionati dilettantistici
Ciao a tutti ragazzi, era da un po' che non mi collegavo più ma in questi giorni ho avuto modo di trovare un po' di tempo per vedere le pagine.
Mi è saltato all'occhio che praticamente ogni pagina relativa alle classifiche dei campionati dilettantistici è formattata praticamente in modo unico (ecco tre esempi: esempio 1, esempio 2 ed esempio 3).
Quale sarebbe, per le linee guida, il formato giusto per questo tipo di pagine che, almeno fino a quando posso permettermelo con i tempi, comincerei ad uniformarle? --87.9.81.148 (msg) -- Scusate, mi ero sloggato. --Diazometano (msg) 13:32, 7 lug 2012 (CEST)
- Vedi qui per come devono essere stilate le classifiche. --Cpaolo79 (msg) 13:42, 7 lug 2012 (CEST)
- Quindi, prendendo un quarto esempio, bisognerebbe seguire questa formattazione, giusto? --Diazometano (msg) 13:47, 7 lug 2012 (CEST)
- Si è giusta quest'ultima formattazione --Ģìъъσ⑨① 14:50, 7 lug 2012 (CEST)
- In realtà dovresti aggiungere il {{Descrizione comando}} alle colonne di intestazione; inoltre, se ti è possibile, dovresti aggiungere il {{Competizione calcistica nazionale}}, usando una pagina come questa o quest'altra come modello: nella pagina del Festival trovi ulteriori spiegazioni. --Cpaolo79 (msg) 17:32, 7 lug 2012 (CEST)
- Secondo me sono meglio questa e questa, sopratutto per i colori --Ģìъъσ⑨① 21:55, 7 lug 2012 (CEST)
- Nelle pagine che hai indicato tu il {{Competizione calcistica nazionale}} non c'è: come fa a prenderle come modello? Io intendevo "come modello" per come va inserito quel template in casi complessi come categorie a più gironi, e solo per quello. --Cpaolo79 (msg) 10:05, 8 lug 2012 (CEST)
- volevo dire il mio parere sui colori da usare --Ģìъъσ⑨① 10:47, 8 lug 2012 (CEST)
- Più che altro bisognerebbe accordarsi sull'utilizzo di uno standard unico; sinceramente non è molto bello avere svariate pagine dei campionati dilettantistici, ognuna formattata secondo proprio gusto personale. Dovrebbe esserci un unico modello e bisognerebbe cercare di estenderlo a tutte le pagine già create. È un lavoro lungo e noioso ma secondo me andrebbe fatto. --Diazometano (msg) 10:51, 8 lug 2012 (CEST)
- Su questo hai perfettamente ragione: la situazione attuale comporta diverse anomalie. Ad esempio la voce sulla serie A appena conclusa (che uno si aspetterebbe essere la migliore) dal punto di vista del calendario è messa peggio di questa: infatti in quella italiana non è riportata la data esatta delle partite disputate, ma solo quella di riferimento della giornata, senza contare anticipi, posticipi e differimenti, in quella russa invece sì; sembra un paradosso, ma è così. Per il momento i modelli di riferimento sono ancora in bozza: quello su cui posso garantire sono i punti che ti ho indicato ({{Competizione calcistica nazionale}} e modello di classifica) su cui è stato raggiunto un accordo dopo ampia discussione. --Cpaolo79 (msg) 11:05, 8 lug 2012 (CEST)
- Più che altro bisognerebbe accordarsi sull'utilizzo di uno standard unico; sinceramente non è molto bello avere svariate pagine dei campionati dilettantistici, ognuna formattata secondo proprio gusto personale. Dovrebbe esserci un unico modello e bisognerebbe cercare di estenderlo a tutte le pagine già create. È un lavoro lungo e noioso ma secondo me andrebbe fatto. --Diazometano (msg) 10:51, 8 lug 2012 (CEST)
[← Rientro] io ho optato per i colori che vi ho mostrato prima perchè oltre a piacere a me sono gia usati in tutte le pagine dell'Eccellenza Lombarda e Laziale e forse anche in altre...sarebbe uno spreco di tempo ricambiarle tutte secondo me--Ģìъъσ⑨① 11:09, 8 lug 2012 (CEST)
- Infatti nel modello di classifica i colori sono tra quelli che hai indicato (vedi la pagina dell'Eccellenza Lombardia). Il problema grosso sono proprio le evidenti differenze di impostazione tra le pagine. Dato che adesso, almeno su classifica e template iniziale, c'è un modello, questo, a mio parere, andrebbe seguito. --Diazometano (msg) 11:15, 8 lug 2012 (CEST)
- @Gibbo: non avevo capito che intendevi i colori della classifica: io parlavo esclusivamente delle colonne di intestazione. --Cpaolo79 (msg) 11:17, 8 lug 2012 (CEST)
- tranquillo Cpaolo ;), comunque io penso sia meglio la formattazione che viene usata in Lazio, Basilicata, Calabria, Emilia-Romagna, Molise, Veneto, Puglia, Sardegna e Trentino-Alto Adige, sia per le classifiche che per i risultati di ogni domenica perchè nei campionati non elencati nelle classifiche e nei risultati domenicali si vedono tutte le linee di separazione, non molto belle da vedere... spero di essermi spiegato...--Ģìъъσ⑨① 13:56, 8 lug 2012 (CEST)
- Perchè non cerchiamo un accordo definitivo sullo stile? Magari sarà impossibile uniformare tutte le pagine già create fin qui ma si potrebbe tenerne almeno uno da applicare, senza eccezioni, per quelle a partire dalla prossima stagione, non solo per i campionati dilettantistici ma per tutte le voci relative a classifiche di campionati. Almeno eviteremmo di avere questo "collage" di variegati stili. --Diazometano (msg) 14:10, 8 lug 2012 (CEST)
- ok! allora vediamo... chi è favorevole alla formattazione "senza righe" (esempio qui) metta favorevole chi è favorevole a quella "con le righe" (esempio qui) metta contrario
io sono
Favorevole --Ģìъъσ⑨① 14:36, 8 lug 2012 (CEST)
- ok! allora vediamo... chi è favorevole alla formattazione "senza righe" (esempio qui) metta favorevole chi è favorevole a quella "con le righe" (esempio qui) metta contrario
- Io vado per le righe, quindi
Contrario
PS Se proprio volessimo essere lanciati potremmo provare a definire uno standard completo, comprendente anche come scrivere i nomi delle squadre, colori da usare, ecc. Sarebbe un lavoro completo e pulito. --Diazometano (msg) 14:40, 8 lug 2012 (CEST)
- Io vado per le righe, quindi
- sono d'accordo con Diazometano sarebbe ottimo --Ģìъъσ⑨① 14:42, 8 lug 2012 (CEST)
- Bene allora, credo che forse se si intende procedere è meglio spostare ad una nuova sezione, dato che non si limiterebbe più ai soli campionati dilettantistici ma a tutte le voci dei campionati. --Diazometano (msg) 16:02, 8 lug 2012 (CEST)
- Favorevole al senza righe, perché il nuovo standard è stato elaborato per continuare a inserire bandierine e collegamenti a mezzo dei "template calcio" che meglio si adattano alla limitata quantità dei caratteri inseribili (!width=7%) perché la formattazione della pagina prevede un'altra tabella contenente tutte le notizie utili quali le denominazioni esatte, nome città ed eventuali denominazioni e piazzamento della stagione precedente. Bisogna perciò tenere presente che le classifiche dei campionati della Campania citati quale esempio da seguire da Cpaolo79 non rispettano affatto il limite del 7% ed essendo state inserite le denominazioni complete di alcune società nelle classifiche (esempio: "Polisportiva Due Principati" nel girone B dell'Eccellenza) (dove la denominazione completa è già scritta dove deve essere scritta ma non nel formato abbreviato richiesto per le sigle delle società calcistiche) alla prova dell'anteprima di stampa il nome della squadra risulta spalmata su due linee e perciò non rispondente agli standard stabiliti dalla Discussioni progetto:Sport/Calcio/Stagione di una divisione di un campionato/Serie A.--Nipas (msg) 16:46, 8 lug 2012 (CEST)
- Vorrei inoltre precisare che tutti i calendari fino ad ora inseriti con il vecchio standard su 3 colonne le linee vuote usate per staccare una giornata dalla successiva sono state tutte inserite tutte sbagliate perché lo standard utilizzato prevedeva 3 linee vuote tra una giornata e quella successiva. Col passaggio del primo Bot che prevedeva l'eliminazione automatica di tutte le righe vuote inutili, a tutte le classifiche sono state segate tutte le righe vuote eccedenti lasciandone una sola: il risultato, che qualcuno ha interpretato come lo standard da seguire, è stato che essendo rimasta una sola riga vuota fra la precedente e la successiva giornata l'html non la legge e perciò il "salto riga" è stato eliminato nella risoluzione grafica e le giornate sono risultate tutte attaccate e perciò rovinate. Faccio presente che l'attuale nuovo standard su due colonne non prevede l'inserimento di alcuna riga vuota per evitare il ripetersi degli scempi fatti dal primo bot e perciò è stato inserito il necessario <br/> che ha perfettamente risolto il problema.--Nipas (msg) 16:56, 8 lug 2012 (CEST)
[← Rientro] Propongo l'apertura di una nuova pagina dove procedere all'inserimento dei dati di base e Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Standard di campionato di calcio di tutti gli standard sia già definiti che da migliorare nella Progetto:Sport/Calcio/Standard di campionato di calcio o con altro e più significativo nome.--Nipas (msg) 17:19, 8 lug 2012 (CEST)
- Quoto Nipas. --Diazometano (msg) 17:59, 8 lug 2012 (CEST)
- Si sta andando OT, comunque ci sono già state diverse discussioni su questo tema, l'ultima risalente a meno di un mese fa. Lo standard di classifica è quello che si trova qui: logicamente non si può sostituire il tutto in poco tempo, quindi al momento, purtroppo, si trovano entrambi i modelli, anche perché si sta facendo tutto manualmente. La versione con alternanza di colori sarà carina (ringrazio, del resto, l'avevo creata io) ma aveva dei difetti, soprattutto in fase di stampa, oltre ad essere antiquato per vari motivi e difficile da utilizzare per gli utenti meno esperti, quindi una modifica era pressoché necessaria. --Murray • talk 19:54, 8 lug 2012 (CEST)
- Se il modello è stato approvato allora non c'è altro da aggiungere. L'unica cosa, secondo me, è che si dovrebbe mettere di più in evidenza, approfittando del fatto che, essendoci la pausa estiva, si può cominciare con il mantenere uno standard unico effettivamente almeno a partire dalla prossima stagione. --Diazometano (msg) 20:08, 8 lug 2012 (CEST)
cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/voci_da_fare/biografie#Jos.C3.A9_Arteaga_--.3E_Jorge_Arteaga.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO
Template errato
Segnalo che nella voce Tragedia del Sarriá il tabellino della partita è stato compilato usando il template {{Incontro di club}} anziché {{Incontro internazionale}} come sarebbe più giusto, trattandosi di una partita dei Mondiali.--Mauro Tozzi (msg) 12:40, 8 lug 2012 (CEST)
- Quasi finito, ho un problema: quando si inserisce il template:Naz/ (es, Template:Naz/BRA) c'è un errore. Viene: Nazionale di Calcio del X (es:Nazionale di Calcio del Brasile), dovrebbe essere Nazionale di calcio del Brasile (calcio minuscolo), come faccio a risolvere il problema?--Petrik Schleck 14:43, 8 lug 2012 (CEST)
- Dovrei aver messo a posto, date un occhio. Restu20 16:31, 8 lug 2012 (CEST)
- Ok, grazie Restu. (Capito il problema, avevo sbagliato il codice disciplina).--Petrik Schleck 16:34, 8 lug 2012 (CEST)
- Dovrei aver messo a posto, date un occhio. Restu20 16:31, 8 lug 2012 (CEST)
Marco Verratti nuovo Pirlo
segnalo discussione --Salvo da PALERMO 16:19, 8 lug 2012 (CEST)
- parlando in generale, per pieta' lasciamo stare questi paragoni. Se per esempio il ragazzo si fa frate domani leggerlo nella sua voce farebbe effetto perche' il paragone sarebbe tra uno che ha vinto solo un mondiale ed e' stato finalista ed un uaglione la cui carriera e' quel che e': questi discorsi facciamoli tra qualche anno. Punto secondo: i paragoni hanno vita breve: avete presente quanti sono stati definiti i nuovi Pele' e Maradona? Punto terzo: sofri parlava male di wp proprio per fatti del genere. --93.62.175.178 (msg) 18:50, 8 lug 2012 (CEST)
Divise azzurre
Segnalo un "problema" da risolvere :-) . danyele 18:23, 8 lug 2012 (CEST)
- Fatto --Ģìъъσ⑨① 21:02, 8 lug 2012 (CEST)
- Grazie dell'aiuto! . danyele 21:44, 8 lug 2012 (CEST)
Segnalazione
Segnalo questo. --Gianni Maggio (msg) 20:52, 8 lug 2012 (CEST)