Discussioni progetto:Sport/Calcio/Cronologia al 2 novembre 2018
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è La Tribuna.
Questo è l'elenco delle pagine riguardanti il calcio proposte per la cancellazione. Se qualche pagina non è di seguito elencata, nonostante sia stata avviata la procedura, è perché nel template {{Cancellazione}} incluso nella pagina non è specificato il parametro argomento (oppure l'argomento è un altro). Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=calcio nel template delle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste.
Voci attualmente proposte per la cancellazione:
Voci attualmente da verificare per enciclopedicità:
Discussioni progetto:Sport/Calcio/Cronologia al 2 novembre 2018/Testata
Qualcuno sa se Ermes Borsetti aveva fratelli? perchè nella stagione 1950-1951 quando militava al Colleferro in squadra c'era anche un altro Borsetti e venivano segnati come Borsetti I e Borsetti II. --Ģìъъσ⑨① 14:09, 9 apr 2013 (CEST)
- A quanto pare non si sa, ho cercato in tutti i siti (da ultrasroma al sito ufficiale romanista) ma di un altro Borsetti non risulta nulla -- Sepp.P E OGGI FACCIAMO REMUNTADA! , 10 apr 2013, 17:40 (CET)
- il modo più veloce sarebbe quello di andare all'anagrafe di Colleferro e chiedere se hanno un eventuale certificato di residenza.. ovviamente devi spiegare che ti serve a scopi di ricerca storica, che la persona di cui cerchi il certificato è morta e chi non vuoi sapere nient'altro che la data di nascita e di morte.. da lì puoi scoprire molte cose.. --93.62.175.125 (msg) 17:45, 10 apr 2013 (CEST)
- Borsetti è piemontese, magari all'anagrafe di Vercelli (suo paese natale) hanno qualche informazione in più...Sepp.P E OGGI FACCIAMO REMUNTADA! , 10 apr 2013, 17:53 (CET)
- sì, ma a Vercelli non abbiamo nessuno che può andare all'anagrafe, a Colleferro sì ;).. --93.62.175.125 (msg) 17:58, 10 apr 2013 (CEST) Sepp, non è che potresti ridurre la grandezza della firma? Ci sono dei problemi a leggere il rigo sotto la firma :((..
- Borsetti è piemontese, magari all'anagrafe di Vercelli (suo paese natale) hanno qualche informazione in più...Sepp.P E OGGI FACCIAMO REMUNTADA! , 10 apr 2013, 17:53 (CET)
- il modo più veloce sarebbe quello di andare all'anagrafe di Colleferro e chiedere se hanno un eventuale certificato di residenza.. ovviamente devi spiegare che ti serve a scopi di ricerca storica, che la persona di cui cerchi il certificato è morta e chi non vuoi sapere nient'altro che la data di nascita e di morte.. da lì puoi scoprire molte cose.. --93.62.175.125 (msg) 17:45, 10 apr 2013 (CEST)
(rientro) Così la firma va bene? --Sepp.P E OGGI FACCIAMO REMUNTADA! 18:11, 10 mar 2013 (CET) comunque questa firma la uso solo oggi e altre pochissime volte, la firma classica è Sepp .P
- Ok grazie ora vedo --Ģìъъσ⑨① 19:06, 10 apr 2013 (CEST)
- mi raccomando, spiega bene per quale motivo ti serve sapere il dato (wikipedia), che giocò per la squadra e che non vuoi assolutamente sapere nulla di eventuali discendenti altrimenti non ti danno nessun dato.. @Sepp: mo' è perfetta ;)! --93.62.175.125 (msg) 19:23, 10 apr 2013 (CEST)
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Luca Martinelli#enciclopedicità.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO
Bandierina Verona
cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Calcio Verona#Bandierina Verona.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO
Antonio Caracciolo
A breve dovrei creare la pagina su Ant. Caracciolo del Brescia (quando farà la cinquantesima presenza in B, ora è a quarantanove). Tuttavia vorrei attrezzarmi per gestire la disambiguazione, dato che esiste già un calciatore di nome Antonio Caracciolo. Che si fa? Si creano Antonio Caracciolo (1917) e Antonio Caracciolo (1990) trasformando l'attuale in una disambigua o si procede in altro modo? --Diazometano (msg) 22:17, 9 apr 2013 (CEST)
- quello antico per carriera è più rilevante, quindi il titolo "pulito" va lasciato a lui in cui si metterà una {{nota disambigua}} con link a Antonio Caracciolo (calciatore 1990) --Salvo da PALERMO 22:19, 9 apr 2013 (CEST)
- E dato che per ora abbiamo solo due Antonio Caracciolo, entrambi calciatori, la pagina del giocatore recente può essere intitolata senza calciatore? --Diazometano (msg) 22:22, 9 apr 2013 (CEST)
- per me ci va anche "calciatore", peraltro questo è l'ultimo esempio. ma possiamo discuterne per sistemare le incongruenze attuali e per saper come fare in futuro --Salvo da PALERMO 22:24, 9 apr 2013 (CEST)
- IMHO è indifferente, era solo per sapere come regolarmi OT: tra le altre cose ho appena scoperto che ha solo 46 presenze in B perché il sito "ufficiale" del Brescia ha mischiato le statistiche dei Caracciolo per alcune partite --Diazometano (msg) 22:31, 9 apr 2013 (CEST)
- Tendenzialmente io sarei per l'indicazione del solo anno di nascita quando entrambi sono calciatori. Curiosamente quell'Antonio Marino linkato da Salvo l'ho fatto proprio io, ma nel caso specifico mi sono limitato a bluificare un link rosso. --Mateola (msg) 23:06, 9 apr 2013 (CEST)
- alla fine sono indifferente. la situazione attuale com'è? c'è una netta prevalenza di una scelta? --Salvo da PALERMO 21:58, 10 apr 2013 (CEST)
- un caso gestito in modo diverso è quello di Renato Cattaneo: qui è stata creata la disambigua (probabilmente perchè non ce n'era uno più rilevante dell'altro) e le due voci hanno solo l'anno, senza la dicitura "calciatore"; IMHO è la soluzione migliore, concordo con Mateola (tra l'altro, a breve mi potrei trovare nella stessa situazione, dovendo spostare Riccio (calciatore) a Luigi Riccio (1901), lasciando però "pulito" l'attuale Luigi Riccio) --L'archivista (msg) 23:47, 10 apr 2013 (CEST)
Ho cambiato alcune cose.--gigu62 (msg) 11:19, 10 apr 2013 (CEST)
- :D Sono contento che l'avete creato, stavo per metterlo nella mia pagina di collaborazioni. Aggiungo un dato; fece parte proprio della prima squadra del Bari nel campionato nazionale misto giocato nel '45 ;) --Fidia 82 (msg) 12:38, 10 apr 2013 (CEST)
Quarta Divisione
Qualcuno ha qualche dato o magari ha qualche link da darmi per vedere le squadre partecipanti ai campionati Laziali di Quarta Divisione tra gli anni 20 e 30? --Ģìъъσ⑨① 15:01, 10 apr 2013 (CEST)
- Prova nel sito di Miky & Genny, dovrebbero esserci -- Sepp.P E OGGI FACCIAMO REMUNTADA! , 10 apr 2013, 17:35 (CET)
- se dici questo [1] non c'è niente --Ģìъъσ⑨① 17:42, 10 apr 2013 (CEST)
- Non conosco l'argomento :( --Erik91☆☆☆ 12:07, 11 apr 2013 (CEST)
- se dici questo [1] non c'è niente --Ģìъъσ⑨① 17:42, 10 apr 2013 (CEST)
Nuovo parametro nel {{Squadra di calcio}}
Girando tra le squadre di calcio straniere spesso mi viene il dubbio su quanto siano attuali campi come presidente, allenatore e anche il palmarès. Non è fattibile l'inserimento di un nuovo parametro "aggiornamento" sulla falsa riga del {{Edizione di competizione sportiva}} ? --RaMatteo 11:16, 11 apr 2013 (CEST)
Favorevole: ho il tuo stesso dubbio. --Cpaolo79 (msg) 11:26, 11 apr 2013 (CEST)
- Favorevole, inoltre io proporrei come regola che non si possa mettere una rosa nella voce ma di creare la voce singola della stagione. Abbiamo una marea di voci con rose di cui non si capisce di che stagione siano oppure vecchie oppure ancora miste. --Erik91☆☆☆ 12:06, 11 apr 2013 (CEST)
- Favorevole. Concordo su tutte le tre opinioni sopra. Cmq sia non dobbiamo perdere tempo a scrivere la rosa attuale completa del Paris S.G. quando linkando al sito ufficiale troviamo tutto la....poi sul fare o meno la stagione di quelle squadre è un altro paio di maniche, se non si fa ancora se ne discute. ;) --Fidia 82 (msg) 12:56, 11 apr 2013 (CEST)
- Favorevole, anche per me l'inserimento delle rose va fatto solo nella stagione specifica, altrimenti aggiornarla avvolte diventa difficilissimo. --Ģìъъσ⑨① 13:51, 11 apr 2013 (CEST)
[← Rientro] La rosa nella voce del club è diversa da quella nella stagione: la prima ha lo scopo di informare il lettore su chi siano "attualmente" (recentismo?) i giocatori di una squadra; la seconda riporta la rosa completa di tutti i calciatori che hanno militato in quella squadra in quella stagione (in quella attuale ci trovo anche i calciatori che non giocano più con quella squadra). La mia idea è quella di riportare nel nostro modello a fianco alla rosa l'indicazione della stagione a cui ci si riferisce e di inserire delle note in cui si spiega che la rosa della stagione precedente non va cancellata, ma mantenuta e meglio ancora archiviata in una voce appositamente dedicata alla stagione. --Cpaolo79 (msg) 14:19, 11 apr 2013 (CEST)
- (F.C.) @Cpaolo79 in teoria dovrebbe essere così ma come sai non funziona questo metodo o almeno funziona solo per poche squadre per questo ho fatto quella proposta --Erik91☆☆☆ 14:48, 11 apr 2013 (CEST)
- Favorevole a entrambe le proposte --Sepp .P 14:25, 10 apr 2012 (CET)
Ho aggiunto la stagione alla Gallaratese ma nel corpo c'è qualcosa che stride (12 presenze e 21 reti?)--gigu62 (msg) 13:19, 11 apr 2013 (CEST)
- Sistemato (e già che c'ero ho aggiunto qualche info). Era 121, evidentemente è rimasto in canna un "1" in coda --L'archivista (msg) 13:37, 11 apr 2013 (CEST)
Voce da aiutare da marzo
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
- se qualcuno mette la rosa direi che è perfettamente ok --Salvo da PALERMO 19:08, 11 apr 2013 (CEST)
goal derterminate
sono state prese decisioni a proposito del concetto di goal determinate o simili?--79.10.1.96 (msg) 16:46, 11 apr 2013 (CEST)
- ma non era "decisivo"? cmq no, e menomale che sembra qualcosa di logico :S --Salvo da PALERMO 19:09, 11 apr 2013 (CEST)
- IMO tutti i gol sono determinanti/decisivi per il risultato --Erik91☆☆☆ 15:54, 13 apr 2013 (CEST)
- Concordo con Erik. --Fidia 82 (msg) 13:08, 16 apr 2013 (CEST)
- IMO tutti i gol sono determinanti/decisivi per il risultato --Erik91☆☆☆ 15:54, 13 apr 2013 (CEST)
review italiano pagina AS Roma
io e altri utenti ci stiamo occupando della pagina: le ultime cose da sistemare riguardano una review della lingua e il cambio di qualche fonte (lavoro svolto da Erpaolo). qualcun se la sentirebbe di fare questa review in modo tale che la lingua sia di un livello "eccelso", da vetrina?--Luca1tr1fl 17:28, 11 apr 2013 (CEST)
Io sono disponibile a un review della lingua italiana! :) ---Matatabi 13:00, 15 aprile 2013 (CEST)
bandierina livorno calcio
noto che la bandierina presente nell'attuale template "Calcio Livorno" è questa 
, mentre nella pagina del club tra i colori quest'altra 
: si potrebbe unificare scegliendone una sola? io propendo per la seconda.--Luca1tr1fl 18:09, 11 apr 2013 (CEST)
- Nel template della squadra, alla stringa "colori" ci va il colore non le "bandierine". Quindi comunque va corretta (idem per Reggina e Torino, in cui avevi inserito le "bandierine"). --DelforT (msg) 18:15, 11 apr 2013 (CEST)
- allora anche, per esempio, nella pagina dell'Udinese si dovrebbe correggere? e riguardo alle squadre "a strisce"?--Luca1tr1fl 18:31, 11 apr 2013 (CEST)
- Correggetemi se sbaglio: vorreste dire che tutte le squadre dovrebbero avere solo i colori e non le apposite bandierine specifiche? Non credo, avere per esempio il bicolore rosso-nero per il Milan sarebbe piattissimo....--Fidia 82 (msg) 18:48, 11 apr 2013 (CEST)
- Hm, forse è il contrario, pardomme....e c'è na bella differenza! :) --Fidia 82 (msg) 19:15, 11 apr 2013 (CEST)
- Fortemente
Contrario Il club ha cambiato nome tre volte: la prima denominazione era Unione Sportiva Livorno, poi in Pro Livorno ed infine (solo dal 1991) in Associazione Sportiva Livorno, come si può leggere dalla cronistoria, quindi la bandierina con quelle lettere, non rappresenta l'intera storia della società, quindi va benissimo la bandierina granata semplice--GRANATA 92 che vuo' :D 19:37, 11 apr 2013 (CEST)
- Concordo con Granata92, quella con le lettere era già stata bocciata proprio per l'evidente anacronismo (e in ogni caso tre lettere in Times New Roman non sono granché indicative del Livorno...). --Murray • talk 19:46, 11 apr 2013 (CEST)
- 1 altro solo intervento (lungi da me allungare le discussioni per motivi futili): se si vuole si può sempre fare template o link separati come per il Venezia - che ha un template per il periodo 1907-1987 ed uno 1987-oggi causa l'unione con il Mestre che ha portato l'arancio fra i colori vecchi-; di fatti, per esempio il Pro Livorno aveva anche il bianco come colore, quindi andrebbe bene Pro Livorno
e Livorno 
(utilizzando template Pro Livorno ed ASL Livorno; non li scrivo per esteso...). Poi se la cosa è più o meno fattibile per motivi di disegno si vede più avanti ma potete prendervela abbastanza comoda ;) --Fidia 82 (msg) 19:52, 11 apr 2013 (CEST)
- @Fidia, non sono ancora d'accordo, se proprio lo si vuole fare, bisogna creare 3 template: uno per la Pro Livorno, uno Per U.S.L. Livorno (perchè il simbolo della squadra era diverso dal 1915 al 1991 e quindi non avrebbe senso creare un unico template con l'A.S.L.) e infine uno per l'A.S.L. Livorno con la bandierina .--GRANATA 92 che vuo' :D 20:12, 11 apr 2013 (CEST)
- @Fidia, non sono ancora d'accordo, se proprio lo si vuole fare, bisogna creare 3 template: uno per la Pro Livorno, uno Per U.S.L. Livorno (perchè il simbolo della squadra era diverso dal 1915 al 1991 e quindi non avrebbe senso creare un unico template con l'A.S.L.) e infine uno per l'A.S.L. Livorno con la bandierina
- 1 altro solo intervento (lungi da me allungare le discussioni per motivi futili): se si vuole si può sempre fare template o link separati come per il Venezia - che ha un template per il periodo 1907-1987 ed uno 1987-oggi causa l'unione con il Mestre che ha portato l'arancio fra i colori vecchi-; di fatti, per esempio il Pro Livorno aveva anche il bianco come colore, quindi andrebbe bene Pro Livorno
- Concordo con Granata92, quella con le lettere era già stata bocciata proprio per l'evidente anacronismo (e in ogni caso tre lettere in Times New Roman non sono granché indicative del Livorno...). --Murray • talk 19:46, 11 apr 2013 (CEST)
- Fortemente
- Hm, forse è il contrario, pardomme....e c'è na bella differenza! :) --Fidia 82 (msg) 19:15, 11 apr 2013 (CEST)
- Correggetemi se sbaglio: vorreste dire che tutte le squadre dovrebbero avere solo i colori e non le apposite bandierine specifiche? Non credo, avere per esempio il bicolore rosso-nero per il Milan sarebbe piattissimo....--Fidia 82 (msg) 18:48, 11 apr 2013 (CEST)
- allora anche, per esempio, nella pagina dell'Udinese si dovrebbe correggere? e riguardo alle squadre "a strisce"?--Luca1tr1fl 18:31, 11 apr 2013 (CEST)
.png){kind=small}
(rientro) Si, Granata, era il concetto quello che volevo esprimere, appunto in questo caso fare tre template....cmq mi sono accorto che dei template già ci sono...(una soluzione "pulita", senza per forza aggiungere nuovi template l'ho esposta nella talk di Granata ;) )--Fidia 82 (msg) 20:18, 11 apr 2013 (CEST)
- Supercontrarissimo, non possiamo importare una bandierina con lettere diverse ogni volta che una squadra cambia denominazione, sarebbe un precedente ai limiti del pericoloso. Per il Venezia si parlava di un'esigenza concreta dovuta all'inadeguatezza di una bandierina a rappresentare un certo periodo, in questo caso non c'è alcun motivo per cui aggiungere quella sigla. --Murray • talk 21:15, 11 apr 2013 (CEST)
- @Murray però c'è da dire che questo caso fa eccezione, perché le lettere sono presenti sul simbolo del Club, quindi credo che almeno per questa squadra si potrebbe fare un'eccezione--GRANATA 92 che vuo' :D 21:24, 11 apr 2013 (CEST)
- Granata, non trovo ragioni valide per cui approvare un'eccezione così "rischiosa" da adottare due bandierine diverse per una sola squadra: la bandierina semplice amaranto rappresenta degnamente sia i periodi pre- che post- denominazione, e in ogni caso parliamo di tre lettere buttate lì che non somigliano neppure lontanamente al bel monogramma del Livorno... È una cosa di una qualità così bassa che non si può definire neppure un fake, non aggiunge nulla alla prima, e complicherebbe solo la vita al lettore che certo avrebbe difficoltà a capire il motivo dell'uso di due template diversi e a noi che dovremmo passare la vita ad approvare, sistemare e discutere di questa o quella bandierina (quando la priorità sarebbe di scrivere, per Giove!). --Murray • talk 22:28, 11 apr 2013 (CEST)
- Quoto Murray. --Diazometano (msg) 22:54, 11 apr 2013 (CEST)
- straquoto Murray. La gente vuole conoscere la storia per esempio della Salernitana e di chi ha giocato con quella squadra e noi che abbiamo? La voce del Mister che è un semplice abbozzo con due sole fonti. Essere un'enciclopedia è un'altra cosa, non quello che stiamo facendo noi. --93.62.175.125 (msg) 09:55, 12 apr 2013 (CEST)
- @Murray, si, l'ho spiegato anche nella talk di fidia che si creerebbe un bel pò di confusione, utilizzando più template, comunque io non ho detto che ero favorevole, ho soltanto fatto un'osservazione che, secondo me, deve essere fatta. Per il problema della qualità, hai ragione, non è delle migliori...--GRANATA 92 che vuo' :D 20:58, 12 apr 2013 (CEST)
- straquoto Murray. La gente vuole conoscere la storia per esempio della Salernitana e di chi ha giocato con quella squadra e noi che abbiamo? La voce del Mister che è un semplice abbozzo con due sole fonti. Essere un'enciclopedia è un'altra cosa, non quello che stiamo facendo noi. --93.62.175.125 (msg) 09:55, 12 apr 2013 (CEST)
- Quoto Murray. --Diazometano (msg) 22:54, 11 apr 2013 (CEST)
- Granata, non trovo ragioni valide per cui approvare un'eccezione così "rischiosa" da adottare due bandierine diverse per una sola squadra: la bandierina semplice amaranto rappresenta degnamente sia i periodi pre- che post- denominazione, e in ogni caso parliamo di tre lettere buttate lì che non somigliano neppure lontanamente al bel monogramma del Livorno... È una cosa di una qualità così bassa che non si può definire neppure un fake, non aggiunge nulla alla prima, e complicherebbe solo la vita al lettore che certo avrebbe difficoltà a capire il motivo dell'uso di due template diversi e a noi che dovremmo passare la vita ad approvare, sistemare e discutere di questa o quella bandierina (quando la priorità sarebbe di scrivere, per Giove!). --Murray • talk 22:28, 11 apr 2013 (CEST)
- @Murray però c'è da dire che questo caso fa eccezione, perché le lettere sono presenti sul simbolo del Club, quindi credo che almeno per questa squadra si potrebbe fare un'eccezione--GRANATA 92 che vuo' :D 21:24, 11 apr 2013 (CEST)
Archivio storico Gazzetta dello Sport
Lo sapevate? Peccato però che parta dal 1997, però è comunque un'ottima fonte. --VAN ZANT (msg) 20:41, 11 apr 2013 (CEST)
- ma non è quello che già da un po' di tempo è diventato a pagamento? --Salvo da PALERMO 21:14, 11 apr 2013 (CEST)
- Ah sì...? Perché adesso io lo becco in chiaro, voi no? --VAN ZANT (msg) 21:18, 11 apr 2013 (CEST)
- io pure! perfetto, allora è tornato gratis :) --Salvo da PALERMO 21:30, 11 apr 2013 (CEST)
- Hehe, gnam gnam :) --Fidia 82 (msg) 21:50, 11 apr 2013 (CEST)
- Questa è davvero una buona notizia :) --Buzz msg done? 21:57, 11 apr 2013 (CEST)
- io direi cmq di non usarlo, anche se fosse tornato gratis può tornare a pagamento 'n'ata vota.. --93.62.175.125 (msg) 09:36, 12 apr 2013 (CEST)
- Più che altro, utilizzandolo, servitevi sempre del {{citanews}} per le note compilando i campi relativi ad autore, titolo e pagina, evitando il {{Citaweb}} o i link semplici senza dettagli; in questo modo, se un domani l'archivio dovesse tornare a pagamento, rimarrebbero comunque indicazioni di fonti che il lettore può andare fisicamente a recuperare in un'emeroteca e non solo link morti, ok? --Murray • talk 17:14, 13 apr 2013 (CEST)
- io direi cmq di non usarlo, anche se fosse tornato gratis può tornare a pagamento 'n'ata vota.. --93.62.175.125 (msg) 09:36, 12 apr 2013 (CEST)
- Questa è davvero una buona notizia :) --Buzz msg done? 21:57, 11 apr 2013 (CEST)
- Hehe, gnam gnam :) --Fidia 82 (msg) 21:50, 11 apr 2013 (CEST)
- io pure! perfetto, allora è tornato gratis :) --Salvo da PALERMO 21:30, 11 apr 2013 (CEST)
Quando bisogna mettere una fonte in black list?
Se un libro, un sito o una rivista prende i dati da noi di fatto diventa inutilizzabile per ampliare le voci perchè dobbiamo verificare se la notizia che ci serve noi l'avevamo ed è poi stata tolta per qualche motivo o l'abbiamo in qualche altra pagina e non è fontata e quindi non verificabile; imho va quindi messo in black list perchè il lavoro di verifica diventa troppo complicato. Premesso questo, sul nuovo numero del Guerino c'è breve ritratto di Giuseppe Cavanna che di fatto assomiglia (attenzione, non sto dicendo che copyviola o copia, penso che però non sono state fatte verifiche in archivio perchè quello che c'è scritto da noi e quello che c'è scritto sul Guerino tratta degli stessi identici temi, la parentela con Piola, la militanza in nazionale come portiere di riserva, la militanza a Benevento senza approfondire ulteriormente..) a quel po' che abbiamo nella sua voce: a questo punto come bisogna regolarsi, dimenticarsi che esiste il libro, sito o rivista o cosa? Domando perchè esistono un bel po' di libri eccetera che sono stati scritti con i nostri contributi (c'avessero aiutato 'na vota, no, siamo noi dilettanti con il materiale contato che dobbiamo aiutare i professionisti :((..) che non sappiamo quanto possono essere in buona fede corretti, vedi il caso Gariglio.. --93.62.175.125 (msg) 09:49, 12 apr 2013 (CEST)
- ho messo il template sportivo perchè era anche nel giro della sua nazionale, il problema è trovare quando e quanto ha giocato..
- perchè le sigle delle nazionalità devono essere così complicate?? Uno che ne sa che quella della Danimarca è DNK??
- qualcuno sa il template dell'Akademisk Boldklub?
- qualcuno conosce il danese? Magari su dk.wiki hanno qualche notizia in più ed in questo caso varrebbe la pena indagare.. --93.62.175.125 (msg) 11:41, 12 apr 2013 (CEST)
- Ti hanno rollbackato. --Buzz msg done? 12:06, 12 apr 2013 (CEST)
- Occhio che si sta facendo confusione con il fratello Harald, la carriera di Niels Bohr come portiere dell'Akademisk Boldklub è limitata a qualche partita nel 1905, poi è rimasto un po' più famoso per altre cosucce... le due righe di accenno che ci sono già, a livello di curiosità, vanno più che bene. --Elwood (msg) 12:18, 12 apr 2013 (CEST)
- A margine: i codici delle nazioni puoi prenderli da qui. :-) --Adamanttt (mandami un messaggio)
- ...e per i template c'è la categoria :) --L'archivista (msg) 12:45, 12 apr 2013 (CEST)
- impressione personale, la convocazione potrebbe esistere davvero, il problema è che a chiedere a dk.wiki maggiori informazioni c'è il rischio che ci rispondano tra mesi, visto che il progetto calcio locale sarà fermo da anni.. --93.62.175.125 (msg) 12:52, 12 apr 2013 (CEST)
- sinceramente dato che l'Akademisk e' una societa' enciclopedica che all'epoca era una delle societa' principali del panorama calcistico danese io il template sportivo l'aggiungerei. Non vorrei che si peccasse di snobbismo. In fondo non e' un merito eccellere in piu' discipline, seppur cosi' diverse? --Menelik (msg) 14:13, 12 apr 2013 (CEST)
- Non ho ben capito cosa ha fatto a livello calcistico? Se mi date fonti vedo cosa posso fare? --Erik91☆☆☆ 14:59, 12 apr 2013 (CEST) Però raga siete malvagi già me lo devo studiare ed ora me lo ritrovo pure qua su wikipedia.
- @ Erik: fu uno dei primi portieri (e visto come si giocava a calcio all'epoca, poverino :))!!) e qui il collega danese dice "and played along with his brother in Akademisk Boldklub for many years": il problema è che di sicuro non ha giocato in nazionale (altrimenti il database della locale federcalcio l'avrebbe messo in prima pagina, invece manca) e che non si trovano presenze.. @ Elwood ed Alkalin: non è che si vuol fare del calciocentrismo, solo che se è sicuro che ha giocato, che non ha potuto giocare con le giovanili perchè all'epoca non esistevano, che il fatto è talmente noto che ne parlano in Inghilterra e (a quanto ho capito) Germania (pare alla locale versione di Chi vuol essere milionario) per me sarebbe un fatto rilevante.. poi non è neppure che ci possiamo imvho mettere a far calcoli tipo "cosa ne penserà la gente", visto che la gente di collaborare a wikipedia o se ne disinteressa o viene a fare vandalismi o a fare i criticoni tipo wikiperle, senza contare quello che dice Menelik, che sarebbe un po' snobismo.. e se c'è qualcosa di brutto nello snobismo è che certi intellettuali l'hanno usato per rendere antipatica la cultura con il loro snobismo contro il "popolino" che per esempio "legge i gioVnaletti".. --93.62.175.125 (msg) 16:46, 12 apr 2013 (CEST) Erik, giacchè ci sei fontalo :))!!
- (FC) Io studio quello che ha fatto che sarà già fontato suppongo --Erik91☆☆☆ 15:52, 13 apr 2013 (CEST)
- Non ho ben capito cosa ha fatto a livello calcistico? Se mi date fonti vedo cosa posso fare? --Erik91☆☆☆ 14:59, 12 apr 2013 (CEST) Però raga siete malvagi già me lo devo studiare ed ora me lo ritrovo pure qua su wikipedia.
- sinceramente dato che l'Akademisk e' una societa' enciclopedica che all'epoca era una delle societa' principali del panorama calcistico danese io il template sportivo l'aggiungerei. Non vorrei che si peccasse di snobbismo. In fondo non e' un merito eccellere in piu' discipline, seppur cosi' diverse? --Menelik (msg) 14:13, 12 apr 2013 (CEST)
- impressione personale, la convocazione potrebbe esistere davvero, il problema è che a chiedere a dk.wiki maggiori informazioni c'è il rischio che ci rispondano tra mesi, visto che il progetto calcio locale sarà fermo da anni.. --93.62.175.125 (msg) 12:52, 12 apr 2013 (CEST)
- ...e per i template c'è la categoria :) --L'archivista (msg) 12:45, 12 apr 2013 (CEST)
- A margine: i codici delle nazioni puoi prenderli da qui. :-) --Adamanttt (mandami un messaggio)
(rientro) Se nel template sportivo ci fosse scritto qualcosa di rilevante sarebbe un discorso, ma quello che è stato inserito non riportava assolutamente nulla più di quanto scritto nel testo e sembrava messo davvero tanto per fare. Limitarsi a sostituire "una squadra di Copenhagen" con il nome del club è più che sufficiente. --Cotton Segnali di fumo 17:00, 12 apr 2013 (CEST)
- non si trovano notizie precise con i calciatori italiani degli anni 20, qua parliamo di più di cent'anni fa, come si fa a mettere le presenze se non esistono le fonti in Danimarca ;)? Citando il Bardo, è questo il problema :))!! Cmq qui si parla di un fatto che ha avuto echi in Inghilterra e pare anche in Germania, non so.. --93.62.175.125 (msg) 17:06, 12 apr 2013 (CEST)
- Ecco, appunto. Siccome i dati per riempire il template e donargli significato non ci sono, non c'è alcun motivo di piazzare un pataccone colorato di 10 cm. per lato che non dice nulla sulla voce di un tizio che al 99.5% è enciclopedico, e parecchio, per tutt'altri motivi. Nessuno vieta, come già in effetti è scritto nel testo, di dare le info disponibili. Vedi template sportivo nelle voci in altre lingue? Un motivo c'è.--Cotton Segnali di fumo 17:14, 12 apr 2013 (CEST)
- sì, che noi siamo più maniacali degli altri :))). vedi le nostre bandierine che gli altri non hanno ;).. --93.62.175.125 (msg) 17:22, 12 apr 2013 (CEST)
- poi l'AB ha vinto 9 scudetti danesi, mica è una squadra qualsiasi.. anche se per noi è un superstub, come al solito :(((.. --93.62.175.125 (msg) 17:29, 12 apr 2013 (CEST)
- non è che qualcuno che parla l'inglese meglio di me (non sarebbe difficile trovarlo..) qualcuno può mandare una mail al club? Insomma, non ci saranno molte squadre ad aver avuto un premio Nobel tra i calciatori, magari la squadra ha le presenze.. --93.62.175.125 (msg) 17:32, 12 apr 2013 (CEST)
- porto all'attenzione due articoli molto interessanti: questo del Guardian, in cui viene spiegato un possibile motivo per cui non fu convocato in nazionale (molto gustoso) e questa testimonianza sulle forti passioni sportive di Bohr. Trascurare questo lato della sua vita perchè Bohr ha dato altro (di importanza incommensurabilmente superiore) al mondo mi pare un po' limitante per un'enciclopedia che ambisce ad essere "totale". --Menelik (msg) 19:00, 12 apr 2013 (CEST) p.s.: poi tra l'altro che ci frega di quel che fanno le altre wiki? Noi siamo su quella in italiano!
- non è che qualcuno che parla l'inglese meglio di me (non sarebbe difficile trovarlo..) qualcuno può mandare una mail al club? Insomma, non ci saranno molte squadre ad aver avuto un premio Nobel tra i calciatori, magari la squadra ha le presenze.. --93.62.175.125 (msg) 17:32, 12 apr 2013 (CEST)
- Ecco, appunto. Siccome i dati per riempire il template e donargli significato non ci sono, non c'è alcun motivo di piazzare un pataccone colorato di 10 cm. per lato che non dice nulla sulla voce di un tizio che al 99.5% è enciclopedico, e parecchio, per tutt'altri motivi. Nessuno vieta, come già in effetti è scritto nel testo, di dare le info disponibili. Vedi template sportivo nelle voci in altre lingue? Un motivo c'è.--Cotton Segnali di fumo 17:14, 12 apr 2013 (CEST)
- Mi inserisco per farvi notare che Bohr era del 1885 e che il primo campionato danese ufficiale fu disputato nel 1912, quando il nostro aveva già 27 anni (un po' in là con gli anni per l'epoca) ed era anche già laureato: quindi probabilmente non giocò tornei ufficiali. Di solito riportiamo certe informazioni per esteso quando si tratta di carriere che di per sé sarebbero enciclopediche (come quella di Romualdas Marcinkus), mentre nel caso si tratti di carriere di livello non eccezionale lo si accenna nella voce (come Arnaldo Forlani). Ad occhio direi che siamo nel secondo caso: ma chi può, indaghi. --Cpaolo79 (msg) 18:51, 12 apr 2013 (CEST)
- uhm...avevo dimenticato che prima del '12 erano campionati regionali. Io comunque il template lo metterei; però se la comunità decidesse il contrario lo si potrebbe inserire in Categoria:Calciatori dell'Akademisk Boldklub? Si può anche senza template? --Menelik (msg) 19:44, 12 apr 2013 (CEST)
- Un brevissimo articolo di IFFHS spiega che il futuro Premio Nobel non fu mai convocato in Nazionale. --VAN ZANT (msg) 22:17, 12 apr 2013 (CEST)
- già tolto. --Menelik (msg) 22:35, 12 apr 2013 (CEST)
- Un brevissimo articolo di IFFHS spiega che il futuro Premio Nobel non fu mai convocato in Nazionale. --VAN ZANT (msg) 22:17, 12 apr 2013 (CEST)
- uhm...avevo dimenticato che prima del '12 erano campionati regionali. Io comunque il template lo metterei; però se la comunità decidesse il contrario lo si potrebbe inserire in Categoria:Calciatori dell'Akademisk Boldklub? Si può anche senza template? --Menelik (msg) 19:44, 12 apr 2013 (CEST)
- Mi inserisco per farvi notare che Bohr era del 1885 e che il primo campionato danese ufficiale fu disputato nel 1912, quando il nostro aveva già 27 anni (un po' in là con gli anni per l'epoca) ed era anche già laureato: quindi probabilmente non giocò tornei ufficiali. Di solito riportiamo certe informazioni per esteso quando si tratta di carriere che di per sé sarebbero enciclopediche (come quella di Romualdas Marcinkus), mentre nel caso si tratti di carriere di livello non eccezionale lo si accenna nella voce (come Arnaldo Forlani). Ad occhio direi che siamo nel secondo caso: ma chi può, indaghi. --Cpaolo79 (msg) 18:51, 12 apr 2013 (CEST)
Segnalo di aver rimosso altro template sportivo privo di qualsiasi info addizionale rispetto al testo e relativo a persona enciclopedica per altri motivi, nella voce Urs Althaus. --Cotton Segnali di fumo 13:23, 13 apr 2013 (CEST)
- ...--Menelik (msg) 13:30, 13 apr 2013 (CEST)
- Allora onestamente IMO se non ha presenze ufficiali non serve mettere il template sportivo, piuttosto si scriva in una sezione la faccenda sul suo ruolo sportivo mettendo tutta la vicenda. --Erik91☆☆☆ 15:50, 13 apr 2013 (CEST)
- sembra, ormai, la soluzione migliore, se viene riportata anche la "categoria:calciatori del...". --Menelik (msg) 16:50, 13 apr 2013 (CEST)
- @ Erik: la faccenda è che Bohr ha giocato quando non c'era il campionato ma c'era un'attività calcistica tale da mandare una nazionale danese alle olimpiadi dell'epoca, con una spesa che non era irrisoria (e neanche proibitiva, ovviamente), quindi non erano partite scapoli-ammogliati.. e sappiamo inoltre dalla wiki in danese che giocò "many years", quindi può pure aver giocato nel primo campionato.. ora va bene che si deve mettere solo i dati certi, ma se ci dimentichiamo del "niente regole" e togliamo i template, che ne potrà sapere un futuro utente di tutto quanto abbiamo detto? --93.62.175.125 (msg) 08:55, 15 apr 2013 (CEST) ci sono solo 4 fonti!! Erik, devi pensarci tu :))!!
- @Mister IP il problema è che se non siano fonti su almeno 1 presenza ufficiale in un campionato (la coppa non esisteva) non possiamo mettergli il template sportivo. Possiamo però scrivere una sezione, anzi se qualcuno vuole lo può già fare! --Erik91☆☆☆ 12:18, 15 apr 2013 (CEST)
- @ Erik: la faccenda è che Bohr ha giocato quando non c'era il campionato ma c'era un'attività calcistica tale da mandare una nazionale danese alle olimpiadi dell'epoca, con una spesa che non era irrisoria (e neanche proibitiva, ovviamente), quindi non erano partite scapoli-ammogliati.. e sappiamo inoltre dalla wiki in danese che giocò "many years", quindi può pure aver giocato nel primo campionato.. ora va bene che si deve mettere solo i dati certi, ma se ci dimentichiamo del "niente regole" e togliamo i template, che ne potrà sapere un futuro utente di tutto quanto abbiamo detto? --93.62.175.125 (msg) 08:55, 15 apr 2013 (CEST) ci sono solo 4 fonti!! Erik, devi pensarci tu :))!!
- sembra, ormai, la soluzione migliore, se viene riportata anche la "categoria:calciatori del...". --Menelik (msg) 16:50, 13 apr 2013 (CEST)
- Allora onestamente IMO se non ha presenze ufficiali non serve mettere il template sportivo, piuttosto si scriva in una sezione la faccenda sul suo ruolo sportivo mettendo tutta la vicenda. --Erik91☆☆☆ 15:50, 13 apr 2013 (CEST)
Michele Moretti
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Michele Moretti#disambiguazioni.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO
Nel 1947-48 ha giocato nella Pistoiese e non nel Mantova. 19 presenze e 2 reti. Pagina 165 dell'Almanacco 1949 e pagina 171 dell'Almanacco 1948. Qualcuno può variarlo?--gigu62 (msg) 17:25, 12 apr 2013 (CEST)
- bisognerebbe avvisare anche EdC.. --93.62.175.125 (msg) 17:26, 12 apr 2013 (CEST)
- Inseriamo anche la pagina del buon Dono :) --Buzz msg done? 19:08, 12 apr 2013 (CEST)
Segnalo contributi
Segnalo i Contributi di questo "nuovo" utente (forse l'IP che creava pagine molto specifiche sui campionati friulani). Questi li ho verificati io ma non c'è qualcuno armato di più pazienza, e chiarezza, di me che spieghi a suddetto utente come muoversi su wiki, grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Diazometano (discussioni · contributi) 20:38, 12 apr 2013 (CEST).
- Passo non conosco l'argomento --Erik91☆☆☆ 15:46, 13 apr 2013 (CEST)
Giocatore dell'Udinese che ha fatto 46 presenze in Serie B. E' enciclopedico? http://de.wikipedia.org/wiki/Roman_Schramseis --gigu62 (msg) 23:27, 12 apr 2013 (CEST)
- Questo che hai linkato è il padre, enciclopedico per le presenze in Nazionale. Per il figlio: presenze fatte in che anni? --Buzz msg done? 23:45, 12 apr 2013 (CEST)
- c'è anche il figliolo.--gigu62 (msg) 00:05, 13 apr 2013 (CEST). PS. c'è scritto: 47-48 3 48-49.--gigu62 (msg) 00:05, 13 apr 2013 (CEST)
- Secondo i criteri non lo è, anche se vista la lunga carriera austriaca (da quel che il mio scarno tedesco, con l'aiuto del traduttore di google, mi consente di capire, ha giocato nelle prime due serie austriache fino al 1957, oltre che per due anni al Treviso nella nostra Serie C) io sarei comunque favorevole alla sua creazione. --Nico.1907 (msg) 15:00, 13 apr 2013 (CEST)
- Potreste scrivere i nomi dei due giocatori con cosa hanno fatto accanto? Per capire bene la situazione? --Erik91☆☆☆ 15:40, 13 apr 2013 (CEST)
- Il figlio ha fatto in due stagioni consecutive 16 e 30 presenze in Serie B, poi ha giocato per due anni in C nel Treviso ed in seguito, dal 1951 al 1957, ha giocato in Austria (non so bene in che categoria e con quante presenze). --Nico.1907 (msg) 19:47, 13 apr 2013 (CEST)
- Forse ho capito male. Ma per essere enciclopedico non basta avere giocato almeno il 50% di una stagione di serie B?--82.50.96.32 (msg) 20:27, 13 apr 2013 (CEST)
- 2, e non in tutti i paesi ma solo italia, spagna, inghilterra e germania. per ulteriori dettagli v. Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Calciatori --Salvo da PALERMO 20:33, 13 apr 2013 (CEST)
- Forse ho capito male. Ma per essere enciclopedico non basta avere giocato almeno il 50% di una stagione di serie B?--82.50.96.32 (msg) 20:27, 13 apr 2013 (CEST)
- Il figlio ha fatto in due stagioni consecutive 16 e 30 presenze in Serie B, poi ha giocato per due anni in C nel Treviso ed in seguito, dal 1951 al 1957, ha giocato in Austria (non so bene in che categoria e con quante presenze). --Nico.1907 (msg) 19:47, 13 apr 2013 (CEST)
- Potreste scrivere i nomi dei due giocatori con cosa hanno fatto accanto? Per capire bene la situazione? --Erik91☆☆☆ 15:40, 13 apr 2013 (CEST)
- Secondo i criteri non lo è, anche se vista la lunga carriera austriaca (da quel che il mio scarno tedesco, con l'aiuto del traduttore di google, mi consente di capire, ha giocato nelle prime due serie austriache fino al 1957, oltre che per due anni al Treviso nella nostra Serie C) io sarei comunque favorevole alla sua creazione. --Nico.1907 (msg) 15:00, 13 apr 2013 (CEST)
- c'è anche il figliolo.--gigu62 (msg) 00:05, 13 apr 2013 (CEST). PS. c'è scritto: 47-48 3 48-49.--gigu62 (msg) 00:05, 13 apr 2013 (CEST)
Allora come non detto.--82.50.103.115 (msg) 20:49, 13 apr 2013 (CEST)
- Si, ma 16 e 30 in due stagioni degli anni '50 potrebbero soddisfare il criterio del 50% (dato che la B non era a 22 squadre). Bisogna vedere le squadre che c'erano nella stagione delle 16 presenze. --Diazometano (msg) 20:58, 13 apr 2013 (CEST)
- Se ho capito bene, la stagione delle 16 presenze è la Serie B 1947-1948, ed il 50% delle presenze in quel campionato ammonta a 17... --Mateola (msg) 00:47, 14 apr 2013 (CEST)
- In tal caso credo proprio (dato che in quella dopo ne ha comunque 30) far pure un'eccezione. --Diazometano (msg) 11:02, 14 apr 2013 (CEST)
- per me ci può stare senza problemi. Da quel che capisco ha poi militato in società austriache che all'epoca erano in massima serie. --Menelik (msg) 12:22, 14 apr 2013 (CEST)
- Chiedo scusa. Non volevo mettere nessun casino. La colpa è mia che avevo capito, erroneamente, che bastasse una stagione giocata al 50%. Avevo visto questo calciatore nel file http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_foreign_Serie_B_players e avendolo poi trovato anche su un'altra scheda pensavo si potesse. Non è che mi importi poi tanto e se le regole sono quelle non vedo perché fare eccezioni. --82.50.99.152 (msg) 19:18, 14 apr 2013 (CEST)PS. e comunque la serie B7B 47/48 è a 42 giornate (40 gare) e non 34.--82.50.99.152 (msg) 19:21, 14 apr 2013 (CEST)
- per me ci può stare senza problemi. Da quel che capisco ha poi militato in società austriache che all'epoca erano in massima serie. --Menelik (msg) 12:22, 14 apr 2013 (CEST)
- In tal caso credo proprio (dato che in quella dopo ne ha comunque 30) far pure un'eccezione. --Diazometano (msg) 11:02, 14 apr 2013 (CEST)
- Se ho capito bene, la stagione delle 16 presenze è la Serie B 1947-1948, ed il 50% delle presenze in quel campionato ammonta a 17... --Mateola (msg) 00:47, 14 apr 2013 (CEST)
[← Rientro] @ IP: la Serie B 47/48 era a 34 partite e 34 giornate, controlla pure. Inoltre non c'è nessun casino: i criteri non debbono essere necessariamente soddisfatti per creare la voce. Nel caso specifico, mancherebbe una presenza all'automatica enciclopedicità, e il buon senso suggerisce che questa possa essere "supplita" dalle presenze nella massima serie austriaca. --Diazometano (msg) 22:23, 14 apr 2013 (CEST)
- Hai ragione. Ho sbagliato ad indicare l'anno.--82.50.102.69 (msg) 11:52, 15 apr 2013 (CEST)
- no problem, sbagliamo tutti, mica siamo le Giovani Marmotte con il loro manuale.. --93.62.175.125 (msg) 11:54, 15 apr 2013 (CEST)
Resto d'Europa per "Template Naz"
Per favore, devo compilare le presenze in Nazionale di alcune calciatrici. Non vedo però definito il "Resto d'Europa" ma soltanto un {{Naz/EUR}}. Che cosa devo fare, crearlo io sulla falsariga del {{Naz/Resto del Mondo}} ?.--Nipas (msg) 17:57, 13 apr 2013 (CEST)
- Ho appena capito che non posso crearlo io e perciò ho chiesto la creazione ad un admin.--Nipas (msg) 18:11, 13 apr 2013 (CEST)
- Potresti usare {{Naz/Selezione Europea}}. --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 11:16, 14 apr 2013 (CEST)
- Non c'è alcun problema, l'hanno già fatto {{Naz/Resto d'Europa}}, ed è migliore perché applicato al calcio femminile quando facevano giocare in un'unica squadra tutte migliori straniere che giocavano in Serie A. Io non ho il problema di creare la pagina ed è differente.--Nipas (msg) 21:29, 14 apr 2013 (CEST)
- Potresti usare {{Naz/Selezione Europea}}. --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 11:16, 14 apr 2013 (CEST)
sempre il solito orribile e pesante problema delle fonti
ho trovato delle fonti su un ex calciatore famosissimo nella sua epoca solo che:
- una dice che odiava allenarsi tanto da avere perso una grandiosa opportunità, un'altra che si esercitava maniacalmente nel tiro
- una dice che dopo il ritiro visse in estrema povertà, un'altra più recente di pochi anni dice che fondò un'attività sportiva
che faccio? --93.62.175.125 (msg) 09:00, 15 apr 2013 (CEST)
- Riporti tutto ben condito (es. Le fonti sono contraddittorie riguardo alla sua vita dopo il ritiro: FonteX racconta che visse in estrema povertà, mentre per FonteY fondò un'attività sportiva e/o malgrado FonteX riporti del suo odio per gli allenamenti, FonteY riferisce di come si esercitava maniacalmente nel tiro). --Murray • talk 10:23, 15 apr 2013 (CEST)
- e poi quelli di wikiperle pensano che a scrivere le voci sia un gioco da ragazzi e che ci sia la coda a contribuire, che abbiamo miliardi di fonti a disposizione, che ci pagano eccetera.. non so se ridere o piangere.. --93.62.175.125 (msg) 10:28, 15 apr 2013 (CEST)
- se queste cose opposte sono in realtà di epoche diverse, allora potrebbe anche essere normale che prima amava allenarsi e alcuni anni dopo invece no. cioè, i riferimenti temporali sono fondamentali --Salvo da PALERMO 20:27, 15 apr 2013 (CEST)
Problema bandierine/sortable
C'è un "conflitto" tra i template bandierina e la "sortable": cliccando per riordinare una colonna di squadre per ordine alfabetico, queste verranno automaticamente riordinate non a seconda del nome della squadra, ma a seconda di quello della bandierina (vi consiglio di fare una prova su qualsiasi classifica, è più facile da vedere che da spiegare). Ad esempio, in Serie A 2012-2013, la prima squadra in ordine alfabetico finisce per essere il Napoli, che ha la bandierina che inizia per "A". Dunque, o si tolgono i template bandierina dalle sortable, o bisogna impostare l'ordine alfabetico (credo che la cosa migliore sia farlo inserendo il {{Sort}} direttamente nel template bandierina bandierina, e allora è meglio dividersi il lavoro). --Murray • talk 10:38, 15 apr 2013 (CEST)
- Linko un esempio di ciò che si dovrebbe fare --Murray • talk 10:42, 15 apr 2013 (CEST)
- (confl.) Il problema è stato segnalato da Mess qualche settimana fa al Bar; la soluzione individuata è quella di aggiungere un'etichetta alle bandierina e c'è una richiesta di bot che pende da un po'.
- A margine: visto che ha sempre funzionato fino a qualche mese fa deve essere sorta qualche modifica che ha "rotto" il sistema. --Cpaolo79 (msg) 10:47, 15 apr 2013 (CEST)
- Ok, grazie per la risposta, io sono partito e ne ho fatto una quindicina ma mi fermo in attesa di sviluppi. --Murray • talk 11:01, 15 apr 2013 (CEST)
- In realtà, strettamente riguardo al nostro problema, basterebbe fare così. Direi di evitare di andare a modificare il codice dei template perché magari in qualche altro contesto potrebbe causare problemi (smentitemi pure :-)) e in ogni caso è un'operazione facilmente botolizzabile. :-) --Adamanttt (mandami un messaggio) 15:44, 15 apr 2013 (CEST)
- Mi sembra sia leggerissimamente più pratico agire una volta sola sul singolo template che modificare 100 volte lo stesso template in 100 voci diverse... --Murray • talk 19:54, 15 apr 2013 (CEST)
- In realtà, strettamente riguardo al nostro problema, basterebbe fare così. Direi di evitare di andare a modificare il codice dei template perché magari in qualche altro contesto potrebbe causare problemi (smentitemi pure :-)) e in ogni caso è un'operazione facilmente botolizzabile. :-) --Adamanttt (mandami un messaggio) 15:44, 15 apr 2013 (CEST)
- Ci mancherebbe. Il punto rimane: siamo sicuri che andare a modificare i singoli template non generi alcun tipo di problematica in altri contesti?
Adesso che ci penso, si potrebbe creare un bel template fatto apposta per le classifiche, che si occupi in automatico di questo problema e faciliti la compilazione. :-) --Adamanttt (mandami un messaggio) 02:06, 16 apr 2013 (CEST)
- Ci mancherebbe. Il punto rimane: siamo sicuri che andare a modificare i singoli template non generi alcun tipo di problematica in altri contesti?
- Ho creato una prima versione del template. Qui è possibile vederne il funzionamento (il calcolo dei punti, del totale delle partite giocate e la differenza reti sono calcolate automaticamente). Fatemi sapere cosa ne pensate. :-) --Adamanttt (mandami un messaggio) 19:41, 16 apr 2013 (CEST)
Luis Monti, Juventus
la voce è senza fonti, io ho fatto qualcosa, poi se c'è qualche Vero Juventino DOC, si potrebbe aggiustare la voce.. --93.62.175.125 (msg) 11:52, 15 apr 2013 (CEST)
- Lo farei anche solo che non ho fonti onestamente. --Erik91☆☆☆ 12:13, 15 apr 2013 (CEST)
- Può andare come fonte un libro? (Piero Mei, Il primo gol, ISBN 88-6061-016-892-I-06) --Sepp .P 15:58, 15 apr 2013 (CET)
- Si ovvio poi lo citi con il citalibro --Erik91☆☆☆ 19:57, 15 apr 2013 (CEST)
- Si meriterebbe un gran bell'ampliamento, altro che... --Buzz msg done? 20:35, 15 apr 2013 (CEST)
- Ovviamente d'accordo --Erik91☆☆☆ 21:19, 15 apr 2013 (CEST)
- @ Sepp: sì, il libro va benissimo, quoto Buzz a proposito del fatto che sia doveroso un gran bell'ampliamento. Aggiungo che sull'emeroteca del Coni si dovrebbero trovare i Corriere dello Sport dell'epoca e che sull'emeroteca della Stampa dovrebbe purtroppo esserci l'articolo che annuncia la sua morte :(.. insomma, un Vero Juventino che ci tiene davvero alla squadra :)) dovrebbe trovare un bel po' di materiale.. --93.62.175.125 (msg) 09:39, 16 apr 2013 (CEST) sono sempre stato il più bravo in famiglia a fare i ricatti morali, non so se si nota..
- Ovviamente d'accordo --Erik91☆☆☆ 21:19, 15 apr 2013 (CEST)
- Si meriterebbe un gran bell'ampliamento, altro che... --Buzz msg done? 20:35, 15 apr 2013 (CEST)
- Si ovvio poi lo citi con il citalibro --Erik91☆☆☆ 19:57, 15 apr 2013 (CEST)
- Può andare come fonte un libro? (Piero Mei, Il primo gol, ISBN 88-6061-016-892-I-06) --Sepp .P 15:58, 15 apr 2013 (CET)
(rientro) Ok, io amplio la pagina con le citazioni del libro, qualcun'altro potrebbe ricercare gli articoli --Sepp .P 14:12, 16 apr 2013 (CET)
- Ho aggiunto l'aggiungibile (nel libro, che analizza la carriera di diversi giocatori, Monti viene trattato in una decina di pagine). Se ritenete le fonti necessarie, potete rimuovere l'avviso --Sepp .P 15:12, 16 apr 2013 (CET)
- Io non sono juventino (per fortuna :-D), ma ho aggiornato la sezione statistiche, che andrebbe completata anche con la cronologia delle partite disputate con l'Argentina. --Cpaolo79 (msg) 16:20, 16 apr 2013 (CEST)
- Sepp, ottimo lavoro, se poi metti il numero della pagina dove c'è l'informazione diventa perfetto: non lo dico per fare 'o scassambrella ma perchè così evitiamo polemiche di tipo wikiperlesco ;).. --93.62.175.125 (msg) 10:38, 17 apr 2013 (CEST)
Fatto. Come richiesto da Mr. IP, ho aggiunto le pagine (che sarebbero quelle che vanno dalla 21 alla 27) --Sepp .P 13:54, 17 apr 2013 (CET)
- ho tolto il tempalte f, solo che questa voce meriterebbe minimo minimo la vdq, ragazzi, Monti non è stato un calciatore qualunque.. --93.62.175.125 (msg) 15:09, 17 apr 2013 (CEST)
- ci proviamo... ;) --Buzz msg done? 15:45, 18 apr 2013 (CEST)
- ho tolto il tempalte f, solo che questa voce meriterebbe minimo minimo la vdq, ragazzi, Monti non è stato un calciatore qualunque.. --93.62.175.125 (msg) 15:09, 17 apr 2013 (CEST)
- Sepp, ottimo lavoro, se poi metti il numero della pagina dove c'è l'informazione diventa perfetto: non lo dico per fare 'o scassambrella ma perchè così evitiamo polemiche di tipo wikiperlesco ;).. --93.62.175.125 (msg) 10:38, 17 apr 2013 (CEST)
- Io non sono juventino (per fortuna :-D), ma ho aggiornato la sezione statistiche, che andrebbe completata anche con la cronologia delle partite disputate con l'Argentina. --Cpaolo79 (msg) 16:20, 16 apr 2013 (CEST)
Scusate, vorrei sapere se Alessio Romagnoli (difensore della Roma) rispetta i criteri di enciclopedicità, tenendo conto che ha partecipato alla massima rappresentativa della nazionale italiana nei limiti di età. La pagina l'ho creata nella mia SandBox, quindi vorrei sapere se posso trasferirla o meno. Grazie ---Matatabi 13:36, 15 aprile 2013 (CEST)
- Puoi linkare la sandbox? Comunque è enciclopedico se ha una presenza nelle olimpiadi, o nell'under-21 in una partita ufficiale non amichevole, oppure nel mondiale under-20. Comunque puoi darci le sue presenze precise? --Erik91☆☆☆ 14:03, 15 apr 2013 (CEST)
- @Erik: eccola. @Matatabi: i criteri li trovi qui. Se farà altre 3 presenze in campionato da qui alla fine vi rientrerà automaticamente; creandola prima c'è il rischio che venga cancellata senza passare dal via perchè già cancellata in passato e ricreata senza che la sua carriera si sia sviluppata adeguatamente. Comunque puoi tenerla in sandbox in attesa, mi sono permesso di fare due piccoli aggiustamenti "tecnici" da rimuovere al caricamento (per evitare che la pagina venga indicizzata da Google e per evitare che la sandbox vada a finire in mezzo alle voci esistenti dei calciatori romanisti) --L'archivista (msg) 14:22, 15 apr 2013 (CEST)
- @L'archivista grazie! Si comunque o 3 presenze in campionato quest'anno o una presenza nelle competizioni che ti ho scritto sopra. --Erik91☆☆☆ 14:31, 15 apr 2013 (CEST)
- @Erik: eccola. @Matatabi: i criteri li trovi qui. Se farà altre 3 presenze in campionato da qui alla fine vi rientrerà automaticamente; creandola prima c'è il rischio che venga cancellata senza passare dal via perchè già cancellata in passato e ricreata senza che la sua carriera si sia sviluppata adeguatamente. Comunque puoi tenerla in sandbox in attesa, mi sono permesso di fare due piccoli aggiustamenti "tecnici" da rimuovere al caricamento (per evitare che la pagina venga indicizzata da Google e per evitare che la sandbox vada a finire in mezzo alle voci esistenti dei calciatori romanisti) --L'archivista (msg) 14:22, 15 apr 2013 (CEST)
Enciclopedicità squadre
Ad oggi una squadra è enciclopedica su it.wiki se ha giocato almeno una stagione in C2 o 10 anni in D vero? --157.27.241.178 (msg) 13:40, 15 apr 2013 (CEST)
- Trovi tutto qua: Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Squadre sportive --Erik91☆☆☆ 14:01, 15 apr 2013 (CEST)
Sulmona Calcio
Mi sono imbattuto per caso alla pagina del Sulmona Calcio e ho visto che è stato creato il Template:Calcio Sulmona Storico, mi chiedo a che scopo visto che riporta solo alle pagine del campionato e non a pagine specifiche del Sulmona, è da cancellare. --Ģìъъσ⑨① 19:07, 15 apr 2013 (CEST)
Ho creato la voce di cui all'oggetto come da regolamento, che prevede la creazione della voce nel caso di società enciclopediche che vincano il massimo campionato dilettanti, ma è stato sollevato un dubbio di enciclopedicità. --Dardo1979 (msg) 19:39, 15 apr 2013 (CEST)
- Ovvio! La stagione non è finita e, toccando ferro e qualcos'altro, può sempre accadere qualcosa che renda vano il successo già conseguito...--Menelik (msg) 19:43, 15 apr 2013 (CEST)
- @Menelik intendi fallimento o penalizzazioni vero? Perché matematicamente ha vinto. --Erik91☆☆☆ 19:55, 15 apr 2013 (CEST)
- Se l'ha vinto, dovrebbe rientrare nei criteri, se l'anno prossimo non si iscrive in C2 è un altro ragionamento, o mi sbaglio?--GRANATA 92 RIECCOC1 19:56, 15 apr 2013 (CEST)
- Stavo pensando la stessa cosa, IMO lasciamo l'avviso finché non finisce la stagione poi togliamo --Erik91☆☆☆ 20:13, 15 apr 2013 (CEST)
- Ma se l'anno prossimo non si iscrive in Seconda Divisione (cosa improbabile) il campionato non l'ha vinto comunque e quindi resta l'enciclopedicità della voce? --Dardo1979 (msg) 20:17, 15 apr 2013 (CEST)
- IMO il dubbio di enciclopedicità sarà da porre se l'Ischia non s'iscriverà in Seconda Divisione e soprattutto se la vittoria del campionato, per qualche motivo, le verrà revocata (il povero Dardo1979 starà facendo tutti gli scongiuri del caso...), al momento per me è da ritenersi enciclopedica. --Murray • talk 20:25, 15 apr 2013 (CEST)
- Ma se l'anno prossimo non si iscrive in Seconda Divisione (cosa improbabile) il campionato non l'ha vinto comunque e quindi resta l'enciclopedicità della voce? --Dardo1979 (msg) 20:17, 15 apr 2013 (CEST)
- Stavo pensando la stessa cosa, IMO lasciamo l'avviso finché non finisce la stagione poi togliamo --Erik91☆☆☆ 20:13, 15 apr 2013 (CEST)
- Se l'ha vinto, dovrebbe rientrare nei criteri, se l'anno prossimo non si iscrive in C2 è un altro ragionamento, o mi sbaglio?--GRANATA 92 RIECCOC1 19:56, 15 apr 2013 (CEST)
- @Menelik intendi fallimento o penalizzazioni vero? Perché matematicamente ha vinto. --Erik91☆☆☆ 19:55, 15 apr 2013 (CEST)
(rientro) avevo già tolto l'avviso ma visti i dubbi letti adesso l'ho rimesso. --Salvo da PALERMO 20:32, 15 apr 2013 (CEST) PS: LE FONTI!!!
- @Erik: esatto...da rossoblu ne so qualcosa...--Menelik (msg) 21:50, 15 apr 2013 (CEST)
Gino De Biasi
Ho creato De Biasi dell'Udinese ha giocato dal 1922-23 probabilmente fino al 1927-28 visto che si trova nelle liste trasferimento ma un altro Gino De Biasi è stato creato un portiere come devo muovermi--Dono58 (msg) 19:41, 15 apr 2013 (CEST)
- Trovi le istruzioni in caso di omonimie qui: dato che parliamo di due persone che facevano lo stesso mestiere, dovresti inserire nel titolo, tra parentesi, gli anni di nascita e di morte del calciatore (come per Raffaele Costantino (1907-1991). --Murray • talk 20:04, 15 apr 2013 (CEST)
- Il problema in questo caso è che non si conosce la data di nascita del De Biasi centrocampista dell'Udinese, quindi l'unica soluzione percorribile mi sembra quella che Dono chiami la nuova voce Gino De Biasi (calciatore), ed eventualmente si dovrà spostare l'attuale voce del portiere del Treviso a Gino De Biasi (calciatore 1907), lasciando Gino De Biasi come pagina di disambiguazione. L'attuale voce del portiere potrebbe essere chiamata anche Gino De Biasi (1907) oppure Gino De Biasi (1907-1954), come da esempio citato da Murray, però nella mia proposta ci ho aggiunto anche l'ulteriore disambiguazione calciatore visto che l'altro non può essere disambiguato con la sola data di nascita. Che ne pensate? --Mateola (msg) 20:43, 15 apr 2013 (CEST)
- Non avevo capito che mancasse la data di nascita, in tal caso penso sia opportuno fare come hai detto tu, facendo di Gino De Biasi la disambigua e creando Gino De Biasi (1907-1954) per il portiere del Treviso e Gino De Biasi (calciatore) per il centrocampista dell'Udinese. --Murray • talk 20:55, 15 apr 2013 (CEST)
- Il problema in questo caso è che non si conosce la data di nascita del De Biasi centrocampista dell'Udinese, quindi l'unica soluzione percorribile mi sembra quella che Dono chiami la nuova voce Gino De Biasi (calciatore), ed eventualmente si dovrà spostare l'attuale voce del portiere del Treviso a Gino De Biasi (calciatore 1907), lasciando Gino De Biasi come pagina di disambiguazione. L'attuale voce del portiere potrebbe essere chiamata anche Gino De Biasi (1907) oppure Gino De Biasi (1907-1954), come da esempio citato da Murray, però nella mia proposta ci ho aggiunto anche l'ulteriore disambiguazione calciatore visto che l'altro non può essere disambiguato con la sola data di nascita. Che ne pensate? --Mateola (msg) 20:43, 15 apr 2013 (CEST)
- concordo --Salvo da PALERMO 21:20, 15 apr 2013 (CEST)
- Direi che il Gino De Biasi dell'Udinese poi abbia giocato i primi tre campionati di B con la Monfalconese.--gigu62 (msg) 15:54, 16 apr 2013 (CEST)
- Sì, anche quello di Prima Divisione 1928-1929. Grazie per la segnalazione Gigu. --Murray • talk 16:34, 16 apr 2013 (CEST)
- Anche nel 32-33 è nella monfalconese, poi ritirata.--gigu62 (msg) 17:24, 16 apr 2013 (CEST)
- Vedo che esiste la voce di un Francesco De Biasi centrocampista della Monfalconese dal 1929 al 1933; c'erano due De Biasi alla Monfalconese in quegli anni oppure uno solo dei due è esatto? --Mateola (msg) 17:55, 16 apr 2013 (CEST)
- Sia dai Littoriali che dal libro di Zelesnich sul Monfalcone ne risulta uno solo (giunto appunto dall'Udinese nel 1928). Come al solito, o parliamo di un omonimo, o c'è un errore sul nome del centrocampista nei volumi di Fontanelli pre-1929, magari dovuto proprio al fatto che contemporaneamente giocava l'altro De Biasi... --Murray • talk 18:17, 16 apr 2013 (CEST)
- Vedo che esiste la voce di un Francesco De Biasi centrocampista della Monfalconese dal 1929 al 1933; c'erano due De Biasi alla Monfalconese in quegli anni oppure uno solo dei due è esatto? --Mateola (msg) 17:55, 16 apr 2013 (CEST)
- Anche nel 32-33 è nella monfalconese, poi ritirata.--gigu62 (msg) 17:24, 16 apr 2013 (CEST)
- Sì, anche quello di Prima Divisione 1928-1929. Grazie per la segnalazione Gigu. --Murray • talk 16:34, 16 apr 2013 (CEST)
- Direi che il Gino De Biasi dell'Udinese poi abbia giocato i primi tre campionati di B con la Monfalconese.--gigu62 (msg) 15:54, 16 apr 2013 (CEST)
- concordo --Salvo da PALERMO 21:20, 15 apr 2013 (CEST)
Parametro aggiornamento nel {{squadra di calcio}} (2)
Visto il precedente consenso ho fatto richiesta di questo nuovo parametro che il buon Bultro ha fatto. L'ho sperimentato nel CFR Cluj che, tanto per cambiare, aveva nel frattempo esonerato l'allenatore... --RaMatteo 08:58, 16 apr 2013 (CEST)
visto che sta iniziando l'estate
segnalo che c'è questa pagina da svuotare :).. ci fosse un insegnante d'italiano tra di noi si potrebbero usare gli alunni per fare questo lavoro :))).. --93.62.175.125 (msg) 09:47, 16 apr 2013 (CEST)
- Non sono nemmeno tante pagina, perché non chiedi a Beard? --Erik91☆☆☆ 13:15, 16 apr 2013 (CEST)
Sudan?
Scusate allo stato attuale esistono le nazionali del Sudan e del Sudan del Sud giusto? --Erik91☆☆☆ 13:14, 16 apr 2013 (CEST)
- Dove posso trovare l'elenco dei giocatori del Sud Sudan e l'elenco delle partite giocate? Dovrebbero essere poche. --Erik91☆☆☆ 09:12, 17 apr 2013 (CEST)
- stiamo inguaiati con il lavoro da fare per esempio con gli juventini, Carlo Parola (3 scudetti vinti), Luis Monti (4, se non sbaglio).. più il lavoro sporco che cresce ogni giorno e che ormai fuori controllo, poi ci sono le voci da correggere.. --93.62.175.125 (msg) 10:35, 17 apr 2013 (CEST)
- Dove posso trovare l'elenco dei giocatori del Sud Sudan e l'elenco delle partite giocate? Dovrebbero essere poche. --Erik91☆☆☆ 09:12, 17 apr 2013 (CEST)
- qui quelli su NFT, il resto non saprei (nemmeno le partite) --Salvo da PALERMO 12:57, 17 apr 2013 (CEST)
- Il sito della FIFA ([2]) riporta queste 4 gare:
- 10/07/2012 (Juba) South Sudan - Uganda 2:2
- 24/11/2012 (Kampala) Ethiopia - South Sudan 1:0
- 27/11/2012 (Kampala) South Sudan - Kenya 0:2
- 30/11/2012 (Kampala) Uganda - South Sudan 4:0
- La prima è un'amichevole, le altre tre fanno parte della CECAFA Cup. Ho guardato sul sito ufficiale, ma non ci sono i tabellini. --JOET (msg) 13:34, 17 apr 2013 (CEST)
- Il sito della FIFA ([2]) riporta queste 4 gare:
- In ogni caso siamo sicuri che siano solo 4? --Erik91☆☆☆ 14:04, 17 apr 2013 (CEST)
- Hai dato un'occhiata alla nostra pagina e a quella inglese? --Cpaolo79 (msg) 14:11, 17 apr 2013 (CEST)
(rientro) ma quali sono le nazionali più "giovani"? --Salvo da PALERMO 14:14, 17 apr 2013 (CEST)
- @Salvo possiamo completare la voce e creare le voci in poco tempo se le dividiamo tra di noi @Cpaolo79 ho guardato ora. Ho creato anche "Incontri ufficiali della Nazionale di calcio del Sud Sudan dal 2012 ad oggi" qualcuno ha voglia di controllare se è a posto? --Erik91☆☆☆ 14:29, 17 apr 2013 (CEST)
- l'ho spostata: il nome del paese era errato e non c'era bisogno di precisare gli anni. --Salvo da PALERMO 18:30, 17 apr 2013 (CEST)
Carlo Barbieri III ed altri calciatori del Mantova
ho comprato il libro in oggetto: ci sono calciatori mantovani senza presenze o non accertate in pieno? La voce in oggetto non dovrebbe essere senza il III? Se qualcuno ha l'altro libro che stagioni sono prive di statistiche? --93.62.175.125 (msg) 13:02, 17 apr 2013 (CEST)
- Di quali stagioni si occupa il libro? Sennò come facciamo a dirti quali voci sono incomplete =) --Erik91☆☆☆ 14:03, 17 apr 2013 (CEST)
- tutte le stagioni, dalla prima a quella del 2006.. le statistiche in alcuni casi non sono complete, però.. --93.62.175.125 (msg) 15:03, 17 apr 2013 (CEST)
- Beh in sto caso spulciati la categoria apposita e vedi i calciatori incompleti non ci dovresti mettere molto =) --Erik91☆☆☆ 11:03, 18 apr 2013 (CEST)
- non è che pretendo la pappa pronta, la faccenda e' che in questo periodo non ho tempo per niente e che domenica metto il libro tra la roba da traslocare.. --87.24.21.213 (msg) 17:40, 18 apr 2013 (CEST)
- 3.6.1900 Mantova. Comunque gioca nel Mantova sicuramente a partire dal 1919. --Filippoder (msg) 17:59, 18 apr 2013 (CEST)
- non è che pretendo la pappa pronta, la faccenda e' che in questo periodo non ho tempo per niente e che domenica metto il libro tra la roba da traslocare.. --87.24.21.213 (msg) 17:40, 18 apr 2013 (CEST)
- Beh in sto caso spulciati la categoria apposita e vedi i calciatori incompleti non ci dovresti mettere molto =) --Erik91☆☆☆ 11:03, 18 apr 2013 (CEST)
- tutte le stagioni, dalla prima a quella del 2006.. le statistiche in alcuni casi non sono complete, però.. --93.62.175.125 (msg) 15:03, 17 apr 2013 (CEST)
- è stato inserito ma... secondo che fonte? --Salvo da PALERMO 01:31, 19 apr 2013 (CEST)
- Se abbiamo la data di nascita bisognerebbe spostare la voce da Carlo Barbieri III a Carlo Barbieri (calciatore 1900) così come andrebbe spostata la voce dell'altro Carlo Barbieri (calciatore) a Carlo Barbieri (calciatore 1922). --Mateola (msg) 02:11, 19 apr 2013 (CEST)
- la boldata l'ho fatta io basandomi sulla parola di Filippoder che i dati non se l'inventa di certo.... ho messo il collegamento tra CB III ed Enghel Barbieri ma sulle presenze di quest'ultimo ho qualche dubbio, innanzitutto non saranno complete poi c'è il problema che non so se Enghel Barbieri era Barbieri II.. cmq per saperne di più si potrebbe mandare una mai alla sede mantovana del PCI o di RC, mille miglia lontano l'ovvia ipotesi sia fondata.. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.62.175.125 (discussioni · contributi) 09:13, 19 apr 2013 (CEST).
- Se abbiamo la data di nascita bisognerebbe spostare la voce da Carlo Barbieri III a Carlo Barbieri (calciatore 1900) così come andrebbe spostata la voce dell'altro Carlo Barbieri (calciatore) a Carlo Barbieri (calciatore 1922). --Mateola (msg) 02:11, 19 apr 2013 (CEST)
la pagina era stata vandalizzata, ho fatto un rollbackata esagerata solo che ho paura di aver cancellato qualcosa di corretto.. --93.62.175.125 (msg) 15:46, 17 apr 2013 (CEST)
Gunnar Gren, Milan
voce molto priva di fonti :((.. c'è qualche Vero Tifoso Milanista in giro? --93.62.175.125 (msg) 16:00, 17 apr 2013 (CEST)
- Sei un mito a fare i ricatti morali, comunque il libro di cui parlavo in Luis Monti non tratta purtroppo di Gren --Sepp .P 18:09, 17 apr 2013 (CET)
- grazie mille lo stesso.. sai, qua stiamo andando verso il titolo di worst wikipedia in the world, se uno non colpisce basso non si prova nemmeno ad invertire la rotta.. --93.62.175.125 (msg) 08:52, 18 apr 2013 (CEST)
Posso segnalare questa integrazione? http://www.solobari.it/almanacco/giocatore.php?id=59 --gigu62 (msg) 17:12, 17 apr 2013 (CEST)
- Inserito nella voce. --Diazometano (msg) 18:00, 17 apr 2013 (CEST)
Tempi supplementari
Che voi sappiate i tempi supplemtari (a parte golden e silver gol) sono sempre stati 2? Leggo qui che il Partizani Tirana ha vinto lo scudetto allo spareggio dopo 3 tempi supplemtari. Considerando che lo spareggio era già una ripetizione e che i rigori erano di là da venire, che dire, avevano deciso di giocare ad oltranza finchè non stramazzavano al suolo oppure si tratta di un banale errore? --RaMatteo 18:51, 17 apr 2013 (CEST)
- Penso che si usasse giocare fino a quando qualcuno non segnava. Vado a memoria, ma mi pare che anche una finale di Coppa Latina fosse durata più di 150 minuti.--Riccardo Fontana (msg) 18:54, 17 apr 2013 (CEST)P.S. articolo in proposito, giusto per curiosità.--Riccardo Fontana (msg) 18:55, 17 apr 2013 (CEST)
- Se non ricordo male, prima del 1970 si effettuava la gara con due supplementari; in caso di pareggio, c'era la ripetizione e in caso di nuovo pareggio si andava ad oltranza. Dal 1970 in poi vennero introdotti i calci di rigore dopo due supplementari ed eliminate le ripetizioni. Potete approfondire QUI, ci sono tutti i verbali dell'IFAB. --Buzz msg done? 19:23, 17 apr 2013 (CEST)
nome pagina
dato che i titoli delle pagine Storia dell'Associazione Sportiva Roma (1950-1979) e Storia dell'Associazione Sportiva Roma (1979-oggi), non sarebbe meglio rinominare Storia dell'Associazione Sportiva Roma (dalle origini al 1950) in (origini-1950)?--Luca1tr1fl 19:03, 17 apr 2013 (CEST)
- col trattino si separano due anni, mentre "origini" non indica un anno. quindi IMO lasciare così --Salvo da PALERMO 21:31, 17 apr 2013 (CEST)
- allora andrebbe sostituito 1979-oggi con dal 1979 a oggi.--Luca1tr1fl 15:43, 18 apr 2013 (CEST)
- P.S.inoltre, dato che lo stile della data nelle pagine della roma è 1983-84 (e ci stiamo occupando anche di usarlo nelle pagine storiche), non si potrebbe cambiare 1950-1979 in 1950-79?--Luca1tr1fl 15:44, 18 apr 2013 (CEST)
- che significa «lo stile della data nelle pagine della roma è 1983-84»? qui usiamo lo stile della data estesa, quindi vanno rimodificati tutti gli anni abbreviati! --Salvo da PALERMO 20:30, 18 apr 2013 (CEST)
- Aspetta un attimo, vediamo di capirci. Una cosa è il nome delle voci, che riportano tutte lo stile come dice Salvo, diverso è quello che dice Luca, che parla dei link riportati nella voce, come ad es. stagione 1985-86. Mi sono scorso le voci in vetrina delle squadre della Serie A italiana, e soltanto per il Milan (vetrinata tra l'altro eoni fa) è applicato quello che dice Salvo. Nelle voci dell'Inter e del Napoli lo stile della data estesa è usato nel testo, ma non nella cronistoria, nelle voci di Juve e Fiorentina è sempre usato lo stile abbreviato. --Er Cicero 21:26, 18 apr 2013 (CEST)
- che significa «lo stile della data nelle pagine della roma è 1983-84»? qui usiamo lo stile della data estesa, quindi vanno rimodificati tutti gli anni abbreviati! --Salvo da PALERMO 20:30, 18 apr 2013 (CEST)
- anno corto solo per la cronistoria, infatti. va scritto, nel corpo della voce, stagione 1985-1986 --Salvo da PALERMO 21:45, 18 apr 2013 (CEST)
- Salvo, se c'è da modificare si fa, visto però che quello stile è presente in voci in vetrina, che come sai fungono anche da modello per le altre, e che a questo punto risulterebbero fuori standard, mi fai capire dov'è stato stabilito che si scrive così? --Er Cicero 22:31, 18 apr 2013 (CEST)
- anno corto solo per la cronistoria, infatti. va scritto, nel corpo della voce, stagione 1985-1986 --Salvo da PALERMO 21:45, 18 apr 2013 (CEST)
- da sempre gli anni nelle voci calcistiche sono scritti per esteso, nei titoli delle voci come nei testi --Salvo da PALERMO 22:44, 18 apr 2013 (CEST)
- Dalla tua risposta arguisco che non è scritto da nessuna parte, mentre le voci in vetrina, che per entrarvi sono state certamente controllate scrupolosamente, raccontano dell'adozione di uno standard meno stringente nel testo. --Er Cicero 23:07, 18 apr 2013 (CEST)
- da sempre gli anni nelle voci calcistiche sono scritti per esteso, nei titoli delle voci come nei testi --Salvo da PALERMO 22:44, 18 apr 2013 (CEST)
- ma veramente in vetrina abbiamo voci senza fonti, con toni pov eccetera... se è in vetrina non significa che automaticamente è a modello. anzi, qualche voce dovrebbe andar via dalla vetrina.
- cmq se n'è discusso, solo che non mi ricordo dove. altrimenti non avrei scritto che «da sempre gli anni nelle voci calcistiche sono scritti per esteso» --Salvo da PALERMO 23:44, 18 apr 2013 (CEST)
- Salvo, nessuno sta affermando che dici il falso, casomai, se devo fare una critica, è proprio che si discute tanto e poi si devono cercare le risposte nella tua memoria (o in quella di altri partecipanti al progetto) laddove i risultati delle discussioni andrebbero riportati nelle policy. Il problema non sarà aggiornare la voce sulla Roma, il problema è che se vai a cercare la policy non la trovi. Sulle voci in vetrina andrebbero fatte considerazioni a tutto tondo, ma esulano da questo topic. --Er Cicero 01:23, 19 apr 2013 (CEST)
- ho cercato, ma non lo trovo. se per te il non trovarlo significa che puoi fare come vuoi, non so che dirti. magari non se n'è mai discusso e sono io che ricordo male, eh, però stai solo dicendo che a te piace mettere il secondo anno abbreviato e non transiggi (da quello che capisco). --Salvo da PALERMO 01:29, 19 apr 2013 (CEST)
[← Rientro] Al contrario, ho detto che vorrei fare in base a quello che ha deciso il Progetto, (che però non riporta sempre nelle policy quello che decide); che il secondo anno sia abbreviato o intero mi è indifferente, sulla pagina della Roma era già abbreviato quando ho iniziato a lavorarci e non l'abbiamo modificato, ho detto che "se c'è da modificare si fa", ho detto che "Il problema non sarà aggiornare la voce sulla Roma", da dove esce fuori che non transigo? Mi interessava solo fare un po' di chiarezza, dai. --Er Cicero 02:07, 19 apr 2013 (CEST) P.S.: certo che quel "magari non se n'è mai discusso e sono io che ricordo male" non depone proprio bene. Ma qualcun altro dei partecipanti storici ci può dare una parola di conforto?
- Personalmente non vedo problemi se nel corpo della voce viene scritto 1984-85 oppure 1984-1985; l'importante IMO è che si mantenga uniformità nella stessa voce. A mia memoria non ricordo discussioni sull'argomento. --DelforT (msg) 10:42, 19 apr 2013 (CEST)
- In generale propenderei per scrivere gli anni per esteso, in accordo con i titoli delle voci, ma se serve risparmiare qualche byte al fine di raggiungere la vetrina (come, appunto, sta succedendo alla voce della Roma) sarei anche d'accordo a usare il formato abbreviato. Tornando alla questione iniziale, consiglierei di rinominare Storia dell'Associazione Sportiva Roma (1979-oggi) in Storia dell'Associazione Sportiva Roma (dal 1979 a oggi). --Adamanttt (mandami un messaggio) 15:49, 19 apr 2013 (CEST)
Chi è che può verificare le modifiche effettuate dall'Utente:Pippofranco77? --Menelik (msg) 19:27, 17 apr 2013 (CEST)
- Purtroppo c'è grande confusione circa gli allenatori della Juve a cavallo tra fine anni 50 e primi anni 60, e chiedo a chi può di mettere ordine. Le voci Juventus Football Club 1959-1960 e Juventus Football Club 1960-1961 indicano come allenatore Renato Cesarini, che invece credo fosse DT, mentre invece stando a quanto indicato qui l'allenatore in quelle due stagioni dovrebbe essere stato proprio Parola. A complicare ulteriormente le cose si aggiunge quanto scritto nella voce Serie A 1960-1961 che dice "La Juventus del neo-allenatore Gunnar Gren". Da ciò che leggo, Gren dovrebbe essere stato DT della Juve solo all'inizio della stagione 1961-62, quindi quell'affermazione appare doppiamente errata... Ribadisco la mia richiesta di fare ordine e chiarezza sia nelle voci dei rispettivi allenatori che in quelle delle stagioni. --Mateola (msg) 23:04, 17 apr 2013 (CEST)
- Erik sentiti chiamato in causa! Comunque io ho controllato sul Dizionario della grande Juventus e su Parola non è chiaro ma gli attribuisce tre scudetti da allenatore, mentre Gren non lo cita neppure. Ho controllato anche Juventus di Filippo Grassia, e nel 1960-1961 mette come allenatori in successione Renato Cesarini, Carlo Parola e Gunnar Gren...--Menelik (msg) 23:13, 17 apr 2013 (CEST) p.s.: sinceramente però non li considero testi molto curati.
- Qui (che è la nota 5 della voce di Gren) conferma che Gren si alternò con Korostelev come DT e allenatore nelle prime giornate della stagione 1961-62, quindi sembra confermare che ciò che è scritto nella voce della serie A 1960-61 è sbagliato. --Mateola (msg) 23:48, 17 apr 2013 (CEST)
- confermo il macello, ho provato a capirci qualcosa in passato ma per aggiustare le pagine bisognerebbe studiarsi per cominciare tutti i CdS dell'epoca, cosa impossibile da fare perchè siamo stati, siamo e saremo sempre toppo pochi per fare 'sto lavoro.. --93.62.175.125 (msg) 09:24, 18 apr 2013 (CEST)
- Cerchiamo di non pensare all'impossibile e proviamo invece a pensare al possibile... ;) Ciò che si può fare, dato che le fonti ci sono e la soluzione non mi sembra poi così ardua (sarà che in confronto ai dilemmi dei calciatori preistorici in cui mi sto imbattendo in questi giorni questo mi sembra davvero un problemino...), è semplicemente mettere ordine nelle voci che ho elencato che sono in aperta contraddizione l'una con l'altra. --Mateola (msg) 09:42, 18 apr 2013 (CEST)
- Mi fate un riassunto delle stagioni controverse? Così vedo che dicono le fonti a mia disposizione. --Menelik (msg) 18:49, 18 apr 2013 (CEST)
- La Raccolta Completa degli Album Panini 1960/61 indica che Carlo Parola rimase per tutta la stagione come allenatore. Si alternarono invece i direttori tecnici. Fino alla 13a di campionato il d.t fu Renato Cesarini, dalla 14 il d.t. fu Gunnar Gren. La Raccolta Completa degli Album Panini 1961/62 indica Carlo Parola allenatore per tutta la stagione. --VAN ZANT (msg) 20:16, 18 apr 2013 (CEST)
- Io ho a disposizione "il Football" inizio anni 60. Ditemi cosa c'è da controllare.--gigu62 (msg) 20:17, 18 apr 2013 (CEST)
- Conosco "virtualmente" anche chi gestisce il sito "myjuve". se avete da chiedere...--gigu62 (msg) 20:19, 18 apr 2013 (CEST)
- All'inizio della stagione 60-61, il nr. 29 de Il Football, del 22 settembre 1960, pag. 27. riporta la presentazione delle squadre di A, B, C e D. Per la Juve l'articolo è a firma Beppe Barletti (per chi ha qualche anno...) e riporta Parola allenatore e Cesarini DT.--gigu62 (msg) 20:24, 18 apr 2013 (CEST)
- Conosco "virtualmente" anche chi gestisce il sito "myjuve". se avete da chiedere...--gigu62 (msg) 20:19, 18 apr 2013 (CEST)
- Mi fate un riassunto delle stagioni controverse? Così vedo che dicono le fonti a mia disposizione. --Menelik (msg) 18:49, 18 apr 2013 (CEST)
- Cerchiamo di non pensare all'impossibile e proviamo invece a pensare al possibile... ;) Ciò che si può fare, dato che le fonti ci sono e la soluzione non mi sembra poi così ardua (sarà che in confronto ai dilemmi dei calciatori preistorici in cui mi sto imbattendo in questi giorni questo mi sembra davvero un problemino...), è semplicemente mettere ordine nelle voci che ho elencato che sono in aperta contraddizione l'una con l'altra. --Mateola (msg) 09:42, 18 apr 2013 (CEST)
- confermo il macello, ho provato a capirci qualcosa in passato ma per aggiustare le pagine bisognerebbe studiarsi per cominciare tutti i CdS dell'epoca, cosa impossibile da fare perchè siamo stati, siamo e saremo sempre toppo pochi per fare 'sto lavoro.. --93.62.175.125 (msg) 09:24, 18 apr 2013 (CEST)
- Qui (che è la nota 5 della voce di Gren) conferma che Gren si alternò con Korostelev come DT e allenatore nelle prime giornate della stagione 1961-62, quindi sembra confermare che ciò che è scritto nella voce della serie A 1960-61 è sbagliato. --Mateola (msg) 23:48, 17 apr 2013 (CEST)
- Erik sentiti chiamato in causa! Comunque io ho controllato sul Dizionario della grande Juventus e su Parola non è chiaro ma gli attribuisce tre scudetti da allenatore, mentre Gren non lo cita neppure. Ho controllato anche Juventus di Filippo Grassia, e nel 1960-1961 mette come allenatori in successione Renato Cesarini, Carlo Parola e Gunnar Gren...--Menelik (msg) 23:13, 17 apr 2013 (CEST) p.s.: sinceramente però non li considero testi molto curati.
Ecco la sequenza del 60-61 della Juve (Il Football, nr. 24 del 15 giugno 1961, pag. 22 (ci sono tutti quelli delle squadre di quella stagione, quindi se ci sono altri dubbi...): dalla I alla XII, Parola all. e Cesarini dt, poi fino alla XV solo Parola all., indi Parola all. e Gren dt fino alla fine.--gigu62 (msg) 21:15, 18 apr 2013 (CEST)
- C'è però da sottolineare una cosa che può trarre in inganno. Le figure di allenatore e dt di quegli anni non sono sovrapponibili a quelle odierne. In pratica accadeva che il dt era il responsabile della formazione che scendeva in campo e l'allenatore era una sorta di secondo che lo compendiava nel lavoro settimanale. Così successe a Modena nel 63-64 con la coppia Frossi-Genta e così si intuisce dagli articoli che parlano di quella stagione della Juve, nella quale, per esempio, Parola diventa "responsabile" quando va via Cesarini e torna nell'ombra quando arriva Gren. Così, all'inizio della stagione successiva, pur essendo Korostolev allenatore, tutte le critiche relative alla prestazione e alla tattica (partenza con il freno a mano), vengono imputate a Gren. Di più: alla III del 61-62 torna Parola e l'articolo parla di segno del destino, sottolineando che lo stesso Parole andava a prendere il posto di quel Gren che lo aveva sostituito (in realtà Parola era rimasto come allenatore, ma non prendeva più decisioni tecniche).--gigu62 (msg) 21:32, 18 apr 2013 (CEST)
- Aggiungo che per la stagione 60-61 Cesarini va poi a Napoli, come correttamente rilevato nella sua scheda.--gigu62 (msg) 21:37, 18 apr 2013 (CEST)
- Bene ora le idee sono abbastanza chiare, ci vuole solo qualcuno che sistemi le voci di Parola, Cesarini, Gren, Juventus 59-60 e 60-61, serie A 60-61, qualche volontario? --Mateola (msg) 01:57, 19 apr 2013 (CEST)
- per Parola e Cesarini io passo. --93.62.175.125 (msg) 10:13, 20 apr 2013 (CEST)
- Bene ora le idee sono abbastanza chiare, ci vuole solo qualcuno che sistemi le voci di Parola, Cesarini, Gren, Juventus 59-60 e 60-61, serie A 60-61, qualche volontario? --Mateola (msg) 01:57, 19 apr 2013 (CEST)
- Aggiungo che per la stagione 60-61 Cesarini va poi a Napoli, come correttamente rilevato nella sua scheda.--gigu62 (msg) 21:37, 18 apr 2013 (CEST)
Piero Golin, Asti
Ho appena destubbato la voce ma avrei bisogno di una mano (statistiche, fonti, qualsiasi cosa! :D) per le stagioni 48-49, 49-50, 57-58 e 58-59 perchè in rete non ho trovato nulla. Grazie :) --Buzz msg done? 00:23, 18 apr 2013 (CEST)
- il guaio è che bisognerebbe andare proprio e solo ad Asti per reperire quelle informazioni.. Erik, tu che vivi in Piemonte ;) :)).....??
Sezioni "Controversie" nelle voci sulle singole stagioni di competizioni
Chiedo che si prenda una posizione netta sul tema. Da giorni a questa parte si rincorrono numerose modifiche a voci relative a singole edizioni di coppe europee (p.e. Coppa dei Campioni 1963-1964, Coppa dei Campioni 1964-1965, Coppa UEFA 1978-1979) che hanno per oggetto l'inserimento di testimonianze indirette su presunti casi di condotte illecite da parte di alcuni club italiani, peraltro esaustivamente riportate già in altre voci. Personalmente non trovo necessario ripetere questo tipo di informazioni anche nelle voci sulle singole stagioni; in secondo luogo, trovo questo tipo di inserimenti assolutamente parziali dal momento che prendono in considerazione solo episodi che hanno visto coinvolti club italiani (alcuni in particolare...) trascurando casi analoghi che hanno riguardato formazioni straniere, a volte nelle stesse stagioni. L'intento è assolutamente palese. A questo punto, ribadisco, ritengo corretto trovare una posizione decisa sul tema. Io sono per eliminare queste sezioni, a maggior ragione se i fatti sono già presentati altrove.--Dipralb (msg) 01:06, 18 apr 2013 (CEST)
- Non sono solo "testimonianze" (quelle, e aggiungo "folkloriche", abondano nelle voci di ogni stagione del campionato italiano di serie A), ma accusazioni formali che, in alcuni casi (purtroppo non tutti considerando la nazionalità dei dirigenti che erano al vertice dell'organizzazione UEFA in quel periodo) portaronno sanzioni includendo squalifiche a vita ai personaggi coinvolti, come in questo caso e quest'altro (e posso aggiungere la CdC 1974-75 definita per Glanville "la più polemica della storia del calcio europeo" e che portò al Leeds ad essere sospeso durante 4 anni del calcio internazionale). Per quanto riguarda il resto (a.e. questo), fu segnalata la posizione delle autorità competente sulla vicenda nonostante esistono sul web ed anche impreso materiale unanimemente definito "autorevole" che racconta ogni episodio con maggiori dettagli (tali dettagli non le ho inserite io per non "indirizzare"). Le sezione incriminate nelle voci collegate dall'utente Dipralb non si bassano nelle opinioni infondate dal tizio o caio di turno (come accadde nelle voci del vostro calcio), ma in materiale che lo rende, IMHO, enciclopedico. Allora, se il problema è che "in Wikipedia non si può inserire indiscriminatamente" o "sono robe da bar sport o da curva di stadio", si procede come lo fanno le enciclopedie cartacce cominciando con Britannica e, meglio, come lo fanno gli organismi calcistici quali UEFA o FIFA: non la riportano in nessun caso come si mai fossero accaddute a prescindire dei coinvolti/imputati/assolti/condannati ed l'eco mediatico che hanno (che non lo rende enciclopedico), ma si fa per tutti i casi cominciando con quelli di serie A et al, non solo per quello che fa comodo.--201.230.80.254 (msg) 02:26, 18 apr 2013 (CEST)
- IMHO sono testimonianze interessanti e aiutano ad articolare un po' la voce, indispensabile però che abbiano la fonte. --Headclass (msg) 09:36, 18 apr 2013 (CEST)
- Francamente, se ci sono le fonti, mi sembra che sia opportuno parlarne nelle voci che riguardano le edizioni delle competizioni; anche perché si tratta di particolari di non secondaria importanza: quindi, IMHO, bene così. --Cpaolo79 (msg) 09:47, 18 apr 2013 (CEST)
- Concordo completamente con Dipralb, in linea generale la maggior parte delle volte che leggo le sezioni "Controversie" sembrano fatte apposta per incoraggiare inserimenti che quantomeno definirei "parziali"... In questi casi non bisogna limitarsi a dire "va bene purchè ci sia la fonte" in quanto su certi temi delicati anche le fonti sono spessissimo di parte, quindi ammesso che certe informazioni siano ritenute rilevanti la condizione indispensabile per inserirle è non solo che ci sia una fonte, ma che questa fonte sia molto imparziale e molto attendibile! --Mateola (msg) 09:53, 18 apr 2013 (CEST)
- Sono tesi opinabili (fino a prova contraria) di un autore che stanno benissimo nella sua pagina, dove infatti sono. Per inserire queste info altrove, nella fattispecie nelle pagine su singole stagioni di Coppa ritengo sia opportuno qualche riscontro in più altrimenti diventa un gioco al massacro. Se poi ci aggiungiamo che queste sezioni riguardano solo club italiani per ovvie ragioni di campanilismo (al limite dell'italocentrismo... credete che nelle varie edizioni di CdC non ci siano mai stati caso simili che hanno coinvolto due club stranieri?) credo ci siano buoni motivi per farne a meno.--Dipralb (msg) 11:29, 18 apr 2013 (CEST)
- A scanso di equivoci, io sono per eliminare tutte queste sezioni, non ne faccio un discorso di Juve, Milan, Inter. Quantomeno per le stagioni di coppe europee, a cui non partecipano solo club italiani nonostante appaia esserci su di loro una lente di ingrandimento (ripeto, per ragioni di campanilismo). Per quello che riguarda il calcio italiano si può aprire un altro discorso.--Dipralb (msg) 11:35, 18 apr 2013 (CEST)
- Giusto per buttare un po' di benzina sul fuoco, segnalo che una sezione "controversie" dovrebbe apparire anche nella Coppa dei Campioni 1983-1984, visto che vi furono e vi sono ancora parecchie polemiche legate a Roma-Dundee United... --VAN ZANT (msg) 20:09, 18 apr 2013 (CEST)
- È del tutto evidente che questi inserimenti rispondono a bieche logiche di tifo. Non serve che io stia qui a dirti perché non troverai qualcosa che non riguardi Juve-Inter-Milan... Per evitare strumentalizzazioni, togliamo queste sezioni quantomeno dalle pagine sulle singole stagioni di coppa. Non sto chiedendo mica di metterle sotto un tappeto. La biografia di Brian Glanville parla solo di quello...--Dipralb (msg) 21:24, 18 apr 2013 (CEST)
- Giusto per buttare un po' di benzina sul fuoco, segnalo che una sezione "controversie" dovrebbe apparire anche nella Coppa dei Campioni 1983-1984, visto che vi furono e vi sono ancora parecchie polemiche legate a Roma-Dundee United... --VAN ZANT (msg) 20:09, 18 apr 2013 (CEST)
- A scanso di equivoci, io sono per eliminare tutte queste sezioni, non ne faccio un discorso di Juve, Milan, Inter. Quantomeno per le stagioni di coppe europee, a cui non partecipano solo club italiani nonostante appaia esserci su di loro una lente di ingrandimento (ripeto, per ragioni di campanilismo). Per quello che riguarda il calcio italiano si può aprire un altro discorso.--Dipralb (msg) 11:35, 18 apr 2013 (CEST)
@ Dipralb: se ritieni "tesi opinabili" tutto quello denunziato da Brian Glanville (e ripeto, non erano solo gli italiani quelli coinvolti), il cui "passa per vero" dai media in lingua inglese (cominciando con quelli che scrissero libri sul calcio italiano e lavorarono in media italiani) e viene "raccontato" ogni volta che "si scopre" un scandalo (cominciando con quelli che coinvolsero la FIFA), come ritieni le "testimonianze" dai Kallon, Georgatos, Bravo, Moreno di turno in confronti del calcio italiano e le squadre che in esso partecipano, i cui all'estero spesso lasciano il tempo che trovano o le "testimonianze" di coloro che fossero condannati dagli organi di giustizia italiani?
@ Mateola: Secondo te in quale caso sarebbero "rilevanti" e, per ciò, l'eventuale inserimento su Wikipedia, "giustificato"? Ti chiedo questo perché le enciclopedie cartacce non includono sezioni del genere nei loro articoli (in quanto la sua natura informatica è tematica e descrittiva) a meno che siano casi come questo che, evidentemente, sono argomentazioni da se.--201.230.71.205 (msg) 01:34, 19 apr 2013 (CEST)
- Secondo me sono "rilevanti" solo se sono fatti accertati e non "tesi" che possono essere più o meno "opinabili" a seconda dei gusti... --Mateola (msg) 01:49, 19 apr 2013 (CEST)
- Le ritengo opinabili allo stesso modo. Nella voce dell'autore possono starci, nelle voci sulle singole stagioni no. Rimuoviamo tutto allora.--Dipralb (msg) 11:16, 19 apr 2013 (CEST)
- Rimuovere tutto tranne che in caso di condanne, si tratta di semplici illazioni. Palesemente false, oltretutto, a mio modo di vedere.--87.14.158.121 (msg) 21:11, 19 apr 2013 (CEST)
- (fuori cron.) Con "condanne" va intesa anche la penalizzazione economica e sportiva (punti in meno, esclusione della partecipazione in futuri campionati), vero?--190.235.48.35 (msg) 09:46, 21 apr 2013 (CEST)
Capocannonieri del Torneo di Viareggio
Qualcuno sa dove posso trovare l'elenco dei vincitori della classifica marcatori del Torneo di Viareggio? --Erik91☆☆☆ 11:45, 18 apr 2013 (CEST)
- Prova qui, l'avevo usato in passato ma non ricordo se c'era (e da questo pc non posso riaprire il link) --L'archivista (msg) 12:12, 18 apr 2013 (CEST)
- Ci sono le rose vincitrici ma non i capocannonieri purtroppo =( --Erik91☆☆☆ 12:18, 18 apr 2013 (CEST)
Pagine non enciclopediche di Prima Categoria
Non era visibile la pagina della Prima Categoria Puglia 2012-2013 perché linkata ad hoc alla pagina della Unione Sportiva Bitonto dall'utente Otivnaig (utente che ha ricevuto ripetuti avvisi per violazioni in pagine correlate, ma non è stato mai ammonito ne sospeso) che ha anche modificato la denominazione della Prima categoria in Prima Categoria (calcio) nel template Edizione di competizione sportiva. Che facciamo la mettiamo in cancellazione immediata ?.--Nipas (msg) 12:36, 18 apr 2013 (CEST)
- Vada di immediata. --Diazometano (msg) 18:44, 18 apr 2013 (CEST) PS. Non è il caso di segnalare l'utente in questione a chi di dovere? --Diazometano (msg) 18:45, 18 apr 2013 (CEST)
Gianmarinaro o Giammarinaro?
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Antonio Giammarinaro#nome corretto.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO
Club "più titolati"
Non risulta un pò POV il titolo di questa voce considerando che nell'incipit "riporta tutti i club che hanno vinto, nel corso della loro storia, almeno un torneo "maggiore" di I livello."? Non sarebbe meglio cambiarlo per "Lista dei club vincitori dei campionati FIGC di massima serie" o roba del genere?--201.230.71.205 (msg) 01:39, 19 apr 2013 (CEST)
- invece di torneo "maggiore" di I livello scriverei torneo di massima serie --Salvo da PALERMO 01:43, 19 apr 2013 (CEST)
- Se ne è discusso qui pochissimo tempo fa ma è stata archiviata nonostante fosse chiaro che il consenso andava verso una modifica della voce. --DelforT (msg) 10:38, 19 apr 2013 (CEST)
- che il consenso fosse chiaro ho i miei dubbi. inoltre che sia stata archiviata non implica che non può essere applicato l'eventuale consenso maturato, anzi --Salvo da PALERMO 14:10, 19 apr 2013 (CEST)
- Hai dubbi anche sulle tue parole allora: "togliendo la parola "maggiore" che è IMO fuori luogo e fuorviante..."; Sanremofilo: "vedo come criterio le vittorie in un torneo "maggiore" di I livello che nella nota viene definito, ma senza specificare chi avrebbe individuato tale distinzione... Trattasi di ricerca originale? Chi ha definito i criteri di inclusione?"; un ip: "resto un poco perplesso anche io di fronte lalla definizione di tornei di I livello"; io stesso: "Chi ha stabilito i criteri?"; Wikipal: "A me queste voci sembrano ricerca originale sinceramente"; L'Eremita: "sono favorevole ad estendere il computo anche ai trofei dei "livelli cadetti"". Mi sembra evidente che la voce così com'è non va bene a nessuno degli intervenuti. --DelforT (msg) 14:20, 19 apr 2013 (CEST)
un pezzo di carriera ce l'hanno identica. dov'è l'errore? --Salvo da PALERMO 01:44, 19 apr 2013 (CEST)
- direi che, come al solito, le fonti fanno mischioni notevoli. Italo su EdC, Orlando su EdC, Orlando su PH. Per seminare più caos, ATF-Firenze parla sempre di Italo (1954/55, 1956/57). Per le stagioni iniziali al Montecatini c'è questa fonte, dove confusione non ce n'è. Servono, decisamente, Almanacchi dell'epoca per le annate di Firenze e Lecco, prima di domani o domenica non ho il tempo di verificare su quello che ho a casa --L'archivista (msg) 08:14, 19 apr 2013 (CEST)
- Non ho trovato nulla, ho chiesto a Dono58 e Gigu che hanno gli Almanacchi completi --L'archivista (msg) 09:49, 21 apr 2013 (CEST)
- Il Biagi della Fiorentina è Orlando, che secondo l'almanacco è nato a Montecatini terme e cresciuto nella società.--gigu62 (msg) 11:40, 21 apr 2013 (CEST)PS. è lo stesso che gioca a Lecco--gigu62 (msg) 11:42, 21 apr 2013 (CEST)
- Non ho trovato nulla, ho chiesto a Dono58 e Gigu che hanno gli Almanacchi completi --L'archivista (msg) 09:49, 21 apr 2013 (CEST)
Wikidata: task force sul calcio
Segnalo la Association football task force su Wikidata, per decidere gli standard su Wikidata dei dati, liste ecc. riguardanti il calcio. Un modo per contribuire invece di essere spaventati da "oddio, chissà cosa decideranno su Wikidata" ;-) --Superchilum(scrivimi) 10:33, 19 apr 2013 (CEST) p.s.: chiedo scusa in anticipo se già vi era nota, non l'ho trovato negli archivi delle discussioni
- Suppongo che si debba parlare in inglese vero ? --Erik91☆☆☆ 13:17, 20 apr 2013 (CEST)
Come disambiguare i Carlos Martínez
Segnalo che abbiamo tre template col {{C}} (1, 2 e 3) a causa della presenza del nome Carlos Martínez che non si riesce a disambiguare: su suggerimento di Triple 8 abbiamo questa fonte che testimonia come i primi due siano la stessa persona. Il terzo è certamente una seconda persona, ma il problema è che non abbiamo alcuna informazione anagrafica (secondo nome? anno di nascita? anno di eventuale morte?) né sul primo né sul secondo: come li distinguiamo? Da notare che nell'omonima pagina di disambiguazione è citato un unico Carlos Martínez linkato come Carlos Martínez (calciatore uruguaiano), mentre i polacchi (gli unici ad avere le voci) hanno risolto così e così: facciamo allo stesso modo? --Cpaolo79 (msg) 11:18, 19 apr 2013 (CEST)
- prima che linkassi la soluzione polacca ti stavo rispondendo alla stessa maniera: i numeri romani in ordine di età! --Salvo da PALERMO 18:26, 19 apr 2013 (CEST)
- Io sono d'accordo, almeno fino a quando non si troverà qualche notizia dei due. --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 19:35, 19 apr 2013 (CEST)
Nel 1965-66 avrebbe segnato 13 reti e non 12 (quindi il totale delle sue reti in maglia granata sarebbe 25). In effetti tanto riporta l'Almanacco Panini, il Corriere dello sport e La Stampa. Diversamente riporta il sito la storiadellareggiana, che riporta i dati del libro Fontanelli-Ferraraccio. A meno di evidenze più dettagliate. La gara in questione è reggiana-monza, ella quale non svrebbe segnato una doppietta recagni (quindi una rete in meno), ma la prima rete sarebbe da assegnare a Calloni.--gigu62 (msg) 12:02, 19 apr 2013 (CEST)
toni POV gratuiti in Unione Sportiva Alessandria 1912
viene fatto questo annullamento perchè mancante di fantomatico consenso (sulla rimozione di vocaboli pov! IMO una cosa assurda), peraltro reintroducendo toni non consoni, typos errati, definiti «POV di un singolo». il senso delle frasi non viene per nulla snaturato, quindi perchè lasciare quei toni? cosa facciamo, riempiamo wikipedia di questi vocaboli visto che non possono essere cancellati? più volte se n'è discusso qui, ma riprendere il discorso evidentemente male non fa. casomai anche sulla singola voce. i di toni smaccosamente POV vanno evitati in ogni caso a meno di giustificazioni attualmente mancanti. --Salvo da PALERMO 14:33, 19 apr 2013 (CEST)
- Posto che è una situazione che non dovrebbe coinvolgere unicamente gli utenti del Progetto:Calcio, io contesto un metodo che non prevede alcuna discussione e che sottrae passaggi alle frasi. Bisogna fare attenzione a confondere "neutralizzare i toni POV" con "bandire certi termini senza pietà, senza sensibilità e senza ragionamento"; in questo caso parliamo della sezione storica (dunque senza nessun intento promozionale) di una voce ampia, con 100 note e una bibliografia: se qualche frase non risulta chiara o non sembra ben supportata da fonti, a riformurla e ad aggiungere una nota ci si mettono 2 minuti. Ma che i termini "delusione" e l'aggettivo "ottimo" vadano addirittura proibiti senza margine di discussione, possibilità di mediazione e fasi intermedie (vorrei ricordare l'esistenza del template {{cn}}) non sta scritto da nessuna parte, e tanto meno può deciderlo autonomamente un singolo o un sottoprogetto. --Murray • talk 14:57, 19 apr 2013 (CEST)
- Posto che la verità sta nel mezzo, ritengo che sarebbe da evitare aggettivi e termini legati ad "emozioni" (come bellezza, delusione, gioia ecc.) e che le frasi in oggetto possono essere riformulate senza problemi (una stagione "deludente" può diventare "al di sotto delle aspettative") ovviamente mantenendo la fonte a sostegno dell'affermazione. --Buzz msg done? 15:02, 19 apr 2013 (CEST)
- Secondo me "delusione" e "ottimo" possono essere inseriti solo se seguiti subito da una nota con fonte. Il "belle" è, secondo me, da togliere ASAP, dato che è IMHO assurdo che un'enciclopedia si esprima su questioni puramente soggettive come la bellezza. --Adamanttt (mandami un messaggio) 16:17, 19 apr 2013 (CEST)
- Il problema è che queste operazioni di rimozione a tappeto di determinati termini a volte hanno l'effetto di rovinare le frasi o di lasciarle monche come ad esempio è successo qui. Come ho sempre sostenuto, l'opera di depovizzazione va benissimo purchè fatta sempre con criterio e non a mò di "bot", altrimenti si rischia di ottenere come risultato una frase ben peggiore di quella che c'era prima. --Mateola (msg) 16:43, 19 apr 2013 (CEST)
- il rischio di una frase ben peggiore è molto ma molto basso, dato che ricontrollo sempre. su 100, magari 3 frasi possono pure sfuggire. ma di certo meglio togliere queste che io chiamo "vergogne" (lasciatemi passare il termine) se il rischio di una frase monca è sotto il 3% come appena detto. forse non è stato ben letto il pezzo «il senso delle frasi non viene per nulla snaturato», con o senza fonte a supporto dato che non è propriamente questo il punto.
- @Mateola: con o senza "criterio", la situazione sarebbe stata la stessa con il rollback sparato immediatamente dato che qualsiasi cambiamento di frase, pur perfettamente asciugata dai toni pov, sarebbe stato annullato, dato che come motivazione è stato scritto «POV di un singolo». --Salvo da PALERMO 16:50, 19 apr 2013 (CEST)
- (fuori crono) Io invece penso che con un po' di "criterio" in più la situazione non sarebbe stata affatto la stessa e la soluzione si trovava molto più facilmente. Non credo proprio che come dici tu "qualsiasi cambiamento di frase sarebbe stato annullato" in quella voce. Credo infine che definire "vergogne" frasi tipo «inasprite dalla delusione per la sconfitta» o «i play-off portano un'altra delusione ai tifosi» sia alquanto eccessivo; può essere accettabile provare a riformularle per trovare una soluzione leggermente meno enfatica ma francamente le vergogne sono ben altre... --Mateola (msg) 17:14, 19 apr 2013 (CEST)
(rientro) agli intervenuti: nel caso specifico, che ne pensate? --Salvo da PALERMO 16:53, 19 apr 2013 (CEST)
- Intervengo sul caso specifico: giusto togliere "belle" e "ottimo" mentre "terminò con una nuova delusione" in quel contesto ci può stare: è stata a lungo in testa alla classifica e con un finale di stagione pessimo è stata raggiunta e superata. Secondo me, per rispondere a Buzz, "al di sotto delle aspettative" non renderebbe l'idea del complesso della stagione. --RaMatteo 17:51, 19 apr 2013 (CEST)
- Nel caso in questione ritengo che Salvo da Palermo abbia torto marcio e la voce sia molto più eleganete e scorrevole nella versione di Murray. No alle crociate contro le parole.--87.14.158.121 (msg) 21:08, 19 apr 2013 (CEST)
- benissimo, riempiamo di "bella" wikipedia! vamos!! Ma invece un po' più di costruzione? --Salvo da PALERMO 21:12, 19 apr 2013 (CEST)
- Wikipedia è già piena di "Bella". Smettiamola di lottare contro la lingua italiana.--87.14.158.121 (msg) 21:19, 19 apr 2013 (CEST)
- benissimo, riempiamo di "bella" wikipedia! vamos!! Ma invece un po' più di costruzione? --Salvo da PALERMO 21:12, 19 apr 2013 (CEST)
- occhio a non partire a 3000 coi rollback. "bella" e altri sono aggettivi che implicano giudizio, quindi sono di fatto vietati in assenza di fonti puntuali. --Salvo da PALERMO 21:24, 19 apr 2013 (CEST)
- Non vorrei deludere nessuno, ma non ho intenzione di riempire di "bella" Wikipedia, come auspicherei che nessuno privasse le voci di quella o di questa parola in maniera indiscriminata. Questa discussione dimostra che al bando e al taglio indiscriminato del termine, salvo casi clamorosi e toni trionfalistici/promozionali, vada preferita una discussione – magari sfruttando i template {{cn}} e {{P}} – che sancisca un compromesso. Dato che vengono mossi degli appunti, cercherò di fare del mio meglio per ammorbidire, sostituire ed eventualmente fontare ulteriormente quei passaggi (proposta che del resto avevo già fatto stamattina a Salvo). Grazie per i suggerimenti. --Murray • talk
- (P.S. Ecco, magari inizierò quando Salvo si sarà sfogato per bene dall'amarezza)
- da una prima rapida lettura per adesso dovrei aver finito --Salvo da PALERMO 21:42, 19 apr 2013 (CEST)
(Rientro) Allora, riguardo i citazione necessaria:
- ben figurò, guadagnandosi il plauso della critica: fatto, raddoppiando una nota che stava due righe più su.
- s'impose nettamente nel girone eliminatorio: chiamatemi vandalo, ma con 9 vittorie e un pareggio, francamente non so che fonti vogliate.
- durante la guerra l'Alessandria apparve ormai svuotata e tra molte difficoltà, riuscendo a fatica: fatto
- vinse nettamente: vedi sopra, prima in tutte le due fasi con diversi punti di vantaggio.
- risultati opachi: un 11. e un 18. posto in B proveniendo dalla A, faticherei a definirli brillanti. Comunque qualcosa ho trovato.
- di buon livello: come sopra, 8. in C1 da ripescata dalla C2, comunque qualcosa ho messo pure lì. --Murray • talk 23:05, 19 apr 2013 (CEST)
- può andar bene anche se non sono del tutto d'accordo --Salvo da PALERMO 00:07, 20 apr 2013 (CEST)
- Se posso. Nel caso del campionato 1937-38 ci sta il termine "delusione" (non capisco perché debba essere considerato di per sé un pov). Ma non per aver guidato per lunga parte il torneo cadetto (in effetti l'Alessandria da sola al comando, spesso con un solo punto di vantaggio, c'è stata per 12 giornate), quanto per avere, a 6 giornate dal termine 4 punti di vantaggio su Modena e Novara (questa però con una gara in meno).--gigu62 (msg) 08:55, 20 apr 2013 (CEST)
- quoto Murray, se ci sono fonti alla mano e c'è una logica nel dirlo parole non elogiative come "deludente" e "buono" possono starci, non sono pov come "glorioso" e "ciofeca". --93.62.175.125 (msg) 10:15, 20 apr 2013 (CEST)
- Quoto anche io. Per altro, in tutta questa semina autunnale di cn, trovo assurdo rimuovere "la forte Juventus dell'epoca", squadra che, giova ricordarlo, proprio dal 1930-1931 vinse il campionato per 5 volte di fila...:-D --DelforT (msg) 12:18, 20 apr 2013 (CEST)
- detto da tifoso del Napoli, questo accenno alla Juventus dell'epoca va rimesso. Sul fatto che vinse solo 5 scudetti ci sono una marea di fonti. --93.62.175.125 (msg) 12:36, 20 apr 2013 (CEST)
- Grazie per la segnalazione a entrambi, probaiblmente nei vari passaggi/rollback/reinserimenti qualcosa ho perso :) --Murray • talk 13:49, 20 apr 2013 (CEST)
- detto da tifoso del Napoli, questo accenno alla Juventus dell'epoca va rimesso. Sul fatto che vinse solo 5 scudetti ci sono una marea di fonti. --93.62.175.125 (msg) 12:36, 20 apr 2013 (CEST)
- Quoto anche io. Per altro, in tutta questa semina autunnale di cn, trovo assurdo rimuovere "la forte Juventus dell'epoca", squadra che, giova ricordarlo, proprio dal 1930-1931 vinse il campionato per 5 volte di fila...:-D --DelforT (msg) 12:18, 20 apr 2013 (CEST)
- quoto Murray, se ci sono fonti alla mano e c'è una logica nel dirlo parole non elogiative come "deludente" e "buono" possono starci, non sono pov come "glorioso" e "ciofeca". --93.62.175.125 (msg) 10:15, 20 apr 2013 (CEST)
- Se posso. Nel caso del campionato 1937-38 ci sta il termine "delusione" (non capisco perché debba essere considerato di per sé un pov). Ma non per aver guidato per lunga parte il torneo cadetto (in effetti l'Alessandria da sola al comando, spesso con un solo punto di vantaggio, c'è stata per 12 giornate), quanto per avere, a 6 giornate dal termine 4 punti di vantaggio su Modena e Novara (questa però con una gara in meno).--gigu62 (msg) 08:55, 20 apr 2013 (CEST)
segnalo discussione.--Luca1tr1fl 20:45, 19 apr 2013 (CEST)
Ma la Tribuna d'onore?
Come mai la sottopagina Tribuna d'onore è stata tolta?--Mauro Tozzi (msg) 10:16, 20 apr 2013 (CEST)
- detto in sintesi per non far perdere tempo, perchè a nessuno interessava migliorare le voci del progetto calcio. --93.62.175.125 (msg) 10:17, 20 apr 2013 (CEST)
- @ IP: non ne sarei così sicuro. Se mi spieghi come, realmente, la tribuna d'onore migliorava le voci del progetto:Calcio ti meriti un Nobel... --Diazometano (msg) 11:07, 20 apr 2013 (CEST)
- in due parole, la tribuna d'onore aveva bisogno di migliaia di utenti pronti ad occuparsi di migliorare le voci. Qui al progetto calcio siamo sempre le stesse persone che lavorano: come possiamo occuparci anche di migliorare le voci? Io non ho superpoteri ed una giornata di 100 ore e non credo che ci sia qualcuno che possa dare di più, qua dentro.. --93.62.175.125 (msg) 11:11, 20 apr 2013 (CEST)
- Appunto, sarebbero serviti molti utenti a dedicarvisi, cosa che non mi pare ci fosse :) Quindi, IMHO, è stato giusto chiuderla visto quant'era frequentata. --Diazometano (msg) 11:18, 20 apr 2013 (CEST)
- vogliamo poi parlare di quante squadre hanno forum in cui si parla dei propri calciatori e di quante poche squadre hanno wikipediani che si occupano di migliorare la qualità delle voci? O del fatto che ci mancano un miriado di fonti, vedi per esempio le pubblicazioni passate inerenti alla Gazzetta dello Sport? Però pensate un po' a quanti pretendono che il progetto calcio sia il Manuale delle Giovani Marmotte. Intanto, alla tribuna d'onore, lavoravano 4 gatti. --93.62.175.125 (msg) 11:19, 20 apr 2013 (CEST)
- La Tribuna d'Onore è stata chiusa perché di fatto abbandonata, negli ultimi sei mesi c'era solo una discussione. Puoi trovare tutto negli archivi comunque, in ogni caso le discussioni su migliorare le voci si fanno qua senza problemi. --Erik91☆☆☆ 11:20, 20 apr 2013 (CEST)
- abbandonata perchè tutti parlano di condividere la cultura, poi nessuno si muove. O la migliora. --93.62.175.125 (msg) 11:22, 20 apr 2013 (CEST)
- Ma non è per quello che si è chiusa... --Erik91☆☆☆ 13:16, 20 apr 2013 (CEST)
- abbandonata perchè tutti parlano di condividere la cultura, poi nessuno si muove. O la migliora. --93.62.175.125 (msg) 11:22, 20 apr 2013 (CEST)
- La Tribuna d'Onore è stata chiusa perché di fatto abbandonata, negli ultimi sei mesi c'era solo una discussione. Puoi trovare tutto negli archivi comunque, in ogni caso le discussioni su migliorare le voci si fanno qua senza problemi. --Erik91☆☆☆ 11:20, 20 apr 2013 (CEST)
- vogliamo poi parlare di quante squadre hanno forum in cui si parla dei propri calciatori e di quante poche squadre hanno wikipediani che si occupano di migliorare la qualità delle voci? O del fatto che ci mancano un miriado di fonti, vedi per esempio le pubblicazioni passate inerenti alla Gazzetta dello Sport? Però pensate un po' a quanti pretendono che il progetto calcio sia il Manuale delle Giovani Marmotte. Intanto, alla tribuna d'onore, lavoravano 4 gatti. --93.62.175.125 (msg) 11:19, 20 apr 2013 (CEST)
- Appunto, sarebbero serviti molti utenti a dedicarvisi, cosa che non mi pare ci fosse :) Quindi, IMHO, è stato giusto chiuderla visto quant'era frequentata. --Diazometano (msg) 11:18, 20 apr 2013 (CEST)
- in due parole, la tribuna d'onore aveva bisogno di migliaia di utenti pronti ad occuparsi di migliorare le voci. Qui al progetto calcio siamo sempre le stesse persone che lavorano: come possiamo occuparci anche di migliorare le voci? Io non ho superpoteri ed una giornata di 100 ore e non credo che ci sia qualcuno che possa dare di più, qua dentro.. --93.62.175.125 (msg) 11:11, 20 apr 2013 (CEST)
- @ IP: non ne sarei così sicuro. Se mi spieghi come, realmente, la tribuna d'onore migliorava le voci del progetto:Calcio ti meriti un Nobel... --Diazometano (msg) 11:07, 20 apr 2013 (CEST)
- IP, direi di smetterla. è stata chiusa perchè abbandonata. --Salvo da PALERMO 19:26, 20 apr 2013 (CEST)
Segnalo che nella Pro Vercelli esordisce in B nella stagione 1937-38, gioca di sicuro fino alla stagione 1939-40 (in totale 53 presenze e 18 reti) ed è presente ancora nell'almanacco del 1941, ma non ho trovato gare. Nell'Almanacco del 1942 non c'è più. Inoltre secondo il libro di Cacozza "Scudetto a Spezia", il Pozzo del Novara sarebbe lui (stessa data di nascita, ma luogo indicato Campore - forse una frazione di Vercelli? -) e non Victor José.--gigu62 (msg) 11:24, 20 apr 2013 (CEST)
- tu modifica pure senza farti problemi, per il dilemma Victor Josè o Giuseppe ci penso io a mettere il template C.. --93.62.175.125 (msg) 11:28, 20 apr 2013 (CEST)
- Ho fatto questa modifica nella voce di Giuseppe, eventualmente andrebbero aggiunti in nota i riferimenti bibliografici del periodo 1937-40. --Mateola (msg) 12:37, 20 apr 2013 (CEST)
- io cmq direi che sarebbe il caso di verificare che le carriere non si siano in qualche modo confuse, è improbabile che siano la stessa persona malgrado l'omonimia ma in questi casi non si può escludere che si sia verificato uno scambio di carriere.. --93.62.135.4 (msg) 13:08, 21 apr 2013 (CEST) Mister Ip in un negozio
- Ho fatto questa modifica nella voce di Giuseppe, eventualmente andrebbero aggiunti in nota i riferimenti bibliografici del periodo 1937-40. --Mateola (msg) 12:37, 20 apr 2013 (CEST)
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Jeffrey Campbell (calciatore)#palmarès.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO
Ho aggiunto un'annata da allenatore, ma non riesco a visualizzarla. Ho poi visto la scheda della famiglia. L'ordine esatta di parentela dei fratelli era: Oneglia, Ennio, Elena, Arnaldo, Arnalda, Vittorio, Lucidio, Maria e Primo. Belli anche i nomignoli: Ennio = Taladè; Arnaldo = Noci, Cheri; Vittorio = Ciccio; Lucidio = Cochi; Primo = Primoun, Pagaia.--gigu62 (msg) 11:18, 21 apr 2013 (CEST)
- Sistemato: in ogni sezione del template allenatore non ci stanno più di 5 squadre, occorreva spostare in una nuova sezione. Per i fratelli: immagino che l'albero riportato in voce sia stato creato solo in riferimento ai calciatori, per cui non sono state incluse le figlie femmine --L'archivista (msg) 11:24, 21 apr 2013 (CEST)
- quest'albero solo nella pagina di Arnaldo IMO non ha senso. meglio creare una pagina sulla famiglia dove mettiamo tutto ciò che ha una fonte --Salvo da PALERMO 12:58, 21 apr 2013 (CEST)
- grazie mille, Gigu :))!! per quanto riguarda la voce sulla famiglia non credo proprio che verrebbe considerata enciclopedica.. --93.62.135.4 (msg) 13:33, 21 apr 2013 (CEST)
- quest'albero solo nella pagina di Arnaldo IMO non ha senso. meglio creare una pagina sulla famiglia dove mettiamo tutto ciò che ha una fonte --Salvo da PALERMO 12:58, 21 apr 2013 (CEST)
- perchè mai? il materiale e le fonti ci sono --Salvo da PALERMO 14:02, 21 apr 2013 (CEST)
segnalo discussione presente nel vaglio della Roma.--Luca1tr1fl 11:41, 21 apr 2013 (CEST)