Discussioni progetto:Pornografia/Archivio3
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Bar XXX.
Benvenuti al Bar XXX, la zona di ritrovo per i wikipediani interessati alla pornografia. Questo luogo è il punto d'appoggio del Progetto Pornografia, in cui si possono porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro inerente agli obiettivi del progetto all'interno dell'enciclopedia. Attenzione
L'argomento pornografia è complesso e può turbare la sensibilità e il senso del pudore di molte persone. È quindi ancora più importante del solito rispettare i canoni di comportamento di Wikipedia: avere un atteggiamento di comprensione e rispetto delle convinzioni altrui, presumere la buona fede di tutti i contributori, avere buon senso, e soprattutto mantenere un punto di vista neutrale nello scrivere. |
Template da aggiornare
Ci sono molti template per i vari premi sul porno da aggiornare --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 17:47, 6 giu 2012 (CEST)
- Ad esempio? ------Avversariǿ - - - >(msg) 00:02, 7 giu 2012 (CEST)
- Tutti quelli della Categoria:Template di navigazione - Pornografia fermi al 2008, inoltre credo anche le relative voci --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 08:37, 7 giu 2012 (CEST)
- Ho iniziato ad aggiornarli. Il {{AVN Award: Best Actress-Film}} ora è ok. ----Avversariǿ - - - >(msg) 22:19, 7 giu 2012 (CEST)
Fatto Dovrei averli aggiornati tutti. ------Avversariǿ - - - >(msg) 22:40, 7 giu 2012 (CEST)
- Ho iniziato ad aggiornarli. Il {{AVN Award: Best Actress-Film}} ora è ok. ----Avversariǿ - - - >(msg) 22:19, 7 giu 2012 (CEST)
- Tutti quelli della Categoria:Template di navigazione - Pornografia fermi al 2008, inoltre credo anche le relative voci --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 08:37, 7 giu 2012 (CEST)
Avviso
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
----Avversariǿ - - - >(msg) 00:21, 7 giu 2012 (CEST)
Avviso
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Avviso
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Avviso
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Avviso
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Segnalo per richiesta pareri
Diva Futura
Vorrei proporvi l'inserimento di un template di navigazione, da porre in basso alla pagina, per tutti i personaggi coinvolti in Diva Futura. Che ne pensate? -- Il Passeggero - amo sentirvi 12:54, 11 dic 2012 (CET)
Lexi Belle
Ho riscontrato un problema nell'utilizzo del template {{Iafd}} nella voce di Lexi Belle: dovrebbe linkare a questa pagina, invece mi porta qui... ?!? . danyele 17:29, 5 gen 2013 (CET)
- Fatto, ora dovrebbe funzionare. In quel template il valore "id" corrisponde al codice riportato nell'url dopo "perfid=" (per gli attori) o dopo "title=" (per i film). Forse è cambiato quel codice, ora è "Nollie06" mentre prima era "LexiBelle". Ciao. --Quandary (msg) 18:05, 5 gen 2013 (CET)
Spostare "Bambola gonfiabile" a "Bambola sessuale"?
Forse non è propriamente IT, ma segnalo. --ArtAttack (msg) 12:23, 20 gen 2013 (CET)
Avviso
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Kekk0-M3r3q Talk^to^me 11:59, 18 feb 2013 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Kekk0-M3r3q Talk^to^me 11:59, 18 feb 2013 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Kekk0-M3r3q Talk^to^me 11:59, 18 feb 2013 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Kekk0-M3r3q Talk^to^me 11:59, 18 feb 2013 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Kekk0-M3r3q Talk^to^me 11:59, 18 feb 2013 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
un po' più di vita per quanto riguarda gli USA...??
Ciao ragazzi, questo progetto langue terribilmente sul porno "moderno", le voci sui siti (Brazzers, Bang Bros...) sono indietro di anni, i template pure.... Io mi metto a lavoraci un po', chi vuole aiutarmi si faccia avanti grazie!! --Gambo7 (msg) 00:25, 24 feb 2013 (CET)
Template
I membri del progetto possono aggiungere alla loro pagina il template {{Progetto:Pornografia/Babel}}:
|
Quest'utente partecipa al Progetto Pornografia. |
|---|
Per la ricerca di immagini e video riguardanti il progetto visitate {{Utente:Dany TheArtist/Sex}}. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Dany TheArtist (discussioni · contributi) 15:12, 1 mar 2013 (CET).
Avviso
Modelli di voce
Bisogna decidere un criterio più stretto per scegliere cosa mettere nel paragrafo "filmografia" degli attori hard (un elenco di 200 film non ha senso). Io sarei per un contenuto testuale, del tipo «ha girato X film, tra cui N film monografici dedicati a lei» e poi un breve elenco dei film monografici o dei film vincitori di premi.
Idem per la sezione "riconoscimenti", sulla voce Alexis Texas era nata una disputa perché io avevo elencato i premi per categoria mentre il Progetto:Cinema li elenca per anno (dobbiamo seguire i dettami del progetto cinema?)... --Gambo192 (msg) 23:19, 23 apr 2013 (CEST)
- Hai sollevato due questioni importanti che effettivamente hanno bisogno di essere risolte, o perlomeno esplicitate visto che spesso molti utenti utilizzano criteri proprii per compilare le due sezioni, non tenendo conto di linee guida già esistenti. Allora, per quanto riguarda le filmografie troppo lunghe una soluzione esiste già: è questa e io direi di attenerci ad essa, creando delle voci "Filmografia di..." ove ce ne fosse davvero bisogno. Personalmente non sono per un eventuale contenuto testuale della sezione filmografia perché così, oltre ad andare palesemente contro le linee guida del progetto cinema, inseriremmo in una sezione a sé stante un'informazione che invece può essere più semplicemente inclusa nella generica "Biografia" dell'attore o attrice. Sarebbe superfluo. Per la questione "Riconoscimenti" invece, sulla pagina del progetto cinema non vedo linee guida a riguardo (oppure sono io che non riesco a trovarle?) ma di solito i premi vengono elencati per anno (che mi sembra la soluzione più logica) e accorpati per tipologia di premio (un elenco per i premi Oscar, un altro per i Golden Globe, un altro ancora per i David di Donatello, eccetera). Bisogna capire se è una direttiva o se è solo un'usanza di molti utenti che in realtà sarebbero liberi di fare come vogliono. Se non esistesse una linea guida per la compilazione della sezione "Riconoscimenti" andrebbe creata. --Quandary (msg) 00:34, 24 apr 2013 (CEST)
- Quindi tu sostieni che il Progetto Pornografia deve seguire le regole del Progetto Cinema? In un certo qual modo ha senso, però secondo me bisognerebbe diventane un po' più indipendenti, non mi piace che avvengano incursioni da parte di un altro progetto dicendo "si fa così perché noi facciamo così"...noi siamo un punto di incontro tra il portale erotismo e quello cinema ma abbiamo una nostra indipendenza... Sono dell'idea che questo progetto vada notevolmente svecchiato (fino a ieri era ancora data come attiva una pornostar come la Emanuelle Cristaldi...), rimesso al passo coi tempi... E poi chissà magari potremmo essere noi a proporre miglioramenti al Progetto Cinema...
- Mi è stato detto che per i riconoscimenti nel Progetto Cinema vale questo modello: Progetto:Cinema/Film/Modello#Riconoscimenti. I premi non sono accorpati, ogni edizione del premio, anche se dello stesso anno, ha il suo paragrafetto. Questo ha un suo senso, ma, soprattutto nel porno dove alcuni produttori tendono a fare incetta di premi, risulterebbero liste interminabili...si pensi in Jules Jordan che lista verrebbe fuori...
- Per la filmografia va benissimo l'impostazione del Progetto Cinema, ma la questione è un'altra: ritengo assolutamente inutile arrivare al punto di creare una pagina con una lista di titoli (che possono anche arrivare a più di 100 o di 200 per le attrici più toste), avrebbe un minimo senso se poi i film fossero linkabili, ma una pagina di link rossi è da cassare subito. Ed anche una lista di 200 titoli all'interno della voce di un personaggio è assolutamente inutile. Io sono per un mix testo-lista dei titoli più importanti - e qui bisogna decidere quali siano da considerare importanti....
- Quindi per i premi io avevo optato per un compromesso che dividesse i titoli per premio ma raggruppati per anno (si veda Kelly Divine); per la filmografia un paragrafo testuale eventualmente seguito da una lista dei titoli più importanti(si vedano ad es. Kelly Divine, Francesca Lé, Asa Akira). Assolutamente contrario a liste senza senso come in Monique Alexander. --Gambo192 (msg) 10:58, 24 apr 2013 (CEST)
- Il progetto pornografia deve seguire le regole del progetto cinema perlomeno per quanto riguarda le voci su attori/attrici e film perché sempre di cinema stiamo parlando. Va bene avere la propria "indipendenza" su alcune questioni particolari che riguardano esclusivamente la pornografia, ma quando si parla in generale di attrici/attori e film secondo me è ovvio che dobbiamo seguire le linee guida del progetto cinema. Non si tratta di incursioni da parte di un altro progetto invasore, qui siamo su wikipedia, i progetti collaborano tra loro non si fanno la "guerra". Non ci sono utenti appartenenti ad un progetto che non possano collaborare ad un altro. Sui miglioramenti certo, possiamo sempre proporli, chiunque può farlo, ma non si può pensare di fare completamente di testa nostra senza coinvolgere i progetti collegati. E se si vuole cambiare il modo di scrivere una qualsiasi filmografia o una sezione riconoscimenti si deve per forza coinvolgere anche il progetto cinema perché le voci di cui stiamo parlando si trovano nello stesso campo, lo stesso medium (il cinema appunto).
- Per quanto riguarda i premi: quello è il modello dei riconoscimenti dati ai film. Non c'è un modello per gli attori, forse è proprio questo che genera confusione.
- Ritieni inutile creare una voce con una lunga lista di titoli... Ma è proprio per questo scopo che si dà la possibilità di creare una pagina simile, per scorporare dalla voce principale l'elenco interminabile e metterlo in modo esaustivo in una voce a parte! A questo punto che facciamo aboliamo le filmografie se sono troppo lunghe? Non credo sia un modo di fare adatto ad un'enciclopedia. Io sono per tenerle le filmografie, semmai possiamo discutere su cosa tenere in quelle filmografie. Per non avere un elenco di link rossi basterebbe, secondo me, non mettere i wikilink o non inserire proprio il film in filmografia se non è enciclopedico. Per valutare se includere o meno una pellicola si potrebbe semplicemente controllare se abbia o meno i criteri di enciclopedicità.--Quandary (msg) 01:59, 25 apr 2013 (CEST)
- Stiamo dicendo le stesse cose... ;-)
- «Per quanto riguarda i premi: quello è il modello dei riconoscimenti dati ai film. Non c'è un modello per gli attori» → Bene, impostiamone uno che sia l'ideale per gli attori porno. Io la mia proposta l'ho fatta, anche per non vedermi correggere tale sezione in base ai criteri usati da un altro progetto per altri tipi di voce (premi per un singolo film).
- «Io sono per tenerle le filmografie, semmai possiamo discutere su cosa tenere in quelle filmografie» → Appunto, non ha senso mettere una lista di 200 film, di cui una manciata saranno enciclopedici - parlo di attori pornografici eh! Quelli seri girano anche una scena al giorno in certi periodi, si arriva al centinaio di film in poco tempo. Inoltre non c'è una fonte totalmente valida a riguardo (esistono solo IAFD e Data18 come sufficientemente validi, ed il primo è su contributo "volontario" tipo wikipedia, mentre il secondo spesso perde colpi). Decidiamo come gestire la sezione Filmografia.
- Il tutto ovviamente se qualcuno oltre noi due si facesse vivo :-) --Gambo192 (msg) 02:16, 25 apr 2013 (CEST)
- Eheheh, si in fondo si. Stiamo dicendo cose molto simili. Forse solo sulle filmografie c'è differenza: io continuo a preferire un elenco esaustivo (anche se dovesse contenere 200 titoli). Ma ovviamente sono aperto ad altre soluzioni (come ho già detto ad inserire solo i film enciclopedici) nel momento in cui anche altri utenti ritenessero più opportuno rendere più "snelle" le filmografie degli attori porno. Che altro dire? Hai ragione, aspettiamo che anche qualcun'altro si faccia vivo! :-D --Quandary (msg) 02:30, 25 apr 2013 (CEST)
- Io ritengo opportuno inserire la filmografia integrale di ogni attrice/attore. Credo che l'encilopedia debba dare informazioni il più possibile complete. Se l'elenco è pieno di link rossi basta eliminare le "doppie quadre". Sul modello dei premi e riconoscimenti credo che si possa addirittura prendere spinto dal progetto sport dove c'è la sezione palmarès. Le linee guida del progetto cinema sui premi/riconoscimenti per gli attori dove sono? ------Avversariǿ - - - >(msg) 23:17, 25 apr 2013 (CEST)
- Non ci sono, si fanno valere quelle dei film "per consuetudine" --Gambo192 (msg) 09:51, 27 apr 2013 (CEST)
- Io ritengo opportuno inserire la filmografia integrale di ogni attrice/attore. Credo che l'encilopedia debba dare informazioni il più possibile complete. Se l'elenco è pieno di link rossi basta eliminare le "doppie quadre". Sul modello dei premi e riconoscimenti credo che si possa addirittura prendere spinto dal progetto sport dove c'è la sezione palmarès. Le linee guida del progetto cinema sui premi/riconoscimenti per gli attori dove sono? ------Avversariǿ - - - >(msg) 23:17, 25 apr 2013 (CEST)
- Eheheh, si in fondo si. Stiamo dicendo cose molto simili. Forse solo sulle filmografie c'è differenza: io continuo a preferire un elenco esaustivo (anche se dovesse contenere 200 titoli). Ma ovviamente sono aperto ad altre soluzioni (come ho già detto ad inserire solo i film enciclopedici) nel momento in cui anche altri utenti ritenessero più opportuno rendere più "snelle" le filmografie degli attori porno. Che altro dire? Hai ragione, aspettiamo che anche qualcun'altro si faccia vivo! :-D --Quandary (msg) 02:30, 25 apr 2013 (CEST)
- Stiamo dicendo le stesse cose... ;-)
Quindi? altri pareri? Ragazzi ma che desolazione, alle discussioni su questo progetto non partecipa mai nessuno!! --Gambo192 (msg) 14:22, 2 mag 2013 (CEST)
pareri
richiedo pareri in Discussione:Pornostar#pareri: un utente ha lasciato messaggio ostile nella mia discussione quindi necessita mediazione
Festival della qualità: voci non editate da più tempo
- Quanto dura: dal 22 maggio al 30 giugno 2013
- Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento le voci non editate da più tempo
- Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.
Avviso FdQ
- Quanto dura: dal 7 luglio al 31 luglio 2013
- Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento la rimozione dei template S inutili.
- Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.
Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)
In cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Voci su pratiche sessuali catalogate come "pornografia"
Un saluto a tutti. Ho notato che sono marcate come attinenti al Portale:Pornografia anche tutta una serie di voci che descrivono pratiche sessuali da un punto di vista medico/scientifico senza che queste però siano collegate in alcun modo a film, libri o argomenti direttamente attinenti alla pornografia. Il mio dubbio è che non sia corretto marcare automaticamente come "pornografia" queste voci, soprattutto quando le fonti citate sono tutte pubblicazioni di carattere medico o comunque scientifico (vedi ad esempio Tribadismo, Deep-throating eccetera). Non è che forse è il caso di stabilire una qualche convenzione su cosa è effettivamente attinente alla pornografia e cosa no, senza automatismi che leghino sempre sessualità e pornografia? Altrimenti si rischia anche di cadere in una impostazione POV per cui qualsiasi espressione di sessualità non finalizzata alla riproduzione diventa "pornografia"...--L736El'adminalcolico 22:17, 25 lug 2013 (CEST)
- Sono perfettamente d'accordo. La pronografia non deve essere assimilata a tutto ciò che è riconducibile al "sesso per divertimento". SOno favorevole a creare una linea guida/convenzione dche specifichi quali voci rigaurdano il progetto e quali no.----Avversariǿ - - - >(msg) 23:12, 25 lug 2013 (CEST)
Dimensione del pene nel template bio
Ciao ragazzi, navigando sulla voce James Deen ho visto che è indicata la misura del suo pene (penso sia fatto per tutti i pornoattori). Mi chiedo se è proprio necessario (che utilità ha per una enciclopedia?) conseguentemente, oltretutto, al fatto che non è proprio una cosa verificabile scientificamente o che possa essere accompagnata da fonti, non so se mi spiego xD. Al momento su questo dato ritengo sia corretto inserire un template di citazione necessaria, un dato che oltretutto, cercando su internet, mi sembra errato. --Bizio★(post@) 14:27, 26 lug 2013 (CEST)
- Bizio, quello della correttezza del dato è un problema che riguarda tutte le informazioni presenti su wikipedia. Non è quindi un problema specifico di questo preogetto, nel senso se il dato indicato è scorretto o contoverso, basta correggerlo o indicarlo nella voce, come si fa con qualsiasi informazione riportata da wikipedia. Per quanto riguarda l'utilità dell'informazione, ossia la lunghezza del pene, credo che per i pornoattori sia piuttosto rilevante questo dato, e ciò è di immediata percezzione se si considera che le schede biografiche delle ecnciclopedie del porno, oppure i siti ufficiali di attori e case cinematografiche generalmente lo riportano. ------Avversariǿ - - - >(msg) 15:27, 27 lug 2013 (CEST)
VisualEditor
Ciao a tutti! Entro la serata di lunedì 29 luglio, anche gli utenti non registrati potranno usare VisualEditor su it.wiki. Ecco alcune indicazioni utili:
- Nella pagina Wikipedia:VisualEditor/Cosa cambia c'è un riassunto delle novità e, tra l'altro, anche la rassegna delle caratteristiche della nuova interfaccia preferite dagli utenti;
- potrebbe essere necessario "aggiustare" alcuni edit, date dunque un'occhiata in più, in questi giorni, alle voci di pertinenza del vostro progetto;
- per funzionare meglio, i template avranno bisogno di una leggera modifica, già apportata a numerosi template chiave; controllate dunque quelli relativi al vostro progetto - per i namespace principale e Utente - ed eventualmente, considerate di aggiornarli presto, magari usando uno degli strumenti già disponibili che fanno quasi tutto il lavoro al posto nostro.
- Su Wikipedia:VisualEditor/Commenti potrete ricevere aiuto dalla comunità per eventuali problematiche. Questo messaggio vale anche come sincero ringraziamento per gli incredibili sforzi profusi sinora da decine di persone per rendere la transizione a VisualEditor più semplice per la comunità italofona. Grazie! --Elitre (WMF) (msg)
Messaggio automatico di Botcrux (discussioni · contributi)
FdQ Agosto 2013
- Quanto dura: tutto il mese di agosto 2013
- Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento la riscrittura da zero delle voci con dubbio di violazione di copyright più vecchie
- Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.
Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)
Cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Filmografia completa
Riporto l'attenzione sulle filmografie complete degli attori porno.
- Siamo l'unica wiki ad avere voci chilometriche solo perché riportano una lista con centinaia di titoli, dei quali solo un paio al massimo sono enciclopedici
- La "completezza" di tale lista è un punto a mio parere fondamentale e molto discutibile: alcuni utenti fanno riferimento all'IMDB, che in ambito pornografico non è totalmente affidabile, sebbene ultimamente stia migliorando. Sarebbe meglio IAFD, anche se esso ha molte lacune sui film europei. Inoltre c'è un grande vizio di fondo: sono siti a contributo volontario, come wikipedia. La wiki inglese non li fa rientrare tra le fonti attendibili, per dirne una. L'attività filmografica nel porno non è come nel cinema normale, dove gli attori fanno un film al mese, uno alla volta: nel porno ogni giorno si gira una scena per un film diverso, e magari anche 2 diversi nello stesso giorno: è difficile mantenere una filmografia completa, e per esempio ultimamente molte attrici americane vanno a fare anche produzioni jav in Giappone, che non sono listate da nessuna parte
- Negli ultimi anni la componente dei siti web è predominante: tutti i DVD di Brazzers, Naughty America, Bang Bros, ecc, non sono altro che compilation delle loro clip web: considerarli film diventa arduo
Insomma: che senso ha mettere liste chilometriche con enciclopedicità e completezza dubbie? --Gambo192 (msg) 16:30, 10 set 2013 (CEST)
Avviso FdQ
Messaggio automatico generato da Botcrux (msg) 20:05, 10 ott 2013 (CEST)
Segnalo
AVN Best Actor - (Film) - 2011, manca il nome, sono presenti solo le parentesi quadre. --ValterVB (msg) 08:52, 10 nov 2013 (CET)
- Fatto--Quandary (msg) 09:01, 10 nov 2013 (CET)
FdQ novembre 2013
Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)
FdQ - Dicembre 2013
Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)
FdQ gennaio 2014
Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)
Avviso FdQ - febbraio 2014
Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)
Avviso
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
------Avversariǿ - - - >(MSG)
Immagine
Consiglio di sostituire l'immagine File:BonbonXXX.png 
presente nel progetto e nel portale con File:BonbonXXX.svg 
per una migliore risoluzione. --Aggiorna (altro) 15:38, 16 feb 2014 (CET)
Avviso FdQ
Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)
Avviso FdQ - Aprile 2014
Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)
Avviso FdQ - Maggio 2014
Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)
Avviso FdQ - giugno 2014
Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)
FdQ del prossimo trimestre: a voi la scelta!
Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)
Sheila Stone
Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 11:37, 15 giu 2014 (CEST)
Avviso FdQ - Luglio 2014
Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)
Avviso FdQ Agosto 2014: immagini non usate
Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)
Cunnilingus
Segnalo questa discussione sul titolo di una voce di sessualità, anche se non è strettamente parte degli argomenti di questo progetto. --Phyrexian ɸ 16:59, 17 ago 2014 (CEST)
Avviso FdQ - settembre 2014
Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)
Cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Progetto abbandonato
.jpg)
Esatto! Sto parlando proprio con voi del progetto Pornografia/Archivio3!
Ormai è da tempo immemore che non tenete in vita questo progetto. Che bisogna fare, chiuderlo e archiviarlo? Il progetto langue, ha bisogno di voi! Fate un colpo, date un segno di vita, invitate un amico a iscriversi a Wikipedia per aiutare questo progetto!
Tutto dipende da voi!
Collabora a questo progetto, non lasciare che muoia di inedia!!
tra l'altro sarebbe pure un peccato non finire il poco lavoro sporco che c'è.. --130.255.98.151 (msg) 20:26, 23 gen 2015 (CET)
- Io con gli impegni lavorativi e accademici non ce la faccio, vorrei riprendere a lavorarci: comunque cercherò di impegnarmi a riprendere a creare voci su film nelle prossime settimane -- Fabio R Scrivi un messaggio 20:55, 5 mag 2015 (CEST)
Holly Michaels
Secondo i criteri dovrebbe essere enciclopedica, giusto? Non ha vinto nessun premio ma ha partecipato a dei film enciclopedici a quanto pare (tipo Big Wet Asses), e ciò dovrebbe bastare. Confermate?--207.244.66.70 (msg) 02:12, 12 feb 2015 (CET)
Avviso FdQ - Maggio 2015
Avviso di tipo A per Marco Nero
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Avviso cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Katia De Lys
Boobpedia
Volevo segnalarvi che ho fatto un'aggiunta tra le risorse riguardo l'affidabilità di Boobpedia.--Fringio – α†Ω 20:29, 24 set 2015 (CEST)
Orientamento sessuale nel template:Pornostar
Oggi ho notato due IP ([1] [2]) che aggiungevano la Categoria:Persone LGBT su numerose pagine di Pornostar senza portare alcuna fonte a supporto. Solo dopo ho capito che tale attivitá é stata con modalitá da "bot" basandosi sulla categorizzazione "Bisessuale" nel template:Pornostar. Tale campo peró sembra essere compilato a casaccio e sempre senza fonti a supporto, in base penso a qualche scena lesbo girata dalle attrici in questione. Mi chiedo quale sia l'utilitá del paragrafo in questione, e se non sia meglio eliminarlo completamente visto che praticamente tutte le attrici porno moderne girano scene lesbo (altrimenti non lavorerebbero), ma non per questo devono essere classificate come LGBT. --Paul Gascoigne (msg) 17:52, 24 nov 2015 (CET)
- Piuttosto che indicare l'orientamento sessuale si potrebbe valutare di introdurre un'altra definizione che descriva la tipologia di scene girate dall'attore o attrice, se etero, lesbo, etc. che non necessariamente coincide con l'orientamento sessuale. Molte attrici, ad esempio Valentina Nappi, hanno dichiarato espressamente di essere di orientamento bisessuale, e questo magari si può indicare nel testo della voce, ma molte altre, pur girando abitualmente scene lesbo, sono eterosessuali o viceversa -- Fabio R Scrivi un messaggio 18:08, 24 nov 2015 (CET)
- Vedo anche questioni di attendibilità e verificabilità di informazioni private di persone -occorre ricordarlo- di solito viventi, oltre che di rilevanza wikipediana. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 18:33, 24 nov 2015 (CET)
- In realtà nel template {{Pornostar}} il parametro "Orientamento" si trova (correttamente per come è inteso finora) nella sezione sui dati professionali e vi si legge esplicitamente, come istruzione alla compilazione del parametro: Orientamento sessuale delle scene oggetto della produzione dell'attore/attrice (es. eterosessuale, lesbo, bisessuale), con eventuali wikilink. "Orientamento" è quindi più comodo (perché più breve) come parametro rispetto a "Orientamento in scena" o "Orientamento delle scene", ma è contemporaneamente anche meno definito, per cui una soluzione per sciogliere questa ambiguità potrebbe essere quella di mantenere uguale il senso con cui intendere il parametro ma chiamarlo con un nome (che è poi la definizione che un lettore esterno vedrà nel template e alla quale seguiranno relativi attributi) più aderente a questo stesso senso.
- Per quanto riguarda l'aggiunta della categoria:persone LGBT, ho la sensazione che di recente sia stato fatto un "uso" indiscriminato di questa categoria per includervi tutto o buona parte del mondo non eterosessuale, benché almeno in italiano LGBT non mi sembra abbia un significato univocamente neutro; in proposito vi segnalo questa discussione sui limiti intrinseci della categoria a cui suggerisco di partecipare per decidere quali debbano essere il nome, l'uso, le specifiche, la gerarchia, ecc., in modo da fare prima chiarezza, e poi procedere ad un uso più corretto nell'ambito di questo progetto di ciò che verrà fuori come categorie. --Anulare (msg) 10:08, 25 nov 2015 (CET)
- Non so, personalmente trovo "orientamento" possa far nascere diverse incomprensioni. Personalmente sarei piú favorevole ad utilizzare il parametro "Hard=" inserendo al suo interno anche la parte sull'orientamento, quindi considerando "Lesbo" o "Gay" un genere di porno e non un "orientamento" specifico della pornostar. Ripeto, il 99,99% delle pornostar moderne girano scene lesbo altrimenti non potrebbero lavorare. --10:55, 25 nov 2015 (CET)
- Vedo anche questioni di attendibilità e verificabilità di informazioni private di persone -occorre ricordarlo- di solito viventi, oltre che di rilevanza wikipediana. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 18:33, 24 nov 2015 (CET)
- Concordo che va utilizzato un altro termine, Orientamento fa correre troppo il rischio che si pensi all'orientamento sessuale dell'attore non alla recitazione (anche perché il template comprende varie altre informazioni riguardanti all'attore invece proprio come persona, es. la data di nascita)
- Bisognerebbe trovare un altro termine (penso non genere, per con quello s'intende il (sotto)genere all'interno del genere cinematografico pornografico. Che termine usano le fonti per indicare se una scena è eterosessuale, lesbo, bisessuale, ecc.? Tipologia? Settore? Modalità? Altro?)
- Un altro metodo in effetti potrebbe essere utilizzare il parametro Hard, che quindi da "(es. anale, orale, interrazziale, gang bang, orgia, etc.)." diventerebbe qualcosa tipo, metto a caso una delle possibili combinazioni. "(es. anale etrosessuale, orale lesbo, interrazziale gay, gang bang eterosessuale, orgia bisessuale, etc.)." --62.19.48.127 (msg) 21:35, 5 mar 2016 (CET)
Avviso cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Avviso cancellazione Categoria:Attori pornografici gay , e come si chiamano gli attori che recitano in film pornografici gay
Segnalo, perché particolarmente utile l'intervento di utenti esperti,
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
L'intervento di utenti competenti in materia di pornografia può essere utile, anche per chiarire un aspetto: visto di un certo genere di film di dice "pornografia gay" e "film pornografico gay", è corretto che la professione di chi vi recita sia "attore pornografico gay" (al pari ad es. di "attore comico")?
Analogo chiarimento sarebbe utile nella discussione da cui si è originata quella proposta di cancellazione Discussioni progetto:LGBT/Bozza nuove categorie LGBT#parentesi: attori porno gay --62.19.48.127 (msg) 21:12, 5 mar 2016 (CET)