Discussioni progetto:Letteratura
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Caffè letterario.
Benvenuto/a al Caffè letterario, punto d'incontro e discussione per wikipediani interessati al Progetto:Letteratura.
Per inserire un nuovo intervento, clicca qui.
L'archivio del Caffè letterario si trova qui.
Per modificare questa insegna, clicca qui.
Francesco Guardione è di rilevanza enciclopedica ?
Scusate per l'ignoranza ho controllato che su Wikipedia la voce non esiste, ( ma è presente su WIKIQUOTE)che mi consigliate: è il caso di scriverla? Ha rilevanza enciclopedica ? Ho notato che le fonti sono molto limitate, l' unica che ho trovato alla Biblioteca Nazionale è molto ridotta, la trascrivo per sunto: Francesco Guardione (Messina il 04 maggio 1847 – Palermo 18 giugno 1940), storico e letterato italiano. Nel 1868 si laureò in giurisprudenza, ma la sua indole artistica lo spinse a scrivere soprattutto di storia e letteratura. Divenne professore presso l'Università di Palermo, con la cattedra di Storia del Risorgimento. Tra le sue opere più significative. La rivoluzione siciliana del 1848-1849 (1927); Il dominio dei Borbone in Sicilia (1907)[1]
Nel sistema OPAC-Sicilia delle biblioteche è invece citatissimo, ben 105 riferimenti ( http://opac.sicilia.metavista.it/opac_sicilia/opaclib?db=solr_sicilia&nentries=50&select_db=solr_sicilia&from=1&searchForm=opac/sicilia/free.jsp&resultForward=opac/sicilia/brief.jsp&do_cmd=search_show_cmd&format=xml&rpnlabel=+Any+%3D+Francesco+Guardione+%28Frase+esatta%29+&rpnquery=%40attrset+bib-1++%40attr+1%3D1016+%40attr+4%3D1+%22Francesco+Guardione%22&totalResult=105
Ho letto un elogio funebre fatto alla sua morte, e pare che oltre ad avere scritto moltissimo, abbia donato la sua biblioteca (più di 4000 volumi) alla Biblioteca Comunale di Palermo, ed a suo memento gli è stata dedicata una via del centro storico. Nel repertorio biografico della Treccani è citato come autore, ma nulla sulla sua biografia. Per caso avete qualche fonte a cui indirizzarmi ? Se ritenete che possa valerne la pena mi metto a fare ricerche per una breve biografia. Grazie in anticipo per la sicura cortese risposta.--IL TRASFIGURATO (msg) 21:43, 3 gen 2018 (CET)
- Secondo me si, magari in sandbox prima di pubblicarla. Ho visto su Google libri un sacco di roba, sarà una sfida la biografia--Tostapanecorrispondenze 16:15, 4 gen 2018 (CET)
- Sembra una persona significativa del suo tempo, ancorché magari poco ricordata da fonti recenti. Ci sono le premesse per una buona voce. Nemo 16:18, 4 gen 2018 (CET)
- ^ Mario Di Liberto: Le vie di Palermo; Dario Flaccovio editore, 2006 Palermo
Avviso
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Categoria intasata di dubbi E
Parlo di Categoria:Verificare enciclopedicità - settembre 2015. Visto che ho appena tolto il dubbio E a un libro straenciclopedico, qualcuno potrebbe darci un'occhiata? In quel mese sono quasi tutti voci di libri che hanno l'avviso.. La maggioranza è da pdc o è solo problema di qualche fonte?--Kirk Dimmi! 05:38, 5 gen 2018 (CET)
- i libri sono per lo più enciclopedici --Squittinatore (msg) 15:21, 5 gen 2018 (CET)
- Se hai l'impressione che la template sia in voci su libri enciclopedici puoi commentare nella relativa pagina di discussione e rimuovere al template oppure chiedere pareri nella pagina e attendere qualche giorno.--Bramfab Discorriamo 10:33, 11 gen 2018 (CET)
dubbi E 2015, verifica
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
avviso
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Avviso
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Enciclopedico? pagina appena creata Giovanni Agnoloni Grazie --Tostapanecorrispondenze 18:57, 8 gen 2018 (CET)
- Parecchio borderline, i romanzi sono tutti editi da una casa editrice minore...personalmente la rimetterei in cancellazione. --M&A (msg) 16:00, 10 gen 2018 (CET)
Avviso di cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Coffee table book
Esiste un nome italiano en:Coffee table book o è meglio lasciare in originale ? Le alternative che ho visto finora sono "Libro di lusso" o "Libro patinato".--Moroboshi scrivimi 08:06, 12 gen 2018 (CET)
- Nell'italiano pre-internettiano si usa "libro patinato", che è simile a quanto usa la voce francese, fr:Beau-livre, sia pure in scritta molto più stringata. Incidentalmente la versione inglese, nonostante le abbondanti referenze mi sembra in gran parte costituita da ricerchine originali con un debole collante con cui si cerca di unirle.--Bramfab Discorriamo 09:41, 12 gen 2018 (CET)
- "Libro patinato" mi sembra più preciso, fra le due espressioni userei quella. --M&A (msg) 14:19, 12 gen 2018 (CET)
Ciao, da una pagina appena creata, con la mia solita curiosità sono arrivato a quella in oggetto ma dando un'occhiata alle numerose opere mi sono reso conto che alla fine i libri sono tipo... 3? Ho come l'impressione che la voce sia stata un po' "gonfiata", scusate il termine, poi magari non è così. Esperti, un consiglio? E soprattutto può davvero essere enciclopedico? :-) --Tostapanecorrispondenze 01:57, 14 gen 2018 (CET)
- Come scrittore direi di no, come giornalista probabilmente sì, visto che è stato direttore di un giornale enciclopedico. Sicuramente da sfrondare drasticamente, soprattutto il paragrafo con le "opere", e da arricchire di fonti. --M&A (msg) 12:50, 14 gen 2018 (CET)
- Grazie, quindi si toglie l'attività scrittore visto che come tale non è enciclopedico? --Tostapanecorrispondenze 12:59, 14 gen 2018 (CET)
- Io direi di sì. --M&A (msg) 13:02, 14 gen 2018 (CET)
- Grazie, quindi si toglie l'attività scrittore visto che come tale non è enciclopedico? --Tostapanecorrispondenze 12:59, 14 gen 2018 (CET)
Voce da sfoltire
Salve a tutti, vi segnalo questo: dalla cronologia emerge un bel caso di WP:CSC e WP:AUTOBIOGRAFIE. Non avendo al momento margine per occuparmene personalmente, c'è qualche anima pia che se la sentirebbe di dare un bel taglio a quel curriculum? --Vale93b Fatti sentire! 15:41, 14 gen 2018 (CET)
- Una tentazione irresistibile :-D--Tostapanecorrispondenze 17:45, 14 gen 2018 (CET)
Cancellazione pagina autrici libri per bambini
Salve! Come posso fare a pubblicare questa pagina? E' stata cancellata e mi chiedo come potessi modificarla per far sì che venga accettata. Sono due autrici/professoresse di letteratura per l'infanzia contemporanea. Grazie!
- Ok, in realtà dovresti mettere la pagina in una tua sandbox, tipo Utente:Silvia Scicchitano/Sandbox, lavorarci e poi chiedere agli utenti del progetto un parere o dei consigli. Per ora è valido quanto detto allo Sportello informazioni, la pagina così non va bene. Leggi per cortesia le già indicate WP:E, WP:Fonti attendibili e Aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Scrittori_e_libri. --M&A (msg) 15:12, 17 gen 2018 (CET)
Incontrando Igino (romanzo)
aldilà del titolo con un "(romanzo)" di troppo...
--Shivanarayana (msg) 10:16, 18 gen 2018 (CET)
- Pubblicato...da chi? Cercando in rete non si trova nulla, soltanto la menzione in due pagine di facebook In più la "bibliografia" sembra essere composta dalle fonti utilizzate per scrivere il romanzo. Pura promozione, per me da cancellare. --M&A (msg) 14:09, 18 gen 2018 (CET)
- già, il premio locale è stato vinto con la BOZZA del romanzo e la voce è del luglio 2017, assolutamente promo, vado di C4--Shivanarayana (msg) 14:14, 18 gen 2018 (CET)
Cancellazione Giuseppe Goffredo
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Buona sera! Vi segnalo che su questa voce sta operando Anna Gangemi che credo sia proprio parente del biografato. La voce è da sistemare sia per neutralità sia sull’impaginazione (le varie sezioni non rispettano il modello standard). Saluti! --LittleWhites (msg) 21:39, 22 gen 2018 (CET)
- Ho cercato di sistemare un po', ora a mio parere dovrebbe essere a posto in quanto neutralità, ho sfrondato di arzigogoli e materiali decisamente non enciclopedici e ho aggiunto un paio di cose enciclopediche (le traduzioni francesi!), ho sistemato la sezione opere e tagliato i collegamenti esterni, ho messo ordine nella sequenza temporale della biografia. Ho sistemato la sezione premi, ma questa non so se va bene così. Ho riordinato la sezione dedicata al giornalismo. Ciao a tutti/e :-) --Tostapanecorrispondenze 00:24, 23 gen 2018 (CET)
Voce relativa all'autore Emanuela Patriarca
Buongiorno, vorrei sottoporre alla vostra attenzione la pubblicazione di una voce relativa ad Emanuela Patriarca. A seguito della verifica sui criteri di enciclopedicità ritengo che siano tutti e tre soddisfatti, in particolare:
- ha pubblicato almeno tre libri con una casa editrice che non produce prevalentemente scritti di esordienti o pagati dagli autori stessi: ha pubblicato i primi due libri, un saggio critico su toto e pasolini con la casa editrice MEF, poi fallita, dal 2012 pubblica con la casa editrice della Fondazione Mario Luzi, con cui ha pubblicato un romanzo e due raccolte di poesie.
- è presente con i suoi scritti sui principali circuiti distributivi[1] e in almeno una catena di librerie[2], oppure la casa editrice con cui ha pubblicato, anche se non massicciamente presente nei circuiti commerciali, è tuttavia una casa editrice di grande rilevanza storica o di riconosciuta autorevolezza nel proprio settore: Tutte le sue opere sono presenti su amazon, e su unilibro ci sono anche alcune delle ultime copie disponbili dei volumi pubblicati con MEF, su mondadori e ibis è presente con tutte e tre le pubblicazioni della Fondazione Mario Luzi, che tra l'altro essendo una fondazione sotto il patrocinio del presidente della repubblica dovrebbe rientrare tra quelle di riconosciuta autorevolezza nel suo settore
- un suo testo ha vinto premi di rilievo nazionale o internazionale, oppure ha ricevuto autorevoli recensioni da parte di critici su periodici a diffusione nazionale:
- nel 1999 uan sua poesia ha vinto il premio Arthur Rimbaud, patrocinato dalla RAI, quindi di rilevanza nazionale
- nel 2002 ha vinto il premio internazionale Victor Hugo per la poesia.
- nel 2011 e' tra gli autori della selezione speciale della premio Mario Luzi
A seguito di questa verifica ho provato a inserire la biografia e l'elenco delle opere e dei premi, tuttavia la pagina è stata rimossa,con la seguente motivazione
- ((C4) Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV: l'unico contributore era '93.44.103.146')
sul palesemente non enciclopedico, ritengo non ci siano gli estremi, sul promozionale, esssendo questa il mio primo contributo potrebbe essere, anche se ho cercato di mantenere il tono neutro come richiesto, "ispirandomi" allo stile con cui sono redatte le biografie di altri scrittori presenti. Grazie per l'attenzione --Caio ateio capitone (msg) 13:10, 25 gen 2018 (CET)
- Ciao, come ti ha suggerito un amministatore nella tua pagina di discussione, puoi provare a scrivere la voce in una tua sandbox ( ad esempio questa:utente:Caio ateio capitone/Sandbox) e poi segnalare il completamento qui, in modo che gli utenti del progetto possano esprimere pareri in merito. Come pagine di aiuto, posso segnalarti WP:Fonti attendibili,WP:Enciclopedicità e WP:punto di vista neutrale. Inoltre penso siano utili anche WP:Contenuti promozionali o celebrativi e magari WP:Avvertenze sulla contribuzione su commissione.
- Personalmente, ad un primo sguardo, direi però che si tratta nel migliore dei casi di un caso borderline: ti invito quindi ad inserire quante più fonti auterevoli possibili (articoli di quotidiano nazionali, critiche di critici riconosciuti, e simili) a sostegno della rilevanza. --M&A (msg) 14:45, 25 gen 2018 (CET)
- Vedo che una bozza è già presente in sandbox, confermo la prima impressione. Senza fonti convincenti, è soltanto un cv. --M&A (msg) 14:47, 25 gen 2018 (CET)
- Inoltre dei titoli di poesia segnalati in sandbox, solo uno è reperibile in opac, ed è presente solo nelle biblioteche centrali e in una biblioteca di Firenze. --M&A (msg) 14:58, 25 gen 2018 (CET)
- Quindi una "casa editrice" che scrive sul suo sito: "soddisfatti o rimborsati" non è a pagamento, giusto? povero Luzi :/. Ha pubblicato la sua tesi di laurea e qualche libro a pagamento, al momento nessuna enciclopedicità pure secondo me --Tostapanecorrispondenze 00:40, 26 gen 2018 (CET)
- Inoltre dei titoli di poesia segnalati in sandbox, solo uno è reperibile in opac, ed è presente solo nelle biblioteche centrali e in una biblioteca di Firenze. --M&A (msg) 14:58, 25 gen 2018 (CET)
- Vedo che una bozza è già presente in sandbox, confermo la prima impressione. Senza fonti convincenti, è soltanto un cv. --M&A (msg) 14:47, 25 gen 2018 (CET)
Sto mettendo mano alla revisione della voce dedicata all'opera Poema a fumetti di Dino Buzzati. Segnalo la discussione in merito. Grazie. --Flazaza (msg) 18:26, 26 gen 2018 (CET)
Ciao a tutte/i, vorrei provare a fontare e migliorare la voce in oggetto, che ha l'avviso F. Tuttavia, scorrendola, vi ho trovato pure un bel po' di cose che a mio parere andrebbero eliminate in quanto, credo, irrimediabilmente POV, giudizi personali di chi ha scritto o esteso la voce nei suoi primi anni di pubblicazione (tratta da una tesi di laurea come indicato in discussione); se qualcuna/o ha suggerimenti per me sarò felice di leggerli e applicarli, grazie e buona serata --Tostapanecorrispondenze 22:02, 27 gen 2018 (CET)
- Non mi sembra messa poi troppo male. Come fonte si può usare questa [1]. (se tu hai voglia di sistemare le 5 incombenze urgentissime che ho nella vita reale, penso io alla voce su Berto ;)--Pop Op 20:42, 29 gen 2018 (CET)
- Molto volentieri ma solo se sono cose per cui serve un buon elettrodomestico :-D Grazie, allora procedo, buona serata--Tostapanecorrispondenze 20:58, 29 gen 2018 (CET)
Volantino pubblicitario da sfrondare
Salve a tutti, la voce Franco Cosimo Panini Editore ha bisogno di una discreta potatura: sto già facendo un intervento di massima, ma ogni ulteriore apporto è benvenuto --Vale93b Fatti sentire! 14:35, 29 gen 2018 (CET)
- Ciao, ho tagliato drasticamente gli ultimi paragrafi e avvisato l'autrice (che ha contribuito prima come ip e poi come registrata), ma c'è ancora del lavoro da fare. --M&A (msg) 15:06, 29 gen 2018 (CET)
Nuovi contenuti dal Sistema Informativo Unificato per le Soprintendenze Archivistiche (SIUSA)
Sono lieto di annunciare che nell'ambito del Progetto:GLAM/ICAR, il SIUSA - Sistema Informativo Unificato per le Soprintendenze Archivistiche ora concede tutti i testi delle sue pagine con licenza libera. Abbiamo stilato una lunga lista di voci biografiche che potrebbero essere integrate (o create) con contenuti presenti nelle pagine del SIUSA, la trovate in Progetto:GLAM/ICAR/SAN. Sono centinaia di voci, e numerose di esse sono voci di letterati, poeti, filologi. Come vedete si tratta di un grosso lavoro e tutti possono partecipare. In cima alla pagina sono riportate le indicazioni essenziali, qui è spiegato come citare in nota il SIUSA e gli altri sistemi archivistici nazionali. --Marco Chemello (ICAR) (msg) 09:39, 1 feb 2018 (CET)
Richiesta di pareri
Salve a tutti, provo a riassumere la questione in breve. Tempo fa partecipai a una discussione per la reintroduzione della voce su questo scrittore (Vittorio Russo (scrittore)), cancellata tempo prima, e penso sia il momento di riprendere tale discussione.
Rispetto all’ultima volta, vi è stata la pubblicazione di un nuovo libro (l'undicesimo), e nuovi approfondimenti sull'autore e l’opera sempre su riviste nazionali (link in seguito).
L'ultima volta esposi il perché secondo me la voce rispettasse i criteri, ma aldilà di alcune valutazioni inesperte (non conoscere editori come la Cairo o Sandro Teti indica al massimo una non conoscenza del settore) nessuno ha contestato i criteri, bensì è stata invocata una generica promozionalità dei contenuti.
Con tutta l'umiltà possibile chiedo nuovamente, se è solo questo il problema, che siano indicate le frasi e/o le parole che rendono promozionale il testo proposto (vedi link di seguito), visto che l'ultima volta nonostante le richieste nessuno è sceso nel dettaglio. Questo per aiutare tutti quelli che provano a scrivere una nuova voce.
Riguardo i criteri riporto, aggiornato, quanto scritto l’ultima volta:
1 ha pubblicato almeno tre libri con una casa editrice che non produce prevalentemente scritti di esordienti o pagati dagli autori stessi;
- L'autore ha pubblicato con Baldini&Castoldi, Cairo editore, Sandro Teti Editore, D'Auria Editore
2 è presente con i suoi scritti sui principali circuiti distributivi e in almeno una catena di librerie, oppure la casa editrice con cui ha pubblicato, anche se non massicciamente presente nei circuiti commerciali, è tuttavia una casa editrice di grande rilevanza storica o di riconosciuta autorevolezza nel proprio settore;
3 un suo testo ha vinto premi di rilievo nazionale o internazionale, oppure ha ricevuto autorevoli recensioni da parte di critici su periodici a diffusione nazionale;
- Alcuni testi hanno vinto premi letterari di rilievo nazionale e hanno ricevuto autorevoli recensioni da parte di critici su testate e periodici quali La Stampa[5], La Repubblica[6], Il Sole 24 Ore[7] e Panorama[8], etc; l’autore è stato inoltre intervistato in programmi nazionali, es al TG5[9] Non mancano le presenze radiofoniche (es. a Sottovoce da Marzullo[10]).
Nell’ultima discussione si è insistito molto sulla presenza nelle biblioteche. Per quanto non prevista tra i criteri, tale presenza c’è e la riporto qui di seguito:
- L'india nel cuore: 27 biblioteche[11]
- Il Gesù storico: 13 biblioteche[12]
- E altri verificabili sull'OPAC
Non ripercorro tutta la storia editoria, ma mi limito a segnalare per chi guarda anche alle vendite, che ad esempio L'India nel cuore è giunto alla quarta edizione.
Per chi vuole ripercorrere riconoscimenti e premi segnalo il mio precedente intervento[13]
Per concludere, ho visto che l'utente ([@ Lucasjj85] che aveva creato la voce l'ultima volta l'ha aggiornata in sandbox (si veda Utente:Lucasjj85/Sandbox), e leggendola penso (ma lo pensavo già l'ultima volta) che rispetti tutti i criteri richiesti e anche le altre aspettative (come la presenza nelle biblioteche, ad esempio).
Rinnovo la mia richiesta, nel caso di giudizi negativi, ad essere ben circonstaziati e spiegare bene cosa non va.
--151.41.230.109 (msg) 21:34, 6 feb 2018 (CET)
- Ciao, inizamo per cortesia evitando WP:Attacchi personali e commenti sugli utenti; Wikipedia è un'enciclopedia collaborativa, dai un'occhiata WP:Pilastri e WP:ESPERTI. E considera anche che il problema dei WP:contenuti promozionali o celebrativi non è una sciocchezza, visto che almeno la metà delle voci create ogni giorno è un tentativo di fare pubblicità a qualcuno o a qualcosa.
- Chiariti i punti precedenti, parliamo esclusivamente del merito della voce. L'autore potrebbe senz'altro essere enciclopedico, ma la voce ha bisogno di una robusta riordinata. Vi consiglierei di seguire soprattutto le convenzioni relative alle WP:FA, Aiuto:Note e WP:Collegamenti esterni, perché sono tutti mischiati e così non si capisce niente. Per fare qualche esempio, quelli che ora sono "collegamenti esterni" dovrebbero essere in realtà fonti riportate in nota per supportare le varie affermazioni, mentre quelle che adesso sono "note" vanno proprio eliminate visto i blog non sono fonti attendibili, e i collegamenti all'opac non c'entrano proprio. se date un'occhiata a Wikipedia:Raccolta di modelli di voce, WP:Vetrina e WP:Voci di qualità dobvreste trovare numerosi modellli da seguire. --M&A (msg) 14:53, 7 feb 2018 (CET)
- Con 11 libri editi, alcuni da editori a loro volta enciclopedici (es. Baldini&Castoldi e Cairo) e distribuiti dai principali circuiti di distribuione (coinvolgendo anche diverse biblioteche) già rispetta i criteri di enciclopedicità per i scrittori. L'importante ora è scrivere una bozza non promozionale, adeguatamente strutturata, formattata e fontata. Riguardo alla struttura, vedo che nel paragrafo biografia al momento si parla esclusivamente della sua attività di autore. Riguardo alle fonti, blogspot non è sicuramente una fonte autorevole. --Skyfall (msg) 17:45, 7 feb 2018 (CET)
[@ M&A] Sono 151.41.230.109 da altro dispositivo. Parlo a nome mio e mi scuso umilmente per eventuali attacchi personali, non pensavo di aver scritto cose offensive. Sul merito delle modifiche consigliate lascio agire l'utente che ha creato la sandbox.--151.36.44.28 (msg) 09:52, 8 feb 2018 (CET)
[@ M&A, Skyfall] Ho provato a seguire i suggerimenti che mi avete dato, rimuovendo link a blog e opac e cercando di trasformare i collegamenti esterni in note. Spero che ora la voce sia a posto, se ci fossero altri problemi di formattazione o di contenuti rimango in attesa di indicazioni e suggerimenti. Grazie. Lucasjj85 (msg) 14:51, 13 feb 2018 (CET)
- Per me si può pubblicare (aspetta qualche altro ok però). Metti un link a questa discussione nell'oggetto dello spostamento e poi nella discussione della voce per evitare wp:Cancellazioni immediate per C7. --M&A (msg) 15:00, 13 feb 2018 (CET)
Laura Serra
Richiesta di pareri
Cari amici,
mi è stato indicato che la voce Lucio_Orbilio_Pupillo, di competenza del progetto, è stata ancora sottoposta a richiesta di pareri per certificarne la permanenza in vetrina: se aveste un occhio di riguardo e scriveste le vostre idee al riguardo renderete un servizio all'enciclopedia. - OrbiliusMagister - εΔω 19:13, 8 feb 2018 (CET)
Segnalo la discussione, nella quale propongo di ampliare i generi (campo "Tipo") previsti nel Template:Libro. Segnalo anche nei vari priogetti interessati.--Flazaza (msg) 18:00, 10 feb 2018 (CET)
Questione frivola sulle immagini
Ciao a tutti, pongo una questione assolutamente frivola e marginale: visto che qui su it.wiki non possiamo sempre utilizzare le immagini delle copertine all'interno delle voci dei romanzi, secondo voi è lecito o no inserire nel template:Libro o altrove nella voce immagini evidentemente correlate al contenuto/al titolo? Per fare un esempio: Il morso della reclusa, ieri ho inserto l'immagine della recluse brune (ragno violino), di cui si parla appunto nel titolo e in tutto il romanzo. Il senso sarebbe credo principalmente estetico, così è "più carino", soprattutto sulla versione mobile. Si può fare? È una scemenza? Che dite? --M&A (msg) 18:12, 12 feb 2018 (CET)
- Segnalo che il manuale del template indica "copertina del libro o altra immagine significativa", quindi resta da capire che cosa si intende con "significativa". --M&A (msg) 18:19, 12 feb 2018 (CET)
- Per me no. E meno ancora nel mobile, visto che se la devono scorrere per forza per arrivare al testo. Potrei capire metterla come thumb nel corpo della voce, dove si parla del morso, ma non come immagine principale; non rappresenta per niente il libro. --Bultro (m) 16:37, 14 feb 2018 (CET)
- Ook, ma quello è solo un esempio. Riformulo: è meglio "copertina o niente" o se la copertina non è disponibile va bene un'immagine significativa, come dice il manuale del template? E in questo caso, che cosa è "significativa"? Correlata al contenuto/trama? Oppure cosa?
- Se ho capito la tua posizione [@ Bultro] tu dici: nel template solo copertina se c'è, eventualmente altre immagini (tipo il ragno) come thumb nel corpo della voce, interpreto correttamente? :-) --M&A (msg) 16:44, 14 feb 2018 (CET)
- Se non è la copertina, "significativa" sarà comunque qualcosa di legato al libro, tipo c:Flickr - europeanpeoplesparty - Book Presentation (2).jpg. Il ragno non è legato al libro, tuttalpiù il libro è legato al ragno. Tu stesso l'hai definito "principalmente estetico", "più carino"... Se è così non è significativa, stiamo facendo un'enciclopedia non un poster --Bultro (m) 18:11, 14 feb 2018 (CET)
- Per me no. E meno ancora nel mobile, visto che se la devono scorrere per forza per arrivare al testo. Potrei capire metterla come thumb nel corpo della voce, dove si parla del morso, ma non come immagine principale; non rappresenta per niente il libro. --Bultro (m) 16:37, 14 feb 2018 (CET)
.jpg){kind=link}
Gianluca Arrighi - nuova protezione contro vandalismi
Buongiorno! Avrei voluto reinserire nella Wikipedia italiana la voce Gianluca Arrighi, già presente in molte altre lingue:
https://en.wikipedia.org/wiki/Gianluca_Arrighi
https://fr.wikipedia.org/wiki/Gianluca_Arrighi
https://de.wikipedia.org/wiki/Gianluca_Arrighi
https://es.wikipedia.org/wiki/Gianluca_Arrighi
https://pt.wikipedia.org/wiki/Gianluca_Arrighi
https://pl.wikipedia.org/wiki/Gianluca_Arrighi
https://ro.wikipedia.org/wiki/Gianluca_Arrighi
https://hu.wikipedia.org/wiki/Gianluca_Arrighi
https://tr.wikipedia.org/wiki/Gianluca_Arrighi
https://la.wikipedia.org/wiki/Gianluca_Arrighi
Tuttavia vedo che l'inserimento non è possibile perchè la pagina continua a essere protetta in quanto oggetto di reiterati vandalisimi. Come si può fare in questi casi? Grazie!
- La pagina è stata cancellata due volte per decisione coumnitaria (nel 2012 e nel 2016) e poi parecchie volte in immediata per vandalismi, ragion per cui la voce ora è protetta. Quello che si può fare è quello che sta già facendo [@ Skyfall] nella sua sandbox. Se vuoi contribuire penso tu possa contattarlo nella sua pagina di discussione (dove peraltro mi pare ci sia già una discussione aperta in merito). --M&A (msg) 13:58, 15 feb 2018 (CET)
- Voce in tutte 'ste lingue e poi gli IP sono tutti dall'Italia e i contributori pressoché tutti monoscopo. Non aggiungo altro--Tostapanecorrispondenze 14:11, 15 feb 2018 (CET)
- Per forza, con tutti i fan che ha è normale che alcuni provino a scrivere. Ha due bestseller, di cui uno rimasto in cima alla classifica IBS romanzi real per sei mesi, l'altro per quasi tre anni (vedere fonti nella bozza). Da 15 giorni è uscito un nuovo romanzo. --Skyfall (msg) 19:45, 15 feb 2018 (CET)
- Non la vedo tanto normale che un fan italiano vada a scrivere una voce in varie lingue o la stessa contributrice abbia editato in francese, inglese e tedesco e soltanto su Arrighi :-D mi sembra più normale che si stia facendo un buon e sano spam di promozione interwiki, guarda caso con un libro appena uscito --Tostapanecorrispondenze 22:17, 15 feb 2018 (CET)
- Per forza, con tutti i fan che ha è normale che alcuni provino a scrivere. Ha due bestseller, di cui uno rimasto in cima alla classifica IBS romanzi real per sei mesi, l'altro per quasi tre anni (vedere fonti nella bozza). Da 15 giorni è uscito un nuovo romanzo. --Skyfall (msg) 19:45, 15 feb 2018 (CET)
- Voce in tutte 'ste lingue e poi gli IP sono tutti dall'Italia e i contributori pressoché tutti monoscopo. Non aggiungo altro--Tostapanecorrispondenze 14:11, 15 feb 2018 (CET)
Avviso E – Stefano Donno
--Antenor81 (msg) 14:47, 15 feb 2018 (CET)
- Per me da C4. --M&A (msg) 14:54, 15 feb 2018 (CET)
- Anche secondo me va ciquattrata subito! --Tostapanecorrispondenze 22:20, 15 feb 2018 (CET)
- C4, e sale sulle rovine.--Flazaza (msg) 17:30, 18 feb 2018 (CET)
- Anche secondo me va ciquattrata subito! --Tostapanecorrispondenze 22:20, 15 feb 2018 (CET)
Messa in PdC: Wikipedia:Pagine da cancellare/Stefano Donno/2 --M&A (msg) 18:09, 18 feb 2018 (CET)
Avviso E - Raffaele Polo
- Creata nel 2008 dallo stesso biografato. Sopravvissuta a una procedura di cancellazione nel 2009 ma da allora non migliorata. Non si rilevano i requisiti minimi di enciclopedicità.--Flazaza (msg) 15:23, 15 feb 2018 (CET)
- Io la rimetterei in PdC. --M&A (msg) 15:27, 15 feb 2018 (CET)
- Da PdC pure secondo me: ho preso qualche informazione. Lupo intanto è a pagamento, Edizioni del Grifo non esistono, sono Edizioni Grifo da non confondere con la più celebre casa editrice di fumetti Grifo Edizioni (sic...); questa del biografato pubblica pochissimi testi di rilevanza del tutto locale. Anche i Quaderni del bardo è una cosa minuscola, ora guardate qua i libri su IBS togliete Lupo e ditemi che resta, ci sono titoli che non si trovano nemmeno su Google Books.--Tostapanecorrispondenze 18:10, 18 feb 2018 (CET)
- Io la rimetterei in PdC. --M&A (msg) 15:27, 15 feb 2018 (CET)
connettività a wikisource
Segnalo Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività#Link_a_wikisource_in_parti_specifiche_di_voce.--Alexmar983 (msg) 03:19, 16 feb 2018 (CET)
Segnalo la discussione nella quale propongo una modifica all'incipit della voce elevando ciò che attualmente viene descritto come "tecnica narrativa" a vero e proprio "genere letterario". Grazie.--Flazaza (msg) 09:00, 16 feb 2018 (CET)
RdP dubbio su enciclopedicità
Salve a tutti! Apro questa discussione per chiedere pareri sull'enciclopedicità, o meno, di un poeta dialettale e linguista. La voce in questione è qui in sandbox (e resterà lì appunto perché borderline quanto a enciclopedicità, fino a che non si prenda una decisione per il sì o per il no). Si tratta, appunto, di un poeta dialettale, ma ha al suo attivo tre libri pubblicati dalla casa editrice Bulzoni, e il suo lavoro e le sue opere hanno attratto l'interesse di Tullio De Mauro, che ha collaborato con lui e ha scritto l'introduzione a due suoi opere.
Quindi, a mio modestissimo parere, si tratta di una figura evidentemente non di primissimo piano ma nemmeno di rilevanza nulla, e visto che con tre libri pubblicati soddisfa almeno uno dei criteri. Tuttavia non sono sicuro, come dicevo prima si tratta per lo meno di un caso borderline, per cui prima di procedere in qualunque modo volevo chiedere pareri qui. Un ringraziamento in anticipo a chiunque vorrà intervenire :)
PS: come risulta evidente dal link alla sandbox, la voce è stata prodotta nell'ambito di un progetto scolastico, con il contributo degli studenti di una scuola media (intitolata appunto al poeta in questione). Questo ovviamente non deve minimanente inficiare il "giudizio" sulla rilevanza o meno della voce, i ragazzi ed i responsabili del progetto (che peraltro sto seguendo in prima persona) sono perfettamente a conoscenza del dubbio di enciclopedicità sulla voce, e nel peggiore dei casi ricicleranno il testo sul sito della scuola o sul giornale scolastico o dove vogliono loro, lo dico solo per trasparenza.
Di nuovo grazie a tutti, --Barbaking scusate la confusione!! 16:07, 17 feb 2018 (CET)
- Con tre pubblicazioni per Bulzoni potrebbe essere enciclopedico ma...fonti! A maggior ragione visto che il "caso" è un po' al limite, ne aggiungerei quante più possibili. Personalmente tenderei a metterne fin dalle prime frasi, ad esempio Poeta dialettale corese, per primo (fonte che dica che è stato il primo) ha contribuito alle ricerche linguistiche sul dialetto locale (fonte di uno o due delle sue pubblicazioni più importanti in merito) in collaborazione con il professor Tullio De Mauro (fonte di qualche dichiarazione di De Mauro e/o di qualche lora pubblicazione congiunta). Più le fonti sono precise e circostanziate (con capitoli, pagine, eccetera) meglio è.
- Invece no a frasi tipo Non nostalgia e rimpianto, piuttosto ironia e vitalità, che scaturisce da un continuo impegno civile, sono i nuclei poetici che emergono dalle sue poesie a meno che non siano critiche di terzi (con fonti); vedi anche WP:NPOV.
- Buon lavoro! :-) --M&A (msg) 19:06, 17 feb 2018 (CET)
- Ciao, grazie mille per la risposta, stiamo modificando la voce seguendo quanto da te scritto insieme ai ragazzi che partecipano al progetto. Spero che a modifiche terminate vorrai darmi un altro parere ;) --Ercoledeltempio (msg) 10:02, 21 feb 2018 (CET) (Barbaking con l'utenza di progetto)
- Certo. --M&A (msg) 15:03, 21 feb 2018 (CET)
- Ciao, grazie mille per la risposta, stiamo modificando la voce seguendo quanto da te scritto insieme ai ragazzi che partecipano al progetto. Spero che a modifiche terminate vorrai darmi un altro parere ;) --Ercoledeltempio (msg) 10:02, 21 feb 2018 (CET) (Barbaking con l'utenza di progetto)
Dov'è finita Audrey
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Collettivi letterari
Buongiorno ragazzi mi chiedevo se qualcuno sa indirizzarmi verso i criteri voce per i collettivi letterari, grazie resto in attesa! saluti Gordon2.0 (msg) 18:47, 17 feb 2018 (CET)
- Non credo proprio che esistano e nemmeno che servano; direi che un collettivo letterario è enciclopedico se lo è come autore, cioè se rispetta Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Scrittori e libri. :-) --M&A (msg) 19:13, 17 feb 2018 (CET)
- Non è il collettivo in questione è ancora il solito Raccis? --Vito (msg) 22:39, 17 feb 2018 (CET)
- Ciao carissimo Vito, ero curioso sto facendo delle ricerce sui collettivi, a proposito se hai poco, poco del tuo tempo prezioso passi nella mia sandbox proprio in riferimento alla voce citata credo di aver fatto dei passi avanti se passi e mi dici il tuo pensiero ti saro molto grato, un abbraccio :-) --Gordon2.0 (msg) 22:58, 17 feb 2018 (CET)
- Se ci passo la cancello mi sa. --Vito (msg) 22:59, 17 feb 2018 (CET)
- Vitolo sai che io tvb non fare così dai, stimo molto il tuo lavoro. Non voglio spazientirti. sappilo!--Gordon2.0 (msg) 23:47, 17 feb 2018 (CET)
- Ma ne avevamo parlato mesi fa se non sbaglio? anche di quello che hai in sandbox? :D --Tostapanecorrispondenze 00:18, 18 feb 2018 (CET)
- Vitolo sai che io tvb non fare così dai, stimo molto il tuo lavoro. Non voglio spazientirti. sappilo!--Gordon2.0 (msg) 23:47, 17 feb 2018 (CET)
- Se ci passo la cancello mi sa. --Vito (msg) 22:59, 17 feb 2018 (CET)
- Ciao carissimo Vito, ero curioso sto facendo delle ricerce sui collettivi, a proposito se hai poco, poco del tuo tempo prezioso passi nella mia sandbox proprio in riferimento alla voce citata credo di aver fatto dei passi avanti se passi e mi dici il tuo pensiero ti saro molto grato, un abbraccio :-) --Gordon2.0 (msg) 22:58, 17 feb 2018 (CET)
- Non è il collettivo in questione è ancora il solito Raccis? --Vito (msg) 22:39, 17 feb 2018 (CET)
PdC - The Hollow Doll
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Voce Contino Mario
Porgo alla vostra attenzione la voce Mario Contino. L'autore rispetta i 3 punti da voi citati nelle linee guida e, su consiglio di un admin ho seguito l'iter per reinserire la voce, discutendone con voi. Grazie mille e mi scuso per il disturbp--Folklorore68 (msg) 00:04, 24 feb 2018 (CET)