Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Orfanotrofio.
Questa è la pagina di discussione del Progetto:Connettività.
È un luogo d’incontro e di discussione per gli utenti interessati al tema della connettività tra le pagine di Wikipedia, che comprende la ricerca di wikilink per le pagine orfane e per le voci isolate, nonché la cura dei redirect e delle pagine di disambiguazione.
Per argomenti di carattere generale è preferibile rivolgersi al Bar.
Clicca qui per inserire una nuova domanda o osservazione
- 2006-2016
- 2017-2019
- dic 2019-gen 2020
- 2020
- nov 2020-gen 2021
- 2021-2022
- dic 2022-gen 2023
- 2023
- dic 2023-gen 2024
- 2024
- 2025 (mesi): 01-02-03-04-05-06
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Serenata (disambigua).
– Il cambusiere Horcrux
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Ganimede.
– Il cambusiere Horcrux
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Anzi.
– Il cambusiere Horcrux
Spoon
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Spoon.
– Il cambusiere Horcrux
Baiona
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Baiona.
– Il cambusiere Horcrux
Girella
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Girella#Discussione_dal_bar_tematico.
– Il cambusiere CansAndBrahms (msg) 16:31, 9 mag 2019 (CEST)
Hard Boiled
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Hard boiled (disambigua).
– Il cambusiere Horcrux
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Lilla.
– Il cambusiere Horcrux
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Tira.
– Il cambusiere Horcrux
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Vacca (disambigua).
– Il cambusiere Horcrux
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Assunção.
– Il cambusiere Horcrux
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Porceddu (disambigua).
– Il cambusiere Horcrux
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Luccio (disambigua).
– Il cambusiere Horcrux
Cervaro
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Cervaro.
– Il cambusiere Horcrux
Vinile
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Vinile.
– Il cambusiere Horcrux
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Cascio.
– Il cambusiere Horcrux
Mafalda
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Mafalda (disambigua)#Discussione_dal_bar_tematico.
– Il cambusiere CansAndBrahms (msg) 16:19, 9 mag 2019 (CEST)
Lassi
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Lassi#Discussione_dal_bar_tematico.
– Il cambusiere CansAndBrahms (msg) 16:24, 9 mag 2019 (CEST)
La stella di pietra
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:La stella di pietra#Discussione_dal_bar_tematico.
– Il cambusiere CansAndBrahms (msg) 16:27, 9 mag 2019 (CEST)
Pagina di disambiguazione con un solo elemento - SVH
SVH è una pagina di disambiguazione con un solo elemento.
Ha senso? Serve? --87.5.163.26 (msg) 01:07, 9 apr 2019 (CEST)
- Se non c'è nulla da distinguere, non ha alcun senso.--Mauro Tozzi (msg) 09:49, 9 apr 2019 (CEST)
- Si trasforma in redirect? Idraulico (msg) 09:52, 9 apr 2019 (CEST)
- forse prima è meglio appurare che realmente non vi sia necessità di mantenerla, magari con una ricerca ;) --BOSS.mattia (msg) 15:43, 9 apr 2019 (CEST)
- Basta guardare tra gli interlink presenti nella pagina, ci sono altri possibili significati su en e nl.wiki, alcuni possono essere aggiunti qui. --Superchilum(scrivimi) 15:58, 9 apr 2019 (CEST)
- VEdo che è stato aggiunto un altro elemento, ora ce ne sono due. --87.5.163.26 (msg) 23:23, 11 apr 2019 (CEST)
- aggiunsi il primo che ricordavo, appena si trova tempo sarebbero da introdurre anche quelli menzionati in precedenza da wiki en, nl...--BOSS.mattia (msg) 00:43, 12 apr 2019 (CEST)
- VEdo che è stato aggiunto un altro elemento, ora ce ne sono due. --87.5.163.26 (msg) 23:23, 11 apr 2019 (CEST)
- Basta guardare tra gli interlink presenti nella pagina, ci sono altri possibili significati su en e nl.wiki, alcuni possono essere aggiunti qui. --Superchilum(scrivimi) 15:58, 9 apr 2019 (CEST)
- forse prima è meglio appurare che realmente non vi sia necessità di mantenerla, magari con una ricerca ;) --BOSS.mattia (msg) 15:43, 9 apr 2019 (CEST)
- Si trasforma in redirect? Idraulico (msg) 09:52, 9 apr 2019 (CEST)
questa voce non sarebbe meglio intitolarla Ladri di Biciclette (gruppo musicale)? Non credo che per disambiguare la maiuscola sia sufficiente.--Mauro Tozzi (msg) 10:01, 9 apr 2019 (CEST)
- Concordo. Tra l'altro continuo a non capire la maiuscola di Biciclette.--Flazaza (msg) 10:17, 9 apr 2019 (CEST)
- La maiuscola forse perché è il nome di un gruppo musicale?Idraulico (msg) 10:32, 9 apr 2019 (CEST)
- La maiuscola è ok, bisogna solo verificare cosa assegnare come titolo prioritario a "Ladri di [bB]iciclette": la disambigua (nessun significato nettamente prevalente), il film, il gruppo o altri. --Superchilum(scrivimi) 15:56, 9 apr 2019 (CEST)
- Per me è prevalente il film.--Arres (msg) 15:58, 9 apr 2019 (CEST)
- Direi il film. Il gruppo non si sente più da un pezzo e non ha propriamente fatto la storia della musica. Il film è uno dei massimi capolavori del cinema italiano. Idraulico (msg) 15:59, 9 apr 2019 (CEST)
- Il film anche per me. --Syrio posso aiutare? 16:12, 9 apr 2019 (CEST)
- Il film. --Er Cicero 20:57, 9 apr 2019 (CEST)
- Ma a cosa serve aprire una discussione qui se si sposta la pagina dopo nemmeno tre quarti d'ora? --Horcrux (msg) 21:25, 9 apr 2019 (CEST)
- [↓↑ fuori crono] [@ Horcrux], dici che Tozzi è intempestivo? Ma non mi dire! --Er Cicero 09:33, 10 apr 2019 (CEST)
- In effetti. Idraulico (msg) 08:42, 10 apr 2019 (CEST)
- Inoltre, Mauro, a cosa serve aver spostato Ladri di Biciclette a Ladri di Biciclette (gruppo musicale) se ora il primo titolo punta al secondo? --Horcrux (msg) 10:42, 14 apr 2019 (CEST)
- Se non ho capito male il senso sarebbe che le minuscole non disambiguano quindi essendoci una pagina Ladri di biciclette allora ladri di Biciclette o deve puntare a Ladri di biciclette o va orfanizzato e cancellato perchè sostanzialmente inutile, il tutto è infatti organizzato in modo tale che sia che si scriva in maiuscolo sia in minuscolo qualsiasi ricerca porti a Ladri di biciclette il titolo principale. Detto altrimenti Ladri di Biciclette (gruppo musicale) va trattato come se il titolo fosse Ladri di biciclette (gruppo musicale)--Pierpao.lo (listening) 10:51, 14 apr 2019 (CEST)
- Esattamente, Pierpao. L'uso della sola maiuscola non è sufficiente a disambiguare e quindi il disambiguante tra parentesi in questi casi è sempre preferibile.--Mauro Tozzi (msg) 11:10, 14 apr 2019 (CEST)
- [@ Mauro Tozzi] Come dice Pierpaolo, se è vero che "L'uso della sola maiuscola non è sufficiente a disambiguare", allora avresti dovuto far puntare Ladri di Biciclette a Ladri di biciclette e correggere i link in ingresso. La situazione come l'hai lasciata è insensata. --Horcrux (msg) 16:37, 14 apr 2019 (CEST)
- [@ Horcrux] Modificato il redirect a Ladri di biciclette e inviata la richiesta ai bot per la correzione dei link.--Mauro Tozzi (msg) 18:06, 14 apr 2019 (CEST)
- [@ Mauro Tozzi] Come dice Pierpaolo, se è vero che "L'uso della sola maiuscola non è sufficiente a disambiguare", allora avresti dovuto far puntare Ladri di Biciclette a Ladri di biciclette e correggere i link in ingresso. La situazione come l'hai lasciata è insensata. --Horcrux (msg) 16:37, 14 apr 2019 (CEST)
- Esattamente, Pierpao. L'uso della sola maiuscola non è sufficiente a disambiguare e quindi il disambiguante tra parentesi in questi casi è sempre preferibile.--Mauro Tozzi (msg) 11:10, 14 apr 2019 (CEST)
- Se non ho capito male il senso sarebbe che le minuscole non disambiguano quindi essendoci una pagina Ladri di biciclette allora ladri di Biciclette o deve puntare a Ladri di biciclette o va orfanizzato e cancellato perchè sostanzialmente inutile, il tutto è infatti organizzato in modo tale che sia che si scriva in maiuscolo sia in minuscolo qualsiasi ricerca porti a Ladri di biciclette il titolo principale. Detto altrimenti Ladri di Biciclette (gruppo musicale) va trattato come se il titolo fosse Ladri di biciclette (gruppo musicale)--Pierpao.lo (listening) 10:51, 14 apr 2019 (CEST)
- Inoltre, Mauro, a cosa serve aver spostato Ladri di Biciclette a Ladri di Biciclette (gruppo musicale) se ora il primo titolo punta al secondo? --Horcrux (msg) 10:42, 14 apr 2019 (CEST)
- In effetti. Idraulico (msg) 08:42, 10 apr 2019 (CEST)
- Il film. --Er Cicero 20:57, 9 apr 2019 (CEST)
- Il film anche per me. --Syrio posso aiutare? 16:12, 9 apr 2019 (CEST)
- Direi il film. Il gruppo non si sente più da un pezzo e non ha propriamente fatto la storia della musica. Il film è uno dei massimi capolavori del cinema italiano. Idraulico (msg) 15:59, 9 apr 2019 (CEST)
- Per me è prevalente il film.--Arres (msg) 15:58, 9 apr 2019 (CEST)
- La maiuscola è ok, bisogna solo verificare cosa assegnare come titolo prioritario a "Ladri di [bB]iciclette": la disambigua (nessun significato nettamente prevalente), il film, il gruppo o altri. --Superchilum(scrivimi) 15:56, 9 apr 2019 (CEST)
- La maiuscola forse perché è il nome di un gruppo musicale?Idraulico (msg) 10:32, 9 apr 2019 (CEST)
[← Rientro] Blandamente contrario. Pingo user:Superchilum che ha maggiore memoria delle varie problematiche, e che ha ripetuto più spesso la regola delle maisucole che non disambiguano, riportata in linea guida, ma che qualche dubbio mi fa venire. In questo caso per esempio io cancellerei Ladri di Biciclette come aveva fatto Mauro perchè:
- Se lo cancelliamo: se qualcuno scrive "Ladri di Biciclette" nella ricerca arriva al titolo prevalente Ladri di biciclette (credo) e da lì se sta cercando altro trova il link alla disambigua. Se invece qualcuno scrive in una pagina
[[Ladri di Biciclette]]si trova un link rosso ed è costretto ad usare il link corretto. - Se invece non lo cancelliamo con la soluzione proposta da user:Horcrux la ricerca funziona esattamente come sopra via redirect. Ma se scrive
[[Ladri di Biciclette]]fa un errore credendo di puntare alla band quando in realtà punta al film
--Pierpao.lo (listening) 18:37, 14 apr 2019 (CEST)
- Premetto che non sono sicuro al 100% che sia corretto che la maiuscola non disambigui. In ogni caso, se dici che "le minuscole non disambiguano" allora non puoi dire che "se scrive
[[Ladri di Biciclette]]fa un errore credendo di puntare alla band quando in realtà punta al film" (le due frasi sono in contraddizione). - Quando diciamo che "le minuscole non disambiguano", stiamo dicendo che "Ladri di Biciclette" è uguale a "Ladri di biciclette", proprio per questo è stato fatto lo spostamento. --Horcrux (msg) 18:46, 14 apr 2019 (CEST)
- È così, vedi esempio di Macchina Elettrica che punta a Macchina elettrica e non a Macchina Elettrica (costellazione) in Aiuto:Disambiguazione#Da mettere insieme. Chi aggiunge un wikilink è sempre tenuto a controllare a cosa sta linkando. Le minuscole e maiuscole non si distinguono dal resto del discorso secondo cui non bisogna mai dare per scontato che ogni link blu punti a ciò che personalmente ci si aspetta.--Sakretsu (炸裂) 19:06, 14 apr 2019 (CEST)
- Perfetto grazie--Pierpao.lo (listening) 19:55, 14 apr 2019 (CEST)
- È così, vedi esempio di Macchina Elettrica che punta a Macchina elettrica e non a Macchina Elettrica (costellazione) in Aiuto:Disambiguazione#Da mettere insieme. Chi aggiunge un wikilink è sempre tenuto a controllare a cosa sta linkando. Le minuscole e maiuscole non si distinguono dal resto del discorso secondo cui non bisogna mai dare per scontato che ogni link blu punti a ciò che personalmente ci si aspetta.--Sakretsu (炸裂) 19:06, 14 apr 2019 (CEST)
Redirect omonimi a titolo disambiguato
Facendo un po' di aggiustamenti a pagine di disambiguazione, mi sono imbattuto in questi 4 redirect, che puntano ad un titolo omonimo ma disambiguato:
- Acciarino rimanda a Acciarino (arma da fuoco)
- Liu Yang rimanda a Liu Yang (astronauta)
- Val Ferret rimanda a Val Ferret (Italia)
- Gradiente rimanda a Gradiente (funzione)
I primi tre titoli mi sembrano corretti, quindi provvederei a spostare le relative disambigue al titolo non disambiguato (bisogna anche controllare che i link in ingresso siano stati corretti). Per il gradiente, invece, sono dubbioso, quindi ho chiesto qui il parere del Progetto:Matematica.
Attendo pareri --Horcrux (msg) 11:24, 10 apr 2019 (CEST)
- Sul primo non sarei certo del rimando poiché può indicare parimenti Acciarino da tasca --BOSS.mattia (msg) 12:06, 10 apr 2019 (CEST)
- [× Conflitto di modifiche] Liu Yang e Val Ferret per me OK. Il redirect Acciarino per affilare se è un errore nostro come sembra, va cancellato e bisogna valutare se "Acciaino" abbia ancora motivo di essere riportato nella disambigua. Circa il gradiente, non basta una nota disambigua in voce che le colleghi entrambe? Sempre ammesso che al progetto matematica non ritengano che l'argomento grado centesimale sia più noto sempre come "gradiente".--Sakretsu (炸裂) 12:09, 10 apr 2019 (CEST)
- [× Conflitto di modifiche] per altri significati: Acciarino, in Treccani.it – Vocabolario Treccani on line, Roma, Istituto dell'Enciclopedia Italiana.
- Liu Yang potrebbe creare confusione con Liuyang, oltre a Liu Yang (ginnasta)
- Gradiente: metterei nella disambigua pure:
- Gradiente adiabatico secco
- Gradiente dell'aria in moto
- Gradiente assiale
- Gradiente barico orizzontale
- Gradiente barico verticale
- Gradiente di concentrazione
- Gradiente geotermico
- Gradiente di pressione
- Gradiente protonico elettrochimico transmembrana
- Gradiente di temperatura
- Gradiente termico verticale
- Vento di gradiente
- appena ho tempo verifico oltremodo --BOSS.mattia (msg) 12:20, 10 apr 2019 (CEST) updated--BOSS.mattia (msg) 12:39, 10 apr 2019 (CEST)
- [@ BOSS.mattia] Stiamo dicendo la stessa cosa :-) La mia proposta per le prime tre voci è spostare la pagina "X (disambigua)" a "X". --Horcrux (msg) 12:22, 10 apr 2019 (CEST)
- esattamente, stavo aggiornando/incrementando la lista per avvalorare appunto la permanenza del redirect alla disambigua e non ad una specifica voce --BOSS.mattia (msg) 12:23, 10 apr 2019 (CEST)
- Ci sono tanti gradienti, sono d'accordo con le proposte :-) --Superchilum(scrivimi) 10:02, 12 apr 2019 (CEST)
- Al momento Val Ferret ha molti link in ingresso che si riferiscono, credo, a Val Ferret (Italia).--Antenor81 (msg) 14:01, 17 apr 2019 (CEST)
- Ci sono tanti gradienti, sono d'accordo con le proposte :-) --Superchilum(scrivimi) 10:02, 12 apr 2019 (CEST)
- esattamente, stavo aggiornando/incrementando la lista per avvalorare appunto la permanenza del redirect alla disambigua e non ad una specifica voce --BOSS.mattia (msg) 12:23, 10 apr 2019 (CEST)
- [@ BOSS.mattia] Stiamo dicendo la stessa cosa :-) La mia proposta per le prime tre voci è spostare la pagina "X (disambigua)" a "X". --Horcrux (msg) 12:22, 10 apr 2019 (CEST)
- [× Conflitto di modifiche] Liu Yang e Val Ferret per me OK. Il redirect Acciarino per affilare se è un errore nostro come sembra, va cancellato e bisogna valutare se "Acciaino" abbia ancora motivo di essere riportato nella disambigua. Circa il gradiente, non basta una nota disambigua in voce che le colleghi entrambe? Sempre ammesso che al progetto matematica non ritengano che l'argomento grado centesimale sia più noto sempre come "gradiente".--Sakretsu (炸裂) 12:09, 10 apr 2019 (CEST)
Significato prevalente
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Cookie (disambigua)#Significato_prevalente.
– Il cambusiere Ombra 19:15, 14 apr 2019 (CEST)
Fagot
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Fagot#Discussione_dal_bar_tematico.
– Il cambusiere CansAndBrahms (msg) 16:28, 9 mag 2019 (CEST)
Ponte del Diavolo
Ponte del Diavolo ora è una disambigua ma propongo di farla diventare una voce a tutti gli effetti come già mi pare avvenga in altre lingue. Credo che di ponti del diavolo ce ne siano a centinaia, e sono curioso di vedere quello che si deciderà qui. Aggiungo che la voce potrebbe pure restare come si trova, e ovviamente chiunque può modificarla per rendere più esplicita e giustificata una scelta oppure l'altra.--ElleElle (msg) 17:11, 10 apr 2019 (CEST)
- Se i ponti del diavolo sono tanti, non vedo il motivo di eliminare la disambigua. A quale specifico ponte dovrebbe rimandare poi la voce? Le voci specifiche ci sono già.--Mauro Tozzi (msg) 17:19, 10 apr 2019 (CEST)
- La voce oggi non è una vera e propria disambigua in quanto spiega anche cosa sia un PdD oltre a fornire l'elenco degli esempi. Secondo me si dovrebbe togliere il tmp disambigua in modo che diventi una voce vera e propria anche ufficialmente. Idraulico (msg) 17:29, 10 apr 2019 (CEST)
- Nelle disambigue non sono ammesse neppure le immagini, quindi delle due l'una: o si tolgono le immagini e si riduce l'incipit, oppure si toglie il template {{Disambiguazione}} e si corregge su Wikidata. Entrambe le soluzioni sono valide e facili, ma così come è adesso non va assolutamente bene.--3knolls (msg) 21:00, 10 apr 2019 (CEST)
- [× Conflitto di modifiche] A mio avviso: La voce disambigua serve a priori, altrimenti gli utenti che si apprestino ad una ricerca come farebbero a raccapezzarsi in quella moltitudine? Quindi se si pensa di creare una voce autonoma "Ponte del diavolo" che includa la descrizione che ora vi si trova (ovviamente, in tal caso, la descrizione vien poi rimossa dalla disambigua); a quel punto la questione sarebbe: v'è necessità, sufficienza d'informazioni e fonti affinché sia resa autonoma? Una possibile Alternativa, invece, può esser quella di creare una voce "Lista di ponti del diavolo" (vedasi ad es. Lista di ponti romani, Lista di ponti sul Volga, Lista dei ponti di Venezia). Altra soluzione di 'ripiego' includerli nella voce Ponte, benché mi faccia storcere il naso :) --BOSS.mattia (msg) 21:09, 10 apr 2019 (CEST)
- Io credo che la voce PdD sia degna di essere una voce autonoma. Non esiste un esempio principale di PdD ma tutta una serie di leggende su come questi ponti siano stati costruiti secondo le tradizioni popolari. La casistica è tanto ampia che si potrebbe creare anche una relativa categoria. Idraulico (msg) 09:11, 11 apr 2019 (CEST)
- Sicuramente sono numerosi,ma non credo siano più di quelli della Lista di ponti romani; io propendo per questa soluzione, ossia la voce "Lista di ponti del diavolo" --BOSS.mattia (msg) 11:28, 11 apr 2019 (CEST)
- D'accordo con Idraulico merita IMHO di essere voce autonoma per discutere degli elementi comuni delle leggende sul "ponte del diavolo", ma può anche contenere una lista dei ponti nella voce.--Moroboshi scrivimi 15:58, 11 apr 2019 (CEST)
- Io credo che la voce PdD sia degna di essere una voce autonoma. Non esiste un esempio principale di PdD ma tutta una serie di leggende su come questi ponti siano stati costruiti secondo le tradizioni popolari. La casistica è tanto ampia che si potrebbe creare anche una relativa categoria. Idraulico (msg) 09:11, 11 apr 2019 (CEST)
- [× Conflitto di modifiche] A mio avviso: La voce disambigua serve a priori, altrimenti gli utenti che si apprestino ad una ricerca come farebbero a raccapezzarsi in quella moltitudine? Quindi se si pensa di creare una voce autonoma "Ponte del diavolo" che includa la descrizione che ora vi si trova (ovviamente, in tal caso, la descrizione vien poi rimossa dalla disambigua); a quel punto la questione sarebbe: v'è necessità, sufficienza d'informazioni e fonti affinché sia resa autonoma? Una possibile Alternativa, invece, può esser quella di creare una voce "Lista di ponti del diavolo" (vedasi ad es. Lista di ponti romani, Lista di ponti sul Volga, Lista dei ponti di Venezia). Altra soluzione di 'ripiego' includerli nella voce Ponte, benché mi faccia storcere il naso :) --BOSS.mattia (msg) 21:09, 10 apr 2019 (CEST)
- Nelle disambigue non sono ammesse neppure le immagini, quindi delle due l'una: o si tolgono le immagini e si riduce l'incipit, oppure si toglie il template {{Disambiguazione}} e si corregge su Wikidata. Entrambe le soluzioni sono valide e facili, ma così come è adesso non va assolutamente bene.--3knolls (msg) 21:00, 10 apr 2019 (CEST)
- La voce oggi non è una vera e propria disambigua in quanto spiega anche cosa sia un PdD oltre a fornire l'elenco degli esempi. Secondo me si dovrebbe togliere il tmp disambigua in modo che diventi una voce vera e propria anche ufficialmente. Idraulico (msg) 17:29, 10 apr 2019 (CEST)
Che dite? Voce dedicata a PdD che contenga anche un elenco dei vari esempi?Idraulico (msg) 13:12, 12 apr 2019 (CEST)
- Direi proprio di sì.--3knolls (msg) 18:05, 12 apr 2019 (CEST)
- Concordo e se ne necessario effettuo spostamento e aggiusto wikilink. Dipende dal nome, ovviamente, se si mantiene l'odierno è sufficiente rimuovere il template e renderla voce, a disposizione --BOSS.mattia (msg) 18:14, 12 apr 2019 (CEST)
- Alla fine credo che stiamo convergendo su una soluzione simile a questa, e forse con la relativa disambigua, se non capisco male. E pure io, che condivido questa decisione, potrò contribuire quando si deciderà, nel mio piccolo. Attendo.--ElleElle (msg) 18:52, 12 apr 2019 (CEST)
- Abbiamo infatti, credo, tutti prefigurato una pagina come quella,a presto --BOSS.mattia (msg) 20:34, 12 apr 2019 (CEST)
- Ho proceduto all'eliminazione del template {{disambigua}}, visto che si è deciso di trasformare la pagina in una voce vera e propria.--Mauro Tozzi (msg) 08:50, 13 apr 2019 (CEST)
- [@ Mauro Tozzi] ben fatto, Grazie! --BOSS.mattia (msg) 17:36, 13 apr 2019 (CEST)
- La voce è stata ormai creata, ampliata e adornata, tuttavia la sua collocazione su Wikidata rimane ancora problematica; per chi fosse interessato/a segnalo questa discussione (in italiano).--3knolls (msg) 22:51, 15 apr 2019 (CEST)
- [@ Mauro Tozzi] ben fatto, Grazie! --BOSS.mattia (msg) 17:36, 13 apr 2019 (CEST)
- Ho proceduto all'eliminazione del template {{disambigua}}, visto che si è deciso di trasformare la pagina in una voce vera e propria.--Mauro Tozzi (msg) 08:50, 13 apr 2019 (CEST)
- Abbiamo infatti, credo, tutti prefigurato una pagina come quella,a presto --BOSS.mattia (msg) 20:34, 12 apr 2019 (CEST)
- Alla fine credo che stiamo convergendo su una soluzione simile a questa, e forse con la relativa disambigua, se non capisco male. E pure io, che condivido questa decisione, potrò contribuire quando si deciderà, nel mio piccolo. Attendo.--ElleElle (msg) 18:52, 12 apr 2019 (CEST)
- Concordo e se ne necessario effettuo spostamento e aggiusto wikilink. Dipende dal nome, ovviamente, se si mantiene l'odierno è sufficiente rimuovere il template e renderla voce, a disposizione --BOSS.mattia (msg) 18:14, 12 apr 2019 (CEST)
Weber
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Weber.
– Il cambusiere Horcrux
Nonna (personaggio)
Ho creato la voce Nonna (La famiglia Addams). Mi sono accorto esiste poi una Nonna (personaggio) (quella del Gatto Silvestro, per intenderci) e Nonna (disambigua). Ora, è corretto che la disambigua "(personaggio)" punti alla nonna del Gatto Silvestro? Non sarebbe corretto che la voce fosse intitolata Nonna (Warner Bros.) e Nonna (personaggio) fosse invece un redirect a Nonna (disambigua)? Sto pensando se potrebbero esserci altri personaggi altrettanto popolari della nonna del Gatto Silvestro e di quella degli Addams da meritare una voce... -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:52, 12 apr 2019 (CEST)
- Finché non hai creato la voce sul personaggio della Famiglia Addams e aggiunta nella disambigua, l'unico personaggio enciclopedico che si chiamasse "Nonna" era quella dei Looney Tunes, quindi il disambiguante "personaggio" era corretto :-) ora sicuramente "Nonna (personaggio)" deve diventare un redirect alla disambigua, e il personaggio dei Looney Tunes va spostato a Nonna (Looney Tunes) ;-) cfr. Wikipedia:Mondi_immaginari#Titolo_della_voce_per_personaggi_immaginari. --Superchilum(scrivimi) 11:05, 12 apr 2019 (CEST)
- OK, perfetto, grazie. Si riesce a capire quante voci sono da modificare in cui la pagina non venga richiamata solo dal template {{Warner Bros. Animation}}? Per capire la mole di lavoro da fare... -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:38, 12 apr 2019 (CEST)
- La cosa più facile è spostare la voce, correggere il link nei template di navigazione in cui compare quella voce e poi aspettare che si purghi la cache :-) --Superchilum(scrivimi) 13:01, 12 apr 2019 (CEST)
- Sì, come dice Superchilum, a volte le voci che puntano a quella da modificare sono tante perché contengono tutte lo stesso template. Corretto questo, si "purgano" da sole. Idraulico (msg) 13:11, 12 apr 2019 (CEST)
- Ah, OK, come pensavo allora. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:19, 12 apr 2019 (CEST)
- Ho aggiornato la voce disambigua, date un'occhiata :) --BOSS.mattia (msg) 14:08, 12 apr 2019 (CEST)
- Ottimo. Ho corretto il link di Nonna Carandina. Avevo infatti pensato anch'io che mancassero diversi personaggi da quella disambigua. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:57, 12 apr 2019 (CEST)
- Attenzione che nella disambigua non ci vanno tutti i personaggi che hanno "Nonna" nel nome, ma solo quelli che sono conosciuti solo come "Nonna". --Superchilum(scrivimi) 15:05, 12 apr 2019 (CEST)
- Quindi niente Nonna Papera o Nonna Abelarda. U.U Idraulico (msg) 15:14, 12 apr 2019 (CEST)
- [@ Superchilum]
Fatto Eliminate dall'elenco Nonna Caraldina, Nonna Papera e Nonna Puckett, effettivamente non ambigue.--Mauro Tozzi (msg) 08:29, 14 apr 2019 (CEST)
- [@ Superchilum]
- Quindi niente Nonna Papera o Nonna Abelarda. U.U Idraulico (msg) 15:14, 12 apr 2019 (CEST)
- Attenzione che nella disambigua non ci vanno tutti i personaggi che hanno "Nonna" nel nome, ma solo quelli che sono conosciuti solo come "Nonna". --Superchilum(scrivimi) 15:05, 12 apr 2019 (CEST)
- Ottimo. Ho corretto il link di Nonna Carandina. Avevo infatti pensato anch'io che mancassero diversi personaggi da quella disambigua. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:57, 12 apr 2019 (CEST)
- Ho aggiornato la voce disambigua, date un'occhiata :) --BOSS.mattia (msg) 14:08, 12 apr 2019 (CEST)
- Ah, OK, come pensavo allora. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:19, 12 apr 2019 (CEST)
- Sì, come dice Superchilum, a volte le voci che puntano a quella da modificare sono tante perché contengono tutte lo stesso template. Corretto questo, si "purgano" da sole. Idraulico (msg) 13:11, 12 apr 2019 (CEST)
- La cosa più facile è spostare la voce, correggere il link nei template di navigazione in cui compare quella voce e poi aspettare che si purghi la cache :-) --Superchilum(scrivimi) 13:01, 12 apr 2019 (CEST)
- OK, perfetto, grazie. Si riesce a capire quante voci sono da modificare in cui la pagina non venga richiamata solo dal template {{Warner Bros. Animation}}? Per capire la mole di lavoro da fare... -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:38, 12 apr 2019 (CEST)
Al momento il termine rimanda al fiume Čilli. Creiamo una paritaria oppure diamo la priorità a un significato più noto come il Chili con carne?--AnticoMu90 (msg) 14:18, 15 apr 2019 (CEST)
- ChiLLi, con due L, però non si riferisce al Chili. Anche in questi casi si deve disambiguare? Idraulico (msg) 14:23, 15 apr 2019 (CEST)
- in effetti, per la versione con singola "L" v'è già relativa disambigua: Chili --BOSS.mattia (msg) 14:56, 15 apr 2019 (CEST)
- oltretutto, onestamente, mi pare più verosimile (o quanto meno equivalente) che un utente medio possa confondere ChiLLi con ChiLLy --BOSS.mattia (msg) 14:59, 15 apr 2019 (CEST)
- Cavolo che pasticcio XD--AnticoMu90 (msg) 15:21, 15 apr 2019 (CEST)
- Per come la vedo io manterrei una paritaria per tutti i termini. L'utente medio potrebbe confondere tutti questi significati.--AnticoMu90 (msg) 15:25, 15 apr 2019 (CEST)
- Si meglio disambigua. Poi, la confusione potrebbe generarsi reciprocamente fra: Chilli – Chilly – Chili – Cilli – Cilly (se non ho tralasciato nulla)
- Su Cilli inoltre ho perplessità, in quanto è parimenti:
- il già citato fiume Čilli
- nome italiano alternativo per Celje
- un cognome [vedasi: a) Alessandro Cilli, in Dizionario biografico degli italiani, Roma, Istituto dell'Enciclopedia Italiana. ; b) Romualdo Cilli, in Dizionario biografico degli italiani, Roma, Istituto dell'Enciclopedia Italiana. ; c) prob. meno noto, il cantante Valdo Cilli]
- --BOSS.mattia (msg) 15:56, 15 apr 2019 (CEST)
- Il fiume lo sposterei a Čilli (fiume) rendendo Čilli un redirect a Cilli. Per il nome creerei il redirect Čilli (nome) con redirect da mantenere orfano Cilli (nome). Le persone che fanno di cognome Cilli le elencherei in Cilli.--AnticoMu90 (msg) 16:03, 15 apr 2019 (CEST)
- Per come la vedo io manterrei una paritaria per tutti i termini. L'utente medio potrebbe confondere tutti questi significati.--AnticoMu90 (msg) 15:25, 15 apr 2019 (CEST)
- Cavolo che pasticcio XD--AnticoMu90 (msg) 15:21, 15 apr 2019 (CEST)
Scusa, ma il fiume non c'è alcun motivo di spostarlo, e il redirect Cilli (nome) non ha alcun senso di essere creato, meno ancora Čilli (nome) che non esiste proprio come nome (tra l'altro, "(nome)" è il disambiguante che si usa per i nomi di persona). È sufficiente trasformare Cilli in una disambigua, inserendo i vari significati. --Syrio posso aiutare? 21:02, 15 apr 2019 (CEST)
- Il fatto è che quel fiume presenta caratteri che l'utente medio non userà mai. Quindi, quantomeno, vale la pena creare il redirect Cilli (fiume).--AnticoMu90 (msg) 21:20, 15 apr 2019 (CEST)
- Non serve a nulla, i diacritici sono irrilevanti nella barra di ricerca del termine; non a caso non si è mai fatta questa cosa. Cfr Sosa. --Syrio posso aiutare? 21:31, 15 apr 2019 (CEST)
- Se quindi qualcuno cercasse il fiume come fa a trovarlo digitando i caratteri della lingua italiana?--AnticoMu90 (msg) 21:41, 15 apr 2019 (CEST)
- Nel caso specifico, ci arriva dalla disambigua (come succede anche con Sosa, Soci e via dicendo. --Syrio posso aiutare? 22:07, 15 apr 2019 (CEST)
- Qui mi fermo e non insisto più, ma se posso dire la mia non condivido affatto questo iter. Se qualcuno volesse cercare un termine dovrebbe poterlo fare anche attraverso la casella di ricerca senza dover accedere per forza alle pagine di disambiguazione.--AnticoMu90 (msg) 22:47, 15 apr 2019 (CEST)
- Nel caso specifico, ci arriva dalla disambigua (come succede anche con Sosa, Soci e via dicendo. --Syrio posso aiutare? 22:07, 15 apr 2019 (CEST)
- Se quindi qualcuno cercasse il fiume come fa a trovarlo digitando i caratteri della lingua italiana?--AnticoMu90 (msg) 21:41, 15 apr 2019 (CEST)
- Non serve a nulla, i diacritici sono irrilevanti nella barra di ricerca del termine; non a caso non si è mai fatta questa cosa. Cfr Sosa. --Syrio posso aiutare? 21:31, 15 apr 2019 (CEST)
Ponte della Maddalena
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Ponte della Maddalena#Discussione_dal_bar_tematico.
– Il cambusiere CansAndBrahms (msg) 16:35, 9 mag 2019 (CEST)
Our Wife
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Our Wife#Discussione_dal_bar_tematico.
– Il cambusiere CansAndBrahms (msg) 16:36, 9 mag 2019 (CEST)
Girella: per tirare le somme
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Girella#Girella:_per_tirare_le_somme.
– Il cambusiere CansAndBrahms (msg) 16:33, 9 mag 2019 (CEST)
Fester Addams o Zio Fester?
Segnalo discussione: Discussione:Zio Fester#Titolo voce. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 16:09, 17 apr 2019 (CEST)
Il termine rinvia a un dolce sconosciuto. Inoltre abbiamo l'asteroide 21450 Kissel e Wilhelm Kissel (almeno nella Wikipedia in italiano). Dato che serve una pagina di disambiguazione, lasciamo la priorità al dolce, che è l'unico che si chiama solo Kissel, oppure spostiamo il termine a Kissel (gastronomia) e facciamo una paritaria?--AnticoMu90 (msg) 23:27, 17 apr 2019 (CEST)
- Per me paritaria. --Arres (msg) 08:28, 18 apr 2019 (CEST)
- Paritaria. --Syrio posso aiutare? 08:39, 18 apr 2019 (CEST)
- +1 --Ombra 12:52, 18 apr 2019 (CEST)
- FattoDato il pieno consenso, ho reso Kissel una pagina di disambiguazione.--AnticoMu90 (msg) 14:09, 18 apr 2019 (CEST)
- +1 --Ombra 12:52, 18 apr 2019 (CEST)
- Paritaria. --Syrio posso aiutare? 08:39, 18 apr 2019 (CEST)
Il termine rinvia al famoso singolo di Daddy Yankee anche se penso che non valga la pena assecondarlo rispetto a Gasolina (chimica)... Cosa facciamo?--AnticoMu90 (msg) 11:09, 18 apr 2019 (CEST)
- Secondo me Gasolina (chimica) è il significato principale. Idraulico (msg) 11:19, 18 apr 2019 (CEST)
- Concordo, senza contesto non penserei mai prima al singolo del 2005.--Sakretsu (炸裂) 11:57, 18 apr 2019 (CEST)
- Idem. --Ignazio (msg) 12:15, 18 apr 2019 (CEST)
- Concordo. Al momento della creazione il pezzo era indiscutibilmente noto, la voce sulla miscela è invece stata creata successivamente. Ad oggi non ha senso l'attuale disposizione. --Torque (scrivimi!) 12:33, 18 apr 2019 (CEST)
- Senza ombra di dubbio. Il singolo va spostato a Gasolina (singolo) o Gasolina (Daddy Yankee)? A naso avrei detto la prima ma ora mi è venuto il dubbio --Ombra 12:50, 18 apr 2019 (CEST)
- La seconda perché c'è anche un singolo dei Bonde do Rolê del 2008. --Superchilum(scrivimi) 13:05, 18 apr 2019 (CEST)
- [@ Ombra] trovi lo schemino qui. Se il dubbio era per via della somiglianza al titolo inglese Gasoline, è venuto anche a me e da quanto ho capito non dovrebbe influire.--Sakretsu (炸裂) 13:15, 18 apr 2019 (CEST)
- Esatto, "Gasolina" e "Gasoline" sono due disambigue separate :-) anche se si possono collegare nelle "Pagine correlate". --Superchilum(scrivimi) 13:17, 18 apr 2019 (CEST)
- Sì, temevo la (quasi) omonimia con il già esistente singolo Gasoline (Seether). Quella con il singolo dei Bonde do Rolê (chi?) non l'avevo nemmeno contemplata... ma direi che è quantomai provvidenziale :| --Ombra 13:23, 18 apr 2019 (CEST)
- Credo che sia sempre meglio avere la vista lunga su questi termini. --Torque (scrivimi!) 13:27, 18 apr 2019 (CEST)
- Quindi siete concordi nel considerare prevalente il gas?--AnticoMu90 (msg) 14:11, 18 apr 2019 (CEST)
- Credo che sia sempre meglio avere la vista lunga su questi termini. --Torque (scrivimi!) 13:27, 18 apr 2019 (CEST)
- Sì, temevo la (quasi) omonimia con il già esistente singolo Gasoline (Seether). Quella con il singolo dei Bonde do Rolê (chi?) non l'avevo nemmeno contemplata... ma direi che è quantomai provvidenziale :| --Ombra 13:23, 18 apr 2019 (CEST)
- Esatto, "Gasolina" e "Gasoline" sono due disambigue separate :-) anche se si possono collegare nelle "Pagine correlate". --Superchilum(scrivimi) 13:17, 18 apr 2019 (CEST)
- [@ Ombra] trovi lo schemino qui. Se il dubbio era per via della somiglianza al titolo inglese Gasoline, è venuto anche a me e da quanto ho capito non dovrebbe influire.--Sakretsu (炸裂) 13:15, 18 apr 2019 (CEST)
- La seconda perché c'è anche un singolo dei Bonde do Rolê del 2008. --Superchilum(scrivimi) 13:05, 18 apr 2019 (CEST)
- Senza ombra di dubbio. Il singolo va spostato a Gasolina (singolo) o Gasolina (Daddy Yankee)? A naso avrei detto la prima ma ora mi è venuto il dubbio --Ombra 12:50, 18 apr 2019 (CEST)
- Concordo. Al momento della creazione il pezzo era indiscutibilmente noto, la voce sulla miscela è invece stata creata successivamente. Ad oggi non ha senso l'attuale disposizione. --Torque (scrivimi!) 12:33, 18 apr 2019 (CEST)
- Idem. --Ignazio (msg) 12:15, 18 apr 2019 (CEST)
- Concordo, senza contesto non penserei mai prima al singolo del 2005.--Sakretsu (炸裂) 11:57, 18 apr 2019 (CEST)
Fatto, spostato tutto e creata Gasolina (disambigua) --Ombra 17:42, 18 apr 2019 (CEST)
Il termine non dovrebbe rinviare a Capra (zoologia)?--AnticoMu90 (msg) 09:10, 20 apr 2019 (CEST)
- Io farei il redirect a Capra hircus --Arres (msg) 17:59, 20 apr 2019 (CEST)
- Nel dubbio se indirizzare al genere o alla specie, e tenendo anche conto dei numerosi altri significati, io lascerei la paritaria.--3knolls (msg) 23:24, 20 apr 2019 (CEST)
- Eventualmente a Capra hircus, ma in effetti ci può stare la paritaria.--Antenor81 (msg) 06:33, 21 apr 2019 (CEST)
- Forse è davvero meglio mantenere una situazione paritaria. Buona Pasqua a tutti!--AnticoMu90 (msg) 08:14, 21 apr 2019 (CEST)
- Ci sono una marea di significati e alla fine la pagina della capra domestica non è neanche poi tanto visitata. Nel dubbio lascerei così. Grazie AnticoMu90 e Buona Pasqua--Pierpao.lo (listening) 10:05, 21 apr 2019 (CEST)
- Forse è davvero meglio mantenere una situazione paritaria. Buona Pasqua a tutti!--AnticoMu90 (msg) 08:14, 21 apr 2019 (CEST)
- Eventualmente a Capra hircus, ma in effetti ci può stare la paritaria.--Antenor81 (msg) 06:33, 21 apr 2019 (CEST)
- Nel dubbio se indirizzare al genere o alla specie, e tenendo anche conto dei numerosi altri significati, io lascerei la paritaria.--3knolls (msg) 23:24, 20 apr 2019 (CEST)
Scusate ma per me Bovinae merita indubbiamente la priorità.--AnticoMu90 (msg) 09:14, 20 apr 2019 (CEST)
- Abbiamo già il redirect Bovini (Bovinae è plurale). Inoltre abbiamo un'altra disambigua Bovina che però contiene il link a Bos taurus (e non a Bovinae), e in effetti quando si parla di "razze bovine" ci di riferisce ai buoi, non ai bovini. Nel dubbio tra i due significati (specifico e generico) preferirei tenere la paritaria; per il momento vi ho aggiunto almeno il link al wikizionario ove sono chiariti i due diversi significati.--3knolls (msg) 23:34, 20 apr 2019 (CEST)
Prevalenza Corsano
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Corsano (disambigua)#Prevalenza_Corsano.
– Il cambusiere Ombra 09:02, 13 mag 2019 (CEST)
Stiratura
Attualmente al titolo Stiratura non disambiguato c'è una voce su una fase di lavorazione nel ciclo della filatura.
Non vi era nessun modo di arrivare alla voce che tratta la ben più nota l'operazione sui tessuti effettuata con il ferro da stiro per rimuovere le pieghe, trattata nella voce Ferro da stiro. Ho parzialmente rimediato inserendo una nota disambigua.
Il significato "per rimuovere le pieghe da un tessuto con il ferro da stiro" non dovrebbe essere considerato nettamente predominante? (e conviene creare una voce apposita, o tenerlo unito a Ferro a stiro?) --82.48.97.195 (msg) 01:24, 24 apr 2019 (CEST)
Pesche
Attualmente Pesche è il comune molisano di 1682 abitanti. Propongo di renderlo redirect invece a Prunus persica, ovvero il frutto. --Superchilum(scrivimi) 11:26, 24 apr 2019 (CEST)
- Condivido, però si potrebbe anche indirizzare direttamente a Prunus persica#Frutto, inserendo poi la nota-disambigua in cima a quella sezione, poiché in effetti "Prunus persica" è il nome dell'albero, non del frutto.--3knolls (msg) 11:47, 24 apr 2019 (CEST)
- Giusto. --Superchilum(scrivimi) 11:48, 24 apr 2019 (CEST)
- Devo dire che i redirect a sezione con le note disambigue mi entusiasmano poco; contando che abbiamo anche un quartiere di una città belga e un paese in provincia di Piacenza, forse meglio una paritaria? --Syrio posso aiutare? 12:03, 24 apr 2019 (CEST)
- Anche io non amo le note disambigua sulle sezioni, ma direi che la paritaria proprio non ci sta (un paesino molisano e due frazioni). Per me redirect a Prunus persica, in subordine alla sezione del frutto.--Equoreo (msg) 12:35, 24 apr 2019 (CEST)
- Io sarei propenso ad una paritaria. Sicuramente in questi casi ci sono wikilink che erroneamente puntano a Pesche. Meglio finire su una disambigua dove trovare la voce interessata piuttosto che trovarsi su di una pagina estranea. Stessa cosa per chi usa il tasto cerca. --Torque (scrivimi!) 12:53, 24 apr 2019 (CEST)
- A naso direi che la paritaria non guasta: chi mai digiterebbe "pesche" (invece che "pesca") per trovare informazioni sul frutto? IMHO è più probabile che stia cercando proprio uno degli altri significati --Ombra 15:58, 24 apr 2019 (CEST)
- Io sarei propenso ad una paritaria. Sicuramente in questi casi ci sono wikilink che erroneamente puntano a Pesche. Meglio finire su una disambigua dove trovare la voce interessata piuttosto che trovarsi su di una pagina estranea. Stessa cosa per chi usa il tasto cerca. --Torque (scrivimi!) 12:53, 24 apr 2019 (CEST)
- Anche io non amo le note disambigua sulle sezioni, ma direi che la paritaria proprio non ci sta (un paesino molisano e due frazioni). Per me redirect a Prunus persica, in subordine alla sezione del frutto.--Equoreo (msg) 12:35, 24 apr 2019 (CEST)
- Devo dire che i redirect a sezione con le note disambigue mi entusiasmano poco; contando che abbiamo anche un quartiere di una città belga e un paese in provincia di Piacenza, forse meglio una paritaria? --Syrio posso aiutare? 12:03, 24 apr 2019 (CEST)
- Giusto. --Superchilum(scrivimi) 11:48, 24 apr 2019 (CEST)
[← Rientro] La voce sul pesco ha più di 10 volte le visualizzazioni di pesche, direi paritaria quotando Ombra; OT mentre per le prossime volte in cui c'è da reindirizzare ad una sezione io non metterei il {{nd}} nella sezione ma metterei un {{nd2}} in cima; solo per spiegarmi ipotizzando di usarlo nella voce Prunus persica l'idea sarebbe questa: Template:Nota disambigua 2 --Pierpao.lo (listening) 10:32, 25 apr 2019 (CEST)
- FC Ovviamento, dimenticavo, non reindirizzando alla sezione ma alla voce che contiene la sezione--Pierpao.lo (listening) 11:03, 25 apr 2019 (CEST)
- Concordo sulla paritaria.--GC85 (msg) 10:58, 25 apr 2019 (CEST)
- Personalmente considero assai poco raccomandabile l'uso del {{nd2}} in casi come questi, perché così sembra che "pesche" sia il nome dell'albero e anche il nome del frutto, il che non sarebbe propriamente istruttivo per i lettori-bambini (ossia per i futuri utenti). Se è così meglio la paritaria anche perché, come dice giustamente Ombra, se qualcuno digita proprio "Pesche" (al plurale) non è detto che stia davvero cercando i frutti.--3knolls (msg) 13:37, 25 apr 2019 (CEST)
Fatto creata la disambigua paritaria. --Superchilum(scrivimi) 12:38, 29 apr 2019 (CEST)
- Su dove posizionare l'avviso Nota disambigua per un redirect a sezione, vedere Discussioni template:Nota disambigua/Archivio/01#Nota disambigua in sezione? e Discussioni aiuto:Disambiguazione/Archivio/10#Posizione disambigua. --79.17.157.206 (msg) 01:41, 12 mag 2019 (CEST)
Prevalenza Virginia
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Virginia (disambigua)#Prevalenza_Virginia.
– Il cambusiere Ombra 09:00, 13 mag 2019 (CEST)
Al momento Adolf Ziegler rimanda al pittore. Esistono però anche altri omonimi di cui fa menzione la Wikipedia in tedesco. Sebbene il pittore sia prioritario, lui ha una prevalenza tanto netta rispetto agli altri oppure facciamo una paritaria?--AnticoMu90 (msg) 22:29, 30 apr 2019 (CEST)
- L'unico Adolf Ziegler che abbia voci fuori dalla wiki tedesca è l'organizzatore della famosa mostra di arte degenerata. IMHO prevalente anche qualora si creino in it.wiki le voci degli omonimi che, al momento, non ci sono.--Flazaza (msg) 23:06, 30 apr 2019 (CEST)
Pattern
La voce Pattern è un mix di significati da disambigua con descrizione generale del significato del termine inglese. Su Wikidata è collegata a pagine di disambiguazione, ma qui non lo è, ed è al momento né carne né pesce. Pareri su come aggiustarla? O è una disambigua o no, e se non lo è bisogna valutare se ha senso fare semplicemente un elenco di cosa sono tutti i pattern. --Superchilum(scrivimi) 11:31, 2 mag 2019 (CEST)
Festival dell'uniformità dei disambiguanti tra parentesi
Dato l'interesse in prima linea di questo progetto e la grande competenza dei suoi partecipanti, invito tutti a prendervi parte. Grazie --Torque (scrivimi!) 12:06, 2 mag 2019 (CEST)
Champions
Champions davvero il gioco di ruolo e' prevalente? --93.185.27.125 (msg) 10:11, 8 mag 2019 (CEST)
- Assolutamente no. Quando penso alla Champions mi viene in mente la UEFA Champions League.--AnticoMu90 (msg) 12:31, 8 mag 2019 (CEST)
- IMHO ci sta una disambigua paritaria. --Superchilum(scrivimi) 12:33, 8 mag 2019 (CEST)
- Paritaria, decisamente. --Syrio posso aiutare? 13:43, 9 mag 2019 (CEST)
- Scusate se mi muovo controcorrente, ma se chiedete a qualsiasi persona che cosa pensa quando le parli di "Champions" ti dirà quasi sicuramente che penserà al torneo calcistico. Siamo davvero certi che valga la pena fare una paritaria?--AnticoMu90 (msg) 14:01, 9 mag 2019 (CEST)
- Perfino io penso immediatamente a UEFA Champions League, e a malapena so cos'è... IMHO da trasformare in redirect.--Equoreo (msg) 14:07, 9 mag 2019 (CEST)
- Anche per me è decisamente da reindirizzare "Champions" a UEFA Champions League, spostando il gioco di ruolo a Champions (gioco di ruolo) --goth nespresso 14:11, 9 mag 2019 (CEST)
- [× Conflitto di modifiche]Aggiungo che ho fatto una breve ricerca su Google e se scrivete "Champions" trovate praticamente solo voci del campionato di calcio. Ovviamente non mi lamenterò se si preferisse fare una paritaria ma in questo caso la prevalenza di quel significato mi sembra decisamente netta.--AnticoMu90 (msg) 14:12, 9 mag 2019 (CEST)
- Non avete tutti i torti, in effetti. --Syrio posso aiutare? 16:05, 9 mag 2019 (CEST)
- Mah, a me sembra un nickname troppo breve per poterlo associare nettamente al torneo calcistico. --Superchilum(scrivimi) 15:03, 10 mag 2019 (CEST)
- Spesso i tifosi (e non) definiscono il torneo di calcio la "Champions", abbreviazione di "Champions League".--AnticoMu90 (msg) 15:11, 10 mag 2019 (CEST)
- Si vero--Pierpao.lo (listening) 16:55, 10 mag 2019 (CEST)
- Lo ben so :-) ma non mi sembra una ragione sufficiente. --Superchilum(scrivimi) 17:00, 10 mag 2019 (CEST)
- Ho modificato tutti i redirect del gioco di ruolo e reso Champions un rinvio a UEFA Champions League. Se la soluzione non dovesse convincere tutti e si preferisse fare la paritaria possiamo sempre continuare a discuterne.--AnticoMu90 (msg) 22:01, 12 mag 2019 (CEST)
- Lo ben so :-) ma non mi sembra una ragione sufficiente. --Superchilum(scrivimi) 17:00, 10 mag 2019 (CEST)
- Si vero--Pierpao.lo (listening) 16:55, 10 mag 2019 (CEST)
- Spesso i tifosi (e non) definiscono il torneo di calcio la "Champions", abbreviazione di "Champions League".--AnticoMu90 (msg) 15:11, 10 mag 2019 (CEST)
- Mah, a me sembra un nickname troppo breve per poterlo associare nettamente al torneo calcistico. --Superchilum(scrivimi) 15:03, 10 mag 2019 (CEST)
- Non avete tutti i torti, in effetti. --Syrio posso aiutare? 16:05, 9 mag 2019 (CEST)
- [× Conflitto di modifiche]Aggiungo che ho fatto una breve ricerca su Google e se scrivete "Champions" trovate praticamente solo voci del campionato di calcio. Ovviamente non mi lamenterò se si preferisse fare una paritaria ma in questo caso la prevalenza di quel significato mi sembra decisamente netta.--AnticoMu90 (msg) 14:12, 9 mag 2019 (CEST)
- Anche per me è decisamente da reindirizzare "Champions" a UEFA Champions League, spostando il gioco di ruolo a Champions (gioco di ruolo) --goth nespresso 14:11, 9 mag 2019 (CEST)
- Perfino io penso immediatamente a UEFA Champions League, e a malapena so cos'è... IMHO da trasformare in redirect.--Equoreo (msg) 14:07, 9 mag 2019 (CEST)
- Scusate se mi muovo controcorrente, ma se chiedete a qualsiasi persona che cosa pensa quando le parli di "Champions" ti dirà quasi sicuramente che penserà al torneo calcistico. Siamo davvero certi che valga la pena fare una paritaria?--AnticoMu90 (msg) 14:01, 9 mag 2019 (CEST)
- Paritaria, decisamente. --Syrio posso aiutare? 13:43, 9 mag 2019 (CEST)
- IMHO ci sta una disambigua paritaria. --Superchilum(scrivimi) 12:33, 8 mag 2019 (CEST)
Uomo universale o genio universale?
Segnalo discussione: Discussione:Uomo universale#Spostamento. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:18, 8 mag 2019 (CEST)
Johannes Becher
Segnalo discussione: Discussione:Johannes Becher#Spostamento. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:39, 9 mag 2019 (CEST)
Cognac
Ciao a tutti! Mi sembra che il distillato sia nettamente prevalente rispetto al comune francese da cui ha preso il nome. Io sposterei Cognac (distillato) a Cognac. Voi cosa ne pensate? Buon pomeriggio a tutti --CansAndBrahms (msg) 16:43, 9 mag 2019 (CEST)
- Tendenzialmente favorevole, un po' come per lo Champagne --goth nespresso 16:56, 9 mag 2019 (CEST)
- Non propriamente d'accordo, meglio lasciare la paritaria (la quale include altre voci) --BOSS.mattia (msg) 17:40, 9 mag 2019 (CEST)
- Ho qualche dubbio nel caso dello Champagne, ma nel caso del Cognac l'alcolico è di gran lunga il significato nettamente prevalente. --Arres (msg) 23:23, 9 mag 2019 (CEST)
- Il cognac è un alcolico. Tutto il resto va disambiguato, imho. Idraulico (msg) 15:00, 10 mag 2019 (CEST)
- Anche a me sembra che l'alcolico sia il significato nettamente prevalente. --4ndr34 (msg) 10:05, 11 mag 2019 (CEST)
Neutrale effettivamente abbiamo Champagne (provincia) e Gorgonzola (comune) ma anche Barolo (vino) e Salsa Worcestershire :/ --Ombra 08:58, 13 mag 2019 (CEST)
- a questi esempi aggiungo: Marsala/Marsala (vino) e Curaçao/Curaçao (liquore). A sostegno della mia preferenza, già espressa, per la "paritaria". --BOSS.mattia (msg) 14:45, 13 mag 2019 (CEST)
- Perdonatemi, ma il confronto con altri termini non ha senso, bisogna valutare caso per caso. Se un parlate italiano sente la parola "Cognac", a cosa pensa? O c'è qualcuno che se sente il termine "Cognac" come primo pensiero va al comune francese? --Arres (msg) 15:14, 13 mag 2019 (CEST)
- A parte il fatto che sul precedente "Marsala" avrei parimenti dubbi su quale sia predominante; ad ogni modo, evidentemente c'è qualcuno che ricade in quella casistica, altrimenti non saremmo qui a discuterne ;)
oltretutto come consueto ricordo che benché il progetto sia in lingua italiana non è "degli italiani", "dell'Italia" o "ad uso degli italiani" ecc.
Posso persino azzardare come, fra i vari utenti e fruitori del progetto presente, vi siano (non esaustivo): madrelingua nati e residenti in Italia; madrelingua nati in Italia e residenti all'estero; madrelingua nati e residenti in all'estero; madrelingua nati all'estero e residenti in Italia; studenti, docenti, appassionati, amatori ecc conoscitori della lingua; utenti definiamoli di "passaggio" e curiosi ecc più o meno esperti e conoscitori della lingua italiana [...] --BOSS.mattia (msg) 15:44, 13 mag 2019 (CEST)
- A parte il fatto che sul precedente "Marsala" avrei parimenti dubbi su quale sia predominante; ad ogni modo, evidentemente c'è qualcuno che ricade in quella casistica, altrimenti non saremmo qui a discuterne ;)
- Perdonatemi, ma il confronto con altri termini non ha senso, bisogna valutare caso per caso. Se un parlate italiano sente la parola "Cognac", a cosa pensa? O c'è qualcuno che se sente il termine "Cognac" come primo pensiero va al comune francese? --Arres (msg) 15:14, 13 mag 2019 (CEST)
- a questi esempi aggiungo: Marsala/Marsala (vino) e Curaçao/Curaçao (liquore). A sostegno della mia preferenza, già espressa, per la "paritaria". --BOSS.mattia (msg) 14:45, 13 mag 2019 (CEST)
- Anche a me sembra che l'alcolico sia il significato nettamente prevalente. --4ndr34 (msg) 10:05, 11 mag 2019 (CEST)
- Il cognac è un alcolico. Tutto il resto va disambiguato, imho. Idraulico (msg) 15:00, 10 mag 2019 (CEST)
- Ho qualche dubbio nel caso dello Champagne, ma nel caso del Cognac l'alcolico è di gran lunga il significato nettamente prevalente. --Arres (msg) 23:23, 9 mag 2019 (CEST)
- Non propriamente d'accordo, meglio lasciare la paritaria (la quale include altre voci) --BOSS.mattia (msg) 17:40, 9 mag 2019 (CEST)
Il termine rimanda al celebre personaggio ma in Topolino (disambigua) esistono anche altri significati davvero rilevanti come l'omonimo fumetto e la Fiat Topolino. Lasciamo la priorità all'icona disneyana?--AnticoMu90 (msg) 14:56, 10 mag 2019 (CEST)
- Giusta osservazione. Quando si dice "Topolino", molti intendono la serie a fumetti della Mondadori. Idraulico (msg) 14:59, 10 mag 2019 (CEST)
- Idem, caldeggio dunque per una paritaria --BOSS.mattia (msg) 01:15, 11 mag 2019 (CEST)
- Anche per me da paritaria. Il personaggio è probabilmente prevalente, ma questa prevalenza non mi sembra netta. Negli ultimi 3 anni la pagina relativa al personaggio ha avuto 396.417 visualizzazioni contro le 204.991 dell'auto e le 75.040 del fumetto. --4ndr34 (msg) 10:03, 11 mag 2019 (CEST)
- Sinceramente questo mi pare proprio uno di quei casi in cui la prevalenza di significato è abbastanza netta. Tutto ciò che è presente nella disambigua deriva dalla fama del personaggio. La Fiat Topolino sinceramente neanche sapevo esistesse fino a adesso, ma il discorso è lo stesso. È vero che spesso si dice "leggere Topolino" con riferimento ai fumetti, ma questo imho non è tale da giustificare una paritaria (di certo non rendiamo Superman una paritaria perché esistono serie a fumetti e serie animate omonime). --goth nespresso 15:23, 11 mag 2019 (CEST)
- Prevalenza al personaggio di sconfinata popolarità. Al fumetto ci penso solo se qualcuno mi chiede se l'ho letto e simili.--Sakretsu (炸裂) 15:53, 11 mag 2019 (CEST)
- [× Conflitto di modifiche] Non è la stessa cosa, nei fumetti di Superman, il protagonista è sempre Superman, negli albi di Topolino a volte non ci sono proprio storie di Topolino, quindi non essendo perfettamente sovrapponibili come nel caso di superman è giusto fare un confronto. Per quanto riguarda la Topolino auto è come dire la Panda della sua generazione, tutti quelli oltre una certa età, e tutti gli appassionati di autostoriche italiane la conoscono. Non è proprio qualcosa di irrilevante. Io personalmente se mi dicono Topolino penso alla pubblicazione, come tutti quelli come me per cui il personaggio preferito non era topolino, immagino--Pierpao.lo (listening) 15:58, 11 mag 2019 (CEST)
- Prevalenza al personaggio di sconfinata popolarità. Al fumetto ci penso solo se qualcuno mi chiede se l'ho letto e simili.--Sakretsu (炸裂) 15:53, 11 mag 2019 (CEST)
- Sinceramente questo mi pare proprio uno di quei casi in cui la prevalenza di significato è abbastanza netta. Tutto ciò che è presente nella disambigua deriva dalla fama del personaggio. La Fiat Topolino sinceramente neanche sapevo esistesse fino a adesso, ma il discorso è lo stesso. È vero che spesso si dice "leggere Topolino" con riferimento ai fumetti, ma questo imho non è tale da giustificare una paritaria (di certo non rendiamo Superman una paritaria perché esistono serie a fumetti e serie animate omonime). --goth nespresso 15:23, 11 mag 2019 (CEST)
- Anche per me da paritaria. Il personaggio è probabilmente prevalente, ma questa prevalenza non mi sembra netta. Negli ultimi 3 anni la pagina relativa al personaggio ha avuto 396.417 visualizzazioni contro le 204.991 dell'auto e le 75.040 del fumetto. --4ndr34 (msg) 10:03, 11 mag 2019 (CEST)
- Idem, caldeggio dunque per una paritaria --BOSS.mattia (msg) 01:15, 11 mag 2019 (CEST)
- Anche secondo me la disambiguazione deve essere paritaria. Anche il fumetto è ben noto, e lo stesso la Fiat Topolino: il significato del personaggio non nettamente prevalente, quindi.
- Il numero di visite non conta, non è quello il criterio. Il punto è che se scrivo / leggo "Topolino" non posso dare per (quasi) scontato che praticamente sempre s'intenda quello (Mentre invece se scrivo / leggo "Milan" do per scontato che si tratti della squadra di calcio di Milano, gli altri significati sono ben rari: la prevalenza è netta). --79.17.157.206 (msg) 01:31, 12 mag 2019 (CEST)
- Ma... io sono un po' perplesso. "Topolino" è il personaggio, è lui che ha dato il nome a tutto il resto. Dovrebbe essere lui il significato nettamente prevalente. --Superchilum(scrivimi) 11:33, 12 mag 2019 (CEST)
- Un po' perplesso anche io, perché sia la serie di fumetti sia l'utilitaria Fiat prendono il loro nome dal personaggio Topolino, quindi vedo bene lo status quo.--GC85 (msg) 11:47, 12 mag 2019 (CEST)
- Anche secondo me il personaggio rappresenta il significato nettamente prevalente, ed anche da un punto di vista logico è quello che viene per primo. Lascerei le cose come stanno. --Jaqen [...] 13:35, 12 mag 2019 (CEST)
- IMHO, la rivista a fumetti è un significato altrettanto importante. La stringa <topolino> non è abbastanza univoca da rendere il personaggio il significato nettamente prevalente. Facile immaginare che un utente inserisca un wlink a "Topolino" intendendo la rivista. pequod Ƿƿ 14:14, 12 mag 2019 (CEST)
- Ne approfitto per chiedervi una cosa al riguardo: non sarebbe meglio spostare Topolino (libretto) a Topolino (rivista)? Mi sembrerebbe più corretto come disambiguante.--Mauro Tozzi (msg) 17:59, 12 mag 2019 (CEST)
- [@ Mauro Tozzi] Vedo che se ne sta già discutendo in Discussione:Topolino_(libretto)#Sul_titolo_"Topolino_(libretto)" --goth nespresso 18:07, 12 mag 2019 (CEST)
- Il significato prevalente è senza dubbio il personaggio, e secondo me lo è in modo prevalente. Il termine "Topolino" viene associato alla rivista solo se viene utilizzato il verbo "leggere". Se mi pongo la domanda "Cosa mi aspetto di trovare nella voce "Topolino" su wikipedia" penso al personaggio senza il minimo dubbio. Ritengo la situazione attuale corretta. --Arres (msg) 20:15, 12 mag 2019 (CEST)
- Meglio, come metodo generale in questi casi, considerare i significati secondari e controllare che non siano davvero minoritari o residuali. E la o le riviste certamente non sono minoritarie. pequod Ƿƿ 21:49, 12 mag 2019 (CEST)
- Il significato prevalente è senza dubbio il personaggio, e secondo me lo è in modo prevalente. Il termine "Topolino" viene associato alla rivista solo se viene utilizzato il verbo "leggere". Se mi pongo la domanda "Cosa mi aspetto di trovare nella voce "Topolino" su wikipedia" penso al personaggio senza il minimo dubbio. Ritengo la situazione attuale corretta. --Arres (msg) 20:15, 12 mag 2019 (CEST)
- [@ Mauro Tozzi] Vedo che se ne sta già discutendo in Discussione:Topolino_(libretto)#Sul_titolo_"Topolino_(libretto)" --goth nespresso 18:07, 12 mag 2019 (CEST)
- Ne approfitto per chiedervi una cosa al riguardo: non sarebbe meglio spostare Topolino (libretto) a Topolino (rivista)? Mi sembrerebbe più corretto come disambiguante.--Mauro Tozzi (msg) 17:59, 12 mag 2019 (CEST)
- IMHO, la rivista a fumetti è un significato altrettanto importante. La stringa <topolino> non è abbastanza univoca da rendere il personaggio il significato nettamente prevalente. Facile immaginare che un utente inserisca un wlink a "Topolino" intendendo la rivista. pequod Ƿƿ 14:14, 12 mag 2019 (CEST)
- Anche secondo me il personaggio rappresenta il significato nettamente prevalente, ed anche da un punto di vista logico è quello che viene per primo. Lascerei le cose come stanno. --Jaqen [...] 13:35, 12 mag 2019 (CEST)
- Un po' perplesso anche io, perché sia la serie di fumetti sia l'utilitaria Fiat prendono il loro nome dal personaggio Topolino, quindi vedo bene lo status quo.--GC85 (msg) 11:47, 12 mag 2019 (CEST)
- Ma... io sono un po' perplesso. "Topolino" è il personaggio, è lui che ha dato il nome a tutto il resto. Dovrebbe essere lui il significato nettamente prevalente. --Superchilum(scrivimi) 11:33, 12 mag 2019 (CEST)
[← Rientro]Ho aperto questa discussione perché confesso che non saprei proprio quale delle due opzioni adottare. Però questo termine coinvolge un numero considerevole di voci, chi vuole la paritaria sarebbe davvero disposto a procedere con gli spostamenti?--AnticoMu90 (msg) 07:39, 13 mag 2019 (CEST)
- Caso spinoso, IMHO ci sono ottime ragioni sia per il mantenimento della prevalenza del personaggio sia per la paritaria. L'impressione è che qualunque sia la decisione adottata, la soluzione rimarrà discutibile. Pertanto, sarei per non complicarci la vita e lasciare le cose come stanno --Ombra 08:49, 13 mag 2019 (CEST)
- Io sarei per la paritaria. La serie a fumetti è nota in Italia tanto quanto il personaggio. Idraulico (msg) 14:13, 13 mag 2019 (CEST)
Festival e disambigue
Mi viene un dubbio, visto che si stanno dare molto da fare, ma una disambigua come questa Battaglia_di_Uji senza parentesi con una sola voce disambiguata scritta è corretta. Essendo unica la voce scritta non è disambiguazione preventiva?--Pierpao.lo (listening) 16:46, 11 mag 2019 (CEST)
- Anche se le voci non sono ancora state scritte, gli argomenti esistono già e sono enciclopedici. (Non è preventiva tipo "Metti che poi in futuro ci saranno altre battaglie con lo stesso nome" del tipo "Metti che poi vareranno altre navi con lo stesso nome o persone con lo steso nome o ...." ) --79.17.157.206 (msg) 01:23, 12 mag 2019 (CEST)
- Esattevolmente, come dice l'IP :-) se si sa già che esistono diversi significati, e nessuno è nettamente prevalente, è corretta la disambigua. --Superchilum(scrivimi) 08:37, 12 mag 2019 (CEST)
Alvin
Buonasera, in merito alla presente non celo le mie remore sulla prevalenza di significato del conduttore televisivo rispetto ad altri che trovansi nella Alvin (disambigua). Tutt'al più, in mancanza di una predominanza netta, prospetterei lo spostamento dell'attuale disambigua direttamente nella voce "Alvin".
Lascio a voi gentili colleghi l'esprimere l'opinioni vostre in merito. Grazie per l'attenzione --BOSS.mattia (msg) 23:39, 12 mag 2019 (CEST)
- Sono d'accordo con te. Il concetto di "significato nettamente prevalente" rinvia al fatto che una qualsiasi stringa di elementi linguistici suggerisce alla quasi totalità dei parlanti innanzitutto un significato e poi, secondariamente, minoritariamente e residualmente, uno o più altri significati. Davanti alla stringa <alvin> io dico boh, non mi sembra suggerisca niente in particolare, tanto meno un conduttore televisivo nato nel '77 e con alle spalle un ventennio di carriera in programmi di un genere di nicchia (posso chiamarlo "paccottiglia"?) e con nessun interlink (quindi fenomeno tutto nazionale). Tutto ciò senza contare Alvin Seville, personaggio fittizio, certamente più rilevante a livello globale. Mi sembra che la paritaria ci stia tutta. pequod Ƿƿ 23:56, 12 mag 2019 (CEST)
- +1 alla paritaria --Ombra 08:42, 13 mag 2019 (CEST)
- Anche io sono d'accordo. Idraulico (msg) 08:51, 13 mag 2019 (CEST)
- Paritaria anche per me. --Superchilum(scrivimi) 09:00, 13 mag 2019 (CEST)
- Anche per me paritaria.--AnticoMu90 (msg) 10:41, 13 mag 2019 (CEST)
- Concordo. --Syrio posso aiutare? 10:50, 13 mag 2019 (CEST)
- Anche per me paritaria.--AnticoMu90 (msg) 10:41, 13 mag 2019 (CEST)
- Paritaria anche per me. --Superchilum(scrivimi) 09:00, 13 mag 2019 (CEST)
- Anche io sono d'accordo. Idraulico (msg) 08:51, 13 mag 2019 (CEST)
- +1 alla paritaria --Ombra 08:42, 13 mag 2019 (CEST)
[← Rientro] Fatto spostamenti fatti e ho già provveduto a correggere i wikilink. Grazie [@ Parma1983] per l'aiuto immediato ;) --BOSS.mattia (msg) 16:01, 13 mag 2019 (CEST)
Ho appena creato la voce fai da te, il cui equivalente in inglese sarebbe "do it yourself" ovvero DIY. Secondo voi DIY deve mantenere lo status di pagina di disambiguazione o deve rinviare a fai da te?--AnticoMu90 (msg) 10:27, 13 mag 2019 (CEST)
- lascerei così a parte spostare il titolo a Diy--Pierpao.lo (listening) 10:40, 13 mag 2019 (CEST)
- Idem. Dubito sia così diffuso per gli italiani questo modo di dire. --Superchilum(scrivimi) 12:45, 13 mag 2019 (CEST)
Secondo me questo termine dovrebbe rinviare a Paprica.--AnticoMu90 (msg) 13:40, 13 mag 2019 (CEST)
- +1 Decisamente --goth nespresso 13:43, 13 mag 2019 (CEST)
- +1 Idraulico (msg) 14:11, 13 mag 2019 (CEST)
- +1 e spostare l'attuale a (disambigua) --Torque (scrivimi!) 16:22, 13 mag 2019 (CEST)
- Idem. --Superchilum(scrivimi) 16:28, 13 mag 2019 (CEST)
Favorevole, chiaramente --Horcrux (msg) 16:39, 13 mag 2019 (CEST)
- Dato il netto consenso, ho spostato l'attuale pagina di disambiguazione a Paprika (disambigua) e reso Paprika un rinvio a Paprica.--AnticoMu90 (msg) 18:43, 13 mag 2019 (CEST)
- Idem. --Superchilum(scrivimi) 16:28, 13 mag 2019 (CEST)
- +1 e spostare l'attuale a (disambigua) --Torque (scrivimi!) 16:22, 13 mag 2019 (CEST)
- +1 Idraulico (msg) 14:11, 13 mag 2019 (CEST)
Digitando "Vasco" su Google vengo immerso di voci su Vasco Rossi. Siamo certi che non abbia la priorità netta rispetto agli altri termini? Non sono sicuro che valga la pena dargli la priorità dato che esistono altri significati di una certa notorietà come Vasco da Gama, ma mi chiedo in quanti lo conoscano effettivamente.--AnticoMu90 (msg) 11:51, 14 mag 2019 (CEST)
- IMO così come ora lo trovo equilibrato. Chi cerca il cantante cerca "Vasco Rossi", mentre chi cerca il nome o capita nella pagina per altri motivi, trova una valida disambigua. --Torque (scrivimi!) 12:11, 14 mag 2019 (CEST)
- Non credo che sia nettamente prevalente sul nome Vasco, mentre tanto valida :) la disambigua non mi sembra, le persone di nome Vasco non ci vanno--Pierpao.lo (listening) 13:09, 14 mag 2019 (CEST)
- Intanto ho dato una sistemata alla pagina di disambiguazione; io lascerei paritaria, personalmente. --Syrio posso aiutare? 13:22, 14 mag 2019 (CEST)
- Idem, stavo facendo ricerche e aggiornando, dovrei aver "ricucito" il tutto. Ritengo pur'io doverosa la paritaria --BOSS.mattia (msg) 14:31, 14 mag 2019 (CEST)
- Si preciso che non mi riferivo alla qualità della pagina "Vasco" ma alla validità di trovare una disambigua al posto di qualsiasi altra cosa :P. Paritaria in poche parole. --Torque (scrivimi!) 15:22, 14 mag 2019 (CEST)
- Concordo con la paritaria. --Superchilum(scrivimi) 15:26, 14 mag 2019 (CEST)
- Si preciso che non mi riferivo alla qualità della pagina "Vasco" ma alla validità di trovare una disambigua al posto di qualsiasi altra cosa :P. Paritaria in poche parole. --Torque (scrivimi!) 15:22, 14 mag 2019 (CEST)
- Idem, stavo facendo ricerche e aggiornando, dovrei aver "ricucito" il tutto. Ritengo pur'io doverosa la paritaria --BOSS.mattia (msg) 14:31, 14 mag 2019 (CEST)
- Intanto ho dato una sistemata alla pagina di disambiguazione; io lascerei paritaria, personalmente. --Syrio posso aiutare? 13:22, 14 mag 2019 (CEST)
- Non credo che sia nettamente prevalente sul nome Vasco, mentre tanto valida :) la disambigua non mi sembra, le persone di nome Vasco non ci vanno--Pierpao.lo (listening) 13:09, 14 mag 2019 (CEST)
La piccola unità amministrativa della Nuova Zelanda è davvero da considerare prioritaria rispetto ad Abel Tasman? IMHO è quantomeno da paritaria --Ombra 15:27, 14 mag 2019 (CEST)
- Ci può stare, aggiungendo significati da d:Q353565. --Superchilum(scrivimi) 15:35, 14 mag 2019 (CEST)
- Vada per la paritaria.--AnticoMu90 (msg) 16:05, 14 mag 2019 (CEST)
- Vada per la paritaria.--AnticoMu90 (msg) 16:05, 14 mag 2019 (CEST)
- paritaria --BOSS.mattia (msg) 16:34, 14 mag 2019 (CEST)
