Discussioni progetto:Editoria
Ultimo commento: 2 anni fa, lasciato da Fresh Blood in merito all'argomento Prima Pagina News
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è L'Edicola.In cancellazione
Nouveau Dictionnaire de biographie alsacienne
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Nouveau Dictionnaire de biographie alsacienne#Traduzione titolo POV.
– Il cambusiere L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:51, 6 gen 2022 (CET)
The Advocate
Secondo voi, il giornale The Advocate è nettamente prevalente rispetto a quelli presenti in The Advocate (disambigua)? Inizialmente volevo fare una paritaria, ma poi mi sono accorto che è piuttosto famoso, è pertanto ora ho i miei dubbi.--AnticoMu90 (msg) 13:38, 13 gen 2022 (CET)
- La discussione prosegue in Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività#The_Advocate_(2). --Agilix (msg) 12:32, 21 gen 2022 (CET)
Luca Moriconi (dubbio di enciclopedicità)
Davide Perillo (dubbio di enciclopedicità)
Avviso
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dubbio E
Dami editore (dubbio di enciclopedicità)
Charlotte Bellis
ha senso creare una voce sulla giornalista neozelandese a causa di questa ribalta di impatto come questi, questi, questi, questi, questi, questi, questi, questi; ciò potrebbe essere enciclopedico?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 15:19, 30 gen 2022 (CET)
- Se la notorietà della giornalista si limita all'eco mediatica della recente vicenda, aora la mia risposta è "no". Se invece ci sono altri i motivi, allora se ne può parlare.--Flazaza (msg) 13:52, 25 feb 2022 (CET)
Giornalista
Segnalo la discussione sulle modifiche alla voce Giornalista. ḈḮṼẠ (msg) 13:49, 1 feb 2022 (CET)
Comicitaly
--Agilix (msg) 13:03, 3 feb 2022 (CET)
- Avviata PdC:
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Parere su bozza:Enciclopedia d'Arte Italiana
Salve a tutti, ho scritto la bozza:Enciclopedia d'Arte Italiana, grazie ad un altro utente ho scoperto che era già stata proposta nel 2014. Avevo anche ricevuto nel mio account un consenso alla pubblicazione ma non avevo capito come mai non trovavo più la voce. Adesso chiedo un parere su questa pubblicazione curata da un'associazione, denominata Enciclopedia d'Arte Italiana e costituita nel 2009 a Milano, come associazione si avvale ovviamente di soci contributori. Il mio interesse comunque verte sui volumi, che ho potuto consultare fisicamente nella Biblioteca dove faccio i miei approfondimenti e appunto per questo pongo il quesito se sia più corretto impostare una bozza sul volume già in edizione decennale Enciclopedia d'Arte Italiana Catalogo Generale Artisti dal Novecento ad oggi, che è molto diffuso in ambito istituti di conservazione e consultazione libraria, diffusione volume e Ulan, Getty, oppure sull'associazione che lo pubblica. Grazie. --Maxxinelli01 (msg) 12:46, 25 feb 2022 (CET)
- Ciao, l'enciclopedicità non può essere autocertificata ma deve essere comprovata da fonti terze e autorevoli, attualmente le fonti sono quasi solo autoreferenziali. La voce è già stata cancellata in passato per evidente mancanza di enciclopedicità, quindi occorrono argomenti solidi per riproporla. Inoltre se per caso agisci per conto o interesse dell'associazione che edita l' "enciclopedia" lo devi dichiarare esplicitamente vedi Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione--Zibibbo Antonio (msg) 13:33, 25 feb 2022 (CET)
- Grazie dell'avviso e consiglio, sono assolutamente indipendente. Stavo osservando anche altre pubblicazioni per fare un'analisi più chiara. Devo informarmi forse con l'associazione perché hanno donato immagini, quindi cercavano di disporre della visibilità in qualche modo. Da come mi hai risposto sembra non ci sia differenza tra pubblicazione ed editore, non sia importante tanto la diffusione bibliografica ma sia necessaria una narrazione sul loro operato editoriale. Giusto? --Maxxinelli01 (msg) 15:06, 25 feb 2022 (CET)
- Riflessione: la voce cancellata in precedenza citava nell'intestazione della pagina il nome dell'organizzazione che pubblica il volume, quando invece è la collana dei volumi che rientra nell'interesse del settore Riviste d'arte italiane. Per consultare, associo la Bozza:Enciclopedia d'Arte Italiana, Catalogo Generale Artisti dal Novecento ad oggi. Nello specifico ho inserito tra le note la diffusione dei volumi trovata in ambito internazionale, in quello nazionale basta consultare l'opac sbn [1][2]. Per fare un'altra stima, diverse riviste o cataloghi già presenti su wiki e inquadrati in precedenza solo come riviste, ma in ogni caso periodici, non riportano particolari fonti autorevoli, alcune sono ancora in commercio mentre altre solo datate e con fonti minimali, quasi tutte citano fonti autoreferenziali. Per offrire un parametro spero differente, ho allegato sulla Bozza un link dall'archivio di settore italiano della Galleria Nazionale d'Arte Moderna e internazionale dal Getty Vocabulary [3] dove è presente solo insieme a Bolaffi Arte.--Maxxinelli01 (msg) 10:43, 14 mar 2022 (CET)
- Grazie dell'avviso e consiglio, sono assolutamente indipendente. Stavo osservando anche altre pubblicazioni per fare un'analisi più chiara. Devo informarmi forse con l'associazione perché hanno donato immagini, quindi cercavano di disporre della visibilità in qualche modo. Da come mi hai risposto sembra non ci sia differenza tra pubblicazione ed editore, non sia importante tanto la diffusione bibliografica ma sia necessaria una narrazione sul loro operato editoriale. Giusto? --Maxxinelli01 (msg) 15:06, 25 feb 2022 (CET)
Avviso
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Salvatore Aranzulla
Segnalo discussione che spero sia chiarificatrice sull'enciclopedicità o meno del biografato in oggetto. Discussioni progetto:Biografie/Viventi#Salvatore Aranzulla. Grazie --Flazaza (msg) 11:54, 14 mar 2022 (CET)
Valutazione voce "Elsa Mazzolini"
Ciao! Vorrei chiedere se la voce https://it.wikipedia.org/wiki/Bozza:Elsa_Mazzolini, attualmente in bozza, fosse idonea alla pubblicazione per la sua enciclopedicità. Ho apportato alcune modifiche e vorrei sapere se ora fosse possibile pubblicarla. Ritengo che le informazioni inserite riguardo la voce siano fondamentali nel suo settore e di rilievo nazionale. Grazie!
- Forse un po' meno promo, ma nulla di nuovo rispetto alla voce cancellata pochi mesi fa: Wikipedia:Pagine da cancellare/Elsa Mazzolini. Da C7.--Kirk Dimmi! 19:49, 17 mar 2022 (CET)
Parere inserimento della voce "Sbircia la Notizia Magazine"
Ciao a tutti, scrivo qui su suggerimento di [@ Burgundo], per proporre la creazione della voce sulla testata giornalistica Sbircia la Notizia Magazine, precedentemente cancellata. Nel corso dei mesi sono stati aggiunti numerosi riferimenti che parlano della testata e credo che adesso soddisfi i requisiti per essere introdotta su Wikipedia. Voi che ne pensate? Ho scritto una bozza su Utente:Basilio007/Sandbox, sentitevi liberi di effettuare tutte le modifiche che ritenete opportuno... Grazie per l'attenzione. --Basilio007 (msg) 20:47, 17 mar 2022 (CET)
- Recentissimo, esiste da un anno e mezzo, su un'enciclopedia si può dire che sia nato ieri e stiamo parlando di un giornale online. Oltre a ciò non vedo nessun elemento che possa distinguerlo da tante altre riviste. Giusto il C4 per palese non enciclopedicità. A parte il fatto che visti i contributi andava dichiarato l'eventuale conflitto d'interessi.--Kirk Dimmi! 20:52, 17 mar 2022 (CET) P.S. Nemmeno classificato riguardo al traffico.
- Ciao [@ Kirk39], grazie per la celere risposta! Quando credi che possa essere idonea per la pubblicazione su Wikipedia? --Basilio007 (msg) 20:59, 17 mar 2022 (CET)
- Non lo so, le voci si giudicano allo stato e nell'attuale momento, dipende dai casi, in assenza di storicità come in questo caso talvolta viene citato il test dei 10 anni, a meno che, come da WP:E, non ci sia ragionevole certezza che rimarranno storicamente rilevanti anche in futuro.--Kirk Dimmi! 07:19, 18 mar 2022 (CET)
- Ciao [@ Kirk39], grazie per la celere risposta! Quando credi che possa essere idonea per la pubblicazione su Wikipedia? --Basilio007 (msg) 20:59, 17 mar 2022 (CET)
DubbioE - Marina Garbesi
pdc
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Pdc
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Andrea Manzi
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Gustavo Delgado
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Mariachiara-www (msg) 09:01, 18 apr 2022 (CEST)
- Giornalista con oltre 60 anni di carriera di cui 23 in Rai (inviato di guerra, cronaca, politica, giornalista sportivo per la domenica sportiva e tutto il calcio minuto per minuto) ed altri 23 come vicedirettore di Telenorba emittente televisiva pugliese visibile in 5 regioni. La pagina è stata integrata con più puntuali riferimenti e fonti, volte a comprovarne la legittimità come voce enciclopedica. --176.244.22.2 (msg) 10:56, 20 apr 2022 (CEST)
- Il giornalista è stato assunto in Rai nel 1964 all'epoca erano attivi solo il primo e secondo canale entrambi a diffusione nazionale. Il canale Rai 3 inizia le trasmissioni nel 1979 ed il TGR nato come parte integrante del TG3 solo nell'agosto 1987 fu scorporato e divenne una testata autonoma con il nome di Rai Regione, che nel novembre 1991 divenne TGR. Inoltre per la sua carriera di giornalista ha ricevuto l'onorificenza di Stella al merito del lavoro nel 2014 --176.244.65.161 (msg) 14:13, 23 apr 2022 (CEST)
Calamaro Edizioni
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:52, 21 apr 2022 (CEST)
Book folding
cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Arte#Book_folding.
– Il cambusiere L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:25, 2 mag 2022 (CEST)
Full (rivista)
Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 16:25, 3 mag 2022 (CEST)
Notifica avvio procedura di cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Maurizio Martucci
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Avviso
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dania Mondini
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Avviso
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Avviso
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Avviso
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Chiara D'Ambrosio (dubbio di enciclopedicità)
Chiara D'Ambros (avviso procedura di cancellazione)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
avviso PdC: Olghina di Robilant
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
suggerisco che la voce possa essere accorpata/unita/spostata in un'apposita sezione o sottosezione alla voce del biografato dopotutto la voce interessata che da oltre 10-15 anni non ha fonti storici ed allo stato è uno stub semplice.. pareri od obiezioni?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 19:40, 20 lug 2022 (CEST)
Santi Quaranta (editore) - dubbio di enciclopedicità
Sprint e Sport (avviso procedura di cancellazione)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Piattaforma di destra Conservatore (avviso procedura di cancellazione)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Ciao a tutti. Non so se questo sia il progetto giusto, potrebbe essere una buona idea creare una categoria che raggruppi gli Spin-off (mass media)?--Potenza2021 (telefonami) 11:57, 10 ago 2022 (CEST)
DubbioE - Bassanonet.it
avviso PdC: Fondazione Bonino-Pulejo
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 15:20, 18 ago 2022 (CEST)
Aiuto:E Virgilio Carlini
--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 16:50, 18 ago 2022 (CEST)
L'ultimo gesto d'amore
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Pino Giannini
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Donatella Sasso
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Avviso
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Gian Galeazzo Biazzi Vergani
È stata creata la bozza Bozza:Gian Galeazzo Biazzi Vergani che tratta di un argomento di competenza del vostro progetto. Sarebbe molto utile un vostro intervento sulla bozza stessa, apportando o segnalando le opportune modifiche o con l'inserimento delle fonti necessarie o con un vostro commento nella relativa pagina di discussione.
La voce è ancora minima e non ha nessuna fonte. --Ruthven (msg) 16:16, 13 set 2022 (CEST)
Avviso
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Avvisi
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Kirk Dimmi! 09:05, 23 set 2022 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Stampatore
Segnalo discussione. --Agilix (msg) 10:35, 29 set 2022 (CEST)
Segnalo bozza Christian Palustran
È stata creata la bozza Bozza:Christian Palustran che tratta di un argomento di competenza del vostro progetto. Sarebbe molto utile un vostro intervento sulla bozza stessa, apportando o segnalando le opportune modifiche o con l'inserimento delle fonti necessarie o con un vostro commento nella relativa pagina di discussione.
Danilo Elia (dubbio di enciclopedicità)
--TrinacrianGolem (msg) 20:27, 3 ott 2022 (CEST)
- Avviata PdC:
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Quotidiani omografi
Segnalo discussione su due (o tre) quotidiani omografi. --Agilix (msg) 18:53, 8 ott 2022 (CEST)
Roberto Cutaia (avviso procedura di cancellazione)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
micronazione di Frigolandia
segnalo la wikitalk per l'ipotesi alla PdC della micronazione di Frigolandia.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 15:20, 10 ott 2022 (CEST)
- Ho esposto nella pdd segnalata le ragioni della mia contrarietà alla pdc, forse non essendosi colta la importante rilevanza "culturale" dell'iniziativa e dei suoi artefici, più che quella "geografica". --Aleacido (4@fc) 15:36, 10 ott 2022 (CEST)
Franco Fracassi (dubbio di enciclopedicità)
Enzo Pezzati
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Agenzia DIRE
Segnalo discussione aperta presso il Progetto:Imprese e prodotti industriali --Kaga tau (msg) 12:19, 16 ott 2022 (CEST)
Vincenzo Schettini
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Virgilio Carlini
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Fabio Venzi
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Alberto Forchielli
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Avviso
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Avviso E
--93.35.216.7 (msg) 16:27, 8 nov 2022 (CET)
- Avviata PdC:
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
gruppo editoriale Volontè pdc
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Avviso+E: Quaderni Bolotanesi
PdC - Enrico Puoti
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dubbio di enciclopedicità
--194.78.194.24 (msg) 23:19, 26 nov 2022 (CET)
- Avviata PdC:
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
PdC - Caissa Italia
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Segnalo. --Conviene (msg) 11:35, 11 dic 2022 (CET)
DubbioE - Giovanna Chirri
--9Aaron3 (msg) 15:26, 31 dic 2022 (CET)
- Dopo un decennio ancora si parla del suo scoop. Quanti giornalisti italiani conosci che hanno fatto uno scoop degno di questo nome in Italia? L'avvenire lo definisce uno "scoop mondiale" (https://www.avvenire.it/chiesa/pagine/giovanna-chirri-e-lo-scoop-mondiale-della-rinuncia-di-benedetto-xvi)--Guiseppe75 (msg) 15:34, 31 dic 2022 (CET)
- Segnalo che è stata cancellata per C7: Wikipedia:Pagine da cancellare/Giovanna Chirri. --9Aaron3 (msg) 17:08, 31 dic 2022 (CET)
- Non sapevo di questa procedura che risale al 2013 e sono passati quindi dieci anni da allora e oggi, come detto sopra, si parla ancora del suo scoop su importanti testate nazionali come Avvenire, Il Post, il Corriere e altre. In questo caso particolare quindi non si tratta neanche più di "recentismo", come veniva lamentato nella procedura del 2013, in quanto oggi si parla di un fatto di ormai un decennio fa e ancora oggi, nel 2022, la giornalista viene intervistata sugli eventi di quel giorno chiedendole di ricordare quel momento, segno che tanto marginale non deve essere stato all'interno della storia del giornalismo italiano. --Guiseppe75 (msg) 18:04, 31 dic 2022 (CET)
- Si veda WP:CANCELLATA#Posso reinserire / far ripristinare una voce cancellata?. --9Aaron3 (msg) 19:22, 31 dic 2022 (CET)
- Ok, grazie delle info. Ho letto tutto e, per quanto riguarda la motivazione della cancellazione, essa verteva sul "recentismo" che ora, alla luce delle fonti che dieci anni dopo dedicano ancora approfondimenti al soggetto, penso che si possa definire superato. Inoltre il libro pubblicato quest'anno è stato recensito dall'Avvenire il quale ha dedicato una lunga intervista alla giornalista. Le fonti erano tutte nella voce che però è stata cancellata di "imperio" senza lasciarmi il tempo di argomentare questa mia "difesa d'ufficio" ma se servono penso di poterle ritrovate facilmente. --Guiseppe75 (msg) 04:29, 1 gen 2023 (CET)
- A me non pare che la cancellazione del 2013 venisse motivata come recentismo: Condivido quanto allora scrisse Sanremofilo: «ha semplicemente, e per puro caso, battuto sul tempo tutti». Ora viene ripescata "per memoria", fra tre giorni nessuno ricorderà il suo nome. Giustissimo l'attuale C7. --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 07:26, 1 gen 2023 (CET)
- Capisco, ma sono per l'appunto passati dieci anni e ancora si parla del suo scoop. Questo non basta? Inoltre il suo libro è stato anche recensito dall'Avvenire che è un quotidiano a tiratura nazionale, non certo locale. Se anche questo non basta la finisco qui perché allora probabilmente non ho capito cosa serva per fare la voce di una giornalista. --Guiseppe75 (msg) 15:01, 2 gen 2023 (CET)
- A me non pare che la cancellazione del 2013 venisse motivata come recentismo: Condivido quanto allora scrisse Sanremofilo: «ha semplicemente, e per puro caso, battuto sul tempo tutti». Ora viene ripescata "per memoria", fra tre giorni nessuno ricorderà il suo nome. Giustissimo l'attuale C7. --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 07:26, 1 gen 2023 (CET)
- Ok, grazie delle info. Ho letto tutto e, per quanto riguarda la motivazione della cancellazione, essa verteva sul "recentismo" che ora, alla luce delle fonti che dieci anni dopo dedicano ancora approfondimenti al soggetto, penso che si possa definire superato. Inoltre il libro pubblicato quest'anno è stato recensito dall'Avvenire il quale ha dedicato una lunga intervista alla giornalista. Le fonti erano tutte nella voce che però è stata cancellata di "imperio" senza lasciarmi il tempo di argomentare questa mia "difesa d'ufficio" ma se servono penso di poterle ritrovate facilmente. --Guiseppe75 (msg) 04:29, 1 gen 2023 (CET)
- Si veda WP:CANCELLATA#Posso reinserire / far ripristinare una voce cancellata?. --9Aaron3 (msg) 19:22, 31 dic 2022 (CET)
- Non sapevo di questa procedura che risale al 2013 e sono passati quindi dieci anni da allora e oggi, come detto sopra, si parla ancora del suo scoop su importanti testate nazionali come Avvenire, Il Post, il Corriere e altre. In questo caso particolare quindi non si tratta neanche più di "recentismo", come veniva lamentato nella procedura del 2013, in quanto oggi si parla di un fatto di ormai un decennio fa e ancora oggi, nel 2022, la giornalista viene intervistata sugli eventi di quel giorno chiedendole di ricordare quel momento, segno che tanto marginale non deve essere stato all'interno della storia del giornalismo italiano. --Guiseppe75 (msg) 18:04, 31 dic 2022 (CET)
- Segnalo che è stata cancellata per C7: Wikipedia:Pagine da cancellare/Giovanna Chirri. --9Aaron3 (msg) 17:08, 31 dic 2022 (CET)
AiutoE|Odoya
L'identità
Qualcuno ha scritto di recente la voce sul quotidiano L'identità (quotidiano) diretto da Tommaso Cerno. Tuttavia essendo la testata rilanciata soltanto pochi mesi fa volevo capire dal progetto se la voce non fosse recentismo e se non ci fossero dubbi sulla sua enciclopedicità allo stato attuale. Grazie. --Conviene (msg) 18:49, 23 gen 2023 (CET)
- per me secondo i criteri potrebbe essere rilevante.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 19:01, 23 gen 2023 (CET)
- Io invece allo stato non la vedo tutta questa rilevanza... --Fresh Blood (msg) 19:26, 23 gen 2023 (CET)
Dimissioni di Furio Colombo nell'incipit
Sintesi: Invito gli interessati a esprimersi. La Discussione di questa voce sembra più un campo minato che una pagina.
La discussione prosegue in «Discussione:il Fatto Quotidiano#Dimissioni di Furio Colombo nell'incipit». Segnalazione di Martin8.
40k
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
dubbio enciclopedico: Doppiozero
--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 16:07, 9 feb 2023 (CET)
- ho inserito l'avviso anche al Caffè letterario--Squittinatore (msg) 10:19, 10 feb 2023 (CET)
- Avviata PdC:
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Avvisi di cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Kirk Dimmi! 14:29, 26 feb 2023 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Avviso
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
avviso pdc multipla
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Segnalo pdc aperta da altri.----FriniateArengo 15:09, 9 mar 2023 (CET)
Avviso
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dubbio E da novembre 2018
Che si fa? --Gce ★★★+2 12:46, 7 apr 2023 (CEST)
- Vista l'assenza di pareri ho avviato una PdC multipla:
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Avvisi
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Kirk Dimmi! 10:07, 11 apr 2023 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dubbio E da marzo 2019
Gce ★★★+2 14:00, 15 apr 2023 (CEST)
- Avviata PdC:
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dubbio E da marzo 2019 - 2
Gce ★★★+2 14:07, 15 apr 2023 (CEST)
- Avviata PdC:
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dubbio E da aprile 2019
Gce ★★★+2 11:45, 18 apr 2023 (CEST)
- Avviata PdC:
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
pdc multipla su inserti del corriere della sera
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Segnalo pdc aperta da altri.----FriniateArengo 10:35, 20 apr 2023 (CEST)
Dubbio E da maggio 2019
Il fatto che abbia fondato un giornale lo rende rilevante? --Gce ★★★+2 21:15, 21 apr 2023 (CEST)
- Avviata PdC:
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Nuova pagina Davide Maria Desario
Buongiorno, grazie ai preziosi consigli avuti da Dave93b (che ringrazio ancora per la pazienza) sono riuscito a partorire la mia pagina in bozza su Davide Maria Desario https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Lamase31/Sandbox e ne richiedo la vostra valutazione al fine di pubblicarla.
La persona indicata è un Direttore di un quotidiano nazionale ed ha attualmente un incarico istituzionale a nomina dell'attuale ministro della Cultura. Principalmente per questi due punti lo ritengo rilevante ai termini della Enciclopedicità.
Come specificato nel mio profilo la pagina mi è stata richiesta, ma il testo e le informazioni le ho scelte personalmente e liberamente sulla base dei criteri di enciclopedicità, ovvero evitando qualsiasi indicazione che non fosse oggettiva e rilevante a livello nazionale, come il fatto che sia spesso ospite di trasmissioni televisive, TG, e radio. Viene nominato spesso nella trasmissione di Fiorello.
Ho solo un dubbio, e consiste nell'aver indicato il nome della madre (nome che ho trovato io su wikipedia) solo per poter mettere anche il nome del padre, ex Direttore generale della Banca d'Italia, la cui pagina wikipedia riporta Davide tra i suoi figli e che pertanto sarebbe da collegare. --Lamase31 (msg) 16:00, 28 apr 2023 (CEST)
- [@ SurdusVII] Puoi aiutarmi a capire se la pagina è tecnicamente pronta per la pubblicazione? --Lamase31 (msg) 12:33, 2 mag 2023 (CEST)
- @Lamase31 hai letto delle linee guida qui (punto 5), qui e qui?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 12:44, 2 mag 2023 (CEST)
- Si [@ SurdusVII]:
- Punto 5, è il direttore di un quotidiano, Leggo, sia cartaceo che online
- Biografie: ho usato il template bio ed il contenuto è già stato rivisto e corretto da Dave93b
- Attendibilità: ho riportato praticamente solo un comunicato sul sito del governo, oltre a due link minori per testimoniare due premi (ma non sono importanti quelli)
- Mi premeva evidenziare l'incarico pubblico che, unitamente al ruolo di direttore, è l'altro grande punto per l'enciclopedicità. Mi sembra che tu abbia ripristinato il una versione precedente: va bene così? --Lamase31 (msg) 14:42, 2 mag 2023 (CEST)
- si e ho corretto.. per me la wikibozza non è rilevante enciclopedica con pochi o quasi scarse le fonti.. vedremo altri pareri dei wikicolleghi.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 14:50, 2 mag 2023 (CEST)
- Uno dei criteri in quell'elenco non è essere direttore di giornale ed un altro quello di avere incarichi pubblici? Certo non è un ministro.
- Non ho nominato il fatto che è ospite quasi fisso di trasmissioni televisive, mentre vedo che Tina Cipollari risulta Enciclopedica anche avendo fatto solo quello.
- Aiutami a capire se dovrei aggiungere fonti o informazioni: la bio che ho scritto è quella essenziale e magari ho tralasciato troppe cose proprio perché non volevo fare uno "spot" ma indicare le informazioni essenziali. --Lamase31 (msg) 15:20, 2 mag 2023 (CEST)
- @Lamase31 se non trovi fonti che stiano a indicare la sua rilevanza come scrittore, la voce così non sembra enciclopedica. I criteri per i giornalisti non sono mai stati approvati quindi ci dovremmo basare su quelli generali, leggi Wikipedia:Enciclopedicità, no, essere stati ospiti in trasmissioni televisive di per sé non testimonia rilevanza --Fresh Blood (msg) 21:02, 9 mag 2023 (CEST)
- si e ho corretto.. per me la wikibozza non è rilevante enciclopedica con pochi o quasi scarse le fonti.. vedremo altri pareri dei wikicolleghi.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 14:50, 2 mag 2023 (CEST)
- Si [@ SurdusVII]:
- @Lamase31 hai letto delle linee guida qui (punto 5), qui e qui?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 12:44, 2 mag 2023 (CEST)
Prima Pagina News
Ho inserito nella pagina delle prove la voce Prima Pagina News che mi era stata cancellata. Il motivo perbil quale ne chiedo il reinserimento e' che si tratta di un'agenzia quotidiana nazionale di stampa, l'unica tra le agenzie di una certa importanza, a non esser presente su Wikipedia. Ho gia' dichiarato il mio conflitto d'interessi per gli interventi relativi alla voce Prima Pagina News. Ringrazio chi volesse aiutarmi. --Professore62 (msg) 08:58, 2 mag 2023 (CEST)
- Segnalo che la voce è stata precedentemente cancellata con apposita procedura: Wikipedia:Pagine da cancellare/Prima Pagina News, risulta pertanto necessario un parere del progetto. --9Aaron3 (msg) 12:12, 2 mag 2023 (CEST)
- Grazie... attendo un parere sul progetto. Grazie --Professore62 (msg) 13:01, 2 mag 2023 (CEST)
- Per un parere allego https://it.m.wikipedia.org/wiki/Utente:Professore62/Sandbox --Professore62 (msg) 21:30, 8 mag 2023 (CEST)
- Mancano ancora fonti attendibili a testimoniare la rilevanza, @Professore62 --Fresh Blood (msg) 21:05, 9 mag 2023 (CEST)
- Grazie del tuo intervento. Mi chiedo, senza polemica, ma solo per capire: Quali sono le fonti attendibili che possano certificare la rilevanza e/o l'esistenza di un'agenzia di stampa quotidiana presente nel panorama editoriale italiano dal 2006? Dove si reperiscono tali presunte fonti? Ripeto, senza polemica. Io sono un giornalista da oltre 30 anni e di fonti (forse) me ne intendo. Chiedo per capire, da ignorante in materia di regole relative a Wikipedia. Un saluto Professore62 (msg) 22:06, 9 mag 2023 (CEST)
- Ciao, come spiegato nella pagina della linea guida sulle fonti, una fonte deve essere terza (quindi non collegata direttamente o indirettamente all'agenzia), attendibile e autorevole nel suo campo (in questo caso, la stampa italiana) e verificabile. Per esempio, se stessimo parlando di ansa, potremmo usare come fonte questo articolo di Treccani che ne parla.--Saya χαῖρε 22:18, 9 mag 2023 (CEST)
- Ciao, un'agenzia di stampa e' essa stessa una fonte. Sulla Treccani c'e' solo (giustamente, dato il suo carattere storico-sociale) l'Ansa. Come mai su Wikipedia vi sono diverse altre agenzie di stampa non citate dalla Treccani? Ma ormai sembra chiaro: non si vuole dar spazio alla voce Prima Pagina News. Me ne faro' una ragione. Pensavo che il problema fosse solo tecnico. Comunque, chiedere fonti per validare un'agenzia di stampa, ti posso dire da vecchio giornalista con incarichi ordinistici di rilievo che ha passato la vita a vagliare fonti per i propri articoli, e' veramente da ridere. Un saluto Professore62 (msg) 22:55, 9 mag 2023 (CEST)
- Come detto una fonte per essere accettabile deve essere terza (sennò chiediamo al famoso oste se il noto vino è buono); invece di sottointendere chissà quali oscure manovre per tenere fuori certe voci da wp, prova a riflettere sul fatto che, se non ci sono fonti terze e autorevoli che ne parlano, forse l'agenzia è ancora troppo "giovane" per aver acquisito una rilevanza tale da dover essere inclusa in una enciclopedia che tratta argomenti che restano rilevanti in saecula saeculorum, diversamente le famose fonti terze di certo non mancherebbero.--Saya χαῖρε 23:03, 9 mag 2023 (CEST)
- [× Conflitto di modifiche] @Professore62 Come dicevano già gli altri utenti, le fonti devono essere terze, "un'agenzia di stampa e' essa stessa una fonte" non va bene se si deve valutare la rilevanza enciclopedica di un argomento (detto in alto modo: se è un argomento così importante e rilevante da essere enciclopedico, ci sarà pur bene qualcun altro che abbia scritto al riguardo).
- Quanto a che esistano altre voci, che esistano non può essere usato per dimostrare enciclopedicità ([[WP:ANALOGIA)). Anche perché potrebbe essere semplicemente sbagliato che ci siano quelle voci, e magari verranno cancellate anche quelle. --Meridiana solare (msg) 23:04, 9 mag 2023 (CEST)
- Ciao, grazie per il tuo intervento che ha un senso logico. Pero' veramente non vorrei mai che le altre voci vengano cancellate solo perche' Prima Pagina News non ha diritto come (eventualmente) loro di entrare a far parte di Wikipedia. Quindi ritiro la mia affermazione comparativa precedente. Comunque ragazzi siete davvero forti e compatti. Il pensiero unico su Prima Pagina News. In Italia il pensiero unico! Questa si' che e' una notizia! Un caro saluto a te che mi sembri in gamba Professore62 (msg) 23:33, 9 mag 2023 (CEST)
- Chiedo solo una cosa: per favore non mi dire piu' "prova a riflettere". Non mi conosci. Professore62 (msg) 23:28, 9 mag 2023 (CEST)
- [@ Professore62], stare su Wikipedia non è un "diritto" o un privilegio, che sia chiara la cosa. Wikipedia è un'enciclopedia e come tale deve contenere solo materiale rilevante per un'enciclopedia, non va scambiata con una vetrinetta o un sito di hosting, che ti dico, per esperienza personale (e solo per quella), viene non di rado vista da fuori come tale. Cortesemente, cerchiamo anche di evitare uscite come "il pensiero unico" che possano sembrare argumentum ad hominem. Saluti. --Lollo Scrivimi 23:41, 9 mag 2023 (CEST)
- Ciao, pure vetrinetta adesso! Un' agenzia di stampa dove lavorano giornalisti professionisti e dove collaborano ex direttori di testate Rai, ex corrispondenti dell'Ansa, editorialisti di quotidiani nazionali, in cerca di una vetrinetta! E poi ma quale "diritto o "privilegio"? Mai pensato cose del genere. Nei giorni scorsi ho seguito tutte le indicazioni dei vostri colleghi, con umilta' e voglia di apprendere, rispettando passo dopo passo le regole che non conoscevo: dalla dichiarazione del conflitto d'interessi alla creazione della pagina delle prove. Mi aspettavo un ulteriore aiuto tecnico dalla Pagina Editoria e invece mi sono ritrivato davanti un "muro" compatto che chiede fonti per certificare una fonte. Malgrado poi alcune fonti le abbia anche citate nel Sandbox. Ma non sono sufficienti! Chi lo decide che non sono sufficienti? Per uno che lavora dagli anni ottanta nel campo dell'Editoria tutto questo e' quasi piu' incomprensibile delle frasi in latino con cui mi state rispondendo (cito ricorrendo per mia ignoranza al copia incolla: "argumentum ad hominem" - "in saecula saeculorum"). Davanti a tale vantaggio comunicativo per il momento mi arrendo, sperando che si faccia avanti uno di voi, finalmente, per aiutare a creare una nuova voce. E buona giornata a tutti, anche agli amici latinisti :) Professore62 (msg) 05:05, 10 mag 2023 (CEST)
- Forse non si è riusciti a spiegare una cosa basilare: ti si chiedono le fonti perché da sé, così com'è, tecnicamente la voce va bene, il problema è che non emerge la rilevanza enciclopedica. Il concetto che su Wikipedia la rilevanza deve essere dimostrata dalle fonti è molto chiaro dai link che ti sono stati forniti. Argumentum ad hominem è Schopenhauer e qui è richiesto di non usarlo: in altre parole stai sulla palla, non sull'uomo --Fresh Blood (msg) 09:41, 10 mag 2023 (CEST)
- Ciao, pure vetrinetta adesso! Un' agenzia di stampa dove lavorano giornalisti professionisti e dove collaborano ex direttori di testate Rai, ex corrispondenti dell'Ansa, editorialisti di quotidiani nazionali, in cerca di una vetrinetta! E poi ma quale "diritto o "privilegio"? Mai pensato cose del genere. Nei giorni scorsi ho seguito tutte le indicazioni dei vostri colleghi, con umilta' e voglia di apprendere, rispettando passo dopo passo le regole che non conoscevo: dalla dichiarazione del conflitto d'interessi alla creazione della pagina delle prove. Mi aspettavo un ulteriore aiuto tecnico dalla Pagina Editoria e invece mi sono ritrivato davanti un "muro" compatto che chiede fonti per certificare una fonte. Malgrado poi alcune fonti le abbia anche citate nel Sandbox. Ma non sono sufficienti! Chi lo decide che non sono sufficienti? Per uno che lavora dagli anni ottanta nel campo dell'Editoria tutto questo e' quasi piu' incomprensibile delle frasi in latino con cui mi state rispondendo (cito ricorrendo per mia ignoranza al copia incolla: "argumentum ad hominem" - "in saecula saeculorum"). Davanti a tale vantaggio comunicativo per il momento mi arrendo, sperando che si faccia avanti uno di voi, finalmente, per aiutare a creare una nuova voce. E buona giornata a tutti, anche agli amici latinisti :) Professore62 (msg) 05:05, 10 mag 2023 (CEST)
- [@ Professore62], stare su Wikipedia non è un "diritto" o un privilegio, che sia chiara la cosa. Wikipedia è un'enciclopedia e come tale deve contenere solo materiale rilevante per un'enciclopedia, non va scambiata con una vetrinetta o un sito di hosting, che ti dico, per esperienza personale (e solo per quella), viene non di rado vista da fuori come tale. Cortesemente, cerchiamo anche di evitare uscite come "il pensiero unico" che possano sembrare argumentum ad hominem. Saluti. --Lollo Scrivimi 23:41, 9 mag 2023 (CEST)
- Come detto una fonte per essere accettabile deve essere terza (sennò chiediamo al famoso oste se il noto vino è buono); invece di sottointendere chissà quali oscure manovre per tenere fuori certe voci da wp, prova a riflettere sul fatto che, se non ci sono fonti terze e autorevoli che ne parlano, forse l'agenzia è ancora troppo "giovane" per aver acquisito una rilevanza tale da dover essere inclusa in una enciclopedia che tratta argomenti che restano rilevanti in saecula saeculorum, diversamente le famose fonti terze di certo non mancherebbero.--Saya χαῖρε 23:03, 9 mag 2023 (CEST)
- Ciao, un'agenzia di stampa e' essa stessa una fonte. Sulla Treccani c'e' solo (giustamente, dato il suo carattere storico-sociale) l'Ansa. Come mai su Wikipedia vi sono diverse altre agenzie di stampa non citate dalla Treccani? Ma ormai sembra chiaro: non si vuole dar spazio alla voce Prima Pagina News. Me ne faro' una ragione. Pensavo che il problema fosse solo tecnico. Comunque, chiedere fonti per validare un'agenzia di stampa, ti posso dire da vecchio giornalista con incarichi ordinistici di rilievo che ha passato la vita a vagliare fonti per i propri articoli, e' veramente da ridere. Un saluto Professore62 (msg) 22:55, 9 mag 2023 (CEST)
- Ciao, come spiegato nella pagina della linea guida sulle fonti, una fonte deve essere terza (quindi non collegata direttamente o indirettamente all'agenzia), attendibile e autorevole nel suo campo (in questo caso, la stampa italiana) e verificabile. Per esempio, se stessimo parlando di ansa, potremmo usare come fonte questo articolo di Treccani che ne parla.--Saya χαῖρε 22:18, 9 mag 2023 (CEST)
- Grazie del tuo intervento. Mi chiedo, senza polemica, ma solo per capire: Quali sono le fonti attendibili che possano certificare la rilevanza e/o l'esistenza di un'agenzia di stampa quotidiana presente nel panorama editoriale italiano dal 2006? Dove si reperiscono tali presunte fonti? Ripeto, senza polemica. Io sono un giornalista da oltre 30 anni e di fonti (forse) me ne intendo. Chiedo per capire, da ignorante in materia di regole relative a Wikipedia. Un saluto Professore62 (msg) 22:06, 9 mag 2023 (CEST)
- Mancano ancora fonti attendibili a testimoniare la rilevanza, @Professore62 --Fresh Blood (msg) 21:05, 9 mag 2023 (CEST)
Dubbio E da novembre 2019
AiutoE: Lavialibera