Discussioni progetto:Sport/Calcio/Cronologia al 11 dicembre 2012
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è La Tribuna.
Voci attualmente in fase di vaglio o proposte per l'inserimento o la rimozione come voci di qualità e dalla vetrina:
Questo è l'elenco delle pagine riguardanti il calcio proposte per la cancellazione. Se qualche pagina non è di seguito elencata, nonostante sia stata avviata la procedura, è perché nel template {{Cancellazione}} incluso nella pagina non è specificato il parametro argomento (oppure l'argomento è un altro). Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=calcio nel template delle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste.
Voci attualmente proposte per la cancellazione:
Voci attualmente da verificare per enciclopedicità:
Discussioni progetto:Sport/Calcio/Cronologia al 11 dicembre 2012/Testata
Liste di risultati di derby
Liste di risultati di derby in voci autonome anche se la voce non arriva a 150kb? --Crisarco (msg) 12:35, 5 apr 2010 (CEST)
- Esempi? E cosa c'entra il limite di peso? --Salvo da Palermo dimmelo qui 09:55, 6 apr 2010 (CEST)
- Traduco: sopra i 150kb bisogna scorporare, pensate di farlo anche senza raggiungere il limite?--Stephopeace! 14:47, 6 apr 2010 (CEST)
- Ci fai un esempio pratico? Non saprei cosa rispondere se non vedo. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:30, 6 apr 2010 (CEST)
ho lavorato un po' sulla sua pagina, ma non so come cavarmela con il motivo della sua "caduta in disgrazia", la Gazzetta dice che fu condannato a 3 anni le wikipedie spgnola e portoghese che fu sospeso per 8 mesi, una fonte dice che fu beccato in un club a luci rosse, l'altra in un club notturno.. mah..93.33.2.246 (msg) 14:15, 5 apr 2010 (CEST)
- L'autorevole New York Times ci dice che esistono varie versioni sul suo periodo di reclusione. La maggior parte delle altre Wikipedia cita otto mesi, che mi sembra plausibile come punizione. Riguardo al luogo, credo che fosse un semplice locale notturno. --Triple 8 (sic) 15:52, 5 apr 2010 (CEST)
- il che significa "meglio non toccare niente"..93.33.2.246 (msg) 16:12, 5 apr 2010 (CEST)
Ne approfitto per chiedere pubblicamente il ripristino della pagina Andrea Luci: la pagina era stata infatti cancellata da un amministritore (mi sfugge chi sia), senza una votazione, ed il giocatore aveva raggiunto le 120 presenze in b, e si sarebbe salvato sicuramente. Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 21:58, 5 apr 2010 (CEST)
- quante presenze in C si è fatto? Quanti anni ha? Ha disputato partite in nazionali giovanili?93.33.15.137 (msg) 22:02, 5 apr 2010 (CEST)
- L'amministratore era Restu20, e se vuoi saperne di +, guarda la wiki inglese e vedrai che meriterebbe l'enciclopedicità, o come minimo la cancellazione semplificata, e non a proprio piacimento. Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 22:08, 5 apr 2010 (CEST)
- Bhe con 120 presenze in B per me è salvo. --αттєитι αℓ ℓυρσ discutimi 22:11, 5 apr 2010 (CEST)
- L'amministratore era Restu20, e se vuoi saperne di +, guarda la wiki inglese e vedrai che meriterebbe l'enciclopedicità, o come minimo la cancellazione semplificata, e non a proprio piacimento. Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 22:08, 5 apr 2010 (CEST)
- questo il log di cancellazione:
- 18:13, 20 mar 2010 Restu20 (Discussione | contributi | blocca) ha cancellato "Andrea Luci" ((C7) Pagina già cancellata per decisione della comunità e reinserita senza valido motivo) (visualizza/ripristina)
- 22:39, 5 set 2008 Piero Montesacro (Discussione | contributi | blocca) ha cancellato "Andrea Luci" (il contenuto era: '{{Cancella subito|Pagine già cancellata per decisione della comunità e reinserite senza che siano stati eliminati i motivi che ne hanno comportato la cancellazione (pagina cancellata in maggio, nulla è variato)}} {{Sportivo |nom...') (visualizza/ripristina)
- 02:21, 3 giu 2008 Yuma (Discussione | contributi | blocca) ha cancellato "Andrea Luci" ((C7) Pagina già cancellata e reinserita senza valido motivo: il contenuto era: '{{cancella subito|7}} (continua a stare in panchina in serie b) Andrea Luci é un giocatore che ha iniziato la sua carriera professionistica nel [[S) (visualizza/ripristina)
- 09:51, 31 mag 2008 Caulfield (Discussione | contributi | blocca) ha cancellato "Andrea Luci" (Come da procedura di cancellazione semplificata: il contenuto era: '{{cancellazione}} {{S|calciatori|italiani}} {{Sportivo |nome= Andrea Luci |nome completo= Andrea Luci |immagine= |data nascita= 30 marzo [[19) (visualizza/ripristina)
- Preciso di essere stato conflittato da Restu20 nella cancellazione. Nella voce non risultano presenze in nazionale (in qualsiasi nazionale). Nel tmp Bio risulta nato nel 1985. --Guidomac dillo con parole tue 22:12, 5 apr 2010 (CEST)
ma riscriverla visto che ci tieni cosi tanto no? bisogna andare avanti all'infinito con sta storia del ripristino?--Mpiz (msg) 22:16, 5 apr 2010 (CEST)
- comunque con 120 presenze in B non va cancellato sicuramente in immediata--Mpiz (msg) 22:16, 5 apr 2010 (CEST)
- riscriverla, per favore, no!! Se una pagina è stata cancellata in passato, meglio discuterne prima qua e poi se c'è un "accordo tra gentiluomini" si fa la richiesta di ripristino, se no ce so' polemiche!!93.33.15.137 (msg) 22:22, 5 apr 2010 (CEST)
- (confl)L'unica cancellazione semplificata risale al 2008, da allora le condizioni sono mutate in quanto ha disputato numerose altre partite in seconda serie superando il centinaio, cifra che è stata ritenuta sufficiente in quasi tutte le votazioni. Cancellarla in semplificata è stato un errore,in quanto il valido motivo per reinserirla esisteva,e ora andrebbe ripristinata anche secondo me.--Der Schalk (msg) 22:18, 5 apr 2010 (CEST)
- non esiste più nemmeno nella en.wiki, con quattro cancellazioni passate procurerebbe solo problemi, ha 25 anni, aspettiamo il calciomercato per vedere se passa ad una squadra di A..93.33.15.137 (msg) 22:19, 5 apr 2010 (CEST)
- (confl)L'unica cancellazione semplificata risale al 2008, da allora le condizioni sono mutate in quanto ha disputato numerose altre partite in seconda serie superando il centinaio, cifra che è stata ritenuta sufficiente in quasi tutte le votazioni. Cancellarla in semplificata è stato un errore,in quanto il valido motivo per reinserirla esisteva,e ora andrebbe ripristinata anche secondo me.--Der Schalk (msg) 22:18, 5 apr 2010 (CEST)
- riscriverla, per favore, no!! Se una pagina è stata cancellata in passato, meglio discuterne prima qua e poi se c'è un "accordo tra gentiluomini" si fa la richiesta di ripristino, se no ce so' polemiche!!93.33.15.137 (msg) 22:22, 5 apr 2010 (CEST)
Su en.wiki esiste eccome ([1]), tre delle quattro cancellazioni passate sono state tutte in immediata e due di esse sono sacrosante,in quanto risalgono a poco tempo dopo la semplificata. Ora le cose sono cambiate, se non fosse stato creato due anni fa sarebbe stato messo in semplificata e si sarebbe molto probabilmente salvato,le condizioni sono mutate quindi l'immediata mi pare immotivata.--Der Schalk (msg) 22:45, 5 apr 2010 (CEST)
- "aspettiamo il calciomercato per vedere se passa ad una squadra di A" No grazie, per me un giocatore con 120 presenze in B ha aspettato abbastanza, non c'è necessità di aspettare ulterioremnte, anche se viene venduto ad una squadra di Eccellenza per me è ok. --αттєитι αℓ ℓυρσ discutimi 22:53, 5 apr 2010 (CEST)
- Quindi, posso procedere e crearla nuovamente o no? Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 22:58, 5 apr 2010 (CEST)
- Se non vuoi attendere che venga ripristinata si. --αттєитι αℓ ℓυρσ discutimi 23:05, 5 apr 2010 (CEST)
- aspetta di vedere qualche altra risposta, almeno 3 o 4, ti scongiuro ;).. @Der Schalk, ho visto male io (chissà cosa ho visto), @WikiLupetto, il "problema" è che poi arrivano altre 3 o 4 persone che non lo trovano enciclopedico si rifà il solito ambaradam della cancellazione, si rifanno le solite polemiche e le solite liti e detto sinceramente mi sono anche un po' rotto le scatole, in famiglia di solito non siamo noti per la nostra diplomazia, vedi anche il motivo per cui preferisco la scarnificazione al registrarmi..93.33.15.137 (msg) 23:07, 5 apr 2010 (CEST)
- Quindi, posso procedere e crearla nuovamente o no? Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 22:58, 5 apr 2010 (CEST)
- vabbuo', ho capito, torno a fare il wikignomo, non è cosa..93.33.15.137 (msg) 23:28, 5 apr 2010 (CEST)
- Contrario all'"esistenza" di questa voce... @Mpiz: tu vuoi o non vuoi che si discuti prima di un reinserimento? Non ho capito bene. --Salvo da Palermo dimmelo qui 09:58, 6 apr 2010 (CEST)
- questa voce non doveva nemmeno essere cancellata, ti ricordo che è stato fatto in immediata. quindi si ripristina e, nel caso qualcuo non la rtenga enciclopedica, si passa dall'ordinaria. se poi gi amministratori ritengono di ssere al di sopra delle parti e di poter giocare coi tastini noi vietati è tutto un altro discorso--Mpiz (msg) 10:20, 6 apr 2010 (CEST)
- Pagina già cancellata per decisione della comunità e reinserita senza valido motivo, scusate ma quale decisione della comunita'? Io trovo assurdo che sia stata ricancellata. Concordo pienamente con Mpiz. --αттєитι αℓ ℓυρσ discutimi 10:40, 6 apr 2010 (CEST)
(rientro e dico la mia): Anche io voglio che se ne discuta prima di ricrearla, infatti ne stiamo discutendo. Io sono favorevole al reinserimento: come si è detto tante volte nelle procedure di cancellazione + di 100 vanno bene e qui sono + di 120 (tra l'altro di un giocatore dell'85 che le incrementerà visto che milita tuttora in B e non in C come qualcun altro). Per cui suggerirei di fare una richiesta agli amministratori nell'apposita pagina. @Lupetto e Mpiz: il C7 vale anche se non c'è stata una votazione, quindi non date torto a Guidomac visto che ha ragione. Semplicemente bisogna raccogliere un consenso per il ripristino della pagina e portarglielo. --L'Esorcista (How?) 14:03, 6 apr 2010 (CEST)
- visto che la B al giorno d'oggi raggruppa squadre di non alta caratura, per me bisognerebbe aspettare il giorno che raggiunge almeno la 200sima presenza. Trattandosi però di giocatore la cui voce viene creata in barba a tutte le norme del "lavorare insieme", cancellata (contando questa volta) CINQUE volte solo per lo sfizio del creatore che se ne f. dei successivi flame (che ovviamente ne nasceranno) sono contrario a prescindere alla creazione di questa voce, in quanto procurerebbe solo problemi.93.32.236.5 (msg) 21:49, 6 apr 2010 (CEST)
- Favorevole al ripristino. --αттєитι αℓ ℓυρσ discutimi 21:56, 6 apr 2010 (CEST)
Siccome sono stato chiamato in causa dico la mia: ho visto la voce messa in c7, ho dato un occhio la voce, ho visto che non rispondeva al criterio minimo (che so essere sufficiente, ma sempre minimo è) di militare nel primo campionato nazionale e quindi ho deciso di cancellare, perché mi baso sui criteri dove non è specificato che debba avere 200, 300 o 1000 presenze nella seconda serie nazionale. Per correttezza discutete civilmente qui cosa fare, poi si può decidere se ripristinarla, metterla in semplificata, non averla, eccetera. L'unica cosa che mi sento di dire è che, con tutte le cose che bisogna fare su wikipedia, non intestardiamoci su un ragazzo che per ora ha fatto solo la serie B, i problemi e le cose importanti dell'enciclopedia sono altri. Restu20 22:34, 7 apr 2010 (CEST)
- peccato che alle cose davvero importanti dell'enciclopedia nessuno voglia pensarci. Qua si fa che uno mette sui propri bigliettini da visita "mario rossi, ingegnare, via milano 31 creatore della voce di andrea luci". Poi ci si lamenta che su Sky i simpaticoni ci prendono in giro.93.33.14.88 (msg) 23:05, 7 apr 2010 (CEST)
Avviso cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Idea per linkare le singole stagioni
cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Stagione_di_una_divisione_di_un_campionato#Ripresa.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:44, 28 mar 2010 (CEST)
Baltic League 2009
Ragazzi ho appena creato questa pagina(Baltic League 2009) solo che adesso devo andare via,appena rientro la termino,non modificate nulla grazie =) --Granata94 (msg) 13:52, 6 apr 2010 (CEST)Granata94
- Puoi usare il template:WIP--Stephopeace! 14:45, 6 apr 2010 (CEST)
- Scusate mi sono accorto adesso di aver "sbagliato" il titolo perchè la competizione sarebbe "Baltic League 2009-2010" qualcuno potrebbe insegnarmi a cambiare il titolo.Scusatemi tanto.--Granata94 (msg) 21:20, 6 apr 2010 (CEST)Granata94
Fatto, per spostare una pagina devi cliccare sulla linguetta "sposta" che c'è in alto alla voce vicino a "modifica" e "cronologia". Vedi anche Aiuto:Sposta. --L'Esorcista (How?) 21:30, 6 apr 2010 (CEST)
- Scusate mi sono accorto adesso di aver "sbagliato" il titolo perchè la competizione sarebbe "Baltic League 2009-2010" qualcuno potrebbe insegnarmi a cambiare il titolo.Scusatemi tanto.--Granata94 (msg) 21:20, 6 apr 2010 (CEST)Granata94
Avviso copyviol in Piero Pasinati
Segnalo grana da risolvere al più presto. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:28, 6 apr 2010 (CEST)
- L'avviso di copyviol è lì dall'ottobre 2006 e nel frattempo la voce è cambiata moltissimo. Forse il problema non sussiste più, chi lo sa. --L'Esorcista (How?) 21:32, 6 apr 2010 (CEST)
- L'ho un po' riscritta e IMHO l'avviso si può togliere. Pareri? --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:03, 7 apr 2010 (CEST)
- il problema imho non c'è più ma adesso imho c'è un po' da rimpolparla..93.33.3.142 (msg) 09:06, 7 apr 2010 (CEST)
- L'ho un po' riscritta e IMHO l'avviso si può togliere. Pareri? --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:03, 7 apr 2010 (CEST)
Criteri di enciclopedicità più chiari
Ci sono accese discussioni sull'inserimento di voci riguardanti un sacco di calciatori che hanno giocato solo un paio di volte in serie A o anche meno. Perché non si definiscono in modo più chiaro i criteri di enciclopedicità per questi giocatori, ad esempio fissando un numero minimo di presenze in serie A?--Mauro Tozzi (msg) 22:13, 6 apr 2010 (CEST)
- È già in atto una proposta/sondaggio. La puoi trovare qui. --αттєитι αℓ ℓυρσ discutimi 22:15, 6 apr 2010 (CEST)
- ma tanto poi uno fa quel che gli pare e piace, malgrado si parli tanto di creare la voce a fine stagione, "tiè, stavolta ti ho battuto sul tempo, appena esordiscono io li creo e poi decide la comunità".. quindi anche questo discutere su criteri o non criteri è fatica sprecata. W la cooperazione, W il buon senso.93.32.236.5 (msg) 22:18, 6 apr 2010 (CEST)
- Non è già deciso? Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi «avere militato per almeno una stagione (qualunque sport) nella massima serie di un campionato nazionale o di una competizione sportiva internazionale ed essere noto a livello internazionale;» (corsivo mio) --Comune mortale (msg) 22:21, 6 apr 2010 (CEST)
- Si ma secondo gli utenti (tra cui me) che si occupano giornalmente di queste voci "avere militato" lascia fin troppe interpretazioni. Così si sta cercando di stabilire un criterio più preciso ed inequivocabile. --αттєитι αℓ ℓυρσ discutimi 22:24, 6 apr 2010 (CEST)
Bojan Jokić: cittadino italiano?
nella pagina del Chievo c'è il tricolore, nella sua voce c'è scritto che è sloveno..93.33.3.142 (msg) 08:19, 7 apr 2010 (CEST)
- Scusami (sarà la mattinata e ho sonno...) ma vedo solo bandiere slovene vicino al suo nome. Sentiti libero di modificare! --Buzz msg done? 08:47, 7 apr 2010 (CEST)
- Intendevo qui.. io soffro d'insonnia, quindi posso fare il wikignomo dal primo mattino.. non correggo perchè non vorrei che fosse anche cittadino italiano e per distrazione non sia stata aggiornata la voce.93.33.3.142 (msg) 08:53, 7 apr 2010 (CEST)
- Fatto, il giocatore non è sicuramente italiano (e poi gioca per la Nazionale Slovena, quindi anche volendo vince la bandiera slovena). --Buzz msg done? 09:12, 7 apr 2010 (CEST)
- in effetti il ragionamento fila che è una bellezza.. sono d'accordo..93.33.3.142 (msg) 09:18, 7 apr 2010 (CEST)
- Intendevo qui.. io soffro d'insonnia, quindi posso fare il wikignomo dal primo mattino.. non correggo perchè non vorrei che fosse anche cittadino italiano e per distrazione non sia stata aggiornata la voce.93.33.3.142 (msg) 08:53, 7 apr 2010 (CEST)
Citazione iniziale in Lionel Messi
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:49, 7 apr 2010 (CEST)
Utilizzato a dir vero in un bel po' di voci, IMO si può tranquillamente sostituire con una classica tabella (tramite bot?) e cancellarlo. Pareri? --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:59, 24 mar 2010 (CET)
- Non che mi interessi più di tanto, ma vorrei far notare che è nella bozza del modello per le nazionali. A proposito di modelli, questo è definitivo? --Mr buick (msg) 23:58, 24 mar 2010 (CET)
- Mi accorgo solo ora che quella di Osk è cmq una bozza. Sì, l'altro è definitivo ma può essere cmq adeguato. --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:37, 25 mar 2010 (CET)
Template per i Giochi del Mediterraneo
Visto che questa competizione non rende automaticamente enciclopedici, ha senso un template di navigazione che raggruppa i convocati (quindi un numero chiuso) di giocatori per questa ed altre competizioni simili? Ok che per l'Italia 1993 e 1997 sono completi, però 2005 no! Pareri? --Salvo da Palermo dimmelo qui 03:46, 4 apr 2010 (CEST)
- Teoricamente il template resta e si anneriscono i wlink non enciclopedici, ma, secondo me, i giochi del mediterraneo rendono enciclopedici come i mondiali Under 20 (che in Italia snobbano ma sono la competizione giovanile più importante al mondo)--Stephopeace! 23:42, 4 apr 2010 (CEST)
- Una cosa è "per te", un'altra cosa è "per tutti". Altri pareri? --Salvo da Palermo dimmelo qui 09:46, 6 apr 2010 (CEST)
- Per me da lasciare, si anneriscono i non enciclopedici. Almeno in questo caso, io valuterei di caso in caso come per i template delle squadre minori che ultimamente vanno di moda, se contengono almeno 4 o 5 giocatori li lascerei. Solamente che mentre quelli per le squadre sono template temporanei, che verranno modificati nel tempo, questi delle nazionali forniscono comunque informazioni sulla squadra che ha partecipato all'evento. --αттєитι αℓ ℓυρσ discutimi 20:55, 7 apr 2010 (CEST)
- Appunto, infatti se c'è da essere rigorosi, le occasioni sono queste. Spiego meglio: questi template sono "definitivi", per cui il loro contenuto deve essere tutto di blu linkato. I link rossi li possiamo lasciare ad esempio per il template:Nazionale ceca under-20 mondiali 2009, perché comunque i giocatori sono TUTTI enciclopedici, e lasciare il link nero non cliccabile IMO ha poco senso nei template di "navigazione". Discorso diverso per quelli delle squadre di club, che siccome cambiano di stagione in stagione, i link IMO possono essere sia blu, che rossi, che neri non cliccabili. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:05, 7 apr 2010 (CEST)
- Quoto Wiki Lupetto. --Triple 8 (sic) 21:35, 7 apr 2010 (CEST)
- Appunto, infatti se c'è da essere rigorosi, le occasioni sono queste. Spiego meglio: questi template sono "definitivi", per cui il loro contenuto deve essere tutto di blu linkato. I link rossi li possiamo lasciare ad esempio per il template:Nazionale ceca under-20 mondiali 2009, perché comunque i giocatori sono TUTTI enciclopedici, e lasciare il link nero non cliccabile IMO ha poco senso nei template di "navigazione". Discorso diverso per quelli delle squadre di club, che siccome cambiano di stagione in stagione, i link IMO possono essere sia blu, che rossi, che neri non cliccabili. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:05, 7 apr 2010 (CEST)
Ma perchè i giochi del mediterraneo (under 23, non dimentichiamolo) non rendono automaticamente enciclopedici? Se poi la federazione italiana porta i bambini delle elementari è un altro conto, ma (ot) si ostina anche a giocare le olimpiadi con l'u21 contro squadre maggiori come questa--Stephopeace! 21:54, 7 apr 2010 (CEST)
- E che ne so perché non rendono automaticamente enciclopedici? A farlo sono solo i Mondiali Under-20 e gli Europei Under-21 (con qualificazioni, per Nazionali europee). i brasiliani del 2008 erano in età giusta, non è colpa nostra se "promettono meglio" :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:29, 7 apr 2010 (CEST)
- forse appunto perchè la nostra nazionale manda i bambini, aggiunto poi al fatto che non si può fare un discorso serio su questo argomento perchè perdiamo tempo a chiacchierare su cose che sono di importanza molto minore che magari tra wikipediani non si parla di questa manifestazione e quindi resta (faccio per dire, ovviamente) "non enciclopedica"..93.33.14.88 (msg) 22:48, 7 apr 2010 (CEST)
- le gare dei Giochi del Mediterraneo sono equiparate alle presenze nella Nazionale di calcio dell'Italia Under-23 (guardate le voci di tutti gli azzurri vincitori di Bari '97 e troverete le presenze in tale manifestazione con a fianco il simbolo dell'U-23); quindi anche secondo me essi rendono enciclopedici di per sè. Chi manda la nostra Federazione è un problema solo italiano, ma non diciamo sempre che Wiki.it è solo la sezione italiana di un progetto internazionale? Proposta: tutti enciclopedici coloro che sono scesi in campo in tale manifestazione (quindi non basta essere convocati) mau986 (msg) 11:47, 8 apr 2010 (CEST)
No. Il sondaggio c'è stato, ha coinvolto tutta la comunità, e va rispettato. --L'Esorcista (How?) 13:42, 8 apr 2010 (CEST)
- Wikipedia:Sondaggi/Modifica_criterio_9_per_le_biografie_degli_sportivi "aver rappresentato almeno una volta la squadra nazionale del massimo livello assoluto o del massimo livello giovanile (qualunque sport) in una competizione tra Giochi olimpici, Tornei ufficiali della federazione internazionale e Tornei ufficiali delle confederazioni continentali (fase finale e qualificazioni)".
Secondo me i giochi del mediterraneo rientrano nel secondo caso--Stephopeace! 16:34, 8 apr 2010 (CEST)
- quoto Stepho. anche se dicono che vi è già stato un sondaggio (ma per curiosità, dove e quando?)... mau986 (msg) 16:40, 8 apr 2010 (CEST)
No, i giochi del mediterraneo non ci rientrano. Il sondaggio è questo, sottoposto a tutta la comunità, e terminato 77-1. --L'Esorcista (How?) 17:06, 8 apr 2010 (CEST)
- Il criterio l'ho citato poco sopra, la discussione l'ho appena letta (a grandi linee) e a quanto pare per universiadi GdM e Panamericani non si è raggiunto nessun accordo. Se non sbaglio in questi casi si decide caso per caso (criteri sufficienti e non necessari), anche se ripeto che potrebbero rientrare nel secondo caso--Stephopeace! 17:33, 8 apr 2010 (CEST)
- Ovviamente i criteri sono sufficienti e non necessari. Ti sto semplicemente dicendo che i GdM non rientrano nel criterio sufficiente, come tu sostieni. (la tabella è linkata nel mio post precedente). --L'Esorcista (How?) 18:20, 8 apr 2010 (CEST)
- Invitato a partecipare, ricordo, che i GdM non sono stati considerati tra l'attività internazionale "enciclopedica" come da sondaggio già citato da altri e come da discussione precedente. Se ne è discusso e non sono inseriti tra quelli enciclopedici. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 20:02, 8 apr 2010 (CEST)
- Ovviamente i criteri sono sufficienti e non necessari. Ti sto semplicemente dicendo che i GdM non rientrano nel criterio sufficiente, come tu sostieni. (la tabella è linkata nel mio post precedente). --L'Esorcista (How?) 18:20, 8 apr 2010 (CEST)
- Ciò comunque non significa che non se ne può ridiscutere. Io sono favorevole alla sufficienza dei GdM per l'enciclopedicità. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:22, 8 apr 2010 (CEST)
- premesso che anche per me sarebbe sufficiente (ragazzi, l'unico paese a cui la manifestazione importa poco è il nostro, che pure per ospitarlo, si sbatte un po'), per me l'unica procedura da effettuare sarebbe quella di chiedere a chi votò contro se ha cambiato parere.. ma visto che di lavoro superimportante in arretrato ne abbiamo sin troppo, che ne dite se prima smaltiamo quello più importante prima di dedicarci alle quisquilie ;)?93.33.4.187 (msg) 07:24, 9 apr 2010 (CEST)
- Ciò comunque non significa che non se ne può ridiscutere. Io sono favorevole alla sufficienza dei GdM per l'enciclopedicità. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:22, 8 apr 2010 (CEST)
Europei 2016
Ciao a tutti, ho avuto il consiglio di linkare la discussione che stiamo avendo sulla voce : Campionati Europei 2016. In particolare sul capitolo "Voci contrarie". Dove devo linkarla? come fare? nel frattempo la linko qua: Discussione:Campionato_europeo_di_calcio_2016
grazie Santeria — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Santeria (discussioni · contributi) 23:30, 7 apr 2010 (CEST).
Stagioni calcio per squadre - caso serie D
Cari, scrivo per avere un'opinione sulla seguente questione. Se all'interno del Template:Calcio XXX storico pieno quindi di link a stagioni (e a rose relative) che hanno diritto di stare su Wiki poichè riferiti a campionati professionistici (es. A, B o C), si hanno uno o due link a stagioni in cui tale società militava in Serie D, (magari ottenendo una pronta e brillante risalita dopo un fallimento), si può creare la voce relativa a tale stagione senza incappare in cancellazioni o dubbi? faccio un esempio assurdo: se l'Inter o la Juve o il Milan o chi vi pare disputasse un anno in Serie D, si può avere una voce relativa a tale stagione come a qualunque altra annanta giocata in A o C2 ? io ritengo di sì. mau986 (msg) 11:38, 8 apr 2010 (CEST)
- Per me anche, a patto che la squadra in questione abbia trascorso la maggior parte delle sue stagioni in seri (è questo il plurale di serie? o.O) professionistiche. --αттєитι αℓ ℓυρσ discutimi 13:12, 8 apr 2010 (CEST)
- Sì, si può fare e anzi, si fa già così. Per esempio la prima stagione professionistica dell'Atalanta l'abbiamo accettata anche se non ha disputato partite ufficiali visto che si tratta di una squadra con molte stagioni in massima serie. Poi dipende da quale squadra intendi tu in particolare, comunque in linea di massima una decina di stagioni in massima serie rendono enciclopediche tutte le altre, imho. --L'Esorcista (How?) 13:47, 8 apr 2010 (CEST) <ot>La serie, le serie. Penso siano uguali singolare e plurale.</ot> --L'Esorcista (How?) 13:47, 8 apr 2010 (CEST)
- Si dice serie anche al plurale.... come specie. Quanto alle risposte mi trovo contento, vi dico che io pensavo nella fattispecie al caso di Avellino, Messina e Pisa che, dopo un passato fra A e B, oggi sono in D. In particolare io vorrei creare l'attuale stagione del Pisa, società della quale ho creato TUTTE le stagioni presenti nel relativo Template Storico; pensavo quindi di creare pure quella di quest'anno (anche se aspetto la matematica promozione in C2, che auspico arrivi al più presto). mau986 (msg) 14:05, 8 apr 2010 (CEST)
- Tendenzialmente favorevole, ma solo se si sono effettuate almeno il 50-70% di stagioni enciclopediche (altrimenti non ne usciamo più) --Buzz msg done? 15:18, 8 apr 2010 (CEST)
- nel caso del Pisa mi pare evidente che, su cento anni di storia, quella in corso è solo la terza fuori dal professionismo, quindi fra alcune settimane procedo alla creazione della voce. Già che ci siamo per il titolo di tale voce mi consigliate si usare, come per tutte le altre omologhe esistenti Pisa Calcio 2009-2010 oppure, avendo cambiato nome dopo il fallimento, di chiamarla AC Pisa 1909 2009-2010 ? mau986 (msg) 15:56, 8 apr 2010 (CEST)
- Grazie per la correzione :D comunque per il caso del Pisda, concordo, e la stagione dovrà essere chiamata con il nuovo nome della società, Associazione Calcio Pisa 1909 2009-2010. --αттєитι αℓ ℓυρσ discutimi 17:01, 8 apr 2010 (CEST)
- Per me SI alle stagioni tappabuchi, secco NO a quelle tipo il Pisa che se poi non viene promossa ci tocca avere un'altra stagione non professionistica, poi un'altra e ancora un'altra. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:58, 8 apr 2010 (CEST)
- Bhe vista cosi quoto Salvo, direi di crearla a promozione matematica. --αттєитι αℓ ℓυρσ discutimi 23:26, 8 apr 2010 (CEST)
- è quello che dicevo io quando parlavo di crearla a "fra un paio di settimane", per chi non lo sapesse il Pisa ha 13 punti vantaggio sulla seconda e quindi (toccando ferro) fra poche giornate la dovrei poter creare, appunto con il nuovo nome societario che ho esplicitato sopra. mau986 (msg) 14:07, 9 apr 2010 (CEST)
- Per me SI alle stagioni tappabuchi, secco NO a quelle tipo il Pisa che se poi non viene promossa ci tocca avere un'altra stagione non professionistica, poi un'altra e ancora un'altra. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:58, 8 apr 2010 (CEST)
- Grazie per la correzione :D comunque per il caso del Pisda, concordo, e la stagione dovrà essere chiamata con il nuovo nome della società, Associazione Calcio Pisa 1909 2009-2010. --αттєитι αℓ ℓυρσ discutimi 17:01, 8 apr 2010 (CEST)
- nel caso del Pisa mi pare evidente che, su cento anni di storia, quella in corso è solo la terza fuori dal professionismo, quindi fra alcune settimane procedo alla creazione della voce. Già che ci siamo per il titolo di tale voce mi consigliate si usare, come per tutte le altre omologhe esistenti Pisa Calcio 2009-2010 oppure, avendo cambiato nome dopo il fallimento, di chiamarla AC Pisa 1909 2009-2010 ? mau986 (msg) 15:56, 8 apr 2010 (CEST)
- Tendenzialmente favorevole, ma solo se si sono effettuate almeno il 50-70% di stagioni enciclopediche (altrimenti non ne usciamo più) --Buzz msg done? 15:18, 8 apr 2010 (CEST)
- Si dice serie anche al plurale.... come specie. Quanto alle risposte mi trovo contento, vi dico che io pensavo nella fattispecie al caso di Avellino, Messina e Pisa che, dopo un passato fra A e B, oggi sono in D. In particolare io vorrei creare l'attuale stagione del Pisa, società della quale ho creato TUTTE le stagioni presenti nel relativo Template Storico; pensavo quindi di creare pure quella di quest'anno (anche se aspetto la matematica promozione in C2, che auspico arrivi al più presto). mau986 (msg) 14:05, 8 apr 2010 (CEST)
- Sì, si può fare e anzi, si fa già così. Per esempio la prima stagione professionistica dell'Atalanta l'abbiamo accettata anche se non ha disputato partite ufficiali visto che si tratta di una squadra con molte stagioni in massima serie. Poi dipende da quale squadra intendi tu in particolare, comunque in linea di massima una decina di stagioni in massima serie rendono enciclopediche tutte le altre, imho. --L'Esorcista (How?) 13:47, 8 apr 2010 (CEST) <ot>La serie, le serie. Penso siano uguali singolare e plurale.</ot> --L'Esorcista (How?) 13:47, 8 apr 2010 (CEST)
Template CT nazionali
Siccome in questi template le bandiere degli Stati occupano troppo spazio propongo di modificarli come questo. Che ne dite? --79.1.149.20 (msg) 18:56, 8 apr 2010 (CEST)
- Per me è indifferente ma teniamo presente che nei template delle rose delle Nazionali la bandiera c'è. Io direi che se si leva da un template, bisognerebbe levarla anche dall'altro. --Triple 8 (sic) 20:14, 8 apr 2010 (CEST)
- Io direi invece di rimpicciolirla, magari da 50 a 40, ma non di toglierla. --L'Esorcista (How?) 20:16, 8 apr 2010 (CEST)
- Tra 50 e 40 px cambia poco (qui esempio), anche eventualmente spostarla nel titolo non mi sembra un granché dato che nelle rose si era deciso di toglierlo da lì... --Simo82 (scrivimi) 20:27, 8 apr 2010 (CEST)
Immagine
Ciao ragazzi volevo mettere un immagine su wikipedia,questa immagine l'ho vista sul wikipedia della Lettonia,volevo sapere se posso prendere quell'immagine e usarla anche nel wikipedia italiano senza violare il copyright.--Granata94 (msg) 20:43, 8 apr 2010 (CEST)Granata94
- Be', se vuoi il nostro parere, puoi iniziare dicendoci che immagine è; per conto tuo invece puoi leggere wikipedia:copyright immagini o seguire il percorso guidato e vedere dove ti porta... --Triple 8 (sic) 20:45, 8 apr 2010 (CEST)
- L'immagine è questa. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Granata94 (discussioni · contributi) 20:49, 8 apr 2010 (CEST).
- Traducendo dal lettone, sembra che l'immagine sia caricata in fair use. Quindi, non può essere caricata su Wikipedia in italiano. --Triple 8 (sic) 20:53, 8 apr 2010 (CEST)
- Ok,grazie mille.--Granata94 (msg) 20:54, 8 apr 2010 (CEST)Granata94
- Anche senza traduttore lo puoi dedurre dal simbolo della C che in questo caso è rossa. --αттєитι αℓ ℓυρσ discutimi 23:24, 8 apr 2010 (CEST)
- Ok,grazie mille.--Granata94 (msg) 20:54, 8 apr 2010 (CEST)Granata94
- Traducendo dal lettone, sembra che l'immagine sia caricata in fair use. Quindi, non può essere caricata su Wikipedia in italiano. --Triple 8 (sic) 20:53, 8 apr 2010 (CEST)
- L'immagine è questa. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Granata94 (discussioni · contributi) 20:49, 8 apr 2010 (CEST).
Ho aiutato un pò questa pagina visto che era nelle pagine da aiutare,però non riesco a trovare informazioni sulla carriera nei vari club.Se riuscite a trovare qualcosa aggiungete.--Granata94 (msg) 01:10, 9 apr 2010 (CEST)Granata94
- C'è ancora tanto da fare... --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:33, 9 apr 2010 (CEST)
- ho allungato un po' il brodo, ma qui ci vuole uno che conosca la sua lingua.. semmai ho notato che tra noi e la uefa ci sono divergenze a proposito delle sue presenze in nazionale..93.33.4.187 (msg) 07:20, 9 apr 2010 (CEST)
- ho trovato un contatto nella wikipedia estone (che ringrazio pubblicamente anche se non capirà quello che dico).. ma non credo che ci sia molto altro da dire..93.32.209.165 (msg) 23:22, 12 apr 2010 (CEST)
- ho allungato un po' il brodo, ma qui ci vuole uno che conosca la sua lingua.. semmai ho notato che tra noi e la uefa ci sono divergenze a proposito delle sue presenze in nazionale..93.33.4.187 (msg) 07:20, 9 apr 2010 (CEST)
Ho visto che mancavano note in questa pagina e ne ho messe un pò,se bastano potremmo togliere la pagina dalla lista--Granata94 (msg) 11:06, 9 apr 2010 (CEST)
- Purtoppo il sito delle note non può essere utilizzato in quanto a pagamento (Wikipedia:Collegamenti_esterni). Mancano fonti non solo per le squadre ma per tutto il resto della carriera, mi dispiace. Inoltre non lo trovo neanche sul sito FIGC--Stephopeace! 11:38, 9 apr 2010 (CEST)
- Beh, il nome compare anche senza registarsi o tantomeno pagare, ma comunque sia quelle note sono abbastanza superflue, dato che la carriera è già presente nell'attualmente collegamento esterno della voce. Servono appunto qualcosa per le altre parti. Sul sito della FIGC non risulta probabilmente perché l'archivio dell'Under-20 arriva fino al 1998, ma c'è sul sito della FIFA (aggiunto). --Simo82 (scrivimi) 11:49, 9 apr 2010 (CEST)
- Abbiamo avuto la stessa idea, comunque se volete qui c'è qualche articolo, specialmente sugli ultimi anni di carriera (gol a 41 anni!). Forse è da cancellare la parte del campionato friulano over 40 che sembra secondaria e non coincide con gli anni della carriera vera giocatore/allenatore (e se la discussione procede spostarla nella voce)--Stephopeace! 12:05, 9 apr 2010 (CEST)
- Beh, il nome compare anche senza registarsi o tantomeno pagare, ma comunque sia quelle note sono abbastanza superflue, dato che la carriera è già presente nell'attualmente collegamento esterno della voce. Servono appunto qualcosa per le altre parti. Sul sito della FIGC non risulta probabilmente perché l'archivio dell'Under-20 arriva fino al 1998, ma c'è sul sito della FIFA (aggiunto). --Simo82 (scrivimi) 11:49, 9 apr 2010 (CEST)
Voce in cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Io ho ampliato un po' la sua voce, però mi trovo un attimo inguaiato con una data, sul sito del corriere si scriveva che un fatto era avvenuto di lunedì, però senza specificare che giorno del mese era quel fatidico lunedì.. qualcuno non ha per caso un agenda del 2003 o un nonsocosa elettronico per appurarlo? Le cose che mi tocca fare per wikipedia..93.32.213.47 (msg) 20:43, 9 apr 2010 (CEST)
- Il 10 settembre 2003 era mercoledì (si può verificare qui o qui o anche, ma meno rapidamente, con il calendario del proprio computer). Il lunedì precedente quindi era l'8. --Simo82 (scrivimi) 12:40, 10 apr 2010 (CEST)
- Grazie mille! Corretta la voce.93.33.11.87 (msg) 15:08, 10 apr 2010 (CEST)
Aggiunta a Gianni Di Marzio
ciao..ieri su skysport 24 è stato intervistato Gianni Di Marzio relativo al caso Messi e confrontandolo con Maradona (/da lui scoperto)... qui ha dichiarato di aver visonato nel suo lavoro Messi nel 2004 in Colombia.. e di averlo proposto alla Juventus però senza successo. La mia domanda è se era possibile inserire tale voce nella sua pagina, vista anche la fonte diretta da dove proviene--Paro86 (msg) 23:22, 8 apr 2010 (CEST). grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.37.197.197 (discussioni · contributi) 21:35, 9 apr 2010 (CEST).
- anche il proprietario del Como ha detto che poteva comprarlo per pochi soldi, io direi di non aggiungerlo perchè imho la lista è lunga e perchè il fatto proprio non andrebbe, mettiamola così, a vanto di chi non l'ha comprato.. ed in quanto all'aggiungerla sulla voce di Di Marzio, imho qualcuno potrebbe non credergli..93.32.213.47 (msg) 22:11, 9 apr 2010 (CEST)
- Per me può essere aggiunto, visto che la notizia del Como è già presente sulla voce di Messi. --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:44, 10 apr 2010 (CEST)
- Io non metterei né Como, né Juventus, né altre squadre che quasi sicuramente ci saranno. --Simo82 (scrivimi) 12:27, 10 apr 2010 (CEST)
- Se aggiungiamo questa notizia, per completezza dovremmo dire anche che Di Marzio parla un pessimo italiano e fa discorsi sconclusionati e incomprensibili, ma direi che sono notizie trascurabili :-))) --Triple 8 (sic) 12:36, 10 apr 2010 (CEST)
- Io non metterei né Como, né Juventus, né altre squadre che quasi sicuramente ci saranno. --Simo82 (scrivimi) 12:27, 10 apr 2010 (CEST)
questa ultima considerazione mi sembra di una stupidità ed ignoranza colossale...cioè allora su ogni personaggio devi fare il confronto con le opinioni personali o il modo di relazionarsi con le persone prima di valutare se inserire la notizia? spero sia un caso raro un utente wiki di questo tipo. comunque tornando a aprlare con gente competente...la mia considerazione sulla notizia la consideravo interessante in quanto arricchiva in modo non indifferente la voce, si parla di un soggetto (Di Marzio) famoso per aver scoperto per primo il talento del giocatore attualmente considerato piu forte della storia..e citare la notizia della scoperta anche di quello che attualmente sembra essere il suo erese (messi) nonchè giovanissimo e gia affermatissimo (22 anni) mi sembra una notizia interewssantissima da insierire...cordiali saluti--Paro86 (msg) 17:52, 10 apr 2010 (CEST)
- Quella considerazione era di una stupidità ed ignoranza colossale perché era una battuta. Visto lo smile alla fine? Si chiama "sorriso", ed indica che il tono dell'affermazione è informale e semiserio. --Triple 8 (sic) 18:08, 10 apr 2010 (CEST)
- fossero tutti come Triple 8 gli utenti di wikipedia, it.wiki non avrebbe nessunissimo problema e zero lavoro sporco da fare!93.33.5.113 (msg) 18:15, 10 apr 2010 (CEST)
- Grazie! --Triple 8 (sic) 18:21, 10 apr 2010 (CEST)
- fossero tutti come Triple 8 gli utenti di wikipedia, it.wiki non avrebbe nessunissimo problema e zero lavoro sporco da fare!93.33.5.113 (msg) 18:15, 10 apr 2010 (CEST)
Divisione storia del Barça
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:15, 10 apr 2010 (CEST)
"Compiti per le vacanze"
e se si facesse partire un piccolo microscopico festival della traduzione per destubizzare un po' di voci, mo' che finisce il campionato, prima che inizino i mondiali? Io ho un elenco di stub eliminabili che volevo far fuori con le traduzioni, se ci sono un po' di volontari potrei segnalarli..93.33.11.87 (msg) 15:29, 10 apr 2010 (CEST)
- L'idea è sicuramente buona, ma (purtroppo) personalmente non credo di avere tempo per dedicarmi anche a questo, sono settimane che dovrei occuparmi del vaglio della voce sul calcio (fermo da un po'...), quindi questo ha (o dovrebbe avere) la precedenza per quanto riguarda i miei contributi. --Simo82 (scrivimi) 18:12, 10 apr 2010 (CEST)
- al limite si potrebbe fare un po' di pubblicità all'idea parlando con gli altri admin, magari facendo in modo che sotto l'avviso "Wikimedia Italia ha realizzato una video guida per imparare ad utilizzare e a modificare le pagine di Wikipedia. Guardala anche tu" ce ne sia uno che ricerchi utenti di wikipedia pronti a dare una mano con la traduzione.. così facendo diminuirebbero anche gli stub delle squadre, di cui parli sotto..93.33.5.113 (msg) 18:20, 10 apr 2010 (CEST)
Nuove categorie per il lavoro sporco
Per il lavoro sporco ho creato, sull'esempio di Categoria:Stub - società di pallacanestro, Categoria:Stub - società di calcio per sfoltire un po' Categoria:Stub - calcio, usatela se necessaria ({{S|società di calcio}}), dove serve sto già modificando tramite bot.
Dato che le voci in Categoria:Stub - calcio sono ancora molte (per non dire troppe) pensavo di creare anche Categoria:Stub - competizioni calcistiche (va bene il nome come la categoria o è meglio "di calcio"?), se ritenete che sia utile averne anche altre ditelo che già che lo sto facendo si crea e si modifica col bot ove necessario. --Simo82 (scrivimi) 18:12, 10 apr 2010 (CEST)
- Ok Categoria:Stub - competizioni calcistiche. Ma ci infiliamo dentro anche le singole stagioni delle squadre, vero? --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:53, 10 apr 2010 (CEST)
- IMHO no, quelle sono un'altra cosa. Ma una categoria simile credo che sia utile anche per loro: si crea Categoria:Stub - stagioni delle squadre di calcio? --Sanremofilo (msg) 20:03, 10 apr 2010 (CEST)
- E se creassimo Categoria:Stub - competizioni e stagioni calcistiche? Meglio non fare le cose troppo dispersive. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:11, 10 apr 2010 (CEST)
- Quest'ultima ipotesi non mi convince proprio... Per dire, non potrebbe essere sottocategoria né di Categoria:Competizioni calcistiche né di Categoria:Stagioni delle squadre di calcio. E comunque, come detto, per me sono cose assolutamente diverse: le pagine sulle stagioni delle squadre possono somigliare vagamente a quelle sulle squadre stesse, ma con quelle delle competizioni non c'azzeccano proprio nulla, perché la pagina di una stagione di competizioni ne racchiude più di una, e relativamente ad una sola stagione e di una sola squadra... --Sanremofilo (msg) 21:29, 10 apr 2010 (CEST)
- E se creassimo Categoria:Stub - competizioni e stagioni calcistiche? Meglio non fare le cose troppo dispersive. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:11, 10 apr 2010 (CEST)
- come avevo già detto a suo tempo, in base alla mia esperienza di destubbizzatore, imho servono le "categoria:Stub" per giocatore in base alla squadra in cui hanno giocato (per esempio categoria stub calciatori della Spal, categoria stub calciatori della Triestina e così via) ed in base alla loro nazionalità (cioè categoria stub calciatori argentini, categoria stub calciatori brasiliani, categoria stub calciatori pakistani e così via): lo so che sarebbe complicatissimo al limite dell'impossibile, lo so che sarebbe una sfacchinata micidiale e letale ma significherebbe anche che un utente che parla per esempio olandese saprebbe subito quali sono le voci di calciatori che può eliminare, un utente di Roma potrebbe andare all'emeroteca locale e cercare nelle annate relative del messaggero le notizie che servono ed il risultato sarebbe una più veloce eliminazione di tali stub..93.33.5.113 (msg) 23:15, 10 apr 2010 (CEST)
Ennesimo palmares
Giuliano Sonzogni è stato esonerato 2 giornate prima di vincere il campionato, la vittoria va rimossa e lascata solo al suo successore Ezio Sella?--Stephopeace! 18:31, 10 apr 2010 (CEST)
- imvho, se era in testa va lasciata, altrimenti potrebbe essere rimossa.. non la vedo come una cosa che deve essere assolutamente rimossa. Può starci.93.33.5.113 (msg) 18:35, 10 apr 2010 (CEST)
- sì rimossa. --L'Esorcista (How?) 19:31, 10 apr 2010 (CEST)
- No, non rimossa. Cioè, tutto l'anno in testa lui c'è stato, mica Sella. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:53, 10 apr 2010 (CEST)
- Da quando wikipedia si basa sui meriti e non sulle vittorie effettive? Il campionato è di chi allenava al momento della vittoria, ovviamente. --L'Esorcista (How?) 20:13, 10 apr 2010 (CEST)
- Il campionato è di chi allenava al momento della vittoria, addirittura ovviamente: fonte? --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:19, 10 apr 2010 (CEST)
- Fonte: tutto il buon senso del mondo. Un giorno mi spiegherete come si fa a vincere senza essere presenti al momento della vittoria... beh, allora io ho vinto l'oro nella marcia a pechino 2008! --L'Esorcista (How?) 20:27, 10 apr 2010 (CEST)
- Proprio per il buon senso, 2 presenze NON possono essere più significative di un'intera stagione da allenatore. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:31, 10 apr 2010 (CEST)
- Uhm... Questione piuttosto complicata... Ma perché non fare come per i giocatori? Del titolo si fregiano tutti quelli che vi hanno partecipato attivamente. Del resto anche il Panini, riportando ad esempio la rosa della Juventus vincitrice dello scudetto 1960-61, dice testualmente Direttore tecnico: Renato Cesarini fino alla 6, poi dalla 13 Gunnar Gren. Allenatore: Carlo Parola: mica cita solo Gren come DT. --Sanremofilo (msg) 21:41, 10 apr 2010 (CEST)
- Proprio per il buon senso, 2 presenze NON possono essere più significative di un'intera stagione da allenatore. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:31, 10 apr 2010 (CEST)
Scusate perche Clarence Seedorf no (come deciso in ogni discussione precedente) e Sonzogni si? Con questo ragionamento Luciano Spalletti... meglio non dirlo :). Comunque Sella ha vinto le ultime due, ergo Sonzogni non era matematicamente primo--Stephopeace! 13:26, 11 apr 2010 (CEST)
Stemmi squadre di calcio
Gli stemmi delle squadre di calcio possono essere caricati su it:wiki? Ho notato che le societa italiane ce li hanno, di quelle straniere poche. --L'Esorcista (How?) 10:59, 11 apr 2010 (CEST)
- Credo di sí, almeno nei casi contemplati qui. Prova a leggere questa pagina di aiuto e vedi se ti può aiutare a capire. --Triple 8 (sic) 13:39, 11 apr 2010 (CEST)
Carlo Visintin: qualcuno può fare da "wikidetective" a Vicenza?
c'è questo stub che mi lascia perplesso, riguardo ad un periodo del Vicenza ancora non trattato nell'enciclopedia e che potrebbe portare alla creazione delle voci di quelle stagioni.. il dubbio riguarda il suo nome (pare che secondo alcune fonti sia VisEntin e non VisIntin) ed il suo ruolo che secondo alcune fonti era un portiere e non un terzino.. devono essere molto probabilmente la stessa persona perchè nati nella stessa città e nello stesso giorno, ma la sicurezza al 100% non c'è, quindi non tocco nulla.. se c'è qualcuno in zona che può andare a fare un salto nell'emeroteca cittadino potrebbe fare una gran bella raccolta di fatti, creare più voci e togliere qualche dubbio.. (bisognerebbe creare la figura wikipediana del wikidetective, volontari pronti a frugare tra i quotidiani del passato per trovare notizie importanti o no :))93.33.5.209 (msg) 20:33, 11 apr 2010 (CEST)
- Beh, nel Padova ha giocato proprio la stagione precedente al Vicenza... e se fosse la stessa persona? Magari come portiere pareva Dida hihihi --Buzz msg done? 21:14, 11 apr 2010 (CEST)
- Mi correggo: qui è indicato chiaramente come portiere, quindi è possibile che EnciclopediadelCalcio sia sbagliato. --Buzz msg done? 21:18, 11 apr 2010 (CEST)
- :).. guarda, che sia la stessa persona ne sono sicuro al 99%, ma come diceva il cattivo in quel film con Steven Seagal, "la supposizione è la madre di tutte le..".. aggiungi i dati che hai sulla sua carriera al Padova :)!93.33.5.209 (msg) 21:22, 11 apr 2010 (CEST)
- Mi correggo: qui è indicato chiaramente come portiere, quindi è possibile che EnciclopediadelCalcio sia sbagliato. --Buzz msg done? 21:18, 11 apr 2010 (CEST)
Galagol
Ho creato la voce relativa al programma calcistico Galagol (e alla sua evoluzione Goleada), tuttavia non ho trovato fonti per le edizioni successive al 2000 (la Garzantina della televisione per Goleada si ferma addirittura alla prima stagione 1997/98). Non avendolo visto e ignorando quindi i conduttori, non so neppure cosa cercare eventualmente sugli archivi di Repubblica e Corriere della Sera (con Goleada escono fuori una marea di articoli sul suo significato calcistico). Se qualcuno piu' informato di me volesse completarla e' benvenuto.--Yoggysot (msg) 05:52, 12 apr 2010 (CEST)
- Ho già risposto in apposita sede. -- Mess-Age 09:57, 12 apr 2010 (CEST)
Giocatori solo in serie B
Salve, vorrei capire le vostre opinioni sull'esistenza di voci di calciatori mai scesi in campo in A ma con almeno 250 gare in Serie B. Notavo che si salvò tranquillamente (e giustamente) Juri Tamburini poichè è il recordman di gare in B senza A, ma ora vorrei capire se ciò riguarda anche altri che hanno comunque sulle spalle 7/8 stagioni di cadetteria. mau986 (msg) 12:49, 12 apr 2010 (CEST)
- Da quello che ho notato nelle ultime votazioni per la maggior parte dei wikipediani 100 presenze in B bastano per essere enciclopedici. Comunque, parlando per me, 100 presenze bastano. --αттєитι αℓ ℓυρσ discutimi 12:53, 12 apr 2010 (CEST)
- Solitamente un centinaio di presenze in B sono considerate sufficienti per considerare un giocatore enciclopedico (è prassi, non regola). --Buzz msg done? 15:55, 12 apr 2010 (CEST)
- Lo chiedevo perchè ho appena creato Giovanni Bosi, ben 328 gare in B ma mai in A. Spero che nessuno abbia da obiettare, anche se dai due commenti sopra sembrerebbe inattaccabile... mau986 (msg) 17:52, 12 apr 2010 (CEST)
- come chi mi precede, ma nota che si è da poco salvato Alain Baclet che di presenze in B ne ha 27. con Bosi direi nessun problema--Mpiz (msg) 17:53, 12 apr 2010 (CEST)
- + di 100/110 in B ok --L'Esorcista (How?) 18:40, 12 apr 2010 (CEST)
- Baclet si è salvato per la Coppa Italia (capocannoniere). --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:06, 12 apr 2010 (CEST)
Di solito non mi occupo di calcio italiano, ma ho notato che tutte le altre wiki segnalano Abdelkader Ghezzal come nome. Mi riferisco in particolare a fr.wiki, che essendo la Wikipedia nella lingua ufficiale sia di Algeria che Francia, dovrebbe essere la piú affidabile. Ci sono fonti inconfutabili che indichino che abbiamo ragione noi e non loro? --Triple 8 (sic) 14:48, 12 apr 2010 (CEST)
- Il guaio è che sul sito ufficiale del Siena il nome del calciatore risulta staccato (vedi qui), quindi non saprei proprio chi abbia ragione. Di solito, in casi come questo, fa fede il sito internet della squadra di appartenenza (mi ricordo che mi capitò una cosa simile riguardo a Nicolas Frey sul fatto se il suo nome avesse l'acca oppure no, e mi dissero che siccome sul sito del Chievo è riportato senza acca, allora si lasciava scritto Nicolas anziché Nicholas). -- Mess-Age 15:11, 12 apr 2010 (CEST)
- Io francamente ho sempre enorme diffidenza nei siti delle società italiane, che sono noti per sbagliare nomi a profusione, però se il proggiètto ha deciso cosí, ok. Solo che mi pare strano che sbagli fr.wiki, visto che, ad esempio, Adbdelkader dà 1.340.000 risultati su gugol, mentre Abdel Kader solo 243.000. Però vuol dire poco, questo indica solo che il nome in sé è piú diffuso con la grafia unica che non con quella separata, non che sia possibile solo una delle due. --Triple 8 (sic) 15:18, 12 apr 2010 (CEST)
- La Fifa dà ragione ai cugini francesi. Favorevole a spostare la pagina piazzando il redirect --Buzz msg done? 15:58, 12 apr 2010 (CEST)
- Io francamente ho sempre enorme diffidenza nei siti delle società italiane, che sono noti per sbagliare nomi a profusione, però se il proggiètto ha deciso cosí, ok. Solo che mi pare strano che sbagli fr.wiki, visto che, ad esempio, Adbdelkader dà 1.340.000 risultati su gugol, mentre Abdel Kader solo 243.000. Però vuol dire poco, questo indica solo che il nome in sé è piú diffuso con la grafia unica che non con quella separata, non che sia possibile solo una delle due. --Triple 8 (sic) 15:18, 12 apr 2010 (CEST)
- Se è così, è da spostare. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:07, 12 apr 2010 (CEST)
Vi ricordo che i siti delle società (italiane) sono quasi sempre mal fatti e inaffidabili. Ho conosciuto programmatori che ci hanno lavorato anni fa e i siti sono peggiorati col tempo perchè mal gestiti. Sfogo a parte sono più affidabili la FIFA/UEFA e soprattutto la lega calcio, quest'ultimo ha tutti i dati ufficiali. Quando due anni fa rinominammo tutte le società, in particolare dilettantistiche, il nome ufficiali con cui erano registrate il più delle volte non combaciava con quanto scritto nei siti (chi aggiungeva l'anno, chi il nome storico, chi toglieva la D di dilettantistica...) per non parlare dei dati sui giocatori (qui si sono dimenticati la scorsa stagione)--Stephopeace! 20:23, 12 apr 2010 (CEST)
- Spostamento sacrosanto, allora, data l'ottima argomentazione di Stepho: d'altronde ubi maior, minor cessat. -- Mess-Age 23:23, 12 apr 2010 (CEST)
- I migliori siti delle società sono quelli delle squadre inglesi: tutti con un modello ben preciso con profilo e statistiche dettagliatissime. --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:47, 13 apr 2010 (CEST)
Giocatori soggetti a discussioni
Buongiorno progetto, intanto mi volevo scusare per aver creato la voce di Yiadom Boakye Richmond, poi soggetta a critiche. Per me l'enciclopedicità era scontata, ma per alcuni no. Comunque d'ora in poi farò come Salvo, che prepara in una sandbox i giocatori da creare alla fine dell'anno. Invito anche voi a fare lo stesso, in quanto penso sia molto utile. --αттєитι αℓ ℓυρσ discutimi 17:22, 12 apr 2010 (CEST)
- Esatto :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:08, 12 apr 2010 (CEST)
Giuseppe Turino: romanisti, avete notizie su di lui?
Alcune fonti dicono che abbia giocato nella Roma, ma io non trovo fonti.. c'è una stagione su cui non si hanno sue notizie, la 1940-1941..93.32.209.165 (msg) 23:04, 12 apr 2010 (CEST)
- Dubito che abbia giocato alla Roma. Io di solito mi baso su ASRTalenti, che ha una vasta schedatura di tutti i giocatori giallorossi, e Turino non è presente. --αттєитι αℓ ℓυρσ discutimi 23:16, 12 apr 2010 (CEST)
- forse era nelle riserve e non ha giocato.. veniva se non sbaglio da una stagione tra i cadetti, quindi forse ha fatto panchina.. (a proposito, ci sono un po' di stub di giocatori della Roma..)93.32.209.165 (msg) 23:20, 12 apr 2010 (CEST)
- Controllando l'Almanacco Panini, una cosa è certa: non ha nessuna presenza in Serie A in quella stagione, con nessuna squadra. --Sanremofilo (msg) 13:01, 13 apr 2010 (CEST)
- Non risulta neanche tra i panchinari. --αттєитι αℓ ℓυρσ discutimi 13:18, 13 apr 2010 (CEST)
- misteri del calcio!93.32.213.249 (msg) 21:41, 13 apr 2010 (CEST)
- Non risulta neanche tra i panchinari. --αттєитι αℓ ℓυρσ discutimi 13:18, 13 apr 2010 (CEST)
- Controllando l'Almanacco Panini, una cosa è certa: non ha nessuna presenza in Serie A in quella stagione, con nessuna squadra. --Sanremofilo (msg) 13:01, 13 apr 2010 (CEST)
- forse era nelle riserve e non ha giocato.. veniva se non sbaglio da una stagione tra i cadetti, quindi forse ha fatto panchina.. (a proposito, ci sono un po' di stub di giocatori della Roma..)93.32.209.165 (msg) 23:20, 12 apr 2010 (CEST)
Destubizzato? Forse da allungare un po? --αттєитι αℓ ℓυρσ discutimi 13:18, 13 apr 2010 (CEST)
- Manca solo la parte relativa al doping e i 9 mesi di squalifica per aver picchiato Wiltord--Stephopeace! 14:04, 13 apr 2010 (CEST)
- Ho rimosso lo stato di stub alla voce, aggiungendo anche delle fonti (in realtà, Stepho, Xavier fu squalificato per aver aggredito l'arbitro dopo che Zidane segnò quel rigore assegnato per il suo fallo di mano che deviò il tiro in porta di Wiltord). -- Mess-Age 15:10, 13 apr 2010 (CEST)
- [2] l'ho letto qui--Stephopeace! 15:30, 13 apr 2010 (CEST)
- Ho rimosso lo stato di stub alla voce, aggiungendo anche delle fonti (in realtà, Stepho, Xavier fu squalificato per aver aggredito l'arbitro dopo che Zidane segnò quel rigore assegnato per il suo fallo di mano che deviò il tiro in porta di Wiltord). -- Mess-Age 15:10, 13 apr 2010 (CEST)
- fatto un gran bel lavoro.. secondo me si potrebbe aggiungere qualcosa pescando da vecchi Guerin Sportivo dell'epoca, ma non credo che le biblioteche comunali abbiano tutte le annate che servono.. hai preso qualcosa anche dalla wiki spagnola?93.32.213.249 (msg) 21:54, 13 apr 2010 (CEST)
- Si ho tradotto quel che potevo dalla wiki spagnola e ho diluito la parte sulla nazionale con informazioni trovate nella pagina degli europei. --αттєитι αℓ ℓυρσ discutimi 23:00, 13 apr 2010 (CEST)
Pur senza giocare ha partecipato al Campionato_mondiale_di_calcio_Under-20_2009, è enciclopedico? se si bisogna chiedere il ripristino della voce e non riscriverla, se no annerire il link template:Nazionale italiana under-20 mondiali 2009--Stephopeace! 16:27, 13 apr 2010 (CEST)
- annerire--Mpiz (msg) 20:04, 13 apr 2010 (CEST)
- Anche per me annerire, se poi diventasse enciclopedico, meglio per lui, ma per ora non lo è. --Triple 8 (sic) 20:12, 13 apr 2010 (CEST)
- L'under-20 non da enciclopedicità, da annerire senza passare dal via. --Buzz msg done? 20:12, 13 apr 2010 (CEST)
- l'under-20 da enciclopedicità con presenza ai mondiali di categoria--Mpiz (msg) 20:18, 13 apr 2010 (CEST)
- L'under-20 non da enciclopedicità, da annerire senza passare dal via. --Buzz msg done? 20:12, 13 apr 2010 (CEST)
- Anche per me annerire, se poi diventasse enciclopedico, meglio per lui, ma per ora non lo è. --Triple 8 (sic) 20:12, 13 apr 2010 (CEST)
- Ok per annerire. E Andrea Gasparri? --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:20, 13 apr 2010 (CEST)
- , Gasparri, giovane interessante, se non sbaglio passato per il Parma. Se non enciclopedico da annerire in attesa che (se accadrà) lo diventi. --αттєитι αℓ ℓυρσ discutimi 20:27, 13 apr 2010 (CEST)
- Stessa situazione di Piccolo, quindi stesso parere. --Triple 8 (sic) 20:44, 13 apr 2010 (CEST)
- , Gasparri, giovane interessante, se non sbaglio passato per il Parma. Se non enciclopedico da annerire in attesa che (se accadrà) lo diventi. --αттєитι αℓ ℓυρσ discutimi 20:27, 13 apr 2010 (CEST)
Scusate ma io più di cosi non riesco ad allungarlo, ho cercato in lungo e in largo ma niente. Vabbè spero che sia migliorata rispetto a prima che ci mettevo le mani. Comunque chiedo il vostro parere, per me andrebbe spostata a Motori Alimentatori Trasformatori Elettrici Roma. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Wiki Lupetto (discussioni · contributi) 19:12, 13 apr 2010 (CEST).
- Potrei consigliarti di cercare qualcosa su Bernardini, magari esce fuori qualche dettaglio in più sulla sua militanza e di conseguenza sulla storia della squadra. --Buzz msg done? 20:59, 13 apr 2010 (CEST)
- Comunque sí, andrebbe spostata al nome esteso. --Triple 8 (sic) 21:16, 13 apr 2010 (CEST)
- io ti consiglio di cercare sull'emeroteca del CONI. Sul littoriale troverai certamente info dettagliate sulla squadra.--79.36.149.241 (msg) 21:38, 13 apr 2010 (CEST)
- gran bel lavoro sulla pagina! Io però sarei contrario al nome per esteso, dubito che qualcuno lo cercherebbe in quel modo e penso che la squadra fosse più conosciuta con la sigla..93.32.213.249 (msg) 21:39, 13 apr 2010 (CEST)
- A primo IP: grazie per l'informazione, appena ho tempo do una sfogliata.
- A secondo IP (non ti chiedo di registrarti, ma mi faciliteresti il compito dantoti almeno un nick, come IL DESTUBIZZATORE :D): credo che a nessuno verrebbe in mente di cercare Sport Lisboa e Benfica o Football Club Internazionale Milano, per questo esistono i redirect. --αттєитι αℓ ℓυρσ discutimi 23:04, 13 apr 2010 (CEST)
- lo dicevo nel senso che se qualcuno volesse cercare informazioni sulla squadra, non credo che nel 2010 sappia cosa volesse dire quel Mater, la persona interessata imho lo cercherebbe senza nemmeno i puntini, credendo che la squadra abbia preso il nome da una chiesa, per esempio.. poi potrei pure sbagliarmi, ma la mia sensazione è questa..93.32.213.249 (msg) 23:08, 13 apr 2010 (CEST)
- gran bel lavoro sulla pagina! Io però sarei contrario al nome per esteso, dubito che qualcuno lo cercherebbe in quel modo e penso che la squadra fosse più conosciuta con la sigla..93.32.213.249 (msg) 21:39, 13 apr 2010 (CEST)
- io ti consiglio di cercare sull'emeroteca del CONI. Sul littoriale troverai certamente info dettagliate sulla squadra.--79.36.149.241 (msg) 21:38, 13 apr 2010 (CEST)
- Comunque sí, andrebbe spostata al nome esteso. --Triple 8 (sic) 21:16, 13 apr 2010 (CEST)
- Appunto. --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:08, 14 apr 2010 (CEST)
- Una cosa: la pagina dice che nel 1940-41 venne sconfitta nello spareggio dalla Ternana, ma secondo questa in caso di parità si utilizzava invece il criterio del quoziente-reti... --Sanremofilo (msg) 16:17, 14 apr 2010 (CEST)
- Mea culpa, avevo interpretato male le informazioni trovate. Corretto. Comunque procediamo con lo spostamento al nome completo? --αттєитι αℓ ℓυρσ discutimi 16:23, 14 apr 2010 (CEST)
- Una cosa: la pagina dice che nel 1940-41 venne sconfitta nello spareggio dalla Ternana, ma secondo questa in caso di parità si utilizzava invece il criterio del quoziente-reti... --Sanremofilo (msg) 16:17, 14 apr 2010 (CEST)
- Appunto. --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:08, 14 apr 2010 (CEST)
- Procedi pure. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:27, 14 apr 2010 (CEST)
La stagione 1929-1930
su [3] ci sono tutti i tabellini delle maggiori (ed uniche, credo) divisioni dell'epoca, se qualcuno vuole pescare notizie, deve ringraziare :) l'altro IP che ha postato il link.. cosa fareste, senza noi IP :)!!93.32.213.249 (msg) 23:27, 13 apr 2010 (CEST)
- Davvero grazie all'IP, ho aggiunto immediatamente l'emeroteca ai preferiti: leggere articoli di oltre 70 anni fa è davvero commovente. Non ci crederete ma un mio amico lavora (a prgetto) alle scansioni e avrei dovuto sostituirlo. Mai avrei creduto però che l'emeroteca fosse disponibile in rete--Stephopeace! 23:38, 13 apr 2010 (CEST)
Coppa delle Fiere
Per gli amanti dell'insignificante Coppa delle Fiere: [4] in cui viene definita uno dei tre trofei continentali e [5] in cui il presidente della FIFA premia il Barcellona--Stephopeace! 00:38, 14 apr 2010 (CEST)
- Mai dubitato della sua importanza. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:27, 14 apr 2010 (CEST)
- Embè? --L'Esorcista (How?) 20:33, 14 apr 2010 (CEST)
- Quoto l'embè? dell'Esorcista. Mai pensato minimamente che fosse una coppa insignificante (peraltro è l'unico trofeo internazionale di cui mi posso vantare). --αттєитι αℓ ℓυρσ discutimi 21:11, 14 apr 2010 (CEST)
Mi rivolgevo ironicamente a chi la paragonava al Trofeo Birra Moretti poco tempo fa--Stephopeace! 00:06, 15 apr 2010 (CEST)
- Non è riconosciuta dall'UEFA e basta, quindi, piaccia o non, non ha lo stesso valore delle competizioni UEFA per club o il mondiale per club FIFA, per questo, per l'UEFA il Bologna non ha vinto mai nulla in Europa nonostante le sue due Coppe dell'Europa Centrale in bacheca (di cui uno è stato a tavollino)...--Danteilperuaviano (msg) 00:19, 15 apr 2010 (CEST)
- P.S. L'unico presidente FIFA convolto nella Coppa delle Fiere è stato Stanley Rous (presidente FIFA tre anni dopo la prima edizione del torneo), chi fu il presidente del comitato organizzatore del torneo fino a 1971.
- Nel link (scansione del corriere dello sport) è descritta la premiazione fatta dallo stesso Rous nel 71 (l'ultima edizione), peccato che nessuno l'abbia avvertito che la CdF non contava nulla. Anche i giornali dell'epoca che dicevano che era importante non capivano niente--Stephopeace! 00:41, 15 apr 2010 (CEST)
- Spero di sbagliarmi, ma seguendo la questione "Coppa delle Fiere" da esterno, sembra che stia diventando una battaglia personale tra utenti tifosi di squadre diverse. Se la coppa in questione non è riconosciuta dall'UEFA, non significa che è un trofeo minore, significa piuttosto che è un trofeo non ufficiale, imho. Il corrieredellosport non dimostra proprio nulla, quello che conta è ciò che dice l'UEFA. --L'Esorcista (How?) 13:49, 15 apr 2010 (CEST)
- Ehm, chiedo scusa, ma quale sarebbe il punto? Metterla o meno nei palmares? --Buzz msg done? 14:05, 15 apr 2010 (CEST)
ragazzi, stiamo inguaiati con la quantità di lavoro da fare:
non fissiamoci sui dettagli, su ;)!93.32.240.235 (msg) 21:57, 15 apr 2010 (CEST)
Approposito... che ne pensate? L'unica cosa che mi insospettisce sono gli stub, ma mi sembra di aver letto qualcosa qui qualche settimana fa.
Niente paura! Mentre ti annoiavi a guardare una partita di Eccellenza, abbiamo accuratamente selezionato alcune interessanti proposte per te.
Puoi assicurarti - e gratis! - questa straordinaria offerta speciale per veri appassionati di calcio. Hai a tua disposizione tutte le seguenti voci calcistiche da sistemare:
- Da verificare per neutralità: 0
- Carenti di fonti: 0
- Da disorfanare: 13
...oltre a 158 interessanti abbozzi...
Non perdere l'occasione, cogli l'attimo!
Lavoro sporco.
Per il Wikipediano che non deve chiedere. Mai.
Opinioni? Credo che va sistemato qualcosina--αттєитι αℓ ℓυρσ discutimi 23:11, 15 apr 2010 (CEST)
- mi sembra che dove c'è scritto zero bisogna mettere a mano il numero (senza cioè modo di aggiornarlo automaticamente), non che (ovviamente :(..) ci sono zero voci fuori posto :(.. a proposito, lo Schiavista Ufficiale di Wikipedia (al momento con problemi di pc) ha trovato lo scandaloso stato della voce del Campo Testaccio, ancora allo stato di abbozzo: può un Vero Romanista DOC lasciare abbandonata la voce di un campo dove, tra le altre imprese, la sua squadra battè la Juventus solo per 5-0?93.33.8.73 (msg) 07:41, 16 apr 2010 (CEST)
Dettaglio gare Coppa Italia
Qualcuno ha niente in contrario se creo i dettagli dei quarti e delle seminifinali di Coppa Italia 2009-2010 usando il classico tamplate Incontro di club? I referti ufficiali ci sono.. (1, 2 e 3) --GinkyBiloba 14:04, 14 apr 2010 (CEST)
- solitamente, quantomeno fino ad ora, si evita--Mpiz (msg) 14:20, 14 apr 2010 (CEST)
- Mah, credo che a partire dai quarti di finale si possa anche fare senza che ciò renda troppo lunghe/pesanti le pagine. Sottolineo comunque che la crescita del livello di dettaglio produce come rovescio poco gradevole l'aumento della sensazione di recentismo nella qualità delle voci. In altre parole: fino a che punto è un bene arricchire le pagine relative a fatti piuttosto "attuali" (favoriti dal fatto che per esse è più facile reperire fonti dalle quali attingere), se le altre simili si fermano ad un livello di approfondimento piuttosto superficiale, e ad esempio basta andare indietro di sedici anni per non trovare neppure la successione dei gol nelle finali? --Sanremofilo (msg) 15:54, 14 apr 2010 (CEST)
- no, solo finale. --L'Esorcista (How?) 16:00, 14 apr 2010 (CEST)
- Capisco, questo vale quindi per le varie edizioni della Coppa Italia. Per le edizioni delle coppe nazionali di altri paesi adottiamo lo stesso metodo? Vedi ad esempio FA Cup 2009-2010 e Football League Cup 2009-2010. --GinkyBiloba 16:54, 14 apr 2010 (CEST)
- no, solo finale. --L'Esorcista (How?) 16:00, 14 apr 2010 (CEST)
- Mah, credo che a partire dai quarti di finale si possa anche fare senza che ciò renda troppo lunghe/pesanti le pagine. Sottolineo comunque che la crescita del livello di dettaglio produce come rovescio poco gradevole l'aumento della sensazione di recentismo nella qualità delle voci. In altre parole: fino a che punto è un bene arricchire le pagine relative a fatti piuttosto "attuali" (favoriti dal fatto che per esse è più facile reperire fonti dalle quali attingere), se le altre simili si fermano ad un livello di approfondimento piuttosto superficiale, e ad esempio basta andare indietro di sedici anni per non trovare neppure la successione dei gol nelle finali? --Sanremofilo (msg) 15:54, 14 apr 2010 (CEST)
- Certo, solo finale. La fonte si può linkare con un ref /ref. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:28, 14 apr 2010 (CEST)
- Francamente mi trovo un po in difficoltà. Credo sia correttissimo il ragionamento di Sanremofilo secondo il quale il livello di dettaglio tra la Coppa Italia in corso e quella di sedici anni fa non è equilibrato, ma credo sia vero anche che se per "colpa" dello scarso dettaglio delle voci sulle vecchie edizione manteniamo scarso il dettaglio delle attuali per conformità, fra altri sedici anni ci si potrebbe trovare di fronte allo stesso problema: probabilmente avremo perso il dettaglio delle competizioni di questi anni ed avremo di facile reperibilità il dettaglio di quelle future. In secondo luogo non riesco francamente ad afferrare il concetto di recentismo in questo caso.. per come l'ho inteso si potrebbero inserire maggiori dettagli per le competizioni passate ma non per le attuali (tecnicamente fra 5/6 mesi potremo inserire maggiori dettagli relativi alla Coppa Italia 2009-2010 ma non ora visto che la competizione è in "evoluzione"), è corretto? --GinkyBiloba 14:53, 16 apr 2010 (CEST)
- Certo, solo finale. La fonte si può linkare con un ref /ref. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:28, 14 apr 2010 (CEST)
un ip ha importato questa voce da en.wiki, dove però si usa uno standard differente dal nostro e sta facendo un gran casino creando tutti i teplate usati nella voce originale. sarebbe meglio la sistemiate al piu presto secondo il nostro standard--Mpiz (msg) 15:35, 14 apr 2010 (CEST)
Almanacchi del calcio Panini dal 1960 alla biblioteca di Genova
ci sono voci che hanno bisogno di lavoro? Ho trovato una biblioteca comunale che dovrebbe averli, se interessa e c'è qualcuno in zona, posso dargli il riferimento e l'indirizzo.. 93.32.211.31 (msg) 22:20, 14 apr 2010 (CEST)
Stagioni delle squadre di calcio brasiliane
Ho notato che non vi è sull'encicopedia alcuna voce riguardo le singole stagioni di squadre brasiliane del passato. Avrei voluto ovviare al problema, perlomeno per alcune squadre fondamentali che hanno avuto un ruolo cardine nella storia del calcio come il Santos di Pelè, ma mi son scontrato con un grave ostacolo: non sono riuscito a rintracciare da nessuna parte la rosa completa della squadra o anche solo le sue prime riserve; l'unica informazione di cui sono riuscito ad entrare in possesso è la formazione titolare, desunta dai tabellini delle finali di intercontinentale. Mi rivolgo quindi a voi esperti, chiedendovi se conosciate qualche fonte web o, in subordine, cartacea, che contenga le informazioni che vado cercando.--Der Schalk (msg) 13:29, 15 apr 2010 (CEST)
- Prova a vedere dai link, le fonti cartacee e il sempre ottimo Rsssf.com brasiliano qui --Buzz msg done? 13:49, 15 apr 2010 (CEST)
- Futpédia ha le statistiche di moltissimi calciatori, tabellini per la maggior parte dei campionati nazionali (1971-oggi) e i risultati dei campionati Paulista e Carioca. Altro non so. --Triple 8 (sic) 14:11, 15 apr 2010 (CEST)
Trovandomi a leggere la voce ho riflettuto sul fatto che secondo me le sezioni da 1 a 10 non sono componenti di una squadra, probabilmente dovrebbero essere incluse nella voce società calcistica. --Soquette (msg) 09:52, 16 apr 2010 (CEST)
- Non ho capito. Le sezioni da 1 a 10 parlano di figure che ci sono nella squadra di calcio, e Società calcistica è un redirect. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:17, 16 apr 2010 (CEST)
- Il portiere è un componente di una squadra di calcio, il massaggiatore è un componente di una società calcistica (non fa parte della squadra). Squadra di calcio o società calcistica sono due cose diverse come lo sono Squadra sportiva e Società sportiva, che poi non esista la voce società calcistica e ci sia un redirect a squadra di calcio non cambia il concetto. --Soquette (msg) 14:15, 16 apr 2010 (CEST)
- Ah ho capito, comunque per me sta bene così la situazione. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:27, 16 apr 2010 (CEST)
- Va bene, ma considerando che le figure di una società calcistica (dal presidente al magazziniere), non sono riportate in nessun altro interwiki, visto che è un un concetto sbagliato di principio, andrebbe almeno fatta qualche precisazione nell'articoolo. OK un accompagnatore può dire "abbiamo giocato bene", ma lo può dire anche un tifoso, allora anche il tifoso fa parte delle squadra calcistica? --Soquette (msg) 14:46, 16 apr 2010 (CEST)
- EDIT Mi correggo, vedo che è spiegato bene nell'articolo che spesso squadra = società, ciò non toglie che un domani le due cose si potrebbero scindere, ma per adesso magari fate finta che non ho detto nulla. ;-) --Soquette (msg) 14:49, 16 apr 2010 (CEST)