Discussioni progetto:Sport/Calcio/Cronologia al 2 novembre 2018
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è La Tribuna.
Questo è l'elenco delle pagine riguardanti il calcio proposte per la cancellazione. Se qualche pagina non è di seguito elencata, nonostante sia stata avviata la procedura, è perché nel template {{Cancellazione}} incluso nella pagina non è specificato il parametro argomento (oppure l'argomento è un altro). Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=calcio nel template delle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste.
Voci attualmente proposte per la cancellazione:
Voci attualmente da verificare per enciclopedicità:
Discussioni progetto:Sport/Calcio/Cronologia al 2 novembre 2018/Testata
Plurale di 'capolista'
Volevo far notare a tutti che il corretto plurale della parola capolista (cui si ricorre ad esempio nella sezione Capoliste solitarie delle pagine dedicate alle stagioni di Serie A) è capolista (invariato) per il femminile, e capilista per il maschile (cioè capi della lista) - dunque non capoliste come dettato dal pessimo giornalismo sportivo italiano degli ultimi lustri. Tale misuso ormai dilagante potrebbe indurre ad accettare l'imprecisione presentandola alla stregua di un mero barbarismo, o persino di un semplice omofono, e d'altro canto mi figuro il rischio che il lettore X possa essere portato a associare l'espressione capolista solitarie con l'idea di un refuso; tuttavia m'incuriosiva ascoltare la vostra opinione al riguardo. (una fonte fra le innumerevoli) --Hvalsang (msg) 00:55, 1 giu 2015 (CEST)
- Io mi fido di quanto affermi tu (ma se lo scrive anche un dizionario comunque non potrei che arrendermi :D ). La lingua italiana presenta diverse insidie di questo genere, vedi per esempio la parola pomodoro che al plurale tutti siamo soliti dire "pomodori" ma in realtà mi pare (e ripeto: "mi pare"!) si dovrebbe dire "pomidoro". Ma come più volte verificato anche i giornalisti non è detto che conoscano anche la pur minima finezza della nostra lingua. Poi se ci sono da fare precisazioni questo è il posto più indicato. ;) --Fidia 82 (msg) 01:12, 1 giu 2015 (CEST)
- Forse una discussione del genere sarebbe più adatta al progetto Linguistica che a questo, dato che non riguarda strettamente il calcio.--Mauro Tozzi (msg) 08:53, 1 giu 2015 (CEST)
- Anche questo è vero, magari andava creata la discussione nel progetto linguistica (immagino con consensi oceanici) e linkata qui. --Fidia 82 (msg) 09:51, 1 giu 2015 (CEST)
- IMHO si e no, mi ricorda la discussione con cui si
è eradicatosarebbe dovuto eradicare lo sbagliatissimo "-0" dalle statistiche dei portieri (mi accorgo ora che nonostante siano trascorsi due anni la correzione non è mai stata completamente applicata). Se una parola è sbagliata è sbagliata e basta, si faccia richiesta di un bot che sostituisca capoliste con capilista e morta là --Ombra 12:56, 1 giu 2015 (CEST)- Avete ragione, in effetti avevo avuto quel dubbio, poi ho deciso di postarla qui pensando che sì, la parola di per sé è sbagliata, ma essendo data di fatto per giusta tra i calciofili, l'opinione saliente non era tanto quella strettamente linguistica (scontata) quanto appunto quella degli addetti ai lavori. Inoltre essendo relativamente nuovo al momento non ho idea di come effettuare la richiesta del bot (è sufficiente creare la discussione su Bot/Richieste?) --Hvalsang (msg) 14:58, 1 giu 2015 (CEST)
- IMHO si e no, mi ricorda la discussione con cui si
- Anche questo è vero, magari andava creata la discussione nel progetto linguistica (immagino con consensi oceanici) e linkata qui. --Fidia 82 (msg) 09:51, 1 giu 2015 (CEST)
- Forse una discussione del genere sarebbe più adatta al progetto Linguistica che a questo, dato che non riguarda strettamente il calcio.--Mauro Tozzi (msg) 08:53, 1 giu 2015 (CEST)
[← Rientro] Visto che siamo in tema, il plurale di capocannoniere è capicannonieri?--Arrow2 (msg) 17:38, 1 giu 2015 (CEST)
- (questo già lo sapevo, di fatti in una discussione recente l'ho scritto così ;D ). --Fidia 82 (msg) 18:10, 1 giu 2015 (CEST)
- Non la farei tanto semplice. Come sapete la lingua italiana è materia viva, non ha enti normativi sul modello dell'Académie française, ed i soliti blablabla del caso. Fatto sta che la dizione "capicannonieri" si trova solo qua ed in pochi altri dizionari, mentre l'Accademia della Crusca recita (parole di Luca Serianni):
- "Vanno registrati a parte i nomi composti con capo- (capobanda, capolavoro, ecc.). Capo- può designare a) colui che è a capo di qualcosa (= 'x è a capo di y'), come capostazione ('il capo della stazione'), ecc.; b) colui che è a capo di qualcuno (= 'x è capo tra tanti x), come capoimpiegato ('il capo degli impiegati'), ecc.; c) ciò che si segnala tra altri oggetti omogenei come 'preminente', 'eccellente' (= 'un capo x): ad esempio capolavoro ('un lavoro, un'opera d'arte di prim'ordine'), ecc. Distinguiamo dunque tre gruppi:
- a) Nel tipo 'x è il capo di y' il secondo nome ha la funzione di determinatore : i due membri non formano un blocco unico e il segnale del plurale si aggiunge al primo: il capogruppo > i capigruppo, il capostazione > i capistazione, ecc.
- b) Nel tipo 'x è capo tra tanti x' capo è in funzione appositiva rispetto al secondo nome; il composto viene percepito come un'unica parola e il segnale del plurale di aggiunge al secondo membro: il capocuoco > i capocuochi, il caporedattore > i caporedattori, ecc. Rimane invece sempre invariato il costituente capo- nel plurale dei nomi femminili, sia nel tipo la caporeparto > le caporeparto, la coposala > le caposala, sia nel tipo la capoimpiegata > le capoimpiegate, la caporedattrice > le caporedattrici.
- c) Anche nel tipo 'un capo-x', affine al precedente, il costituente capo- ha funzione appositiva e il plurale si forma modificando il secondo membro del composto: il capoluogo > i capoluoghi, il capolavoro > i capolavori."
- Dal che ne deriva che capocannoniere appartiene chiaramente alla casistica C. Oppure basta googlare: 140.000 risultati contro poco più 5.000. I primi nostri, che alimentiamo l'equivoco: dobbiamo correggere il prima possibile alcune voci.--82.58.107.26 (msg) 02:21, 4 giu 2015 (CEST)
- Sono d'accordo con l'IP. Il termine capocannoniere, sia nel contesto militare (tipo b) sia in quello sportivo (tipo c), dovrebbe avere come plurale la parola "capocannonieri". --L'Eremita (Il Romitorio) 08:13, 4 giu 2015 (CEST)
- Anche io sono d'accordo :)--Arrow2 (msg) 10:44, 4 giu 2015 (CEST)
- Sono d'accordo con l'IP. Il termine capocannoniere, sia nel contesto militare (tipo b) sia in quello sportivo (tipo c), dovrebbe avere come plurale la parola "capocannonieri". --L'Eremita (Il Romitorio) 08:13, 4 giu 2015 (CEST)
Per conoscenza
Vi segnalo la discussione che ho aperto nel baretto femminile, Discussioni_progetto:Sport/Calcio Femminile#Mondiale femminile 2015, un po' per maggiore visibilità e conseguente speranza di vedere una mano in più, ma anche per la supervisione di utenti esperti che possano rimediare a (miei) eventuali errori di formattazione di voci e template che sto creando per l'occasione. Grazie per l'attenzione :-).--Threecharlie (msg) 12:47, 1 giu 2015 (CEST)
Paragrafo "voci correlate" nelle edizioni dei campionati
Sempre nell'ottica di ridurre le voci troppo pesanti, mi sono reso conto che nella maggioranza delle edizioni di Serie A, A2 lapsus :), B, C1, C2, D.. è ancora presente il paragrafo "voci correlate" in cui sono riportate tutte le competizioni italiane (+Champions e Europa League in Serie A) giocate quell'anno. Avendo introdotto i navbox "calcio in Italia XXXX-XXXX" e "calcio europeo (UEFA) XXXX-XXXX", questo paragrafo è perfettamente inutile. La sua rimozione ci consente di risparmiare circa 500 byte per pagina. Ho iniziato a rimuoverne qualcuno a mano ma è un lavoraccio. Facciamo richiesta di un bot? --Ombra 16:15, 1 giu 2015 (CEST)
- In merito alla compilazione di un modello definitivo per le stagioni di campionato, questa richiesta è stata posta qualche settimana fa dall'utente Granata92 (eccetto che per il sollecito del Bot). Sono ovviamente favorevole anch'io, solo che sarebbe appunto da accertarsi esistano già tutti i navbox. --Fidia 82 (msg) 16:56, 1 giu 2015 (CEST)
- Concordo, il lavoro da fare è tanto, meglio fare la richiesta da un bot.--Granata92 Serie B! 17:04, 1 giu 2015 (CEST)
- Ok, ma i navbox ci sono tutti? --Fidia 82 (msg) 18:12, 1 giu 2015 (CEST)
Favorevole al bot. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 18:14, 1 giu 2015 (CEST)
- Tutti! :) --Ombra 18:14, 1 giu 2015 (CEST)
- Appost! ;) --Fidia 82 (msg) 18:16, 1 giu 2015 (CEST)
- Favorevole. --Fullerene (msg) 03:14, 2 giu 2015 (CEST)
- Favorevole.--GC85 (msg) 13:17, 2 giu 2015 (CEST)
- Appost! ;) --Fidia 82 (msg) 18:16, 1 giu 2015 (CEST)
- Tutti! :) --Ombra 18:14, 1 giu 2015 (CEST)
- Ok, ma i navbox ci sono tutti? --Fidia 82 (msg) 18:12, 1 giu 2015 (CEST)
- Concordo, il lavoro da fare è tanto, meglio fare la richiesta da un bot.--Granata92 Serie B! 17:04, 1 giu 2015 (CEST)
[← Rientro] [@ Horcrux92] hai impegni questa sera? :) --Ombra 13:21, 3 giu 2015 (CEST)
- Nel pomeriggio ho un esame, sta sera non dovrei avere impegni :-) Mi fate vedere un esempio di edit che possa coprire tutti i casi possibili? --Horcrux九十二 13:30, 3 giu 2015 (CEST)
- Un esempio potrebbe essere questo, nel quale avevo dovuto riporre la ramazza per impugnare la mazza chiodata :) --Ombra 15:26, 3 giu 2015 (CEST) PS: In bocca al lupo!
- Ho tre domande:
- Devo saltare eventuali voci che non contengono un template "Calcio in ..."?
- La richiesta riguarda anche il calcio femminile?
- In Coppa Italia di calcio femminile 2011-2012#Voci correlate verrebbe rimossa UEFA Women's Champions League 2011-2012, anche se non è un campionato nazionale. È corretto? Se non è corretto, dovete darmi l'elenco delle competizioni i cui wikilink possono essere rimossi.
- --Horcrux九十二 18:47, 3 giu 2015 (CEST)
- Si
- Si
- IMO si, andrebbe mantenuto solamente nelle voci della Serie A femminile. Sentiamo anche [@ Threecharlie] però --Ombra 19:29, 3 giu 2015 (CEST)
- In tal caso la Serie A bisogna farla a mano. Vale lo stesso per la Serie A maschile? --Horcrux九十二 20:01, 3 giu 2015 (CEST)
- Altro problema: Supercoppa italiana XXXX e rispettiva femminile non presentano l'annata in forma xxxx-xxxx, ma presumo che debbano essere comunque rimosse. Ho bisogno di sapere se esistono altri casi simili e quali sarebbero. --Horcrux九十二 20:14, 3 giu 2015 (CEST)
- No, la serie A maschile è ok perché esiste il navbox "calcio europeo (UEFA) XXXX-XXXX", ergo si può eliminare tranquillamente. In tutte le edizioni della Supercoppa italiana maschile il paragrafo è già stato rimosso, rimane solamente in quelle femminili. Non dovrebbero esserci altre eccezioni --Ombra 20:46, 3 giu 2015 (CEST)
- Altro problema: Supercoppa italiana XXXX e rispettiva femminile non presentano l'annata in forma xxxx-xxxx, ma presumo che debbano essere comunque rimosse. Ho bisogno di sapere se esistono altri casi simili e quali sarebbero. --Horcrux九十二 20:14, 3 giu 2015 (CEST)
- In tal caso la Serie A bisogna farla a mano. Vale lo stesso per la Serie A maschile? --Horcrux九十二 20:01, 3 giu 2015 (CEST)
- Ho tre domande:
- Un esempio potrebbe essere questo, nel quale avevo dovuto riporre la ramazza per impugnare la mazza chiodata :) --Ombra 15:26, 3 giu 2015 (CEST) PS: In bocca al lupo!
Fatto, qui i contributi. Pingatemi se serve altro. --Horcrux九十二 22:55, 3 giu 2015 (CEST)
Prendendo da un'idea di [@ Sanremofilo] che condivido perché non dividiamo per stato questa categoria? --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 19:30, 1 giu 2015 (CEST)
- Come detto è una cosa che prima o poi è il caso di fare. E già che ci sono, sottolineo che secondo me è da suddividere per stato anche le categorie delle varie stagioni agonistiche, che risultano affollate (vedi) e sono da scindere come fanno altre Wikipedia (vedi). Sanremofilo (msg) 20:13, 1 giu 2015 (CEST)
- Assolutamente Favorevole --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 20:53, 1 giu 2015 (CEST)
- Favorevole Direi che entrambe le azioni sono indispensabili --Ombra 21:26, 1 giu 2015 (CEST)
- Favorevole. --Fullerene (msg) 03:09, 2 giu 2015 (CEST)
- Favorevole. --GC85 (msg) 13:18, 2 giu 2015 (CEST)
- Favorevole senza dubbio :)--Arrow2 (msg) 14:58, 3 giu 2015 (CEST)
- Favorevole--Granata92 Serie B! 16:44, 3 giu 2015 (CEST)
- Favorevole--Guerrisi'79 (msg) 19:54, 3 giu 2015 (CEST)
- Assolutamente
Giusto per rompere il ghiaccio ho creato, nonché popolato e "wikidatato", Categoria:Template di navigazione - stagioni calcistiche in Spagna. Avete osservazioni sullo standard del titolo od altro, ad esempio ulteriori categorie superiori in cui va inserita? Sanremofilo (msg) 19:20, 4 giu 2015 (CEST)
- Ho aggiunto una cat superiore, per il resto mi sembra perfetto. --Fullerene (msg) 19:30, 4 giu 2015 (CEST)
- Benissimo, ho analogamente creato Categoria:Template di navigazione - stagioni calcistiche in Inghilterra. Sanremofilo (msg) 21:04, 4 giu 2015 (CEST)
Fatto: essendo rimasti nella categoria solo i 114 template di navigazione riguardanti l'Italia, ho richiesto ai bot di spostarli tutti nella sottocategoria apposita. --Fullerene (msg) 00:50, 5 giu 2015 (CEST)
- Benissimo, ho analogamente creato Categoria:Template di navigazione - stagioni calcistiche in Inghilterra. Sanremofilo (msg) 21:04, 4 giu 2015 (CEST)
Ciao, non sono sicuro, ma segnalo un altro caso di possiblie "triplettista".--VAN ZANT (msg) 21:10, 1 giu 2015 (CEST)
Proposta riconoscimento di qualità
 |
La voce Unione Sportiva Catanzaro, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Ho candidato la voce, in seguito alla richiesta dell'utente [@ Ildivisore] nella mia talk e del consenso maturato sopra.
|
Blatter
Si è dimesso ma rimarrà in carica fino a fine anno quindi il suo mandato quando finisce correttamente? Oggi o a fine anno? --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 20:41, 2 giu 2015 (CEST)
Questioni di lana caprina...
Ciao gente, scusate se pongo quesiti da superniubbo ma volevo capire dove andare a trovare una pagina che riunisca le convenzioni per le voci sulle squadre di calcio. In particolare vorrei capire quale sia lo standard, nella sezione Palmarès, da usare per le stagioni dato che trovo sia (ad esempio) 2014-2015, 2014-15 che 2014/2015, e 2014/15. PS: dato che sono veramente un bel po' quelle che adottano le diverse forme, non si potrebbe far girare un bot, che presumo sia semplicissimo, che uniformi il tutto, anche nel testo, a quella adottata nei sinottici (2014-2015) o a una ritenuta più adatta per consenso?--Threecharlie (msg) 13:09, 3 giu 2015 (CEST)
- Non ne ho idea, nei palmares in genere utilizzo la forma 2014-15 perché "mi piace di più". Se tuttavia buttiamo giù delle linee guida comuni mi adeguo volentieri :) --Ombra 13:24, 3 giu 2015 (CEST)
- PS: A riguardo, segnalo la discussione sempre da "manuale di stile" sull'utilizzo del tag <big> in atto al Bar Sport (non riesco a linkare direttamente il thread)
- Giusto per completezza dell'informazione, a memoria, tempo fa si discuteva nel progetto Aviazione dell'opportunità di mettere lo "slash" o meno nei wikilink dato che se per l'Ns0 il problema pare risolto da tempo, nel linguaggio wiki potrebbe creare problemi nell'url della pagina (non ho idea se vi sia qualche wikilink tipo "campionato parrocchiale 2014/2015"...).--Threecharlie (msg) 14:20, 3 giu 2015 (CEST)
- Di solito scrivo "2014-2015" come usato per la maggior parte dei titoli delle voci (es. Serie A 2014-2015) Ma penso che vadano bene tutte le versioni :)--Granata92 Serie B! 16:42, 3 giu 2015 (CEST)
- Lo slash non mi piace sinceramente, mentre credo che la maniera ufficiale sia 2014-2015, ma ritengo anche che sia da consentire la forma 2014-15 quando quella completa (con tutte le due cifre a quattro numeri) è usata troppo spesso, soprattutto nei testi, nelle frasi precedenti; per evitare di stancarsi a leggere sempre i numeri interi. Oddio ma non è che mi faccio prendere troppo dalla psicosi di andare a correggere sempre gli slash, così per il resto, qualche volta possiamo usare pure quello. ;) --Fidia 82 (msg) 23:49, 3 giu 2015 (CEST)
- La penso fondamentalmente come Granata e Fidia però la cosa andrebbe normata una volta per tutte. Personalmente sarei per l'utilizzo della forma 20XX-20XX — soprattutto per quanto riguarda tabelle, cronistorie, ecc. — con la possibilità di utilizzare la forma 20XX-XX nelle parti colloquiali.--La Sacra Sillaba msg 11:13, 4 giu 2015 (CEST)
- Non dico che la cosa non sarebbe da normare, dico solo che a volte si potrebbe essere anche più pratici. --Fidia 82 (msg) 11:17, 4 giu 2015 (CEST)
- Beh, se esiste una pagina sulle convenzioni di stile per il calcio che si scriva che lo standard è il trattino e non lo slash (sperando che poi qualcuno non riesumi la disputa "trattino" vs "segno meno" formalmente corretta ma di complicata attuazione per chi usa la tastiera italiana). Dato che sembra emergere un consenso per la forma con trattino non me ne vogliate se vado a rompere le scatole a qualche botolatore per fare delle prove su un limitato range di voci (nel femminile) per vedere come va, ok? Anzi, se c'è tra i partecipanti al progetto uno con la "licenza di botolare" mi contatti anche in talk (o nel baretto femminile) per provare. :-)--Threecharlie (msg) 13:10, 4 giu 2015 (CEST)
- Non dico che la cosa non sarebbe da normare, dico solo che a volte si potrebbe essere anche più pratici. --Fidia 82 (msg) 11:17, 4 giu 2015 (CEST)
- La penso fondamentalmente come Granata e Fidia però la cosa andrebbe normata una volta per tutte. Personalmente sarei per l'utilizzo della forma 20XX-20XX — soprattutto per quanto riguarda tabelle, cronistorie, ecc. — con la possibilità di utilizzare la forma 20XX-XX nelle parti colloquiali.--La Sacra Sillaba msg 11:13, 4 giu 2015 (CEST)
- Lo slash non mi piace sinceramente, mentre credo che la maniera ufficiale sia 2014-2015, ma ritengo anche che sia da consentire la forma 2014-15 quando quella completa (con tutte le due cifre a quattro numeri) è usata troppo spesso, soprattutto nei testi, nelle frasi precedenti; per evitare di stancarsi a leggere sempre i numeri interi. Oddio ma non è che mi faccio prendere troppo dalla psicosi di andare a correggere sempre gli slash, così per il resto, qualche volta possiamo usare pure quello. ;) --Fidia 82 (msg) 23:49, 3 giu 2015 (CEST)
- Di solito scrivo "2014-2015" come usato per la maggior parte dei titoli delle voci (es. Serie A 2014-2015) Ma penso che vadano bene tutte le versioni :)--Granata92 Serie B! 16:42, 3 giu 2015 (CEST)
- Giusto per completezza dell'informazione, a memoria, tempo fa si discuteva nel progetto Aviazione dell'opportunità di mettere lo "slash" o meno nei wikilink dato che se per l'Ns0 il problema pare risolto da tempo, nel linguaggio wiki potrebbe creare problemi nell'url della pagina (non ho idea se vi sia qualche wikilink tipo "campionato parrocchiale 2014/2015"...).--Threecharlie (msg) 14:20, 3 giu 2015 (CEST)
Coppa "dell'Amicizia" o "delle Alpi"?
Ciao a tutti, questione Coppa dell'Amicizia-Coppa delle Alpi, non si capisce bene l'edizione della Coppa dell'Amicizia italo-svizzera 1961, per le fonti discordanti. Su Cup of Italian-Swiss Friendship su Rsssf.com la riporta come l'edizione 1961 della Coppa dell'Amicizia italo-svizzera. Sull'Almanacco internazionale illustrato della Fiorentina 1926-2008 di Gianfranco Lottini a pag. 89 dic. che era meglio conosciuta come coppa amicizia italo-svizzera e che poi prende il nome di Coppa delle Alpi. Secondo l'articolo del «Corriere dello Sport» citato come fonte, questa tra Fiorentina e Young Boys non pare essere stata una finale di "Coppa dell'Amicizia italo-svizzera", bensì solo uno dei vari incontri che concorsero a stilare la classifica della Coppa delle Alpi 1961 pagina 7. Qualcuno ha qualche informazione o fonte in più? grazie ;)--Guerrisi'79 (msg) 20:11, 3 giu 2015 (CEST)
- Guarda, l'unica cosa che posso fare per aiutarti è segnalarti questi giornali svizzeri nel cui archivio si potranno sicuramente reperire indizi utili. Cercherei io ma non ho molto tempo... --VAN ZANT (msg) 11:26, 7 giu 2015 (CEST)
- Grazie, poi li guardo.--Guerrisi'79 (msg) 13:39, 7 giu 2015 (CEST)
UEFA Champions League 2015-2016
La pagina è stata protetta dopo essere stata creata parecchie volte in maniera non adeguata... Questa è praticamente la traduzione della pagina inglese già pubblicata: Utente:FUT Premier/UEFA Champions League 2015-2016. Si può pubblicare?--FUT Premier (msg) 21:08, 3 giu 2015 (CEST)
- A me pare che è molto accurata (anche grammaticalmente), quindi sono Favorevole :)--Arrow2 (msg) 10:54, 4 giu 2015 (CEST)
- Non credo ci possano essere dei sconvolgimenti così grossi da rientrare nel concetto della sfera di cristallo, per cui anche per me si può fare.--Threecharlie (msg) 12:53, 4 giu 2015 (CEST)
- Mi pare che la lista delle partecipanti sia completa, e tra appena 18 giorni ci sarà il primo sorteggio: già che ci siamo per lo spostamento aspettiamo domenica, quando l'edizione precedente si sarà conclusa. Sanremofilo (msg) 18:49, 4 giu 2015 (CEST)
- Nel paragrafo della fase a gironi si possono già inserire le squadre della prima fascia (sono i campioni dei primi 8 campionati europei) come già presente nella voce in inglese.--La Sacra Sillaba msg 09:56, 5 giu 2015 (CEST)
- Sì, l'unico dubbio è nell'ordine, dato che è il detentore a dover occupare il primo posto, che in base al ranking del paese dovrebbe essere il Barcellona ma secondo il criterio ufficiale chissà... (magari gli juventini sfegatati si staranno toccando) Andrebbe anche aggiunto il Template:Calcio Europeo (UEFA) nel 2015-2016, che però non è stato ancora creato (OT: perché quel "UEFA" nello standard del titolo? Non è una complicazione inutile?). Domani sposto la sandbox a UEFA Champions League 2015-2016. Sanremofilo (msg) 09:28, 6 giu 2015 (CEST)
- Riguardo al template, posso aggiungerlo? :) --Arrow2 (msg) 16:50, 6 giu 2015 (CEST)
- Puoi innanzitutto crearlo, dato che non si può semplicemente spostare la tua sandbox, che comprende anche dell'altro. Sanremofilo (msg) 07:30, 7 giu 2015 (CEST)
- Ho spostato :-) Sanremofilo (msg) 10:42, 7 giu 2015 (CEST)
- Creato il template europeo :)--Arrow2 (msg) 17:02, 8 giu 2015 (CEST)
- Ho spostato :-) Sanremofilo (msg) 10:42, 7 giu 2015 (CEST)
- Puoi innanzitutto crearlo, dato che non si può semplicemente spostare la tua sandbox, che comprende anche dell'altro. Sanremofilo (msg) 07:30, 7 giu 2015 (CEST)
- Riguardo al template, posso aggiungerlo? :) --Arrow2 (msg) 16:50, 6 giu 2015 (CEST)
- Sì, l'unico dubbio è nell'ordine, dato che è il detentore a dover occupare il primo posto, che in base al ranking del paese dovrebbe essere il Barcellona ma secondo il criterio ufficiale chissà... (magari gli juventini sfegatati si staranno toccando) Andrebbe anche aggiunto il Template:Calcio Europeo (UEFA) nel 2015-2016, che però non è stato ancora creato (OT: perché quel "UEFA" nello standard del titolo? Non è una complicazione inutile?). Domani sposto la sandbox a UEFA Champions League 2015-2016. Sanremofilo (msg) 09:28, 6 giu 2015 (CEST)
- Nel paragrafo della fase a gironi si possono già inserire le squadre della prima fascia (sono i campioni dei primi 8 campionati europei) come già presente nella voce in inglese.--La Sacra Sillaba msg 09:56, 5 giu 2015 (CEST)
- Mi pare che la lista delle partecipanti sia completa, e tra appena 18 giorni ci sarà il primo sorteggio: già che ci siamo per lo spostamento aspettiamo domenica, quando l'edizione precedente si sarà conclusa. Sanremofilo (msg) 18:49, 4 giu 2015 (CEST)
- Non credo ci possano essere dei sconvolgimenti così grossi da rientrare nel concetto della sfera di cristallo, per cui anche per me si può fare.--Threecharlie (msg) 12:53, 4 giu 2015 (CEST)
Problema parametri template Squadra di calcio
Ciao a tutti, cercando di sfruttare appieno le funzionalità di {{Squadra di calcio}} ho utilizzato in alcune voci la sezione relativa ai titoli femminile che si trova verso la fine e che non è presente nel {{Squadra di calcio femminile}} che IMO non ho ancora capito se è un doppione o ha altre funzionalità a me ancora sconosciute. Tuttavia, utilizzando quello "standard" le righe relative ai titoli nazionali femminili sembrano non uscire nella voce (purtroppo non ho un esempio sottomano ma basta modificarne una a caso per vedere l'effetto) per cui c'è qualcosa che non funziona. Può qualche "mago dei template" che si occupa del progetto dare un'occhiata e sistemare alla bisogna? Se invece sono io che non ho capito come sfruttare la funzionalità (non ce n'è cenno nella spiegazione dell'uso del template) mi potete dare una mano a capire se e dove sbaglio? Infine, che si fa del {{Squadra di calcio femminile}}? IMO presumo che nell'intento ci fosse una sorta di categorizzazione automatica per rendere più facilmente rintracciabili le voci sulle squadre/società di calcio femminile ma se questo o non è noto o non è implementato tanto vale mandarlo nel limbo dei template inutili. Attendo news. PS: Se ritenete la discussione più adatta al baretto femminile cambusiamo/cambusate pure, basta che mi diate un po' di retta, ve lo chiedo per cortesia...--Threecharlie (msg) 13:02, 4 giu 2015 (CEST)
- [@ Threecharlie] i titoli delle competizioni femminili non funzionano perchè non ve ne è traccia nel codice del template {{Squadra di calcio}}, ma sono stati aggiunti erroneamente nelle istruzioni per l'uso come se fossero invece utilizzabili; diversamente invece alcuni sono implementati nel template {{Squadra di calcio femminile}}. Tuttavia non è chiaro neppure a me perchè è stato creato il template {{Squadra di calcio femminile}} (la categorizzazione automatica non è prevista con questo tipo di template), e visto che l'utente che lo ha creato è inattivo da tempo e la pagina di discussione del template è vuota, non saprei nemmeno come fare per capirlo, a meno che qualche utente attivo nell'estate del 2012 si ricordi se ne fu discusso e quale fosse il motivo. Comunque ritengo che, visto che il template {{Squadra di calcio}} è ampiamente più completo dell'altro e visto che non ci dovrebbero essere problemi per utilizzarlo con le squadre femminili (Threecharlie smentiscimi in caso contrario), la soluzione migliore sia: 1) implementare i parametri per i titoli delle competizioni femminili nel template {{Squadra di calcio}} (Threecharlie potresti farmi un elenco di tutti i titoli femminili che possono essere utili far apparire nel template?) che di fatto sono gli unici punti che mancano al template rispetto all'altro 2) avviare una procedura di cancellazione per il template {{Squadra di calcio femminile}} e in caso di cancellazione impegnarsi a sostituirlo con l'altro template in tutte le voci in cui è utilizzato. --Fullerene (msg) 15:04, 4 giu 2015 (CEST)
- Dalle pagine che puntano al template femminile mi sono accorto che è interessato alla questione anche [@ Superchilum], che magari è al corrente di qualche informazione in più. --Fullerene (msg) 15:07, 4 giu 2015 (CEST)
- "Nessuna nuova, buona nuova"? Intanto ho provveduto a fare un minimo aggiornamento ad una voce che usava {{Squadra di calcio femminile}} sostituendolo con quello classico. [@ Fullerene], IMO, per quanto sono comunque niubbo, non vedo perché non usare il solito sinottico se, come è emerso, non sono consentite categorizzazioni in automatico tramite sinottico (quindi cade la necessità di uno dedicato), mentre per i titoli nazionali c'è l'imbarazzo della scelta e sono tanti quanti quelli maschili, eterogenei, raramente omonimi e che, sempre IMO, data la convenzione (o tendenza) nelle voci "maschili" di usare la designazione ufficiale in lingua, non so se sia una buona idea liquidare semplicemente mettendo un "femminile" o (femminile) al termine dell'eventuale omonimia con quello maschile. Un esempio fra tutti è il livello massimo del campionato tedesco che dal sito ufficiale della federazione sembrerebbe essere indicato come Frauen-Bundesliga, quindi non Bundesliga (femminile) o Bundesliga femminile che mi suona strano anche se possono venir buoni come redirect, tuttavia il titolo a voiler essere pignoli è "Meister", così come dovrebbe esserlo anche quello maschile. In pratica credo vi sia abbastanza confusione tra il titolo e il campionato che concede il titolo (in soldoni scudetto/Campione d'Italia e Serie A), [@ Peppos] tu che ne pensi?--Threecharlie (msg) 23:29, 7 giu 2015 (CEST)
- Tra l'altro, anche se in futuro ci fosse la necessità di implementare un qualsiasi tipo di categorizzazione automatica tramite il template sinottico, non credo che ci sarebbero problemi per farlo sia con le squadre maschili che con quelle femminili tramite il medesimo template, quindi anche in questo caso non trovo l'utilità di avere due template separati.
- Alla lista dei titoli da aggiungere al palmerès del template che voi del progetto calcio femminile dovreste stilare, aggiungo anche una lista di competizioni da aggiungere ai parametri "detentore" (in cima al template) esattamente come fatto per quelle maschili. Per entrambe le liste, oltre ai nomi delle competizioni, dovreste accordarvi anche sul testo da far comparire. Comunque credo che ci sia la necessità di aggiungere all'output il termine "femminile" solo ed esclusivamente nei casi di totale omonimia con una maschile, altrimenti basterebbe semplicemente il nome ufficiale della competizione.
- Non conoscendo affatto il calcio femminile non sono in grado di dire la mia sulle liste, ma una volta che le avete stilate sono disponibile ad occuparmene: attendo aggiornamenti ;) --Fullerene (msg) 17:59, 9 giu 2015 (CEST)
- "Nessuna nuova, buona nuova"? Intanto ho provveduto a fare un minimo aggiornamento ad una voce che usava {{Squadra di calcio femminile}} sostituendolo con quello classico. [@ Fullerene], IMO, per quanto sono comunque niubbo, non vedo perché non usare il solito sinottico se, come è emerso, non sono consentite categorizzazioni in automatico tramite sinottico (quindi cade la necessità di uno dedicato), mentre per i titoli nazionali c'è l'imbarazzo della scelta e sono tanti quanti quelli maschili, eterogenei, raramente omonimi e che, sempre IMO, data la convenzione (o tendenza) nelle voci "maschili" di usare la designazione ufficiale in lingua, non so se sia una buona idea liquidare semplicemente mettendo un "femminile" o (femminile) al termine dell'eventuale omonimia con quello maschile. Un esempio fra tutti è il livello massimo del campionato tedesco che dal sito ufficiale della federazione sembrerebbe essere indicato come Frauen-Bundesliga, quindi non Bundesliga (femminile) o Bundesliga femminile che mi suona strano anche se possono venir buoni come redirect, tuttavia il titolo a voiler essere pignoli è "Meister", così come dovrebbe esserlo anche quello maschile. In pratica credo vi sia abbastanza confusione tra il titolo e il campionato che concede il titolo (in soldoni scudetto/Campione d'Italia e Serie A), [@ Peppos] tu che ne pensi?--Threecharlie (msg) 23:29, 7 giu 2015 (CEST)
Nella voce c'è scritto: nato a Cagliari, di origine italiana, ma di nazionalità svedese (?) per caso è naturalizzato?--Granata92 Serie B! 01:57, 5 giu 2015 (CEST)
- Qui spiega bene la sua storia (c'è anche un errore nella biografia, la madre è svedese e non modenese) --L'archivista (msg) 08:16, 5 giu 2015 (CEST)
- Ok, grazie!--Granata92 Serie B! 15:31, 8 giu 2015 (CEST)
Il ragazzo quest'anno è sceso in campo 3 volte in Coppa del Re e una volta in Champions League. Volevo chiedervi se nel suo palmares bisognare segnare la Coppa del Re e tante volte anche il campionato (anche se non è sceso ne in campo ne in panchina). Ed infine se il Barcellona dovesse vincere la Champions League bisogna segnarlo nel palmarés? --MIRKO.G.93 (Why So Serious?) 02:53, 5 giu 2015 (CEST)
- Sicuramente va segnato il campionato e la Coppa del Re 2015, se il giocatore risulti far parte della prima squadra. Nel caso in cui il Barcellona dovesse vincere la Champions, il trofeo andrebbe inserito nel palmarès qualora Samper risulti incluso anche nella lista UEFA della squadra. --L'Eremita (Il Romitorio) 08:02, 5 giu 2015 (CEST)
- Eccolo nella lista UEFA del Barcellona, per cui sì, bisogna segnarlo nel palmarés.--VALLATA 7-146 (parliamone!) 08:42, 5 giu 2015 (CEST)
- Quoto Eremita, se il giocatore è segnato nella rosa del Barca gli vanno assegnate sia coppa che campionato, anche se non ha mai messo piede in campo, ci siamo comportati allo stesso modo molte altre volte. Credo sia come dice Eremita anche sulle Coppe europee. --Fidia 82 (msg) 09:08, 5 giu 2015 (CEST)
- La Coppa del Re per buonsenso sì (ha fatto 3 presenze, non un quarto d'ora nel primo turno preliminare con i titolari che erano ancora sotto l'ombrellone...), ed eventualmente anche la Champions (per giocarla deve essere nella lista UEFA, ovvero appunto far parte della rosa). Per il campionato non saprei, visto che non ci ha giocato bisognerebbe vedere se viene indicato da una qualche fonte ufficiale come effettivamente facente parte della rosa.--Nico.1907 (msg) 20:04, 5 giu 2015 (CEST)
- Di giovani aggregati dal Barça B ci sono anche Sandro e Munir che sono stati convocati per la finale di Champions, entrambi avevano giocato 3 partite nel torneo più qualche altra comparsata in panchina senza però scendere in campo (Sandro ha anche segnato all'Ajax), inoltre hanno giocato rispettivamente 3 e 2 (con un gol) partite in Copa del Rey e 7 (con 2 gol) e 10 (con un gol) partite in campionato, secondo me andrebbero messi anche a loro i trofei nel palmares. --Stefano Riccio (msg) 03:23, 6 giu 2015 (CEST)
- La Coppa del Re per buonsenso sì (ha fatto 3 presenze, non un quarto d'ora nel primo turno preliminare con i titolari che erano ancora sotto l'ombrellone...), ed eventualmente anche la Champions (per giocarla deve essere nella lista UEFA, ovvero appunto far parte della rosa). Per il campionato non saprei, visto che non ci ha giocato bisognerebbe vedere se viene indicato da una qualche fonte ufficiale come effettivamente facente parte della rosa.--Nico.1907 (msg) 20:04, 5 giu 2015 (CEST)
- Quoto Eremita, se il giocatore è segnato nella rosa del Barca gli vanno assegnate sia coppa che campionato, anche se non ha mai messo piede in campo, ci siamo comportati allo stesso modo molte altre volte. Credo sia come dice Eremita anche sulle Coppe europee. --Fidia 82 (msg) 09:08, 5 giu 2015 (CEST)
- Eccolo nella lista UEFA del Barcellona, per cui sì, bisogna segnarlo nel palmarés.--VALLATA 7-146 (parliamone!) 08:42, 5 giu 2015 (CEST)
Immagini
Ciao a tutti, il Milan ha vinto la Coppa Mitropa del 1982 e Udinese nel 1980, chiedevo solo se qualcuno del progetto a delle foto da caricare. Mi piacerebbe vedere il club del Milan e Udinese con la Coppa Mitropa, manca nell'albo d'oro della Coppa. Grazie --Guerrisi'79 (msg) 08:29, 5 giu 2015 (CEST)
Padova
La Società Sportiva Dilettantistica Biancoscudati Padova ha cambiato ragione sociale in Biancoscudati Padova Spa[1]. Chiedo gentilmente a qualcuno di cambiare il nome della pagina. Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.56.122.78 (discussioni · contributi) 02:11, 6 giu 2015 (CEST).
- "in attesa del placet della Lega Pro l'1 Luglio per il cambio di denominazione". Non c'è fretta :) --Ombra 12:00, 6 giu 2015 (CEST)
- La denominazione non è da cambiare nel PAGENAME aggiungendo SPA SRL etc etc, altrimenti dovremmo cambiare tutta la Serie A, Serie B e molte altre squadre di club.--93.151.2.16 (msg) 12:07, 6 giu 2015 (CEST)
- Ovviamente concordo con l'IP, la forma societaria non si mette mai ;) . Giusta anche l'osservazione dell'Ombra. --Fidia 82 (msg) 12:27, 6 giu 2015 (CEST)
- No, guardate che ha ragione il primo IP perché con la promozione nei Pro sparisce SSD dalla denominazione: se confermato il cambio (al momento è poco più di una scrittura privata), la pagina andrà spostata a ""Biancoscudati Padova" e basta o, più probabilmente, a "Società Sportiva Biancoscudati Padova". Ovviamente in entrambi i casi senza SpA --Ombra 14:32, 6 giu 2015 (CEST)
- Appunto, io dico semplicemente che non ci dev'essere l'Spa/Srl, ecc....ma se la società cambia nome il resto va aggiornato. --Fidia 82 (msg) 15:07, 6 giu 2015 (CEST)
- Sono d'accordo con gli altri, probabilmente anche la Fidelis Andria cambierà denominazione visto che, da regolamento, deve togliere il "Dilettantistica".--Granata92 Serie B! 15:21, 6 giu 2015 (CEST)
- Appunto, io dico semplicemente che non ci dev'essere l'Spa/Srl, ecc....ma se la società cambia nome il resto va aggiornato. --Fidia 82 (msg) 15:07, 6 giu 2015 (CEST)
- No, guardate che ha ragione il primo IP perché con la promozione nei Pro sparisce SSD dalla denominazione: se confermato il cambio (al momento è poco più di una scrittura privata), la pagina andrà spostata a ""Biancoscudati Padova" e basta o, più probabilmente, a "Società Sportiva Biancoscudati Padova". Ovviamente in entrambi i casi senza SpA --Ombra 14:32, 6 giu 2015 (CEST)
- Ovviamente concordo con l'IP, la forma societaria non si mette mai ;) . Giusta anche l'osservazione dell'Ombra. --Fidia 82 (msg) 12:27, 6 giu 2015 (CEST)
- La denominazione non è da cambiare nel PAGENAME aggiungendo SPA SRL etc etc, altrimenti dovremmo cambiare tutta la Serie A, Serie B e molte altre squadre di club.--93.151.2.16 (msg) 12:07, 6 giu 2015 (CEST)
Navbox da unire?
Vi segnalo che {{Gambrinus liga}} potrebbe essere di contenuto uguale a {{1. liga}}: credo che il primo dei due, in quanto non aggiornato, vada cancellato. Grazie, --Epìdosis 15:18, 6 giu 2015 (CEST)
- Favorevole alla cancellazione del primo: come da prassi questi tipi di template di navigazione vanno aggiornati di anno in anno ma devono restare sempre gli stessi. --Fullerene (msg) 17:48, 6 giu 2015 (CEST)
- Favorevole anche io alla cancellazione del primo, è solo un doppione. --Stefano Riccio (msg) 19:05, 7 giu 2015 (CEST)
- Fatto --Fullerene (msg) 01:20, 8 giu 2015 (CEST)
Sono confuso
Perchè il template che riporta le stagioni del Bayern Monaco riporta il nome del Wolfsburg?--Arrow2 (msg) 17:17, 6 giu 2015 (CEST)
- Chiedilo a questo IP... nel frattempo, ho revertato . danyele 17:21, 6 giu 2015 (CEST)
Creazione pagina Mirko Pigliacelli
Buonasera, ripropongo dopo diversi mesi la domanda sulla creazione della pagina del portiere del Frosinone Mirko Pigliacelli. Da quando avevo chiesto la prima volta il parere sulla creazione della pagina, il giocatore ha totalizzato numerose presenze in serie b, per arrivare ad un totale di 42, in aggiunta a varie presenze nelle nazionali giovanili, tra cui una in amichevole nell' Under 21. Nel frattempo ho creato già la pagina in una sandbox che potete vedere nella mia pagina utente. Che dite è ora di pubblicarla?--Gabrielemac (msg) 20:11, 6 giu 2015 (CEST)
- Dopo la 3a giornata di A mi pare. --Dimitrij Kášëv 22:46, 6 giu 2015 (CEST)
- La B in bacheca con il Sassuolo, un'altra promozione in A con il Frosinone. Che non abbia fatto niente di così trascendentale rispetto a molti altri si nota dal fatto che abbia messo insieme solo 42 presenze in quattro stagioni di B alle spalle.. ma per me va bene --Captain Awesome Dimmi 20:32, 7 giu 2015 (CEST)
- Ditemi voi... che faccio pubblico?--Gabrielemac (msg) 13:38, 8 giu 2015 (CEST)
- Mi spiace fare il pignolo ma per ora mi dichiaro
Neutrale. Ricordo che nella discussione di qualche mese fa ritenni giusto aspettare la fine del campionato ma anche leggendo la voce risulta che si divide il posto da titolare con Massimo Zappino e che gli mancano 8 gettoni (non 2 o 3) per raggiungere la matematica; fattori questi che lo chiudono, enciclopedicamente parlando. La vittoria di due Serie B (una divisa cmq con Zappino) non so quanto possano pesare. Mi spiace :( --Fidia 82 (msg) 14:52, 8 giu 2015 (CEST)
- Ok, allora aspetto che raggiunga le 50 presenze, anche se in Serie A non dovrebbe bastare il 10% delle gare giocate +1? (facendo i conti dovrebbero essere 4-5)--Gabrielemac (msg) 11:26, 9 giu 2015 (CEST)
- E' così, sempre che rimanga "belligerante" nel Frosinone ;) . Non ricordo ma si dovrebbe anche vedere se si possano sommare i contributi fra B ed A (e cioè potrebbero bastare pure 3 presenze in cui cmq da un contributo concreto allo svolgimento della gara -i giornali gli danno il voto, per dirla in soldoni-), non ricordo bene cosa dicono i criteri a tal proposito. --Fidia 82 (msg) 15:13, 10 giu 2015 (CEST)
- Non dicono niente riguardo a possibili "somme"; comunque, a prescindere da cosa possano dire i criteri, tenendo conto che con altre 8 presenze in B vi rientrerebbe direi che un paio in A potrebbero tranquillamente bastare (IMHO sarebbe una follia "pretendere" che disputi 5 partite in A come se le 42 in B che ha fatto non esistessero...a maggior ragione perché appunto gliene mancherebbero solo 8 in B; e mi pare chiaro che non si può paragonare il "peso" di 5 presenze in A a quello di 8 in B). --Nico.1907 (msg) 20:20, 10 giu 2015 (CEST)
- E' così, sempre che rimanga "belligerante" nel Frosinone ;) . Non ricordo ma si dovrebbe anche vedere se si possano sommare i contributi fra B ed A (e cioè potrebbero bastare pure 3 presenze in cui cmq da un contributo concreto allo svolgimento della gara -i giornali gli danno il voto, per dirla in soldoni-), non ricordo bene cosa dicono i criteri a tal proposito. --Fidia 82 (msg) 15:13, 10 giu 2015 (CEST)
- Ok, allora aspetto che raggiunga le 50 presenze, anche se in Serie A non dovrebbe bastare il 10% delle gare giocate +1? (facendo i conti dovrebbero essere 4-5)--Gabrielemac (msg) 11:26, 9 giu 2015 (CEST)
- Mi spiace fare il pignolo ma per ora mi dichiaro
- Ditemi voi... che faccio pubblico?--Gabrielemac (msg) 13:38, 8 giu 2015 (CEST)
- La B in bacheca con il Sassuolo, un'altra promozione in A con il Frosinone. Che non abbia fatto niente di così trascendentale rispetto a molti altri si nota dal fatto che abbia messo insieme solo 42 presenze in quattro stagioni di B alle spalle.. ma per me va bene --Captain Awesome Dimmi 20:32, 7 giu 2015 (CEST)
Unificazione voci
Che ne direste di unificare le voci Competizioni UEFA per club e Coppe calcistiche europee, che in pratica sono del tutto identiche o quasi?--Mauro Tozzi (msg) 09:25, 7 giu 2015 (CEST)
- Le competizioni UEFA per club sono una cosa
- Le coppe calcistiche europee un'altra.
Contrario. --Dimitrij Kášëv 09:27, 7 giu 2015 (CEST)
- E' vero, si tratta di due cose diverse ma allo stato attuale la voce riporta semplicemente le statistiche relative alle coppe UEFA con aggiunta della Coppa delle Fiere (trascurando altre coppe importanti come, per esempio, la Mitropa) per cui personalmente non ne capisco il senso. La tabella delle vittorie sembra una RO. Io sarei per mantenere solo il paragrafo di storia con un semplice rimando poi alle voci delle competizioni UEFA e delle singole altre coppe europee.--La Sacra Sillaba msg 10:25, 7 giu 2015 (CEST)
- Sono due cose diverse. Ad esempio la prima edizione della Supercoppa Europea (1972) viene spesso citata nei palmarès ufficiali, quando in realtà non fu mai riconosciuta dalla UEFA.--VAN ZANT (msg) 11:22, 7 giu 2015 (CEST)
- Contrario, come già detto da altri sono due cose diverse, per l'assenza di altre coppe del passato nelle voce Coppe calcistiche europee volendo si possono sempre aggiungere se ci fosse consenso sulla loro aggiunta. --Stefano Riccio (msg) 19:09, 7 giu 2015 (CEST)
- Favorevole Citando dopo le competizioni UEFA alla Coppa delle Fiere, delle Alpi et al e togliendo tutte le statistiche e record che non siano delle competizioni UEFA, gli unici con validità ufficiale confederale.--Danteilperuaviano (msg) 21:54, 7 giu 2015 (CEST)
- Contrario Già si mescolano abbastanza pizze e fichi, capisco la posizione degli utenti non calciofili che non vedono tutta sta differenza ma per esperienze nel Progetto Aviazione sarebbe come mettere i biplani con i caccia di quarta generazione perché sono comunque aerei. Un po' di fiducia agli utenti del progetto non guasta, mica son tutti dei potenziali fanatici con il paraocchi ;-)--Threecharlie (msg) 23:16, 7 giu 2015 (CEST)
- Si potrebbe eliminare di "coppe calcistiche" l'info riguardante alle competizioni UEFA per evitare il doppione...--Danteilperuaviano (msg) 04:16, 8 giu 2015 (CEST)
- Contrario sono due cose diverse. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 09:12, 8 giu 2015 (CEST)
- In Coppe calcistiche europee, però, il paragrafo Composizione è effettivamente identico a quello già presente nell'altra voce.--Mauro Tozzi (msg) 09:21, 8 giu 2015 (CEST)
- Forse qua sfugge un punto. Le due voci non possono essere unificate per la presenza in una di trofei non UEFA. Si può al massimo aprire una PDC su una delle due voci perché non la si ritiene enciclopedica ma credo avrebbe poco senso. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 12:57, 8 giu 2015 (CEST)
- In Coppe calcistiche europee, però, il paragrafo Composizione è effettivamente identico a quello già presente nell'altra voce.--Mauro Tozzi (msg) 09:21, 8 giu 2015 (CEST)
- Si potrebbe eliminare di "coppe calcistiche" l'info riguardante alle competizioni UEFA per evitare il doppione...--Danteilperuaviano (msg) 04:16, 8 giu 2015 (CEST)
- Sono due cose diverse. Ad esempio la prima edizione della Supercoppa Europea (1972) viene spesso citata nei palmarès ufficiali, quando in realtà non fu mai riconosciuta dalla UEFA.--VAN ZANT (msg) 11:22, 7 giu 2015 (CEST)
- E' vero, si tratta di due cose diverse ma allo stato attuale la voce riporta semplicemente le statistiche relative alle coppe UEFA con aggiunta della Coppa delle Fiere (trascurando altre coppe importanti come, per esempio, la Mitropa) per cui personalmente non ne capisco il senso. La tabella delle vittorie sembra una RO. Io sarei per mantenere solo il paragrafo di storia con un semplice rimando poi alle voci delle competizioni UEFA e delle singole altre coppe europee.--La Sacra Sillaba msg 10:25, 7 giu 2015 (CEST)
(Rientro) La voce sulle coppe calcistiche va comunque rifatta meglio quasi da 0. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 13:00, 8 giu 2015 (CEST)
- Erik ha ragione.--Guerrisi'79 (msg) 20:17, 8 giu 2015 (CEST)
- Ho aggiunto il paragrafo sulla storia delle coppe anche nell'altra voce.--Mauro Tozzi (msg) 08:52, 11 giu 2015 (CEST)
- Sto modificando le voci. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 11:59, 11 giu 2015 (CEST)
- Oltre alla Coppa Mitropa, Coppa Latina e Coppa delle Fiere vi sono altre coppe da segnalare? --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 12:09, 11 giu 2015 (CEST)
- (fuori cron.) la coppa Karl Rappan, delle Alpi e l'Intertoto anni 1960...--201.240.228.171 (msg) 19:09, 12 giu 2015 (CEST)
- Oltre alla Coppa Mitropa, Coppa Latina e Coppa delle Fiere vi sono altre coppe da segnalare? --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 12:09, 11 giu 2015 (CEST)
- Sto modificando le voci. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 11:59, 11 giu 2015 (CEST)
- Ho aggiunto il paragrafo sulla storia delle coppe anche nell'altra voce.--Mauro Tozzi (msg) 08:52, 11 giu 2015 (CEST)
Ivan Rakitic vince prima Europa League (2014) poi Champions (2015), record?
Così senza andare a controllare non mi pare sia l'unico, pareri? --Dimitrij Kášëv 15:38, 7 giu 2015 (CEST)
- A spanne almeno metà squadra del Porto (UEFA 2002-03, Champions 2003-04).
Passa pure con la ramazzaCi ha già pensato un IP --Ombra 19:55, 7 giu 2015 (CEST)
Assolutamente no. Oltre a quelli del Porto, mi ricordo anche quelli del Liverpool nel biennio 1975/76-1976/77. --VAN ZANT (msg) 20:15, 7 giu 2015 (CEST)
- Probabilmente è uno dei pochi ad esserci riuscito con due squadre diverse (potenzialmente anche l'unico per quel che ne so, anche se mi sembra molto improbabile che non sia MAI successo prima, nemmeno una singola volta), sicuramente non l'unico in assoluto.--Nico.1907 (msg) 22:48, 7 giu 2015 (CEST)
- Ian Callaghan, John Toshack, Ray Clemens e comunque i Reds del biennio 1975-76/1976-77 come scrive sopra VAN ZANT, il Porto 2002-2003/2003-2004, Deco, Alenichev, ecc., andare a "beccare" i giocatori che hanno cambiato club e vinto prima la Coppa UEFA poi la Champions diventa difficile. --Dimitrij Kášëv 00:04, 8 giu 2015 (CEST)
- Jon Dahl Tomasson vinse la Coppa UEFA 2001/02 con il Feyenoord e la Champions League 2002/03 con il Milan. Tra gli allenatori, Rafael Benítez vinse la UEFA con il Valencia nel 2003/04 e la Champions con il Liverpool nel 2004/05. Che fenomeno che sono
--VAN ZANT (msg) 20:13, 8 giu 2015 (CEST)
- Praticamente un mostro! Bravo! :) --Ombra 12:19, 10 giu 2015 (CEST)
- Jon Dahl Tomasson vinse la Coppa UEFA 2001/02 con il Feyenoord e la Champions League 2002/03 con il Milan. Tra gli allenatori, Rafael Benítez vinse la UEFA con il Valencia nel 2003/04 e la Champions con il Liverpool nel 2004/05. Che fenomeno che sono
- Ian Callaghan, John Toshack, Ray Clemens e comunque i Reds del biennio 1975-76/1976-77 come scrive sopra VAN ZANT, il Porto 2002-2003/2003-2004, Deco, Alenichev, ecc., andare a "beccare" i giocatori che hanno cambiato club e vinto prima la Coppa UEFA poi la Champions diventa difficile. --Dimitrij Kášëv 00:04, 8 giu 2015 (CEST)
- Probabilmente è uno dei pochi ad esserci riuscito con due squadre diverse (potenzialmente anche l'unico per quel che ne so, anche se mi sembra molto improbabile che non sia MAI successo prima, nemmeno una singola volta), sicuramente non l'unico in assoluto.--Nico.1907 (msg) 22:48, 7 giu 2015 (CEST)
Errore
Per sbaglio ho caricato quest'immagine già presente. Chi la elimina?--Ildivisore (msg) 22:18, 7 giu 2015 (CEST)
- Fatto--Threecharlie (msg) 23:13, 7 giu 2015 (CEST)
Abbiamo la voce sui Calciatori plurivincitori del campionato italiano non vedo motivo per non creare questa. Pareri? Se volete mettete anche qualche fonte e poi martedì o mercoledì creo la voce. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 09:15, 8 giu 2015 (CEST)
- Favorevole anche se gestirei la pagina con un tabella riassuntiva che come si presenta la pagina del campionato italiano. --MIRKO.G.93 (Why So Serious?) 12:43, 8 giu 2015 (CEST)
- Pensavo anche io di far così --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 12:53, 8 giu 2015 (CEST)
Favorevole se ci sono fonti solide, e un numero considerevole di calciatori (non vorrei che fosse una microvoce con 5-6 calciatori).--Granata92 Serie B! 19:04, 8 giu 2015 (CEST)
- Sul numero di calciatori penso non siano pochi solo pensando al Barcellona di quest'anno mi vengono in mente Messi, Pique, Xavi, Iniesta poi ci sono anche sicuro Maldini, Pirlo e ho scritto solo i primi a cui ho pensato. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 20:32, 8 giu 2015 (CEST)
- Favorevole, anche se ci sarà il solito dubbio se considerare vincitori o meno i giocatori che se ne vanno a stagione in corso. Lo dico perché la UEFA stessa considera Nicola Berti vincitore della Coppa UEFA 1997/98 (se ne andò a stagione in corso) e José Antonio Reyes vincitore della Europa League 2011/12 (se ne andò a stagione in corso). Fonte--VAN ZANT (msg) 20:44, 8 giu 2015 (CEST)
- [@ VAN ZANT] per ora faccio solo quella della Champions hai qualche fonte di qualche elenco? Comunque potrebbe anche essere un errore. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 20:52, 8 giu 2015 (CEST)
- Non riesco a linkare il documento, ma qui si trova una cartella stampa di UEFA.COM in cui ci sono i plurivincitori, anche se arriva al 2012. --VAN ZANT (msg) 21:12, 8 giu 2015 (CEST)
- [@ erik1991] credo che sia più difficile del previsto: leggi un po' qui :(--Granata92 Serie B! 03:48, 9 giu 2015 (CEST)
- Non riesco a linkare il documento, ma qui si trova una cartella stampa di UEFA.COM in cui ci sono i plurivincitori, anche se arriva al 2012. --VAN ZANT (msg) 21:12, 8 giu 2015 (CEST)
- [@ VAN ZANT] per ora faccio solo quella della Champions hai qualche fonte di qualche elenco? Comunque potrebbe anche essere un errore. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 20:52, 8 giu 2015 (CEST)
- Sul numero di calciatori penso non siano pochi solo pensando al Barcellona di quest'anno mi vengono in mente Messi, Pique, Xavi, Iniesta poi ci sono anche sicuro Maldini, Pirlo e ho scritto solo i primi a cui ho pensato. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 20:32, 8 giu 2015 (CEST)
- Pensavo anche io di far così --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 12:53, 8 giu 2015 (CEST)
(Rientro) Ma quello non mi sorprende sinceramente. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 09:02, 9 giu 2015 (CEST)
- Ho cominciato probabilmente mi fermerò a 3. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 11:25, 9 giu 2015 (CEST)
- Questi della UEFA sembrano che si divertano a crearci grattacapi... --MIRKO.G.93 (Why So Serious?) 12:35, 9 giu 2015 (CEST)
- [@ erik1991] Comunque, non so voi, ma per plurivincitore non si intende chi vince più di una volta? Non sarebbe meglio inserire anche chi ha vinto il titolo 2 volte? --MIRKO.G.93 (Why So Serious?) 20:50, 9 giu 2015 (CEST)
- [@ MIRKO.G.93] hai assolutamente ragione. Io purtroppo però non ho le fonti per tutti e appena posso finisco quelli con 3. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 09:05, 10 giu 2015 (CEST)
- [@ erik1991] Fammi sapere quando inserisci tutti quelli da 3 vittorie. Poi vediamo come scovare quelli da due. --MIRKO.G.93 (Why So Serious?) 11:40, 10 giu 2015 (CEST)
- [@ MIRKO.G.93] tranquillo ti pingo qua :) --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 11:42, 10 giu 2015 (CEST)
- [@ MIRKO.G.93] finito i miei. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 12:24, 10 giu 2015 (CEST)
- [@ MIRKO.G.93] tranquillo ti pingo qua :) --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 11:42, 10 giu 2015 (CEST)
- [@ erik1991] Fammi sapere quando inserisci tutti quelli da 3 vittorie. Poi vediamo come scovare quelli da due. --MIRKO.G.93 (Why So Serious?) 11:40, 10 giu 2015 (CEST)
- [@ MIRKO.G.93] hai assolutamente ragione. Io purtroppo però non ho le fonti per tutti e appena posso finisco quelli con 3. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 09:05, 10 giu 2015 (CEST)
- [@ erik1991] Comunque, non so voi, ma per plurivincitore non si intende chi vince più di una volta? Non sarebbe meglio inserire anche chi ha vinto il titolo 2 volte? --MIRKO.G.93 (Why So Serious?) 20:50, 9 giu 2015 (CEST)
- Questi della UEFA sembrano che si divertano a crearci grattacapi... --MIRKO.G.93 (Why So Serious?) 12:35, 9 giu 2015 (CEST)
Curiosità
Ho un dubbio! Questa mattina Lotito ha dichiarato e cito testualmente: "Presi Morrison, Hoedt e Patric, ma compreremo ancora". Ora vi volevo chiedere se le parole del presidente di una suddetta squadra hanno valenza di fonte per aggiornare le pagine. --MIRKO.G.93 (Why So Serious?) 12:41, 8 giu 2015 (CEST)
- IMO no. Io aspetterei comunque l'ufficialità del club. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 12:54, 8 giu 2015 (CEST)
- Idem con patate --Ombra 20:24, 8 giu 2015 (CEST)
- Scontato: d'accordo con chi mi precede, non è la prima volta che lo diciamo ;) --Fidia 82 (msg) 21:16, 8 giu 2015 (CEST)
- Come sopra. Per Hoedt il discorso è diverso perché aveva già firmato un pre-contratto a gennaio. --Dimitrij Kášëv 08:39, 9 giu 2015 (CEST)
- Aggiungo: c'è differenza tra questo e una nota sul sito ufficiale della Lazio. --Dimitrij Kášëv 08:40, 9 giu 2015 (CEST)
- [@ Erik1991] [@ Ombra] [@ Fidia 82] [@ Dimitrij Kasev] Non è colpa mia se quelli della Lazio hanno avuto la brillante idea di comunicare le cose tramite social network. Guardate qui. --MIRKO.G.93 (Why So Serious?) 13:01, 9 giu 2015 (CEST)
- Scontato: d'accordo con chi mi precede, non è la prima volta che lo diciamo ;) --Fidia 82 (msg) 21:16, 8 giu 2015 (CEST)
- Idem con patate --Ombra 20:24, 8 giu 2015 (CEST)
Template rosa campione. una questione di colore
Dato che sto creando un po' di template di rose di squadre impegnate nel mondiale femminile, vi sottopongo un quesito: ho importato (non ricordo da dove) un colore che a vederlo assomiglia molto al color oro e che sostituito al giallo che consiglia il manuale del template IMO non si presente male. Usando quel colore si bypasserebbe anche il problema di dover usare il bianco quando il testo è giallo, vedi la Spagna, comunque dato che mi sono accorto da poco che le linee guida specificano l'uso del "yellow" non ho problemi a cambiare il colore del testo se non c'è consenso (anzi mi sciuso del "be bold"). Che ne dite? Inoltre, importando il template della nazionale femminile USA ho notato che in en.wiki gestiscono anche il colore del bordo del template, cosa che in it.wiki non è possibile e che in qualche caso potrebbe essere utile, vedi maglie nazionali a tre colori. Dite che sarebbe un azzardo implementare questa possibilità, magari calmierando l'esuberanza di chi vorrebbe fare dei template arcobaleno? (credo se ne sia già parlato tempo fa...). Seguono esempio nell'uso del color oro:--Threecharlie (msg) 13:39, 8 giu 2015 (CEST)
Template:Nazionale giapponese mondiali femminili 2007 Template:Nazionale giapponese mondiali femminili 2011 Template:Nazionale giapponese mondiali femminili 2015 Template:Nazionale tedesca mondiali femminili 2007 Template:Nazionale tedesca mondiali femminili 2011 Template:Nazionale tedesca mondiali femminili 2015
- Intervengo solo per dire che su it.wiki il bordino di cui parli c'è, ma è preimpostato (sarebbe quel bordino grigio chiaro che si vede pochissimo). Non intervengo in merito alla discussione, ma nel caso ci fosse un consenso si può tranquillamente lasciare il bordino grigio come opzione preimpostata ma aggiungere la possibilità anche di usare un altro colore quando necessario. --wolƒ 17:02, 8 giu 2015 (CEST)
- Sull'uso dei colori ritengo che la regola fondamentale sia quella del buon senso, cercando di rendere il testo più leggibile possibile anche agli ipovedenti: nel caso specifico il color oro è sicuramente più leggibile del giallo e quindi per me non ci sono problemi sul suo utilizzo. Sul bordino invece eviterei, proprio come dici, di dare ulteriore spago ai template multicolori, anche perchè essendo il bordino poco visibile non risolverebbe il problema delle squadre a 3 colori. --Fullerene (msg) 19:07, 8 giu 2015 (CEST)
- [@ Fullerene] anche i discromatopsici (o come diavolo si scrive) ringrazierebbero... ah già, io sono tra quelli, anche se in forma lieve... :-D--Threecharlie (msg) 22:13, 10 giu 2015 (CEST)
- [@ Threecharlie] non ne ho idea di cosa significhi ma ok :D --Fullerene (msg) 22:47, 10 giu 2015 (CEST)
- Per i lemmi di wikipedia sarebbe daltonismo ma sono convinto che sia un termine generico e non troppo preciso; mamma treccani la chiama appunto discromatopsia.--Threecharlie (msg) 22:50, 10 giu 2015 (CEST)
- Imparato un nuovo termine :) comunque [@ Threecharlie] a questo punto potresti creare la voce Discromatopsia :D --Fullerene (msg) 22:58, 10 giu 2015 (CEST)
- [@ Fullerene] Non esiste già? :D --wolƒ 02:24, 11 giu 2015 (CEST)
- Ahahah in effetti :D --Fullerene (msg) 02:48, 11 giu 2015 (CEST)
- [@ Fullerene] Non esiste già? :D --wolƒ 02:24, 11 giu 2015 (CEST)
- Imparato un nuovo termine :) comunque [@ Threecharlie] a questo punto potresti creare la voce Discromatopsia :D --Fullerene (msg) 22:58, 10 giu 2015 (CEST)
- Per i lemmi di wikipedia sarebbe daltonismo ma sono convinto che sia un termine generico e non troppo preciso; mamma treccani la chiama appunto discromatopsia.--Threecharlie (msg) 22:50, 10 giu 2015 (CEST)
- [@ Threecharlie] non ne ho idea di cosa significhi ma ok :D --Fullerene (msg) 22:47, 10 giu 2015 (CEST)
- [@ Fullerene] anche i discromatopsici (o come diavolo si scrive) ringrazierebbero... ah già, io sono tra quelli, anche se in forma lieve... :-D--Threecharlie (msg) 22:13, 10 giu 2015 (CEST)
- Sull'uso dei colori ritengo che la regola fondamentale sia quella del buon senso, cercando di rendere il testo più leggibile possibile anche agli ipovedenti: nel caso specifico il color oro è sicuramente più leggibile del giallo e quindi per me non ci sono problemi sul suo utilizzo. Sul bordino invece eviterei, proprio come dici, di dare ulteriore spago ai template multicolori, anche perchè essendo il bordino poco visibile non risolverebbe il problema delle squadre a 3 colori. --Fullerene (msg) 19:07, 8 giu 2015 (CEST)
Sempre sui template
Mi sono appena accorto che il {{Nazionale di calcio}} non supporta il mondiale femminile (e come potrebbe se non c'è alcun parametro di "genere"?) così nella riga dei mondiali esce quello maschile e non il femminile. Qualcuno riesce a risolvere il problema?--Threecharlie (msg) 14:56, 8 giu 2015 (CEST)
- L'avevo notato anche io! Un tempo Simo82 avrebbe potuto risolverlo ma che io sappia è inattivo. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 15:48, 8 giu 2015 (CEST)
- Ho inserito nel template la possibilità di cambiare il nome della competizione con un parametro "World cup", quindi basterà inserire la stringa |World cup = [[Campionato mondiale di calcio femminile|Campionato del mondo]] nei vari template delle nazionali e verrà linkata la competizione giusta (ho fatto una prova qui). Buon lavoro sporco :) --wolƒ 16:37, 8 giu 2015 (CEST)
- Grazie! :D --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 16:49, 8 giu 2015 (CEST)
- Credo di aver finito ora di implementarlo su tutte el voci delle nazionali. :-) faticaccia ma qualcuno lo doveva pur fare ;-)--Threecharlie (msg) 03:00, 11 giu 2015 (CEST)
- Grazie! :D --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 16:49, 8 giu 2015 (CEST)
- Ho inserito nel template la possibilità di cambiare il nome della competizione con un parametro "World cup", quindi basterà inserire la stringa |World cup = [[Campionato mondiale di calcio femminile|Campionato del mondo]] nei vari template delle nazionali e verrà linkata la competizione giusta (ho fatto una prova qui). Buon lavoro sporco :) --wolƒ 16:37, 8 giu 2015 (CEST)
Coppa America 2015
Sta per cominciare qualcuno se ne occuperà? Per creare i calciatori mancanti aggiornamenti vari ecc.ecc. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 16:50, 8 giu 2015 (CEST)
- Ci penso io, ma una mano non mi darebbe fastidio :)--Arrow2 (msg) 17:45, 8 giu 2015 (CEST)
- Io a luglio posso creare i calciatori che eventualmente mancheranno. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 18:26, 8 giu 2015 (CEST)
- Per quel che posso, do il mio contributo.--GC85 (msg) 19:27, 8 giu 2015 (CEST)
- Ogni contributo è ottimo :) --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 12:17, 9 giu 2015 (CEST)
- Segnalo che un IP aveva inserito, a suo piacimento, il risultato della partita inaugurale che si giocherà domani! Ho già fatto rollback della voce.--GC85 (msg) 19:50, 10 giu 2015 (CEST)
- Ogni contributo è ottimo :) --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 12:17, 9 giu 2015 (CEST)
- Per quel che posso, do il mio contributo.--GC85 (msg) 19:27, 8 giu 2015 (CEST)
- Io a luglio posso creare i calciatori che eventualmente mancheranno. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 18:26, 8 giu 2015 (CEST)
Mauro German o solo Mauro?
C'è un motivo particolare per cui in it.wiki la voce è Mauro German Camoranesi e non solamente Mauro Camoranesi? Anche tralasciando il confronto con tutte le altre wiki e i risultati di google (27.000 vs 348.000), mi sembra che la regola imponga il nome con cui è maggiormente noto, tanto che gli altri oriundi (Altafini, Sivori fino ad arrivare -sigh! - a Osvaldo e Paletta) sono riportati solo con il primo nome. Regola che inoltre è applicata anche ai giocatori argentini (Crespo, Zanetti, Batistuta, Sensini) motivo per cui trovo particolarmente insensato l'aggiunta di German nel pagename. Caso simile è quello di Cristian Daniel (buono-a-sapersi) Ledesma. Procedo con gli spostamenti? --Ombra 17:42, 8 giu 2015 (CEST)
- Credo che un motivo, in particolare, sia soprattutto quello della dizione; io per esempio sono abituato a chiamarlo con tutto il nome completo ma sentivo anche molti giornalisti. Batistuta, per esempio, lo si nominava varie volte con il nome completo (+ Omar). Ad ogni modo per me si può benissimo abbreviare con il nome più noto. Vedrei questa pratica, per esempio, di buon grado soprattutto in caso di omonimie, alternativamente allo (scomodo?) uso delle parentesi per disambiguare (salvo diverse indicazioni delle wiki-convenzioni). --Fidia 82 (msg) 18:21, 8 giu 2015 (CEST)
- In tema faccio notare anche Juan Iturbe, che ovunque è citato o col nome completo Juan Manuel o solo col secondo nome Manuel. Al contrario non ho mai sentito nominarlo Juan Iturbe né ho mai letto articoli dove è citato solo col primo nome. --wolƒ 11:53, 9 giu 2015 (CEST)
Di Carlo
Gira voce che sarà il nuovo tecnico della Salernitana. Dateci un'occhiata ogni tanto, perché qualcuno ha già inaugurato il fantacalcio.--Granata92 Serie B! 18:19, 8 giu 2015 (CEST)
- Su Wikipedia hanno lanciato la notizia (cit.).--Granata92 Serie B! 18:31, 8 giu 2015 (CEST)
- Purtroppo non si può far nulla su queste cose; non credo possiamo porre "blocchi estivi" su tutte le voci di allenatori e calciatori; ipoteticamente solo porre limitazioni agli ip e utenti avventizi e credo che neanche si possa fare. Purtroppo mi sono reso conto da un po' di tempo che pochi sanno realmente com'è strutturata wikipedia e che ci può scrivere davvero chiunque; le si dia troppo prestigio in certi ambiti (il che non è positivo in tutto). Quando spiego a qualcuno che ci scrivo, spesso mi prendono per un marziano, non è assolutamente così! --Fidia 82 (msg) 18:44, 8 giu 2015 (CEST)
- (conflittato 2 volte) Granata non mi dirai che ci credi anche tu?!? Lo sanno tutti che wikipedia è totalmente inaffidabile :D Se dovessero insistere chiedi la protezione --Ombra 18:48, 8 giu 2015 (CEST)
- [× Conflitto di modifiche] Io, personalmente, sono contrario al fatto che su wikipedia ci possono scrivere anche i non registrati, perché molti Ip fanno più danni che altro. Se sei realmente interessato ad arricchire l'enciclopedia, ti iscrivi, e dopo 5 giorni puoi iniziare a fare le modifiche, così molti si scoccerebbero di fare vandalismi.--Granata92 Serie B! 18:52, 8 giu 2015 (CEST)
- [@ Ombra] no, ero ironico :D--Granata92 Serie B! 18:53, 8 giu 2015 (CEST)
- Sono d'accordo. E, inoltre, io metterei l'obbligo di citare la fonte o di scrivere nell'Oggetto un riassunto della modifica che si vuole fare.--VAN ZANT (msg) 20:35, 8 giu 2015 (CEST)
- Mi spiace ma non sono affatto d'accordo con gli ultimi interventi; oltre che comunque ci sono e sono molti gli IP che operano correttamente (non serve neanche fare esempi), ciò appunto favorirebbe il calo di contributi (= gettare via il bambino con l'acqua sporca), soprattutto perché ci sono molti che non vogliono registrarsi. Qualcuno, peraltro, mi disse che si discusse già dell'obbligo di autenticazione e si prese la decisione di non far nulla alla fine; è un contributore decisamente preparato e corretto e i motivi che addusse sulla sua volontà di non autenticarsi vi assicuro che erano tutt'altro che trascurabili. Potrei farvi poi tutta una serie di discorsi sul tema (scaturiti anche dalla mia esperienza qui su wiki), ma preferisco evitarli adesso, magari facendoli se e quando sarà opportuno. Non badate solo all'aspetto dei contributi.... --Fidia 82 (msg) 21:10, 8 giu 2015 (CEST)
- Sono d'accordo. E, inoltre, io metterei l'obbligo di citare la fonte o di scrivere nell'Oggetto un riassunto della modifica che si vuole fare.--VAN ZANT (msg) 20:35, 8 giu 2015 (CEST)
- (conflittato 2 volte) Granata non mi dirai che ci credi anche tu?!? Lo sanno tutti che wikipedia è totalmente inaffidabile :D Se dovessero insistere chiedi la protezione --Ombra 18:48, 8 giu 2015 (CEST)
- Purtroppo non si può far nulla su queste cose; non credo possiamo porre "blocchi estivi" su tutte le voci di allenatori e calciatori; ipoteticamente solo porre limitazioni agli ip e utenti avventizi e credo che neanche si possa fare. Purtroppo mi sono reso conto da un po' di tempo che pochi sanno realmente com'è strutturata wikipedia e che ci può scrivere davvero chiunque; le si dia troppo prestigio in certi ambiti (il che non è positivo in tutto). Quando spiego a qualcuno che ci scrivo, spesso mi prendono per un marziano, non è assolutamente così! --Fidia 82 (msg) 18:44, 8 giu 2015 (CEST)
- [@ Fidia 82] è vero, sono d'accordo con te; il problema è che sempre più persone scelgono di non registrarsi con tutto ciò che questo comporta. Torno a ripetere che dovremmo cercare il modo di invertire questa tendenza perché siamo rimasti sempre in meno (non solo al Progetto Calcio). Smettila di conflittarmi! è la terza volta oggi :) --Ombra 21:19, 8 giu 2015 (CEST)
- Parlando ormai da ex-frequentante del progetto dico solamente che noto anche io un calo negli utenti; non ho frequentato per molto Wikipedia e quindi non ho seguito le vicende interne, ma noto l'assenza nelle discussioni di grandi utenti con cui sono cresciuto (Salvo e Triple8, per citarne due) ma vedo anche con piacere gli utenti che ho visto crescere che hanno preso le redini del progetto (vedi Erik, Sepp.p e Granata). Forse quello manca e che invece servirebbe è un lavoro di "talent scout" per invogliare i vari IP che contribuiscono a registrarsi, a entrare nel mondo del progetto e a discutere. Perché diciamolo chiaramente, tra modelli, linee guida, template e roba varia ormai collaborare al progetto non è più una cosa immediata e serve qualcuno che ti spieghi cosa fare e come farlo (come lo sono stati per me nel lontano 2009 gli utenti citati). Una sorta di tutoraggio informale che oltre a insegnare va anche a cercare nuovi utenti e a invogliarli a collaborare. --wolƒ 01:00, 9 giu 2015 (CEST)
- Sono d'accordo con Wolf, e ti ringrazio per avermi citato :)--Granata92 Serie B! 03:01, 9 giu 2015 (CEST)
(Rientro) Gli IP il più delle volte fanno un ottimo lavoro sulle voci. Io penso che la soluzione migliore sia quella di non far apparire le loro modifiche online finché un utente iscritto non abbia controllato che non sia un vandalismo. Ma assolutamente sarei contrario a non far fare modifiche ai non registrati. Il calo di utenti è cosa nota al progetto calcio a inizio anno aprii una discussione. L'abbandono è nato sia per motivi personali sia perché magari per mancanza di interesse o voglia. Va fatto notare come ormai la maggior parte delle voci sia stata fatta e che ormai mancano più voci di nicchia che altro. Io però noto un aumento di voci nuove migliori rispetto al passato ma forse questa è solo una mia impressione. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 12:31, 9 giu 2015 (CEST)
- Tra l'altro ringrazio Wolf per avermi citato! --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 12:32, 9 giu 2015 (CEST)
VG Rondinella Marzocco cambia nome
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:VG Rondinella Marzocco#Cambio_di_denominazione.
– Il cambusiere --Granata92 Serie B! 21:22, 12 giu 2015 (CEST)
Non è il caso di creare una voce a se per la tifoseria? è enorme--Ildivisore (msg) 13:52, 9 giu 2015 (CEST)
- La voce pesa 92kb non mi pare così pesante piuttosto si faccia una voce sulla storia se si vuole dividerla. Per quella sezione io proporrei che venisse semplicemente accorciata. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 14:03, 9 giu 2015 (CEST)
- Non per il peso totale della voce, ma per il fatto che è talmente approfondita che secondo me meriterebbe una voce a se stante.. se volete posso provarci io--Ildivisore (msg) 14:06, 9 giu 2015 (CEST)
- Enorme sì, ma nella storia della tifoseria non c'è neanche una fonte!--Granata92 Serie B! 16:34, 9 giu 2015 (CEST)
- Da quello che so, la tifoseria di una squadra deve rimanere nella pagina principale, semmai approfondire quell'argomento con un fatto accaduto :)--Arrow2 (msg) 17:16, 9 giu 2015 (CEST)
- [@ Arrow2] Ci sono casi di scorporo, l'importante è mantenere un riassuntino nella voce principale.--Granata92 Serie B! 18:19, 9 giu 2015 (CEST)
- Ok, grazie Granata :)--Arrow2 (msg) 18:22, 9 giu 2015 (CEST)
- Ho controllato la fonte che c'è ma è usata solo nei gemellaggi e rivalità e non capisco perchè, perchè tratta tutta la storia della tifoseria in modo approfondito: Curva Ospiti, è davvero esaustiva e può essere applicata tranquillamente nella nuova voce. Allora quando posso procedo :)--Ildivisore (msg) 18:25, 9 giu 2015 (CEST)
- Prego Arrow! se c'è la fonte, allora ok. Quindi nella nuova voce, è bene inserire la fonte anche nella storia :)--Granata92 Serie B! 18:34, 9 giu 2015 (CEST)
- Ho controllato la fonte che c'è ma è usata solo nei gemellaggi e rivalità e non capisco perchè, perchè tratta tutta la storia della tifoseria in modo approfondito: Curva Ospiti, è davvero esaustiva e può essere applicata tranquillamente nella nuova voce. Allora quando posso procedo :)--Ildivisore (msg) 18:25, 9 giu 2015 (CEST)
- Ok, grazie Granata :)--Arrow2 (msg) 18:22, 9 giu 2015 (CEST)
- [@ Arrow2] Ci sono casi di scorporo, l'importante è mantenere un riassuntino nella voce principale.--Granata92 Serie B! 18:19, 9 giu 2015 (CEST)
- Da quello che so, la tifoseria di una squadra deve rimanere nella pagina principale, semmai approfondire quell'argomento con un fatto accaduto :)--Arrow2 (msg) 17:16, 9 giu 2015 (CEST)
- Enorme sì, ma nella storia della tifoseria non c'è neanche una fonte!--Granata92 Serie B! 16:34, 9 giu 2015 (CEST)
- Non per il peso totale della voce, ma per il fatto che è talmente approfondita che secondo me meriterebbe una voce a se stante.. se volete posso provarci io--Ildivisore (msg) 14:06, 9 giu 2015 (CEST)
L'Ancona diventa di proprietà dei tifosi
L'Ancona è il primo club professionistico in Italia a diventare di proprietà dei tifosi, siccome è un evento storico, credo che vada citato qui ma in quale paragrafo lo mettiamo?--Granata92 Serie B! 18:11, 9 giu 2015 (CEST)
- C'è anche il comunicato ufficiale del club.--Granata92 Serie B! 18:15, 9 giu 2015 (CEST)
- Se fai una nuova sezione detta Ancona Calcio prima della serie A? :)--Arrow2 (msg) 18:28, 9 giu 2015 (CEST)
- Non credo che vada bene, perché la voce parla del calcio in Italia, quindi bisogna inserire il dato in un paragrafo più generale...--Granata92 Serie B! 18:31, 9 giu 2015 (CEST)
- Mi permetto un'amara ironia che ha poca importanza col tema dibattuto: mi spiace constatare che l'Ancona probabilmente neanche riuscirà ad arrivare in B se sarà organizzato in questo modo e francamente mi chiedo come possa un gruppo di cittadini comuni sostenere una società calcistica in Lega Pro, al giorno d'oggi con i costi che ne compete. Se riuscissero davvero a raggiungere traguardi importanti (senza indebitarsi....chi?? :O) giuro che mi faccio frate. Venendo invece al sodo, si, il dato va riportato in un paragrafo nella voce "Calcio in Italia". --Fidia 82 (msg) 21:31, 9 giu 2015 (CEST)
- [@ Fidia_82] vedi che molte squadre spagnole sono gestite da un azionarato popolare (tra cui il Barcellona) e mi sembra che hanno ottenuto grandissimi risultati :D--Granata92 Serie B! 22:53, 9 giu 2015 (CEST)
- Vedi questo video :) dal minuto 2:10--Granata92 Serie B! 22:56, 9 giu 2015 (CEST)
- Lo so bene, ma sono realtà completamente diverse dalla nostra.....8-9 anni fa provammo a Bari a farlo (si chiamava CompriamolA.....fu una pagliacciata, coi soldi che racimolammo a malapena potevamo comprare solo il cartellino di Gillet....le adesioni sono generalmente poche in Italia....poi non so, credo dipenda anche dalla serietà del progetto e da come lo si attua). Non vado avanti perché andremmo troppo OT. --Fidia 82 (msg) 23:01, 9 giu 2015 (CEST)
- Vedi questo video :) dal minuto 2:10--Granata92 Serie B! 22:56, 9 giu 2015 (CEST)
- [@ Fidia_82] vedi che molte squadre spagnole sono gestite da un azionarato popolare (tra cui il Barcellona) e mi sembra che hanno ottenuto grandissimi risultati :D--Granata92 Serie B! 22:53, 9 giu 2015 (CEST)
- Mi permetto un'amara ironia che ha poca importanza col tema dibattuto: mi spiace constatare che l'Ancona probabilmente neanche riuscirà ad arrivare in B se sarà organizzato in questo modo e francamente mi chiedo come possa un gruppo di cittadini comuni sostenere una società calcistica in Lega Pro, al giorno d'oggi con i costi che ne compete. Se riuscissero davvero a raggiungere traguardi importanti (senza indebitarsi....chi?? :O) giuro che mi faccio frate. Venendo invece al sodo, si, il dato va riportato in un paragrafo nella voce "Calcio in Italia". --Fidia 82 (msg) 21:31, 9 giu 2015 (CEST)
- Non credo che vada bene, perché la voce parla del calcio in Italia, quindi bisogna inserire il dato in un paragrafo più generale...--Granata92 Serie B! 18:31, 9 giu 2015 (CEST)
- Se fai una nuova sezione detta Ancona Calcio prima della serie A? :)--Arrow2 (msg) 18:28, 9 giu 2015 (CEST)
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Vancouver Whitecaps FC#Denominazione_Vancouver_Whitecaps_FC.
– Il cambusiere --Granata92 Serie B! 21:18, 12 giu 2015 (CEST)
Questo si che è il modello di impianto sportivo...chi ha del tempo per aggiungerne delle informazioni? Grazie in anticipo :)--Arrow2 (msg) 19:52, 9 giu 2015 (CEST)
Dopo più di un anno, un utente ha deciso di tagliare in modo abbastanza netto e senza ragioni particolari asserendo che [per lui] si tratta «doppioni di valore nullo, certamente giornalistici ma non enciclopedici, e in quanto tali ripetitivi per cui aggiungono nulla andrebbero tolti». Dato che si tratta di materiale praticamente scritto da me e che sono contrario alla rimozione effettuata dall'utente non partecipo alla discussione, chiedo semplicemente dei pareri da dare qui. --Dimitrij Kášëv 21:50, 9 giu 2015 (CEST)
- Sono io che ho modificato il testo. Chiedo scusa a Kasev, non sapevo fossero suoi. Avrei comunque dovuto essere più diplomatico. Sì, è vero, trovo troppo giornalistici e non enciclopedici quei due capitoli tutti puntellati di discorsi diretti su particolari di interesse gossipparo. Sono situazioni che a mio avviso in una enciclopedia dovrebbero essere riassunte con un discorso indiretto. Non trovo enciclopedico riportare frasi come "che cazzo fate" ecc. Meglio, a mio avviso, mettere discorso indiretto con le fonti per chi vuole approfondire. Per di più la sostanza di questi due capitoli è ripetuta nei capitoli delle singole squadre per cui si tratta di doppioni, perlomeno IMHO. --Sizigia (msg) 00:36, 10 giu 2015 (CEST)
- D'accordo con Sigizia. Mi sembra che il suo intervento migliori la voce, la renda più scorrevole e la mondi di particolari giornalistici non da enciclopedia.--87.2.162.104 (msg) 01:46, 11 giu 2015 (CEST)
- Io invece sono d'accordo sul ripristino, può darsi che che la forma possa essere migliorata come fa notare Sizigia e forse è esagerato riportare certe cose nell'incipit, ma sono comunque elementi della carriera di Baggio che fanno parte dell'immaginario popolare e che possano essere citati. --Murray • talk 19:37, 16 giu 2015 (CEST)
- D'accordo con Sigizia. Mi sembra che il suo intervento migliori la voce, la renda più scorrevole e la mondi di particolari giornalistici non da enciclopedia.--87.2.162.104 (msg) 01:46, 11 giu 2015 (CEST)
Sbaglio o per la prima volta nella storia di it.wiki la voce sulla prossima stagione del campionato italiano è stata creata ben prima del sorteggio dei calendari? --Μαρκος 22:22, 9 giu 2015 (CEST)
- Bene! bisognerà chiedere la protezione della voce anche quest'anno!--Granata92 Serie B! 22:51, 9 giu 2015 (CEST)
- Il mio parere è che sia da
Cancellare. Troppo presto per una voce del genere: le squadre ancora non si iscrivono ufficialmente, al Carpi viene riferito lo stadio Braglia di Modena (c'è l'ufficialità?) mentre il campo relativo allo stadio del Frosinone è da definire. Rischiamo di dare false informazioni.--La Sacra Sillaba msg 11:48, 10 giu 2015 (CEST)
- quoto LSS, per me è da Cancellare. Voce grandemente prematura --Ombra 12:17, 10 giu 2015 (CEST)
- Concordo con quanto scritto sopra. Anche per me è da Cancellare, ancora è troppo presto e tante situazioni come quella degli stadi ancora da definire.--Gabrielemac (msg) 14:04, 10 giu 2015 (CEST)
- Cancellare; peraltro non è l'unica..... --Fidia 82 (msg) 13:14, 10 giu 2015 (CEST)
- Cancellare troppo presto. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 14:33, 10 giu 2015 (CEST)
- [@ Fullerene] ci pensi tu a cancellare e proteggere oppure facciamo richiesta in RA? --Ombra 15:29, 10 giu 2015 (CEST)
- Mi sono preso io la briga di farlo linkando questa discussione per palese consenso. Semmai ci sarà qualcuno che ne chiederà il ripristino c'è la pagina apposita delle richieste agli amministratori a cui dare risposta. Naturalmente se qualcuno ritiene sia il caso di tenerla in una sandbox del progetto chiedete pure lo spostamento.--Threecharlie (msg) 16:33, 10 giu 2015 (CEST)
- [@ Fullerene] ci pensi tu a cancellare e proteggere oppure facciamo richiesta in RA? --Ombra 15:29, 10 giu 2015 (CEST)
- Concordo con quanto scritto sopra. Anche per me è da
- quoto LSS, per me è da
- Il mio parere è che sia da
[← Rientro]Grazie 3C, già che ci siamo riusciresti a passare almeno anche qua, qua e qua? Premier League 2015-2016 teniamo o cassiamo? --Ombra 16:42, 10 giu 2015 (CEST)
- IMO cancellare tutti quei campionati dove non sono già presenti i calendari fino almeno al primo luglio. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 17:34, 10 giu 2015 (CEST)
- La voce Eccellenza 2015-2016 secondo me va bene.--Minitux123 (msg) 17:56, 10 giu 2015 (CEST)
- L'hai creata tu, mi sorprenderebbe il contrario. Da cancellare anche quella. --Dimitrij Kášëv 19:15, 10 giu 2015 (CEST)
- Andrebbero cancellate anche: Eccellenza Puglia 2015-2016 e Eccellenza Lombardia 2015-2016 --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 19:55, 10 giu 2015 (CEST)
- L'hai creata tu, mi sorprenderebbe il contrario. Da cancellare anche quella. --Dimitrij Kášëv 19:15, 10 giu 2015 (CEST)
- La voce Eccellenza 2015-2016 secondo me va bene.--Minitux123 (msg) 17:56, 10 giu 2015 (CEST)
- Ho cancellato e protetto fino al 10 luglio Serie B 2015-2016, Lega Pro 2015-2016, Coppa Italia 2015-2016, Premier League 2015-2016, Eccellenza 2015-2016, Eccellenza Lombardia 2015-2016, Eccellenza Puglia 2015-2016. Se ne trovate altre da cancellare segnalate pure (ce ne sono altre da controllare in Categoria:Calcio nel 2016). Se qualcuno vuole i testi delle voci cancellate in una sottopagina utente per lavorarci indicatemi la sottopagina. Attendo indicazioni e nel caso pingatemi così me ne accorgo subito se sono collegato :) --Fullerene (msg) 20:02, 10 giu 2015 (CEST)
- Arrivo a giochi fatti, ma concordo nel Cancellare le voci per le quali manca l'ufficialità e il calendario. La voce Eccellenza Puglia 2015-2016 mi sembra a dir poco azzardata e arbitraria, visto che manca ogni ufficialità sui ripescaggi dalla Promozione. E poi gli organici dei campionati regionali dipendono sempre da eventuali ripescaggi e variazioni di organico delle serie nazionali. Per la voce Premier League 2015-2016 basta attendere una settimana, visto che i sorteggi sono previsti per il 17 giugno, come riportato sul sito ufficiale.--GC85 (msg) 20:07, 10 giu 2015 (CEST)
- Ok grazie, ho ridotto la protezione su Premier League 2015-2016 ad una settimana. --Fullerene (msg) 20:14, 10 giu 2015 (CEST)
- In Categoria:Calcio nel 2016 ho creato io da poco le voci Latvijas kauss 2015-2016, Lietuvos Taurė 2015-2016 e Svenska Cupen 2015-2016 e sono tutte competizioni già avviate ufficialmente. Aggiungo alla categoria anche Kubak Belarusi 2015-2016, arrivata già al secondo turno. La voce Eesti Karikas 2015-2016 non l'ho creata io, ma parte ufficialmente oggi col primo turno. Per la UEFA Champions League 2015-2016 se ne era parlato qualche giorno fa e per la UEFA Women's Champions League 2015-2016 direi di agire allo stesso modo. Per i due campionati indiani, I-League 2015-2016 e I-League 2nd Division 2016, mi sembra che siano un po' prematuri, visto che potrebbero iniziale a fine 2015!--GC85 (msg) 20:20, 10 giu 2015 (CEST)
- Ok grazie, ho ridotto la protezione su Premier League 2015-2016 ad una settimana. --Fullerene (msg) 20:14, 10 giu 2015 (CEST)
- Arrivo a giochi fatti, ma concordo nel
- Ho cancellato e protetto fino al 10 luglio Serie B 2015-2016, Lega Pro 2015-2016, Coppa Italia 2015-2016, Premier League 2015-2016, Eccellenza 2015-2016, Eccellenza Lombardia 2015-2016, Eccellenza Puglia 2015-2016. Se ne trovate altre da cancellare segnalate pure (ce ne sono altre da controllare in Categoria:Calcio nel 2016). Se qualcuno vuole i testi delle voci cancellate in una sottopagina utente per lavorarci indicatemi la sottopagina. Attendo indicazioni e nel caso pingatemi così me ne accorgo subito se sono collegato :) --Fullerene (msg) 20:02, 10 giu 2015 (CEST)
(fuori crono) In effetti mi sembrava strano che il nuovo "Molfetta Calcio" esistesse qui su Wiki ma non ne ho trovato traccia in rete. Vado a cancellare anche nella voce di Molfetta allora.... --Fidia 82 (msg) 20:53, 10 giu 2015 (CEST)
- Oh, se c'è tutto sto entusiasmo per creare voci di tornei ricordate che ci sono anche quelli femminili, almeno i professionistici, e che in qualche federazione sono a metà campionato/coppa...--Threecharlie (msg) 22:06, 10 giu 2015 (CEST)
- Grazie per il riassunto [@ GC85]! A questo punto: altre opinioni su I-League 2015-2016 e I-League 2nd Division 2016? Cito anche l'autore di entrambe le voci [@ Spazzolo]. --Fullerene (msg) 23:25, 10 giu 2015 (CEST)
- @ ThreeCharlie: non dirlo a noi ma (senza voler denigrare nessuno) a tutti i ragazzini che stanno a operare sui campionati regionali (ora capite perché tanto meglio fermarsi la). --Fidia 82 (msg) 00:41, 11 giu 2015 (CEST)
- [@ Fullerene] Ti sei scordato di un fatto particolare: nelle stagioni dei campionati asiatici (almeno quelli presenti su it.wiki..) non viene aggiunto il calendario e pertanto giustifico [@ Spazzolo] :)--Arrow2 (msg) 18:44, 11 giu 2015 (CEST)
- [@ Arrow2] Se nelle edizioni dei campionati asiatici solitamente il calendario non viene aggiunto, il motivo è semplicemente che non sono voci ad alto interesse e quindi non ci sono molti utenti disposti ad inserirli e aggiornarli. Comunque la questione non è l'inserimento o meno del calendario nel testo, ma è il fatto che la compilazione dello stesso sancisce in un certo senso l'ufficialità del torneo, e quindi se non è ancora avvenuta non ha molto senso pubblicare voci su edizioni nelle quali le partecipanti potrebbero ancora perfino variare. --Fullerene (msg) 19:57, 11 giu 2015 (CEST)
- Ok Fullerene :)--Arrow2 (msg) 23:43, 12 giu 2015 (CEST)
- Come previsto, oggi ho ripristinato la voce Premier League 2015-2016, in quanto i calendari sono stati compilati. --Fullerene (msg) 15:00, 17 giu 2015 (CEST)
- Ok Fullerene :)--Arrow2 (msg) 23:43, 12 giu 2015 (CEST)
- [@ Arrow2] Se nelle edizioni dei campionati asiatici solitamente il calendario non viene aggiunto, il motivo è semplicemente che non sono voci ad alto interesse e quindi non ci sono molti utenti disposti ad inserirli e aggiornarli. Comunque la questione non è l'inserimento o meno del calendario nel testo, ma è il fatto che la compilazione dello stesso sancisce in un certo senso l'ufficialità del torneo, e quindi se non è ancora avvenuta non ha molto senso pubblicare voci su edizioni nelle quali le partecipanti potrebbero ancora perfino variare. --Fullerene (msg) 19:57, 11 giu 2015 (CEST)
- [@ Fullerene] Ti sei scordato di un fatto particolare: nelle stagioni dei campionati asiatici (almeno quelli presenti su it.wiki..) non viene aggiunto il calendario e pertanto giustifico [@ Spazzolo] :)--Arrow2 (msg) 18:44, 11 giu 2015 (CEST)
- @ ThreeCharlie: non dirlo a noi ma (senza voler denigrare nessuno) a tutti i ragazzini che stanno a operare sui campionati regionali (ora capite perché tanto meglio fermarsi la). --Fidia 82 (msg) 00:41, 11 giu 2015 (CEST)
- Grazie per il riassunto [@ GC85]! A questo punto: altre opinioni su I-League 2015-2016 e I-League 2nd Division 2016? Cito anche l'autore di entrambe le voci [@ Spazzolo]. --Fullerene (msg) 23:25, 10 giu 2015 (CEST)
Stella d'argento (2)
vedi anche quel che stato scritto in altra discussione
Agnelli ha detto in conferenza che non ci sarà sta stella sulla maglia della squadra tetracampione d'Italia e tuttora non c'è nessuna posizione ufficiale FIGC/LNPA sull'argomento. Cosa facciamo? Ancora aspettiamo nuove ufficialità o va tolto ogni riferimento al presunto simbolo?--190.238.175.216 (msg) 09:13, 10 giu 2015 (CEST)
- IMO se non ci sono fonti ufficiali (e da quanto dici ci sono ma in senso contrario) si cassa e se proprio si vuole fare i signori nel rollback si mette il link della dichiarazione.--Threecharlie (msg) 16:24, 10 giu 2015 (CEST)
- Ufficialmente non esiste. Quindi per ora si dovrebbe togliere tutto. Io però scriverei un paragrafo nella voce della Coppa Italia per far capire l'accaduto. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 09:17, 12 giu 2015 (CEST)
Ho aggiornato il link del template (facendolo puntare al nuovo sito http://soccerdatabase.eu/). Credo che, essendo stato rinominato il sito andrebbe rinominato anche il template (magari lasciando questo come redirect).-- Fringio – α†Ω 09:16, 10 giu 2015 (CEST)
- Attenzione, se ne era già discusso tempo fa... --L'archivista (msg) 09:59, 10 giu 2015 (CEST)
- Beh, io avrei lasciato un piccolo avviso nella discussione del template, comunque ho revertato.-- Fringio – α†Ω 10:06, 10 giu 2015 (CEST)
- "Soccerdatabase.eu" non è "Playerhistory.com" anche per questo non deve essere sostituito il link del template. --Dimitrij Kášëv 14:13, 10 giu 2015 (CEST)
Da inserire nel palmares?
Nella pagina di Alvaro Morata, nel palmares, è stato inserito questo. Non mi sembra che nell'annate scorse si sia inserito altrettanto. --MIRKO.G.93 (Why So Serious?) 16:41, 10 giu 2015 (CEST)
- IMO spostare nel paragrafo Juventus --Ombra 16:46, 10 giu 2015 (CEST)
- Non è un premio "fisico", ma rimane un riconoscimento ufficiale assegnato dall'UEFA. Non ravviso motivi per ometterlo dal palmarès di un giocatore . danyele 16:51, 10 giu 2015 (CEST)
- Se è un premio ufficiale UEFA va messo a lui e a tutti quelli che l'hanno vinto. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 17:33, 10 giu 2015 (CEST)
- Dalla scorsa stagione l'UEFA fa una lista della squadra della stagione sia in CL che in EL. Sul sito c'è...--190.238.175.216 (msg) 21:59, 10 giu 2015 (CEST)
- Allora vanno messe nella varie voci, IP te ne occupi te? --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 08:55, 11 giu 2015 (CEST)
- Me ne occupo io. --MIRKO.G.93 (Why So Serious?) 14:04, 11 giu 2015 (CEST)
- Fatto [@ erik1991] stavo pensando di creare una pagina che riporti tutte le squadre (per ora due) come le pagine Squadra dell'anno UEFA e FIFA/FIFPro World XI. Che ne pensate? --MIRKO.G.93 (Why So Serious?) 15:52, 11 giu 2015 (CEST)
- Favorevole :) --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 16:26, 11 giu 2015 (CEST)
- Favorevole Ottimo lavoro!--Granata92 Serie B! 16:30, 11 giu 2015 (CEST)
Necessità di revisione e uniformità dei titoli delle voci
Sempre per maggiore visibilità e per attinenza ai tornei maschili vi sottopongo il megatemplate {{Calcio femminile internazionale}} qui sotto su cui cliccare per rendersi conto dell'eterogeneità dei titoli, vedi AFC, CONCACAF e OFC, che per la scelta della traduzione a me lasciano un po' perplesso (e comunque sono da uniformate tra loro). Fatemi sta cortesia, perdeteci qualche minuto che poi a spostare ci penso io. Grazie per l'attenzione (I commenti sono, oltre che graditi, necessari).--Threecharlie (msg) 22:01, 10 giu 2015 (CEST)
- Dopo una rapida occhiata e un confronto con il corrispettivo template maschile mi sembra che la linea generale seguita è la stessa. Purtroppo da sempre c'è questa eterogeneità nella scelta dei nomi, poiché pagine come Coppa delle Nazioni Africane utilizzano una traduzione letterale (neanche la più usata, ovvero Coppa d'Africa!) mentre altre mantengono il nome originale (Copa América). E lo stesso fenomeno lo vedo riportato anche più o meno nel mondo del calcio femminile. Ricordo discussioni interminabili sulla nomenclatura delle competizioni a cui non si veniva mai a capo, e onestamente a molti anni di distanza non so neanche più quale sia la mia opinione a riguardo: da una parte abbiamo l'omogeneità (quindi chiamare tutto col nome ufficiale, es. African Cup of Nations), ma dall'altra abbiamo la reperibilità della voce (chi cavolo è a conoscenza che la Coppa d'Africa si chiama African Cup of Nations?) e la linea del nome più usato. Non so veramente come aiutare, non riesco più a farmi un'opinione a riguardo. Faccio solo notare che la competizione della CONMEBOL è chiamata anche sul sito ufficiale Copa América Femenina (e anche sulle altre wiki). --wolƒ 02:22, 11 giu 2015 (CEST)
- Ma alla fine io userei il buon senso si metta il nome ufficiale dove non ve ne sia uno più usato e conosciuto. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 14:56, 11 giu 2015 (CEST)
- A me sta bene tutto... se si uniforma in campionato mi sta bene, se si vuole usare coppa mi sta bene uguale... dato che voi vedete molte più voci del maschile e quindi avete già l'occhio mi piacerebbe diceste anche cosa proponete, senza timore di ferire i miei sentimenti :-D o non ne esco più ;-)--Threecharlie (msg) 19:33, 11 giu 2015 (CEST)
Nel creare questa voce mi risulta che non abbiamo due calciatori con oltre 400 presenze nella massima serie spagnola ovvero: José María Lumbreras e Marcos Martín de la Fuente. Si tratta di una nostra mancanza o da noi esistono con altri nomi e non li trovo io? --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 16:30, 11 giu 2015 (CEST)
- Si tratta di una mancanza nostra, e a quanto pare di molte altre wiki visto che hanno la voce sì e no su due wiki. Viste le tante presenze sicuramente sono giocatori di rilievo le cui voci andrebbero create. --wolƒ 16:38, 11 giu 2015 (CEST)
- Grazie mille! Le creerò tra qualche settimana allora! --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 16:50, 11 giu 2015 (CEST)
- Ovviamente se qualcuno vuole creare queste voci faccia pure mica mi offendo :P --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 17:25, 11 giu 2015 (CEST)
- Uno intanto l'ho creato :) --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 09:52, 12 giu 2015 (CEST)
- L'altro l'ho appena creato io.--Nico.1907 (msg) 09:45, 13 giu 2015 (CEST)
- Uno intanto l'ho creato :) --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 09:52, 12 giu 2015 (CEST)
- Ovviamente se qualcuno vuole creare queste voci faccia pure mica mi offendo :P --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 17:25, 11 giu 2015 (CEST)
- Grazie mille! Le creerò tra qualche settimana allora! --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 16:50, 11 giu 2015 (CEST)
Calcio Chievo
Che è successo al template? Scombina tutte le pagine dove è presente. --Lanning (msg) 16:34, 11 giu 2015 (CEST)
- Dovrei aver risolto: [@ Lanning] puoi controllare? --Fullerene (msg) 17:01, 11 giu 2015 (CEST)
- Sì, grazie [@ Fullerene], ora è tutto a posto. --Lanning (msg) 17:12, 11 giu 2015 (CEST)
Qualificazioni mondiale 2018 - CONCACAF
Faccio presente che le seguenti voci Qualificazioni al campionato mondiale di calcio 2018 - CONCACAF - Primo round e Qualificazioni al campionato mondiale di calcio 2018 - CONCACAF - Secondo round presentano un titolo non consono agli standard della wikipedia italiana e non uniforme al relativo tema di edizioni precedenti. Il modo corretto dovrebbe essere prima/seconda fase anziché primo/secondo round, così come vale ad esempio per le qualificazioni CAF, vedi qui. Grazie per l'attenzione. --95.252.86.141 (msg) 23:26, 11 giu 2015 (CEST)
- Il nome quindi dovrebbe essere:
- Qualificazioni al campionato mondiale di calcio 2018 - CONCACAF - Prima fase
- Qualificazioni al campionato mondiale di calcio 2018 - CONCACAF - Seconda fase ?
Ho capito bene? Se si poi sposto io. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 09:15, 12 giu 2015 (CEST)
- Visti i recenti spostamenti di massa delle categorie per l'uso del minuscolo credo sia oramai convenzione assodata essere:
- Qualificazioni al campionato mondiale di calcio 2018 - CONCACAF - prima fase
- Qualificazioni al campionato mondiale di calcio 2018 - CONCACAF - seconda fase
e in questa forma per me è l'ideale.--Threecharlie (msg) 14:41, 12 giu 2015 (CEST)
- Sono d'accordo con [@ Threecharlie] :)--Arrow2 (msg) 23:59, 12 giu 2015 (CEST)
- Va bene! Appena posso faccio. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 12:22, 13 giu 2015 (CEST)
- Sono d'accordo con [@ Threecharlie] :)--Arrow2 (msg) 23:59, 12 giu 2015 (CEST)
Spostamento
La pagina che tratta della fase a gironi delle qualificazioni AFC ha, come normale, un link che rimanda a ogni girone. Il contenuto delle pagine va bene, il problema è che i nomi sono sballati e diversi tra di loro. Penso che dovremmo spostarli tutti eliminando il redirect, uniformandoli a un titolo tipo "Qualificazioni al campionato mondiale di calcio 2018 - AFC - Seconda fase, gruppo X", siete d'accordo? --Ciccio Filippo (msg) 11:00, 12 giu 2015 (CEST)
Ancora sulle convenzioni di titoli e categorie (nel femminile)
Il buon [@ Peppos] ha deciso di dare una concreta mano nello scrivere voci legate al calcio femminile tedesco, iniziativa più che lodevole e attesa (almeno da me) ma che avevano (o hanno ancora) dei problemi nella scelta di titoli e categorie che IMO non seguono convenzioni consolidate nel maschile. Potreste per cortesia dare un vostro parere prima che si moltiplichino e siano poi da spostare? Grazie infinite. Nello specifico:
- DFB-Pokal der Frauen - IMO corretto visto il corrente uso della lingua originale nei campionati e coppe maschili
- DFB-Pokal 2014/15 (Frauen) -->>> spostata a DFB-Pokal der Frauen 2014-2015 per convenzioni generali che non prevedono la spaziatura degli anni con la barra almeno nel titolo voce e per uniformità con il corrente uso in altre manifestazioni simili (schema "titolo della voce principale" + "anni" della manifestazione)
In alternativa si potrebbe usare:
"oppure"
Attendo pareri, grazie.--Threecharlie (msg) 14:38, 12 giu 2015 (CEST)
- Dimenticavo le categorie:
- Categoria:DFB-Pokal der Frauen o Categoria:Coppa di Germania femminile, visto che ho notato che le categorie delle competizioni maschili sono in italiano?--Threecharlie (msg) 14:44, 12 giu 2015 (CEST)
- Sicuramente col nome ufficiale, anche se non capisco bene quale è: se il nome ufficiale è DFB-Pokal der Frauen, bene così. Se è solo DFB-Pokal, come la coppa maschile, allora DFB-Pokal (femminile). Gli anni giusto il 2014-2015 col trattino. Sbagliato in ogni caso il (Frauen) tra parentesi, poiché tra parentesi inseriamo una precisazione noi, e quindi se presente deve essere in italiano. Poi due osservazioni:
- 1. Faccio notare anche che la situazione delle coppe maschili tende quasi completamente al nome ufficiale, ma nel caso ci sono ancora alcune coppe da sistemare (vedi Coppa del Galles o Coppa d'Israele).
- 2. Nella pagina della suddetta coppa della wiki tedesca ho notato in fondo alla pagina un template, tale Navibox, che in sostanza unisce due template, in maniera secondo me molto elegante. Fateci un pensierino, mi sembra molto carino per queste pagine di coppe/campionati e non solo. --wolƒ 18:48, 12 giu 2015 (CEST)
- 3. Dimenticavo, per me le categorie sono tutte, maschili e femminili, da spostare al nome ufficiale come giustamente fanno notare su DFB-Pokal. --wolƒ 18:55, 12 giu 2015 (CEST)
- Concordo in tutto con [@ Wolf], mentre per le categorie credo che vada utilizzato più semplicemente lo stesso titolo scelto per la voce. --Fullerene (msg) 14:00, 15 giu 2015 (CEST)
Navbox da unire? (2)
Segnalo una nuova coppia di doppioni: {{Football League One}} e {{Football League 1}}. A voi la scelta, --Epìdosis 18:35, 12 giu 2015 (CEST)
- Football League One è il nome ufficiale della competizione quindi direi di tenere il primo e cancellare l'altro. --Stefano Riccio (msg) 02:40, 13 giu 2015 (CEST)
- Fatto: per preservare la cronologia degli aggiornamenti eseguiti negli anni nel secondo template, ho cancellato il primo, aggiornato il secondo e successivamente ho spostato il secondo al nome del primo. --Fullerene (msg) 01:22, 15 giu 2015 (CEST)
Carmine Iacovazzo allenatore della Cavese?
Qui c'è scritto che un certo "Iacovazzi" è stato allenatore della Cavese nelle stagioni 1959-1960 e 1960-1961. Siccome spesso Carmine Iacovazzo veniva chiamato anche "Iacovazzi", è possibile che si tratti della stessa persona e che ci sia un errore nel sito?--Granata92 Serie B! 02:38, 13 giu 2015 (CEST)
- possibile ma non certo...se fosse citato anche per nome avrei meno dubbi. --Menelik (msg) 05:59, 13 giu 2015 (CEST)
- Intanto aggiungo che qui registrano un Iacovazzi nel 1962-1963 allenatore della Sanseverinese. O si tratta di un'altra persona, o forse ci siamo persi una possibile carriera da allenatore di Iacovazzo. --wolƒ 11:33, 13 giu 2015 (CEST)
- Nella sua pagina e in quelle degli altri non andrebbe inserita nel palmares la vittoria della Coppa della Liberazione? --wolƒ 11:39, 13 giu 2015 (CEST)
- Bisogna chiederlo solo a lui per saperlo con certezza--Arrow2 (msg) 15:22, 13 giu 2015 (CEST)
- [@ Wolf] Non credo, perché la coppa liberazione non era un torneo ufficiale (almeno da quel che so)--Granata92 Serie B! 17:32, 13 giu 2015 (CEST)
- [@ Granata92] La Coppa della Liberazione era stata organizzata dal comitato campano della FIGC, qualcosa di più ufficiale era difficile da realizzare con il paese spezzettato dalla guerra. Per esempio i giocatori della Lazio di quell'anno vincitori del campionato romano riportano la vittoria (secondo me giustamente, visto che in mancanza di un torneo nazionale erano quelle le vere realtà di quegli anni). --wolƒ 18:47, 13 giu 2015 (CEST)
- Non lo sapevo sinceramente, però ricordo che una volta volevano togliere il trofeo dal palmares nella voce della Salernitana perché non era un torneo ufficiale. Allora se è organizzato dalla FIGC deve essere per forza ufficiale :)--Granata92 Serie B! 18:55, 13 giu 2015 (CEST)
- [@ Granata92] La Coppa della Liberazione era stata organizzata dal comitato campano della FIGC, qualcosa di più ufficiale era difficile da realizzare con il paese spezzettato dalla guerra. Per esempio i giocatori della Lazio di quell'anno vincitori del campionato romano riportano la vittoria (secondo me giustamente, visto che in mancanza di un torneo nazionale erano quelle le vere realtà di quegli anni). --wolƒ 18:47, 13 giu 2015 (CEST)
- [@ Wolf] Non credo, perché la coppa liberazione non era un torneo ufficiale (almeno da quel che so)--Granata92 Serie B! 17:32, 13 giu 2015 (CEST)
- Bisogna chiederlo solo a lui per saperlo con certezza--Arrow2 (msg) 15:22, 13 giu 2015 (CEST)
Segnalo che sono già usciti i calendari dell'Eredivisie quindi se qualcuno vuole (e ha tempo) si può già creare la voce. --Stefano Riccio (msg) 05:23, 13 giu 2015 (CEST)
Ritorno ai campionati 2015-2016
Noto che il campionato sammaritanese 2015-2016 è stato creato addirittura due mesi fa, ma nessuno lo ha cancellato. Quindi mi viene una domanda: bisogna cancellarlo si o no? Grazie per l'attenzione prestata :)--Arrow2 (msg) 15:20, 13 giu 2015 (CEST)
- Quando verranno pubblicati i calendari? Va anche detto che sinceramente si potrebbe tenere comunque non credo ci siano cambi clamorosi nel campionato di San Marino. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 17:45, 13 giu 2015 (CEST)
- Ok :)--Arrow2 (msg) 13:09, 14 giu 2015 (CEST)
FIFA Champions Badge, Multiple-winner badge esistono anche per la Copa América
Questo speciale riconoscimento che appare sulle maglie esiste anche per il trofeo sudamericano. Me ne sono accorto guardando Uruguay-Jamaica. Sapete come si chiama? Da quando esiste? --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 08:58, 14 giu 2015 (CEST)
- Qui ho trovato un bel primo piano del badge con una breve descrizione che dice che rappresenta la vittoria del 2011, quindi è il corrispettivo del title-holder logo, fatto ricalcando l'aspetto grafico del FIFA Champions Badge. Come puoi vedere c'è scritto bello grande CONMEBOL, quindi ho il sospetto che sia stata la federazione sudamericana ad assegnarlo, ma non ho trovato niente di ufficiale per ora. --wolƒ 11:46, 14 giu 2015 (CEST)
- Purtroppo senza fonti ufficiali non posso fare nulla. Ho provato a chiedere a [@ Triple 8] vediamo... --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 09:33, 15 giu 2015 (CEST)
Carina Vitulano, arbitro internazionale
Ero indeciso se creare la voce su Carina Vitulano anche se presumo sia enciclopedica per la sua carriera internazionale, tuttavia dopo che un IP ci ha pensato al posto mio (con un ignobile stubbaccio, invece di andare a caccia di info ho preferito tradurre da en.wiki. Il problema è che la fonte indica che è figlia di un calciatore italoargentino che ha giocato nel Livorno, che però dal wikilink non risulta. Potreste dare un'occhiata se era un dilettante e per questo motivo non è enciclopedico, oppure se il wikilink è errato, oppure se è enciclopedico ma la voce non è ancora stata creata? In caso contrario togliamo il wikilink, non vorrei che qualcuno volesse lavorarci e si alteri se gli cancelliamo la voce ;-)--Threecharlie (msg) 13:37, 14 giu 2015 (CEST)
- Sembra non enciclopedico: 7 presenze in B con il Perugia, poi passa alla Salernitana in Serie C e poi sempre in C al Livorno, dove più che per le 115 presenze e i 31 gol viene ricordato per uno storico gol nel derby contro il Pisa. --wolƒ 14:39, 14 giu 2015 (CEST)
- Michele Vitulano, nato a Manfredonia il 7 dicembre 1951 ha totalizzato 35 presenze e 16 gol nel campionato di Serie C 1975-1976 con la Salernitana (qui la scheda) poi una lunga carriera in C col livorno e il ritiro, è morto nel 2009 (fonte), quindi confermo ciò che ha detto wolf: non è enciclopedico.--Granata92 Serie B! 15:03, 14 giu 2015 (CEST)
- Grazie ad entrambi, avrei dovuto curiosare con i "puntano qui" per trovare conferma almeno della sua esistenza ma senza il vostro controllo non avrei comunque saputo se era enciclopedico o meno. Ho rimosso le parentesi quadre e ho lasciato un minimo di info, forse fin troppe, nella senzione biografica della figlia, giusto perché se qualcuno se lo ricorda vagamente sa di chi si parla. :-)--Threecharlie (msg) 15:20, 14 giu 2015 (CEST)
- Michele Vitulano, nato a Manfredonia il 7 dicembre 1951 ha totalizzato 35 presenze e 16 gol nel campionato di Serie C 1975-1976 con la Salernitana (qui la scheda) poi una lunga carriera in C col livorno e il ritiro, è morto nel 2009 (fonte), quindi confermo ciò che ha detto wolf: non è enciclopedico.--Granata92 Serie B! 15:03, 14 giu 2015 (CEST)
Sangiovannese o San Giovanni Valdarno?
Qual'è il nome di questa società? Non riesco a trovare fonti certe in rete. Su wiki si chiama Associazione Calcio Sangiovannese 1927 ma penso proprio che sia sbagliato--Ildivisore (msg) 13:38, 14 giu 2015 (CEST)
- Secondo la cronistoria si chiama A.S.D. SanGiovanniValdarno tutto attaccato. Credo che bisogna rinominare la pagina :)--Arrow2 (msg) 14:41, 14 giu 2015 (CEST)
- Oltre a molte pagine sul calcio toscano, il nome A.S.D. SanGiovanniValdarno vanta quasi 45'000 risultati sui 14'000 di AC Sangiovannese 1927 :)--Arrow2 (msg) 14:47, 14 giu 2015 (CEST)
- E questa è la fonte più sicura tra le altre :)--Arrow2 (msg) 14:47, 14 giu 2015 (CEST)
- C'è un utente problematico, tale Sangiofans, che continua ad annullare le modifiche in Associazione Sportiva Dilettantistica SanGiovanniValdarno--Ildivisore (msg) 17:03, 14 giu 2015 (CEST)
- Ehm, piuttosto che usare come fonte un quotidiano oppure un sito di tifosi, non sarebbe male riportare un qualsiasi comunicato ufficiale della LND.. --Ombra 17:52, 14 giu 2015 (CEST)
- C'è un utente problematico, tale Sangiofans, che continua ad annullare le modifiche in Associazione Sportiva Dilettantistica SanGiovanniValdarno--Ildivisore (msg) 17:03, 14 giu 2015 (CEST)
- E questa è la fonte più sicura tra le altre :)--Arrow2 (msg) 14:47, 14 giu 2015 (CEST)
- Oltre a molte pagine sul calcio toscano, il nome A.S.D. SanGiovanniValdarno vanta quasi 45'000 risultati sui 14'000 di AC Sangiovannese 1927 :)--Arrow2 (msg) 14:47, 14 giu 2015 (CEST)
Risultati delle partite e squadre battute ai play-off nella cronistoria
In molte cronistorie, come questa (stagione 1975-76) ci sono addirittura i risultati degli spareggi e delle squadre battute, e di sicuro non è l'unica cronistoria messa così. Che ne dite di scrivere nel modello di voce, che queste cose vanno evitate? ci sono le voci degli appositi tornei, è inutile aggiungere queste informazioni. Inoltre, per tutti i tornei, nella cronistoria, va messo solo il piazzamento quindi non vedo il motivo per cui queste gare devono fare eccezioni. Direi di scrivere così:
- 1970-1971 - 3º nel girone M della Promozione Zebronia. Promosso in Zebrian Serie D dopo i play-off.
Se non sbaglio se ne parlò già.--Granata92 Serie B! 23:21, 14 giu 2015 (CEST)
- Oppure:
- 1970-1971 - 3º nel girone M della Promozione Zebronia. Eliminato in semifinale play-off.
- --Granata92 Serie B! 23:23, 14 giu 2015 (CEST)
- è meglio scriverlo, perché nella voce del Como, io e [@ Vale93b] ci siamo ritrovati ad annullare più volte modifiche del genere.--Granata92 Serie B! 23:30, 14 giu 2015 (CEST)
- Favorevole a togliere i risultati degli spareggi dalle cronistorie e ad aggiungere l'informazione nel modello di voce.--GC85 (msg) 23:35, 14 giu 2015 (CEST)
- se devo essere sincero, io da molte parti ho visto indicata perlomeno l'avversario contro cui la squadra tale vinse la finale del turno di playoff o simili (e talora ho replicato tale uso)... comunque in linea di massima sarei anch'io per semplificare come suggerito da Granata --Vale93b Fatti sentire! 23:37, 14 giu 2015 (CEST)
- Sì è vero, anche io ho trovato questa cosa. Secondo me non ha molto senso, anche perché a rigor di logica dovremmo scrivere nella voce della Juventus:
- Perde la finale di Uefa Champions League contro il Barcellona per 2-1
- è il primo esempio che mi è venuto in mente. Scusate per il ragionamento per analogia. :D--Granata92 Serie B! 23:59, 14 giu 2015 (CEST)
- D'accordo che vanno eliminati i dettagli. Sono per questa forma: "1970-1971 - 3º nel girone M della Promozione Zebronia. Eliminato in semifinale play-off." (sono pronto a eliminare anche 2 nomi che mantenni nelle cronistorie da me migliorate). Cmq si, ne parlammo e della cronistoria più di una volta in realtà; il consenso è sempre stato per la massima sintesi (soprattutto sulla citazione dei risultati e anche, ma meno, per il nome della squadra), ma non dover scrivere neanche che si sono disputati i play-off o out (o spareggi vari) mi sembra eccessivo e qui in tribuna nessuno mai l'ha pensato. --Fidia 82 (msg) 01:19, 15 giu 2015 (CEST)
- Favorevole --Fullerene (msg) 01:28, 15 giu 2015 (CEST)
- D'accordo che vanno eliminati i dettagli. Sono per questa forma: "1970-1971 - 3º nel girone M della Promozione Zebronia. Eliminato in semifinale play-off." (sono pronto a eliminare anche 2 nomi che mantenni nelle cronistorie da me migliorate). Cmq si, ne parlammo e della cronistoria più di una volta in realtà; il consenso è sempre stato per la massima sintesi (soprattutto sulla citazione dei risultati e anche, ma meno, per il nome della squadra), ma non dover scrivere neanche che si sono disputati i play-off o out (o spareggi vari) mi sembra eccessivo e qui in tribuna nessuno mai l'ha pensato. --Fidia 82 (msg) 01:19, 15 giu 2015 (CEST)
- Sì è vero, anche io ho trovato questa cosa. Secondo me non ha molto senso, anche perché a rigor di logica dovremmo scrivere nella voce della Juventus:
- se devo essere sincero, io da molte parti ho visto indicata perlomeno l'avversario contro cui la squadra tale vinse la finale del turno di playoff o simili (e talora ho replicato tale uso)... comunque in linea di massima sarei anch'io per semplificare come suggerito da Granata --Vale93b Fatti sentire! 23:37, 14 giu 2015 (CEST)
- è meglio scriverlo, perché nella voce del Como, io e [@ Vale93b] ci siamo ritrovati ad annullare più volte modifiche del genere.--Granata92 Serie B! 23:30, 14 giu 2015 (CEST)
Jhon oppure John Murillo
Sto avendo un problema con questo giocatore che dovrebbe chiamarsi effettivamente Jhon Murillo, scritto non all'inglese come spesso capita in sudamerica, così è riportato in tutte le altre wiki (anche se l'utente con cui discuto obietta che non conta, e ha ragione, ma mi sembra strano che in tutte le wikipedia venga scritto errato), così si ritrova nel sito ufficiale della Copa Amèrica dove i nomi estesi compaiono sulla scheda del browser e non sulla pagina stessa dove il nome è puntato. Su soccerway, sulla scheda del browser è scritto John, sulla pagina Jhon. Su Twitter, è scritto Jhon come lo intendo io, la pagina è @jhonmurillo95. Chi ha creato la pagina delle convocazioni lo ha riportato allo stesso modo. Tuttavia, un articolo riferito alla partita di ieri sul sito della Federazione è scritto come John (refuso?). Per questo motivo un altro wikipediano continua a spostare la pagina citandolo come fonte ufficiale. Sul sito della sua squadra, lo Zamora venezuelano, non c'è più in quanto a loro detta è passato al Benfica, ma sul sito del Benfica non c'è traccia. Non volendo creare una guerra, vorrei chiedervi dunque un parere terzo e nel caso spostate voi la pagina. Grazie.--Manuel M (msg) 11:03, 15 giu 2015 (CEST)
- Anche per la FIFA è Jhon. Ad ogni modo, se lo stesso giocatore sia su twitter sia su FB si è registrato come Jhon, per il rasoio di Occam il suo nome è Jhon :) --Ombra 11:52, 15 giu 2015 (CEST)
Avviso di pagina in cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Retropatrolling
È possibile che la voce di James Rodriguez, non dico il quarto portiere di una squadra di terza serie armena, ma quella di James Rodriguez, una voce su un campione che è visitata in media più di 220 volte al giorno, sia in questo stato per 4 ore?
A questo mi e vi chiedo
- Qual'è la reale "forza lavoro" dei retropatroller e dei patroller del progetto calcio quando i patroller in live non si accorgono di questi vandalismi?
- Cosa possiamo fare per combattere al meglio i vandalismi che colpiscono le voci di questo progetto?
--Dimitrij Kášëv 20:08, 15 giu 2015 (CEST)
- Temo che l'unica soluzione sia quella di impegnarci tutti ad aumentare gli osservati speciali. --Fullerene (msg) 21:12, 15 giu 2015 (CEST)
- Azz che bello scorporo! Scherzi a parte: purtroppo di questi tempi è diventato anche più difficile, noi siamo pochi purtroppo, prima c'era anche salvo e altri utenti che contribuivano a darci una mano....ma a proposito: sono mesi che non vedo [@ Rosa nero], che fine ha fatto?--Granata92 Serie B! 01:52, 16 giu 2015 (CEST)
- Pensa che oggi ho dovuto chiedere questo mega blocco perché sono giorni che annullo nelle voci.--Granata92 Serie B! 01:54, 16 giu 2015 (CEST)
- L'ho messa come osservati speciali. Adesso provo a dare una mano (ho controllato sulla pagina apposita come si fa..). [@ Granata92] Ammazza devono davvero averti tartassato questi IP :D--Arrow2 (msg) 21:11, 18 giu 2015 (CEST)
Calciopalm
A seguito di questa discussione, ho terminato l'aggiornamento del template:Calciopalm e sto effettuando una botolata sulle più di 20.000 pagine che lo includono (quelle realmente interessate dovrebbero essere il 30%, quindi verranno effettuati verosimilmente 6.000 edit). Una volta finito il botolaggio, per la gioia di Fullerene, aggiornerò il manuale del template.
Nel frattempo fatemi sapere se ci sono problemi. --Horcrux九十二 20:49, 15 giu 2015 (CEST)
- [@ Horcrux92] Grazie, come sempre, per la disponibilità ;) --Fullerene (msg) 21:09, 15 giu 2015 (CEST)
- Fatto, alla fine le pagine modificate non sono state neppure 1.000. --Horcrux九十二 00:28, 16 giu 2015 (CEST)
- Ho anche aggiornato il manuale, vedete se è il caso di fare qualche correzione nella forma. Domani mi occupo di cancellare i sottotemplate.
- Voi del progetto dovreste aggiornare (e tenere aggiornato) questo elenco. --Horcrux九十二 00:58, 16 giu 2015 (CEST)
Avviso di tipo A per Pedro Henrique Estumano Costa
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sestri Levante in Lega Pro?
Ma il Sestri Levante disputerà la Lega Pro il prossimo anno? Lo chiedo perché mi risulta che la vittoria dei play-off di serie D non dia automaticamente diritto alla promozione in terza serie, ma solo quello a un eventuale ripescaggio. Nella voce Serie D 2014-2015, invece, il Sestri Levante è stato messo nel sinottico come decima squadra promossa. Qual è la verità?--Mauro Tozzi (msg) 11:15, 16 giu 2015 (CEST)
- Nella stessa voce Serie D 2014-2015 viene anche descritto il regolamento: [I Play-off] Sono articolati in più fasi, o turni, che servono a determinare una classifica di merito utile in caso di ripescaggio e/o riammissione, per completamento organico, alla Lega Pro 2015-2016, in caso ciò non avvenisse la Lega Nazionale Dilettanti riconosce alla vincente un premio di trentamila euro e alla finalista un premio di quindicimila euro. Quindi ad oggi è sbagliato inserire il Sestri Levante come decima squadra promossa.--GC85 (msg) 11:26, 16 giu 2015 (CEST)
- Ho avuto lo stesso dubbio --Pottercomunèło (gsm) 12:42, 16 giu 2015 (CEST)
- Ha ragione GC85. Il Sestri Levante con la vittoria dei play-off è solo primo nella graduatoria dei ripescaggi. E visto che ogni anno falliscono un sacco di quadre, mi sa che ce la fa tranquillamente :D--Granata92 Serie B! 19:10, 16 giu 2015 (CEST)
- Ovviamente vero quanto dice GC85.....potrebbe essere promossa ma non è detto. --Fidia 82 (msg) 22:01, 16 giu 2015 (CEST)
- Ha ragione GC85. Il Sestri Levante con la vittoria dei play-off è solo primo nella graduatoria dei ripescaggi. E visto che ogni anno falliscono un sacco di quadre, mi sa che ce la fa tranquillamente :D--Granata92 Serie B! 19:10, 16 giu 2015 (CEST)
- Ho avuto lo stesso dubbio --Pottercomunèło (gsm) 12:42, 16 giu 2015 (CEST)
Mappa locazione Serie B 2015-16
Quest'anno a fare la mappa ci pensa la Lega Serie B 
--Pottercomunèło (gsm) 12:44, 16 giu 2015 (CEST)
- Molto meglio la tua dell'anno scorso :D--Granata92 Serie B! 13:05, 16 giu 2015 (CEST)
- Ahahah troppo buono :D comunque aspetto la risoluzione della situazione del Parma e parto! --Pottercomunèło (gsm) 14:48, 16 giu 2015 (CEST)
- A proposito [@ Pottercomuneo] cosa proponi per la lega Pro? quella dell'anno scorso era un casino totale!--Granata92 Serie B! 15:24, 16 giu 2015 (CEST)
- Non so come si fa a comporla ma secondo me andrebbe inserita in tutte le voci di tutti i campionati, anche quelli passati. Che ne dite? --Minitux123 (msg) 15:36, 16 giu 2015 (CEST)
- Era un gran casino ma credo che tu abbia fatto il lavoro migliore possibile. Pensavi di cambiare per quest'anno? Ad esempio, fare un'immagine per girone e inserirle nelle rispettive sezioni? --Pottercomunèło (gsm) 16:28, 16 giu 2015 (CEST)
- Penso che sia meglio :D--Granata92 Serie B! 18:56, 16 giu 2015 (CEST)
- Era un gran casino ma credo che tu abbia fatto il lavoro migliore possibile. Pensavi di cambiare per quest'anno? Ad esempio, fare un'immagine per girone e inserirle nelle rispettive sezioni? --Pottercomunèło (gsm) 16:28, 16 giu 2015 (CEST)
- Non so come si fa a comporla ma secondo me andrebbe inserita in tutte le voci di tutti i campionati, anche quelli passati. Che ne dite? --Minitux123 (msg) 15:36, 16 giu 2015 (CEST)
- A proposito [@ Pottercomuneo] cosa proponi per la lega Pro? quella dell'anno scorso era un casino totale!--Granata92 Serie B! 15:24, 16 giu 2015 (CEST)
- Ahahah troppo buono :D comunque aspetto la risoluzione della situazione del Parma e parto! --Pottercomunèło (gsm) 14:48, 16 giu 2015 (CEST)
Beh si può provare ;) ma direi di aspettare almeno agosto per evitare di fare del lavoro inutile mettendo squadre che non ci saranno --Pottercomunèło (gsm) 19:57, 16 giu 2015 (CEST)
- Sì, meglio aspettare :)--Granata92 Serie B! 23:00, 16 giu 2015 (CEST)
Un utente ha effettuato questa serie di interventi, a mio avviso sbagliati. Ho ripristinato la versione precedente queste modifiche. Pareri? --Dimitrij Kášëv 19:17, 16 giu 2015 (CEST)
- Mancando del tutto fonti e citazioni, sono favorevole al ripristino della versione precedente. Va però detto che la parte sul Cagliari mi sembra un po' sopra le righe e troppo elogiativa, e che in generale la voce cita (giustamente, ci sono le fonti) il gioco "spettacolare"/"spumeggiante", "Zemanlandia" e i "miracoli", ma manca del tutto di quelle critiche sull'"integralismo" e sui limiti del 4-3-3 che pure sono state rivolte a Zeman nel corso degli anni. --Murray • talk 19:33, 16 giu 2015 (CEST)
Creata una voce su squadra di calcio portoghese
Un IP ha da poco creato la voce del Grupo Desportivo Tourizense. Ho aggiunto degli avvisi relativi all'enciclopedicità della pagina. Ho fatto una rapida ricerca e ho scoperto che la squadra quest'anno ha partecipato al Campeonato Nacional de Seniores, la terza serie del campionato portoghese (da due anni ha sostituito la Segunda Divisão) e che non sono sicurissimo sia un livello professionistico. Inoltre dalla voce in lingua portoghese si legge che non ha mai partecipato alle prime due serie nazionali. Cosa facciamo di questa voce? Ha senso mantenerla e quindi completarla? O la si cancella?--GC85 (msg) 21:17, 16 giu 2015 (CEST)
- Cancellata per C1. --Fullerene (msg) 03:51, 17 giu 2015 (CEST)
Ettore Mendicino
Il sito ufficiale, l'anno scorso, scrisse così senza specificare se si trattava del rinnovo del prestito oppure del riscatto del giocatore. Transfermarkt invece, dice che è di proprietà del club. [@ MIRKO.G.93] sai qualcosa?--Granata92 Serie B! 22:58, 16 giu 2015 (CEST)
- Personalmente, seguendo da molto "vicino" le trattative biancocelesti, so che il ragazzo è stato per due stagioni in prestito.--MIRKO.G.93 (Why So Serious?) 02:32, 17 giu 2015 (CEST)
- Pure io sapevo così..--Granata92 Serie B! 11:08, 17 giu 2015 (CEST)
Avviso di tipo A per Giuseppe Cosentino (imprenditore)
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Segnalo che sono ufficialmente cominciate, se qualcuno ha tempo (e voglia) può creare la voce. --POPSI (qui, bravo!) 14:41, 17 giu 2015 (CEST)
- Qui la voce in inglese --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 16:20, 18 giu 2015 (CEST)
- Ci provo io :)--Arrow2 (msg) 21:35, 18 giu 2015 (CEST)
Campionato Dante Berretti 2014-2015
Ho finito di scrivere la voce, se non ci sono commenti, la sposterei nell'enciclopedia. --Lanning (msg) 15:22, 17 giu 2015 (CEST)
- Per me puoi andare ottimo lavoro come sempre :) --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 15:58, 17 giu 2015 (CEST)
- Grazie :) e... Campionato nazionale Dante Berretti 2014-2015 Fatto --Lanning (msg) 21:08, 17 giu 2015 (CEST)
[@ Lanning] perché poi Inter e Milan non hanno partecipato alla fase finale?--Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 10:45, 18 giu 2015 (CEST)- [@ Lanning] perché non fai anche il template di navigazione delle varie edizioni? --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 11:18, 18 giu 2015 (CEST)
- Erik91 posso anche fare il template di navigazione ma ci sono solo 4 collegamenti alle stagioni su 49. E a proposito, sarebbe da sistemare la pagina principale del torneo: manca il template di Competizione sportiva e i paragrafi albo d'oro e titoli per squadra dovrebbero essere riformattati. --Lanning (msg) 14:44, 18 giu 2015 (CEST)
- 4 sono sufficienti :) --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 15:03, 18 giu 2015 (CEST)
- Va bene, allora quando ho tempo, sistemo la pagina e costruisco il template. --Lanning (msg) 16:12, 18 giu 2015 (CEST)
- Fatto sia il Template:Campionato nazionale Dante Berretti che la sistemazione della voce Campionato nazionale Dante Berretti. --Lanning (msg) 20:34, 18 giu 2015 (CEST)
- Grande! Ottimo lavoro :) --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 20:58, 18 giu 2015 (CEST)
- Grazie :) --Lanning (msg) 21:22, 18 giu 2015 (CEST)
- Grande! Ottimo lavoro :) --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 20:58, 18 giu 2015 (CEST)
- Va bene, allora quando ho tempo, sistemo la pagina e costruisco il template. --Lanning (msg) 16:12, 18 giu 2015 (CEST)
- 4 sono sufficienti :) --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 15:03, 18 giu 2015 (CEST)
- Erik91 posso anche fare il template di navigazione ma ci sono solo 4 collegamenti alle stagioni su 49. E a proposito, sarebbe da sistemare la pagina principale del torneo: manca il template di Competizione sportiva e i paragrafi albo d'oro e titoli per squadra dovrebbero essere riformattati. --Lanning (msg) 14:44, 18 giu 2015 (CEST)
- [@ Lanning] perché non fai anche il template di navigazione delle varie edizioni? --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 11:18, 18 giu 2015 (CEST)
- Grazie :) e... Campionato nazionale Dante Berretti 2014-2015
[← Rientro] [@ erik1991] Non so perchè, ma le due squadre di Milano non partecipano alla competizione :P--Arrow2 (msg) 22:32, 18 giu 2015 (CEST) (rientro)[@ Arrow2] partecipano poi alla fase finale della serie a e b. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 22:48, 18 giu 2015 (CEST)
- Ah ok (prima e, spero, ultima gaffe) :)--Arrow2 (msg) 22:59, 18 giu 2015 (CEST)
Divise club 2015-2016
Scusate, ho visto che in alcune pagine (Inter e Milan per esempio) sono state già inserite le seconde o le terze divise nonostante non ci sia ancora stata alcuna comunicazione ufficiale a riguardo da parte delle rispettive società, vale dunque, come è stato fatto, ritenere fonte autorevole passionemaglie.it o no? --VALLATA 7-146 (parliamone!) 16:28, 17 giu 2015 (CEST)
- IMO si aspetta comunque l'ufficialità del club. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 17:58, 17 giu 2015 (CEST)
- Me le ha chieste [@ Gabrielemac] e le ho create. Credo che passionemaglie.it sia una fonte attendibile.--Granata92 Serie B! 18:58, 17 giu 2015 (CEST)
- Ci tengo a precisare che io ho chiesto la creazione delle sole maglie Home di inter e milan, ma di comune accordo con [@ Granata92] abbiamo pensato di creare anche le altre maglie proprio avendo come fonte "passione maglie". Non credo non sia attendibile come fonte.--Gabrielemac (msg) 19:17, 17 giu 2015 (CEST)
- [@ Gabrielemac] e [@ Granata92] sicuramente passionemaglie la maggior parte delle volte risulta essere un sito attendibile, ma per le maglie penso che più che l'attendibile dobbiamo attendere l'ufficiale. Lo dico anche considerando, anche se forse è solo una mia impressione, la crescente attenzione di internet verso le nuove maglie con la continua ricerca allo scoop (che ormai da anni siamo abituati a vedere nel calciomercato). --wolƒ 00:41, 18 giu 2015 (CEST)
- Ci tengo a precisare che io ho chiesto la creazione delle sole maglie Home di inter e milan, ma di comune accordo con [@ Granata92] abbiamo pensato di creare anche le altre maglie proprio avendo come fonte "passione maglie". Non credo non sia attendibile come fonte.--Gabrielemac (msg) 19:17, 17 giu 2015 (CEST)
- Me le ha chieste [@ Gabrielemac] e le ho create. Credo che passionemaglie.it sia una fonte attendibile.--Granata92 Serie B! 18:58, 17 giu 2015 (CEST)
Dubbio di qualità Associazione Calcio Milan
Come da oggetto. -- SERGIO (aka the Blackcat) 13:34, 18 giu 2015 (CEST)
- Senza entrare nel merito ma solo leggendo il dubbio: su quali basi Magliarossonera e Rsssf sono reputati inaffidabili? --L'archivista (msg) 13:43, 18 giu 2015 (CEST)
- Ci darò un'occhiata, ma per il momento come Archivista....secondo me i due siti da lui citati sono affidabili. --Fidia 82 (msg) 14:13, 18 giu 2015 (CEST)
- Quoto Archivista e Fidia 82, vorrei inoltre aggiungere come la polemica sugli altri tre siti sia in realtà inesistente: kassiesa.net è stato incluso nella pagina un'unica volata per informazioni sul Ranking UEFA ed affiancato da un'altra fonte per cui se proprio ritenuto inaffidabile basta eliminarlo, anche clubmilan.net è stato incluso nella pagina un'unica volata ma per la lista degli allenatori del Milan (ed anche questo caso è affiancato da un'altra fonte) infine ultraslazio.it (anch'esso incluso nella pagina un'unica volata) per attestare la rivalità la Lazio. IMO solo l'ultimo è indispensabile perché amicizie e rivalità non riguardano la società ma la tifoseria, i giornali di queste cose non ne parlano mai (o per lo meno molto raramente) per cui è più che logico trovare queste info in siti di ultrà. Tuttavia su struttura etc. se ne può parlare IMO.
- E cmq caro Blackcat ci terrei tanto a sapere per quale motivo, secondo te, magliarossonera e rsssf sono siti inaffidabili visto che all'interno di wiki sono stati usati miriadi di volte e sono stati ritenuti più e più volte affidabili. -- The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 14:29, 18 giu 2015 (CEST)
- RSSSF è un sito inaffidabile gestito da brutte persone, chiaramente di parte e senza ombra di dubbio fazioso. La voce poi è chiaramente fatta male io avrei messo anche un avviso s, w, f, x e y. Mi chiedo come sia possibile che una voce come questa sia in vetrina quando sarebbe quasi da immediata. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 14:54, 18 giu 2015 (CEST) Commento ironico.
- Ho risposto nella pagina di discussione del Milan.--Granata92 Serie B! 15:15, 18 giu 2015 (CEST)
- A parte le battute qualche utente ha intenzione a lavorare sulla voce? --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 15:30, 18 giu 2015 (CEST)
- Dei libri citati in Bibliografia, non ne ho in mio possesso. Quello che bisogna fare è aggiungere delle note nella voce che fanno riferimento a quei libri. Una voce del genere non è assolutamente da verina, gli standard sono cambiati da quando la voce ha avuto il riconoscimento, un esempio di voce da vetrina scritta in modo perfetto è questo. -- Granata92 Serie B! 15:39, 18 giu 2015 (CEST)
- Se invece di fare sterile sarcasmo si pensasse a migliorar la voce, già sarebbe tempo speso meglio. Rispondo lì, non è questa la sede. -- SERGIO (aka the Blackcat) 18:34, 18 giu 2015 (CEST)
P.S. A margine: Erik91 e Crawler (quest'ultimo calmi i toni polemici, soprattutto), secondo voi mi diverto ad andare a mettere avvisi di servizio sulle voci oppure vado a fare dispetto ai valorosi utenti™ che lavorano per lo scibile umano? No, mi pare. E allora, per cortesia…- Che critichi il mio sarcasmo posso anche capirlo ma che poi rispondi a tua volta per riscaldare gli animi con "ai valorosi utenti™". Mi pare che continui oppure te puoi e gli altri no? Ma su di me puoi anche continuare e non è un problema mi domando più che altro dove sarebbero i toni polemici di The Crawler? --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 20:14, 18 giu 2015 (CEST)
- Scusate se mi intrometto, [@ Granata92] ma la voce in vetina Juventus è scritta in modo perfetto? Merita di essere in vetrina? Spero di si (almeno ho una voce da seguire :))--Arrow2 (msg) 23:08, 18 giu 2015 (CEST)
- Non l'ho letta sinceramente, però noto che almeno ci sono più note bibliografiche :)--Granata92 Serie B! 00:04, 19 giu 2015 (CEST)
- Scusate se mi intrometto, [@ Granata92] ma la voce in vetina Juventus è scritta in modo perfetto? Merita di essere in vetrina? Spero di si (almeno ho una voce da seguire :))--Arrow2 (msg) 23:08, 18 giu 2015 (CEST)
- Che critichi il mio sarcasmo posso anche capirlo ma che poi rispondi a tua volta per riscaldare gli animi con "ai valorosi utenti™". Mi pare che continui oppure te puoi e gli altri no? Ma su di me puoi anche continuare e non è un problema mi domando più che altro dove sarebbero i toni polemici di The Crawler? --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 20:14, 18 giu 2015 (CEST)
- Se invece di fare sterile sarcasmo si pensasse a migliorar la voce, già sarebbe tempo speso meglio. Rispondo lì, non è questa la sede. -- SERGIO (aka the Blackcat) 18:34, 18 giu 2015 (CEST)
- Dei libri citati in Bibliografia, non ne ho in mio possesso. Quello che bisogna fare è aggiungere delle note nella voce che fanno riferimento a quei libri. Una voce del genere non è assolutamente da verina, gli standard sono cambiati da quando la voce ha avuto il riconoscimento, un esempio di voce da vetrina scritta in modo perfetto è questo. -- Granata92 Serie B! 15:39, 18 giu 2015 (CEST)
- A parte le battute qualche utente ha intenzione a lavorare sulla voce? --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 15:30, 18 giu 2015 (CEST)
- Ho risposto nella pagina di discussione del Milan.--Granata92 Serie B! 15:15, 18 giu 2015 (CEST)
- RSSSF è un sito inaffidabile gestito da brutte persone, chiaramente di parte e senza ombra di dubbio fazioso. La voce poi è chiaramente fatta male io avrei messo anche un avviso s, w, f, x e y. Mi chiedo come sia possibile che una voce come questa sia in vetrina quando sarebbe quasi da immediata. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 14:54, 18 giu 2015 (CEST) Commento ironico.
Prima Categoria 1912-1913
Salve, ho trovato degli errori nel campionato di Prima Categoria 1912-1913. Pare che la Lazio nella semifinale Italia centrale abbia incontrato la Virtus Juventusque di Livorno e non la Firenze FC. Fonti: La Stampa Sportiva del 9 marzo 1913, a pagina 8 per la gara di andata a Livorno (1) e La Stampa del 10 marzo 1913, a pagina 5 per il ritorno a Roma.(2) Quindi risultati e classifica del girone toscano sono da rivedere. --Lanning (msg) 22:47, 18 giu 2015 (CEST)
A proposito di Vetrina
Dalla lista attuale (tra parentesi mese e anno del riconoscimento):
- Giuseppe Moro (marzo 2014)
- Valentino Mazzola (luglio 2012)
- Primera División 1931 (Argentina) (marzo 2012)
- ACF Fiorentina (maggio 2011)
- Stadio Renzo Barbera (maggio 2011)
- Stadio Artemio Franchi (gennaio 2011)
- Carlos Valderrama (dicembre 2010)
- Béla Guttmann (maggio 2010)
- Garrincha (marzo 2010)
- Duncan Edwards (marzo 2010)
- Chelsea Football Club (marzo 2010)
- Bobby Robson (dicembre 2009)
- Football Club Internazionale Milano (febbraio 2011)
- Juventus Football Club (aprile 2009)
- Arsenal Football Club (ottobre 2008)
- Aston Villa Football Club (settembre 2008) dubbio
- Storia dell'Arsenal Football Club (1886-1966) (luglio 2008)
- Borussia Verein für Leibesübungen 1900 Mönchengladbach
- Rangers Football Club (maggio 2007)
- Società Sportiva Calcio Napoli (novembre 2006)
- Associazione Calcio Milan (maggio 2006)
vedo degli errori
- Lo Stadio Artemio Franchi è VdQ per argomento architettura e non sport
- Football Club Internazionale Milano va spostata più su essendo VdQ da febbraio 2011
- Borussia Verein für Leibesübungen 1900 Mönchengladbach va rimossa, non più in vetrina.
--Lanning (msg) 23:36, 18 giu 2015 (CEST)
- Riguardo il Borussia, si deve aggiornare la storia (gli mancano anni di storia moderna). Quindi si è da rimuovere :)--Arrow2 (msg) 00:22, 19 giu 2015 (CEST)
- Se la Storia dell'Arsenal è da vetrina, allora quella della Juve merita il premio Oscar. Poche fonti, pagina che riporta poche informazioni (da unire con Storua dell'Arsenal) :)--Arrow2 (msg) 00:25, 19 giu 2015 (CEST)
- [× Conflitto di modifiche] Gia ne parlammo: la voce "Arsenal Football Club" non è assolutamente da vetrina! la voce ha molti problemi:
- Il box allenatori da wikificare
- Staff tecnico da wikificare
- Sezione giocatori in prestito inserita (abbiamo detto che quella sezione è da evitare nella voce)
- Il box allenatori è assente
- Manca l'organigramma societario
- Mancano le fonti per i box dei sponsor tecnici e ufficiali
- Manca addirittura la tabella partecipazione ai campionati!
- Mancano i box delle statistiche individuali
- Mancano i capitani e la Hall of Fame
- E infine, manca il paragrafo "settore giovanile"
- Direi che questi elementi siano più che sufficienti per avviare la procedura di rimozione dalla vetrina.--Granata92 Serie B! 00:28, 19 giu 2015 (CEST)
- [× Conflitto di modifiche] Gia ne parlammo: la voce "Arsenal Football Club" non è assolutamente da vetrina! la voce ha molti problemi:
- Se la Storia dell'Arsenal è da vetrina, allora quella della Juve merita il premio Oscar. Poche fonti, pagina che riporta poche informazioni (da unire con Storua dell'Arsenal) :)--Arrow2 (msg) 00:25, 19 giu 2015 (CEST)