Discussioni progetto:Cinema

Drive In

Questo è il bar tematico del progetto Cinema. In questa pagina si discutono le questioni relative alle voci di cinema presenti su Wikipedia. Per aprire una nuova discussione, clicca qui.

In cancellazione

Questo è l'elenco delle pagine riguardanti il cinema proposte per la cancellazione. Se qualche pagina non è di seguito elencata, nonostante sia stata avviata la procedura, è perché nel template {{Cancellazione}} incluso nella pagina non è specificato il parametro argomento (oppure l'argomento è un altro) o non è stato fatto il "dummy edit" sulla pagina. Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=cinema nel template delle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste.

Cancellazione

Archivio

come archiviare · modifica questa lista

Elenco dei film più lunghi

cb La discussione prosegue nella pagina Wikipedia:Pagine da cancellare/Lista dei film più lunghi.
– Il cambusiere Domenico Petrucci (msg)

modifica

Ultimo commento: 7 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Qualcuno ha riscontrato questo problema? Quando clikko su modifica, non mi fa entrare, riesco solo ad entrare per modificare con wikitesto e in questo caso non riesco a mettere la firma — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gabriele Diana (discussioni · contributi) 11:50, 10 set 2018 (CEST).Rispondi

Ride (film 2018 Rondinelli)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Ride (film 2018 Rondinelli).
– Il cambusiere Domenico Petrucci (msg)

Ralph spacca Internet - Ralph Spaccatutto 2

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Ralph spacca Internet.
– Il cambusiere Domenico Petrucci (msg)

Linda Caridi

Sulla voce «Linda Caridi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di...

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Linda Caridi.

– Il cambusiere Domenico Petrucci (msg)

Premi e riconoscimenti di Marion Cotillard

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Premi e riconoscimenti di Marion Cotillard.
– Il cambusiere Domenico Petrucci (msg)

Viale del tramonto

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Viale del tramonto.
– Il cambusiere Domenico Petrucci (msg)

sezione da correggere

Ultimo commento: 6 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao a tutti, volevo informarvi, per chi fosse interessato, di aver tradotto un sotto-paragrafo della voce Halloween (film 2018) e pregherei coloro che posseggono una avanzata conoscenza della lingua inglese e coloro che si intendono di "produzione", gentilmente ad aiutarmi nella correzione. Grazie! --Binco91 (msg) 17:05, 9 gen 2019 (CET)Rispondi

Gli do un'occhiata io dopo. --torqua 18:49, 9 gen 2019 (CET)Rispondi

Cancellazione Fred Coplan

Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

La pagina «Fred Coplan», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Burgundo (msg) 08:41, 11 gen 2019 (CET)Rispondi

Sblocco Maurizio Merluzzo

Ultimo commento: 6 anni fa15 commenti9 partecipanti alla discussione

Buongiorno. Ho chiesto a WP:RA lo sblocco per la pagina sopracitata, ma mi è stato riferito che deve emergere un consenso nel progetto. Voi sareste d'accordo? Merluzzo rientra nei criteri per i doppiatori, avendo doppiato per 4 stagioni il protagonista di Vikings. --torqua 15:34, 11 gen 2019 (CET)Rispondi

Favorevole Non conosco Vikings, ma dagli altri ruoli doppiati mi sembra che l'enciclopedicità ci stia.-- Spinoziano (msg) 15:59, 11 gen 2019 (CET)Rispondi

Favorevole Sono sempre stato convinto che sia un doppiatore enciclopedico, oltre al doppiaggio di Vikings è la voce ufficiale di alcuni personaggi di rilievo di altre produzioni, come Sai di Naruto e Knuckles the Echidna di Sonic, quindi non ho mai veramente capito perché sia stata cancellata (e non venite a dirmi che meno di 15 anni di lavoro da doppiatore facciano una carriera breve perché secondo me è una assurdità, visto anche che per doppiatori ad esempio statunitensi basta molto meno per creare la voce senza problemi). --Baris (msg) 16:39, 11 gen 2019 (CET)Rispondi

Alla fine della fiera l'unico punto a favore dell'enciclopedicità è l'aver doppiato il protagonista di Vikings per 4 stagioni, ma c'è sempre da chiarire per quanto tempo abbia lavorato come doppiatore. Non che io sia esattamente contrario allo sblocco, ma cerchiamo prima di avere ben chiaro di che tipo di carriera stiamo parlando visto che Merluzzo è popolare per altre cose (YouTube), che sono poi il vero motivo per cui molti hanno cercato di creare la voce in passato.--goth nespresso 17:07, 11 gen 2019 (CET)Rispondi

Se vedi nella voce su enwiki ha doppiato altri personaggi importanti, come detto da un utente sopra. Credo che si possa "sorvolare" sulla questione degli anni per questo caso. Un doppiatore che ha doppiato solo personaggi secondari per 15 anni e poi ne doppia uno importante in una serie, viene ritenuto enciclopedico. Merluzzo, che ha doppiato diversi protagonisti di serie, personaggi di videogiochi (ancora in circolazione e alcuni molto importanti) e di cartoni non viene reitenuto enciclopedico perchè non ha 15 anni di carriera. Bisogna vederne anche l'importanza, non solo la durata. --torqua 17:58, 11 gen 2019 (CET)Rispondi

[↓↑ fuori crono] Concordo in tutto con Jtorquy. Volevo poi aggiungere che è vero che Merluzzo si è anche dilettato come "web star", creando la serie di Cotto e frullato e pubblicando numerosi altri video su YouTube (spesso comunque legati proprio al doppiaggio), ma quelle sono attività che fa in più sicuramente anche per avere più notorietà, lui è e continuerà ad essere un doppiatore come sua carriera principale, quindi il fatto che sia noto anche tramite YouTube non dovrebbe avere nessun tipo di rilevanza, né in positivo né in negativo. Se purtroppo ci sono state delle persone che hanno cercato in continuazione di creare la voce non credo comunque che ciò sia dettato da un suo volere, ma più probabilmente da alcuni suoi fan che volevano vedere la voce sull'enciclopedia, e in ogni caso questo fatto non dovrebbe essere un impedimento a ricreare al meglio la voce se si decide di farlo in questa sede, al massimo per evitare nuove criticità la si mette in protezione, come tante altre voci già presenti. --Baris (msg) 19:01, 11 gen 2019 (CET)Rispondi

Contrario Sarebbe un POV-doppiatori mettere tutti quelli con corta carriera anche se hanno doppiato una volta il protagonista, se ci sono i 15 anni è perché sono decisamente meno rilevanti degli attori (per ovvie ragioni) e qui siamo, a leggere la pdc, sui 10 anni, forse forse si arriva a 12 dando un'occhiata a qualche serie dove non lo vedo certo doppiare il protagonista, inoltre la maggior parte dei suoi primi doppiaggi sono videogiochi e cartoni (ruoli importanti per un doppiatore conta vuol dire poco, conta il protagonista), non ho capito quali sarebbero gli altri ruoli importanti per far eccezione. A margine, c'è stato un intento promo nel corso degli ultimi 2 anni incredibile, cancellata 24 volte, se non sbaglio da circa 16 diversi admin. Insomma lui vuol esserci a forza su wikipedia.--Kirk Dimmi! 18:31, 11 gen 2019 (CET) P.S. @ Baris, per te può essere un'assurdità, ma qui siamo su it.wiki, doppiatori statunitensi e italiani qui è una cosa, su enwiki un'altra, non per nulla là ci sono voci pluricancellate da it.wiki che qui non trovano posto (e non solo l'orientamento della carta igienica). Quindi te lo dico si, carriera ancora breve :-PRispondi
Doppiatori statunitensi (o giapponesi) e italiani non fanno neanche lo stesso lavoro in realtà. --OswaldLR (msg) 19:18, 11 gen 2019 (CET)Rispondi

Sinceramente che si parli di attore o doppiatore io considero rilevanti per la carriera qualsiasi ruolo che faccia parte del cast principale di una produzione; protagonisti di una produzione sono tutti quei personaggi che fanno parte del cast principale, altrimenti sarebbero considerati secondari dalla casa di produzione dell'opera stessa. Differenze tra il ruolo di un attore e di un doppiatore ce ne sono sicuramente, ma dopo tutto il doppiaggio è comunque una forma di recitazione e non credo che sia da sminuire poi tanto rispetto al recitare con tutto il corpo, scuole attoriali molto spesso sono frequentate anche dai doppiatori.

Ultima cosa, una carriera in qualsiasi ambito lavorativo di 10/12 anni consecutivi non è mai trascurabile, per questo dico che è assurdo pensare che una carriera con meno di 15 anni di attività sia considerata breve, non sono d'accordo sul fatto che per i doppiatori bisogna aspettare 15 anni perché forse siano considerati enciclopedici, ma questa è la mia opinione, so come sono le linee guida e le rispetto, ma effettivamente la durata di carriera non è tutto e bisogna valutare certi casi anche se non sono stati raggiunti questi fatidici 15 anni. --Baris (msg) 19:30, 11 gen 2019 (CET)Rispondi

Quello che forse ti sfugge è che i doppiatori nella maggior parte dei casi fanno solo un lavoro di localizzazione, non sono effettivamente coinvolti nella produzione dell'opera. --OswaldLR (msg) 19:59, 11 gen 2019 (CET)Rispondi

Forse mi sono spiegato male, quello che intendevo è che, anche se si tratta solo dell'adattamento in un'altra lingua di una produzione, se a un doppiatore viene affidato il compito di prestare la sua voce a un personaggio del cast principale, gli viene comunque sempre affidato un ruolo di rilievo, quindi per nulla trascurabile ai fini dell'opera stessa e della sua recitazione. Il personaggio che interpreta, anche se solo doppiandolo, rimane sicuramente importante ai fini della trama e dello sviluppo dell'opera, anche se non fosse propriamente un protagonista ma "solamente" un comprimario, quindi non farei poi tanta distinzione tra produzione originale e adattamento.

Ho detto tutto quello che avevo da dire, quindi non credo scriverò più nulla in questa discussione. Ultima cosa, dato che Merluzzo è principalmente attivo in doppiaggi di serie televisive e anime consiglierei di fare presente questa discussione anche ai progetti Fiction TV e Anime e manga, così da poter avere anche altre opinioni. Buona giornata a tutti.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Baris (discussioni · contributi) 12:56, 12 gen 2019 (CET).Rispondi

Contrario Inserimento prematuro, vediamoci tra qualche anno; ribadisco quanto detto da OswaldLR--Tostapane _{corrispondenze} 23:31, 11 gen 2019 (CET)Rispondi
Contrario i criteri parlano chiaro... se non cambiano non si possono fare eccezioni. --AndreaRocky parliamone qua... 10:35, 12 gen 2019 (CET)Rispondi

Beh adesso non esageriamo, ho messo in pdc poco tempo fa la voce su Federico Campaiola che ha una carriera anche minore di quella di Merluzzo e sembrava volessi ammazzare qualcuno. Quindi le eccezioni si possono fare e si fanno, anche perché i criteri non sono necessari. --OswaldLR (msg) 13:35, 12 gen 2019 (CET)Rispondi

Contrario Aspettare e far maturare i tempi. Se ci sono regole precise si devono applicare. Ma che fretta avete? --Fausta Samaritani (msg) 12:27, 12 gen 2019 (CET)Rispondi

Cancellazioni

Ultimo commento: 6 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

La pagina «Doriana Chierici», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 14:23, 12 gen 2019 (CET)Rispondi

La pagina «Lorena Cesarini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 14:23, 12 gen 2019 (CET)Rispondi

Green Book

Ultimo commento: 6 anni fa17 commenti11 partecipanti alla discussione

Ciao a tutt*! Sta per uscire nelle sale Green Book (film) e mi chiedevo, visto il sicuro riscontro di pubblico che avrà ^{[senza fonte]} se non è il caso di cambiare le cose facendo in modo che se l'utente scrive Green Book giunge direttamente nella pagina del film, invece quello in oggetto è un reindirizzamento che porta a uno stub, Quantities, Units and Symbols in Physical Chemistry. Peraltro, a quanto vedo, in realtà per quest'ultima voce il reindirizzamento dovrebbe essere "UPAC Green Book". Grazie dell'attenzione! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Frullatore Tostapane (discussioni · contributi) 23:59, 13 gen 2019.

Ciao, per me si può anche spostare la voce del film, nel frattempo ho segnalato la discussione al Progetto Connettività. Da valutare anche se ci sono altri significati significativi (scusate il gioco di parole) nella disambigua Green Book.--goth nespresso 00:30, 14 gen 2019 (CET)Rispondi

Valutare anche altri significati da d:Q28786243. --Superchilum^(scrivimi) 12:10, 14 gen 2019 (CET)Rispondi

Se i significati non sono tutti relativi ai film, perché ne discutiamo in questo bar tematico? (E segnalo anche ai bar di chimica, fisica, scienza e tecnica e letteratura).

Il significato del libro di chimica è tutt'altro che secondario perché, leggo nella voce, è " pubblicato dalla IUPAC, che detta lo standard della nomenclatura in chimica." (Magari non è il libro più famoso del mondo, ma neppure il più sconosciuto e irrilevante. E neppure il film in questione è il più famoso del mondo e la sua rilevanza è ancora indefinibile, dipende da cosa succederà).

Se si contesta che quello del libro sia significato nettamente prevalente, allora si può fare una disambiguazione con nessun significato nettamente prevalente (vedere Aiuto:Disambiguazione#Tipi di disambiguazione). Che il film sia nettamente prevalente sarebbe tutto da dimostrare (e non ci si può certo basare su un'eventuale effimera notorietà, qualora vi fosse, causata da "questa settimana è al cinema"). --82.58.84.189 (msg) 13:48, 14 gen 2019 (CET)Rispondi

Sinceramente, non credo che abbia molto senso considerare il film come significato nettamente prevalente in via preventiva (anche perché tendenzialmente ogni cosa recente ci sembra prevalente rispetto a una meno recente). Credo che sia più sensato attendere che il film si guadagni da solo il titolo di significato nettamente prevalente grazie a incassi e/o fama acquisita. --Borgil (Táriyaulë) 14:21, 14 gen 2019 (CET)Rispondi

Concordo con Borgil. --OswaldLR (msg) 18:24, 14 gen 2019 (CET)Rispondi

Certo, come no. Magari un'occhiata ai contatori delle visite la vogliamo dare? ;-) --Tostapane _{corrispondenze} 19:23, 14 gen 2019 (CET)Rispondi

Come Borgil. --AndreaRocky parliamone qua... 19:39, 14 gen 2019 (CET)Rispondi

(rientro) Preciso: a me non importa più di tanto, del resto la mia ignoranza è proverbiale, ma non si tratta nemmeno di due voci con quel titolo: uno è un semplice redirect che porta a una voce da una o due visite al giorno, l'altro è la voce su un film che ancora prima di uscire in Italia ha già unn migliaio di visite al giorno, o vedo male? Si tratterebbe solo di reindirizzare Green Book a Green Book (film) e nell'altro mettere Green Book (Upac). Parlo da lettore, comunque va bene così, la gente ci arriva lo stesso anche se deve fare un giro del 32 (forse, o forse no). Grazie, in ogni caso!--Tostapane _{corrispondenze} 19:49, 14 gen 2019 (CET)Rispondi

A parte che si dice IUPAC e non UPAC, chi ha studiato (o avrebbe dovuto studiare) la chimica dovrebbe sapere che la IUPAC è una tra le maggiori organizzazioni internazionali che detta gli standard di tale disciplina. Detto questo, vale davvero la pena mettere in secondo piano un libro di tale portata a favore di un "filmetto"? E' ovvio che per ora (e forse anche dopo, ma non sappiamo per quanto tempo) la voce ha molte visite, perché il volgo è sempre attratto dalle novità e indolente verso gli studi accademici, e poi ci si chiede il perché di tanta disoccupazione. Non mi offendete la chimica, grazie. (sto scherzando, ovviamente, ma anche no) --Daniele Pugliesi (msg) 01:33, 15 gen 2019 (CET)Rispondi

p.s.: Comunque, finché non si sottovaluta il valore della chimica e delle scienze in generale, sono favorevole, a malincuore, alla proposta di fare diventare "Green Book" una disambigua (dire che il film sia il significato nettamente prevalente mi sembra invece esagerato). Film a parte, abbiamo un grosso problema: se oggi uno studente cerca su internet informazioni su un argomento scientifico, spesso si trova inondato di informazioni che nulla hanno a che fare con quello che sta cercando. Tantissima colpa IMHO va a Google e a chi mette certi titoli. Così non agevoliamo la conoscenza libera, bensì le case discografiche e i grossi marchi.

Ci manca che creano un film o un telefonino chiamato "Wikipedia" e così cancellano il nostro portale per sempre dai risultati delle ricerche. Secondo me il problema è serio e Wikimedia dovrebbe pensarci. --Daniele Pugliesi (msg) 01:54, 15 gen 2019 (CET)Rispondi

Per me la situazione è già corretta così con il green book come significato principale, al limite una disambigua prioritaria - di sicuro non correre ad attribbuire il significato principale a un film che esce adesso e tra tre mesi si sarà già dimenticato. Un lettore non abbia neanche la capacità minima di saper leggere l'avviso "per il film guarda qui" IMHO ha grossi problemi di comprensione del testo scritto e non sarebbe comunque in grado di leggere la voce.--Moroboshi^scrivimi 11:36, 15 gen 2019 (CET)Rispondi

Ho fatto solo presente che devi fare un giro IMo assurdo passando per un redirect che porta a uno stub che a sua volta porta alla voce del film, non pensavo di avere scritto 'sta grande eresia o di avere determinato analfabetismo e disoccupazione.

A parte che non vedo come uno stubbino di chimica (uno degli otto colori degli iupac books) debba avere più importanza di un film che ha vinto il Golden Globe, anzi "filmetto" e che i miei amici laureati in chimica sono tutti emigrati all'estero, tanto per rimettere le cose in prospettiva, e per far vedere come è astruso un ragionamento che paragona il cinema (troppo popolare?) alla disoccupazione, quantomeno sarebbe più sensato che cho scrive Green Book arrivasse ai vari significati elencati su wikidata come faceva notare Superchilum. Almeno io ho avuto lo spirito di mettere un cn alla mia affermazione sul sicuro riscontro di pubblico, mentre non capisco da dove derivi questa sicurezza che fra tre mesi il film sarà dimenticato, del resto il green book di iupac è già dimenticato. La chiudo qua, come dicevo sopra per me alla fine è uguale, tanto ci pensa Google ad alimentare l'ignoranza e io a suo confronto sono solo un dilettante :-D --Tostapane _{corrispondenze} 01:47, 16 gen 2019 (CET)Rispondi

Il film avrà anche conquistato il Golden Globe, mala IUPAC ha pubblicato il Gold Book! Scherzi a parte, l'affermazione sul fatto che il film verrà dimenticato è più una speranza che una previsione. Google non può essere preso come fonte per decidere quale significato "meriti" di essere assunto come nettamente prevalente. Purtroppo anzi al momento non esiste un metodo per stabilire cosa sia nettamente prevalente o no, a parte il buon senso. Beh, aspettiamo e vedremo... --Daniele Pugliesi (msg) 21:51, 16 gen 2019 (CET)Rispondi

Una speranza. Bel commento da esprimere per un film che sta su Wikipedia, qui c'è qualcosa che non torna. Rilevo questo, ma siccome WP non è un forum mi fermo qui. Saluti--Tostapane _{corrispondenze} 22:35, 16 gen 2019 (CET)Rispondi

Qui non si tratta che uno stubbino di chimica abbia più importanza della (voce) di un film con tante visite. 1) Perché la "netta prevalenza" non deve essere tra la voci di questa enciclopedia, ma tra i significati per i parlanti italiano. 2) Il punto da chiarire è semmai, vista la proposta, se il significato del film sia nettamente prevalente. Se nessun significato è nettamente prevalente si faccia una disambiguazione paritaria. 3) Ci possono essere anche altri significati (come evidenziato da Goth nespresso e Superchilum).

P.S. il "giro del 32" (espressione che non avevo mai sentito...) lunghissimo tocca farlo sempre quando c'è una disambiguazione con significato nettamente prevalente. Toccherebbe farlo anche se, come qui proposto, si facesse una disambiguazione a quel modo con la voce del film al titolo non disambiguato, come qui proposto, per raggiungere gli altri significati. Non per niente tale metodo va utilizzato solo in caso in cui la prevalenza sia netta (non basta che un significato sia un po' più diffuso). --79.17.157.31 (msg) 18:13, 18 gen 2019 (CET)Rispondi

[↓↑ fuori crono]@IP grazie del parere, comunque secondo me la prevalenza è netta ma al momento (poi ne parleremo dopo che abrà vinto l'Oscar :-D #scherzo) va benissimo anche la disambiguazione paritaria. Giro del 32? Se troverò le fonti faccio la voce--Tostapane _{corrispondenze} 11:03, 25 gen 2019 (CET)Rispondi

Io farei almeno una paritaria, se poi ci sono altri significati si mettono anche quelli. Sinceramente un film super premiato non credo che sarà dimenticato presto, capisco il non guardar solo google e le visite però, IMHO, ho qualche dubbio che la prima cosa che gli viene in mente all'italiano medio sia Quantities, Units and Symbols in Physical Chemistry..--Kirk Dimmi! 02:09, 25 gen 2019 (CET)Rispondi

Dubbio enciclopedicità

Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Sulla voce «Leslie Cumming» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.34.95.133 (msg) 11:55, 14 gen 2019 (CET)Rispondi

Vero cognome di Pina Cei

Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Segnalo.--Antenor81 (msg) 20:55, 14 gen 2019 (CET)Rispondi

Claudia Vismara

Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

A novembre 2015 è stata cancellata la pagina relativa a Claudia Vismara (vedi). Mi sembra che ora rientri nei criteri... coprotagonista di Acqua di marzo (voce non presente su Wikipedia, ma film distribuito nelle sale cinematografiche nel 2017) e un ruolo di rilievo nella serie Rocco Schiavone. Potrebbe essere il caso di ripristinare la voce e aggiungere i nuovi contenuti che la renderebbero enciclopedica? --4ndr34 (msg) 18:14, 15 gen 2019 (CET)Rispondi

Dubbio enciclopedicità

Ultimo commento: 6 anni fa3 commenti3 partecipanti alla discussione

Sulla voce «Ash (Alien)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.34.95.133 (msg) 18:49, 15 gen 2019 (CET)Rispondi

La voce su en.wiki sembra avere diverse fonti che ne dimostrerebbero la rilevanza, se qualcuno avesse tempo e voglia di tradurre le parti interessanti. --Superchilum^(scrivimi) 09:28, 16 gen 2019 (CET)Rispondi

[@ Superchilum] allora tanto vale ripristinare la versione cancellata, che era la traduzione di enwiki, mi pare anche a fonti. Se il creatore avesse chiesto al progetto per il ripristino di pagina regolarmente cancellata sarebbe stato meglio.--Kirk Dimmi! 12:35, 16 gen 2019 (CET)Rispondi

Wikilink ai personaggi

Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Segnalo. --ArtAttack (msg) 20:30, 15 gen 2019 (CET)Rispondi

Inserire parametro "Logo" nel template Film

Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Segnalo la discussione --goth nespresso 15:15, 16 gen 2019 (CET)Rispondi

proposta vaglio

Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione


	Per la voce Avengers: Infinity War, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Binco91 (msg) 15:44, 17 gen 2019 (CET)Rispondi

Doppiatori italiani

Ultimo commento: 6 anni fa22 commenti14 partecipanti alla discussione

Dato che User:Wolverine Blade e User:Ref continuano a rimbalzarsi modifiche su modifiche creando un'edit war in Donal Logue, apro io la discussione qui al bar del progetto. La disputa nasce dall'ordine dei doppiatori italiani: Wolverine Blade li mette in ordine alfabetico, Ref in ordine per numero di doppiaggi. Dato che WP:FILMOGRAFIA non ha indicazioni precise in merito (c'è solo un esempio che segue l'ordinamento per numero di doppiaggi, ma non da alcuna indicazione effettiva su quale ordine seguire) chiedo al progetto di decidere una volta per tutte. Invito inoltre i due utenti sopracitati a non effettuare ulteriori EW prima di una decisione del progetto.--ƒringio · ✉ 12:56, 19 gen 2019 (CET)Rispondi

Direi ordine di numero di doppiaggi... altrimenti avremo la sezione visivamente brutta e frastagliata. E in caso di stesso numero di doppiaggi, allora ordine alfabetico. --AndreaRocky parliamone qua... 13:03, 19 gen 2019 (CET)Rispondi

Tralasciando l’imbarazzo legato a questa edit war, condivido quanto detto da AndreaRocky. --Bart ryker (msg) 13:58, 19 gen 2019 (CET)Rispondi

L'ordine per numero di doppiaggi è chiaramente quello più ragionevole, propongo di renderlo chiaro aggiungendo in WP:FILMOGRAFIA#Doppiaggio italiano "...a cui seguirà l'eventuale elenco dei doppiatori, stilato in ordine decrescente per numero di film doppiati da ciascun doppiatore e in ordine alfabetico (per cognome) nel caso di stesso numero di film doppiati da due o più doppiatori", sulla falsariga di quanto detto anche da AndreaRocky.--goth nespresso 15:44, 19 gen 2019 (CET)Rispondi

Entrambi i metodi sono validi per motivi diversi, ma anch'io all'oggettività dell'ordine alfabetico preferisco l'ordine per numero di doppiaggi, in quanto evidenzia le informazioni più rilevanti subito. --Superchilum^(scrivimi) 17:57, 19 gen 2019 (CET)Rispondi

Anch'io sono favorevole a contare il numero di doppiaggi. Le serie TV come le conteggereste? Il doppiaggio in una serie TV lo equipariamo a quello di un film indipendentemente dal numero di puntate? Robert Sean Leonard è stato doppiato da Roberto Certomà in Dr. House - Medical Division per un totale di 151 puntate, conterebbe come un film o una puntata di una serie? ~~A parità di doppiaggi non sarebbe meglio usare l'ordine cronologico del primo doppiaggio piuttosto che quello alfabetico dei doppiatori? Si riprenderebbe l'ordine cronologico della filmografia.~~ Credo che la linee guida andrebbero estese alle pagine dei doppiatori nelle quali vengono elencati gli attori doppiati, o esistono già delle linee guida a riguardo che mi sono perso? --4ndr34 (msg) 19:13, 19 gen 2019 (CET)Rispondi

Ai fini del semplice conteggio dei doppiaggi credo che film e serie TV siano da equiparare, a prescindere dal numero di puntate (faccio fra parentesi notare che le linee guida specificano di elencare i doppiaggi "dei soli film" ma poi riportano due esempi di doppiaggio in serie TV per Antonio Banderas, forse quel "dei soli film" è da togliere). L'ordine cronologico viene già rispettato nella lista dei doppiaggi dello stesso doppiatore (esempio per Pezzulli con DiCapio: da Genitori in blue jeans (1985-1992) a Punto di non ritorno - Before the Flood (2016)); rispettarlo anche nell'elenco dei doppiatori non è possibile, proprio a causa della molteplicità di doppiaggi per ciascun doppiatore.--goth nespresso 19:25, 19 gen 2019 (CET)Rispondi

[↓↑ fuori crono] Goth, riguardo all'ordinamento cronologico hai ragione... cancello la mia osservazione. --4ndr34 (msg) 19:39, 19 gen 2019 (CET)Rispondi

Il metodo più semplice è l'ordine alfabetico per cognome del doppiatore. Altrimenti è complicato individuare il doppiatore e col passare del tempo lo devi spostare. Così devi solo aggiornare i numeriː Esempio

Cogmone, Nome Nome Cognome, film (aggiungi il numero), serie TV (aggiungi titolo serie con totale delle puntate)

--Fausta Samaritani (msg) 19:33, 19 gen 2019 (CET)Rispondi

Decisamente contrario a questa proposta di Fausta Samaritani. --AndreaRocky parliamone qua... 19:43, 19 gen 2019 (CET)Rispondi

Concordo sull'ordinare i doppiatori a seconda del numero dei doppiaggi che ha effettuato per quell'attore e secondo me sarebbe giusto inserire film e serie televisive doppiate da ogni doppiatore in modo cronologico, a seconda dell'anno d'uscita originale dei film/serie televisive, stessa cosa se capitano doppiatori con stesso numero di doppiaggi. Come fatto notare da Goth ci sarebbe poi da modificare la linea guida includendo appunto anche le serie televisive e non solo i film, probabile dimenticanza di quando venne scritta. --Baris (msg) 20:00, 19 gen 2019 (CET)Rispondi

Numero doppiaggi, in quanto al resto quoto del tutto Goth--Tostapane _{corrispondenze} 23:04, 19 gen 2019 (CET)Rispondi

Numero di doppiaggi, rende più semplice capire subito chi sono i doppiatori principali e rende l'elenco più ordinato --Postcrosser (msg) 23:14, 19 gen 2019 (CET)Rispondi

Numero di doppiaggi anche per me --torqua 12:22, 20 gen 2019 (CET)Rispondi

Concordo sull'ordinamento per numero di doppiaggi; ~~a parità di doppiaggi ordinare i doppiatori in ordine alfabetico~~, e infine ordinare i film in ordine cronologico. Adottare lo stesso sistema nelle voci dei doppiatori. Sono d'accordo anche nel considerare una serie TV alla pari di un singolo film. --Vabbè (msg) 12:59, 22 gen 2019 (CET)Rispondi

Direi per numero di doppiaggi anch'io.--Kirk Dimmi! 02:15, 25 gen 2019 (CET)Rispondi

[← Rientro]Mi pare che ci sia un consenso su quanto proposto da Goth nespresso, qualcuno si occupa di aggiornare le linee guida? --Baris (msg) 11:09, 3 feb 2019 (CET)Rispondi

Io sarei per numero di doppiaggi + ordine cronologico, a mio parere meglio dell'alfabetico, dato che in gran parte delle liste ci sono doppiatori con all'attivo il doppiaggio di un solo film dell'attore, e come per la filmografia mi sembra più naturale partire dal meno recente. In caso di doppiatori con stesso numero di doppiaggi superiori a uno, si inserirebbe prima il doppiatore che ha all'attivo il doppiaggio più datato. --Doorshear (msg) 23:45, 5 feb 2019 (CET)Rispondi

In realtà, come ho anche detto più sopra, anche io sono più propenso a questo tipo di ordinamento, mi pare più sensato mettere in ordine cronologico dal doppiaggio meno recente a quello più recente anche in caso di stesso numero di doppiaggi, ma qui si andava più verso l'ordine alfabetico per quei casi e non volevo mettermi a contestare su quella che dopotutto è quasi una minuzia. Comunque certe cose le si potrebbe già iniziare a sistemare, ad esempio cambiare quel "dei soli film" con "delle produzioni cinematografiche e televisive" --Baris (msg) 13:50, 9 feb 2019 (CET)Rispondi

Sì ovvio, è solo per dire che mi pare il modo più logico per ordinarli (non è complicato nemmeno in presenza di più doppiaggi per doppiatore), ho spesso visto anche degli IP ordinarli per numero di doppiaggi e poi cronologico senza che vi fosse alcuna linea guida a riguardo, e ho il sentore che così si continuerebbe anche se nelle convenzioni vi fosse scritto "ordine alfabetico", di conseguenza bisognerebbe intervenire spesso per correggere. Anche per me comunque non è poi così importante, quindi se si trova un accordo nell'altro senso nessun problema. Ritengo che sarebbe più importante chiarire che vanno inserite soltanto le produzioni dove lavorano come attori (quindi film e serie tv), dato che il senso di avere una sezione del genere nelle biografie di attori è quello (suppongo che con "soli film" si intendesse proprio questo), e invece oltre a spot - espressamente vietati - si tende a inserire anche documentari con doppiaggio in oversound. --Doorshear (msg) 10:51, 11 feb 2019 (CET)Rispondi

In effetti anche io penso che comunque se c'è già l'abitudine da parte di vari utenti (io sono uno di quelli) a mantenere l'ordine cronologico alla presenza di doppiatori con stesso numero di doppiaggi per un dato attore, ci sarà comunque la tendenza a mantenere questa consuetudine, quindi anche per questo sono più propenso al fatto che si continui a inserire i doppiatori in quel modo, ma ripeto, se si decide di usare l'ordine alfabetico non mi metto a contestare di sicuro.

Per quanto riguarda la questione soli film è comunque sicuro che bisogna cambiare quella frase perché è come minimo imprecisa, sicuramente non bisogna inserire i doppiaggi degli spot, perché prodotti non enciclopedici e appunto pubblicitari, ma per quanto riguarda documentari o altri tipi di programmi doppiati in oversound io sarei propenso ad inserirli, sono comunque doppiaggi a tutti gli effetti e queste informazioni vengono già inserite nelle voci (ad esempio qui), quindi secondo me non sono informazioni da scartare. --Baris (msg) 12:39, 11 feb 2019 (CET)Rispondi

Ripensandoci, sono anch'io d'accordo sull'ordine cronologico a parità di doppiaggi. Aggiungerei di relegare i ridoppiaggi in fondo specificandolo tra parentesi (come già si fa). --Vabbè (msg) 15:14, 12 feb 2019 (CET)Rispondi

AiutoE|Luna Gualano|

Ultimo commento: 6 anni fa6 commenti4 partecipanti alla discussione

Sulla voce «Luna Gualano» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Tostapane _{corrispondenze} 23:42, 19 gen 2019 (CET)Rispondi

Ha vinto diversi premi minori; tuttavia, per me si potrebbe cancellare per carriera troppo breve (2 film) e lasciare le voci dei lungometraggi. --torqua 12:26, 20 gen 2019 (CET)Rispondi

Sui film sono d'accordo, magari vediamo che distribuzione hanno avuto.--Tostapane _{corrispondenze} 12:50, 20 gen 2019 (CET)Rispondi

Buona sera a tutti, sono l'autore principale della pagina, che ho pure creato, se tra i criteri di cancellazione si può annoverare l'eseguità dei film diretti allora devo a malincuore concordare con voi (come giusto che sia), a questo punto però visto un certo risalto dato al film da parte di testate nazionali, che ho appena messo tra i collegamenti esterni (con colpevole ritardo), proporrei di vedere gli esiti dell'uscita del film nelle sale, postponendo la discussione a tale periodo.--Frank Paganini (msg) 20:53, 25 gen 2019 (CET)Rispondi

[@ Frank Paganini, Jtorquy] due film, di cui uno autoprodotto (tramite crowfunding) e che deve ancora uscire nelle sale, film enciclopedico ma non la regista, secondo me da PdC, non siamo per niente in zona di "rilevanza nel proprio ambito". --Tostapane _{corrispondenze} 23:10, 28 gen 2019 (CET)Rispondi

En passant darei anche un'occhiata agli altri titoli che non ha diretto lei ma sono elencati in filmografia. Per esempio su questo cortometraggio ho qualche dubbio di enciclopedicità. --93.34.95.133 (msg) 10:14, 29 gen 2019 (CET)Rispondi

Cancellazione pagina

Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Salve. Volevo segnalare una cosa. La pagina Arnold Jackson (personaggio) contiene davvero poche informazione (tra l'altro riferite all'attore e non al personaggio in sé) e, visto che ho creato una lista dei personaggi della serie in cui è incluso, volevo chiedere se è possibile cancellare la pagina. Grazie e buona serata! --Polimede11 (msg) 19:45, 21 gen 2019 (CET)Rispondi

Suspiria

Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Segnalo discussione--Dr ζimbu (msg) 21:58, 21 gen 2019 (CET)Rispondi

I 3 aquilotti

Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Segnalo Discussione:I 3 aquilotti nella quale propongo lo spostamento della voce da I 3 aquilotti a => I tre aquilotti. Grazie. --Flazaza (msg) 09:24, 22 gen 2019 (CET)Rispondi

Avviso cancellazione

Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

La pagina «Wolf Fischer», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 13:43, 22 gen 2019 (CET)Rispondi

Avviso E

Ultimo commento: 6 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Sulla voce «Susanna Melandri» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Kirk Dimmi! 13:50, 22 gen 2019 (CET)Rispondi

Se non è stata protagonista in nemmeno un lungometraggio è da cancellare. I ruoli secondari, oltre che essere secondari, per l'appunto, sono anche pochi. --torqua 15:04, 22 gen 2019 (CET)Rispondi

AiutoE:Carmine Buschini

Ultimo commento: 6 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Sulla voce «Carmine Buschini» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:35, 23 gen 2019 (CET)Rispondi

Avevo aperto la discussione al progetto Televisione, forse più adatto --goth nespresso 13:10, 23 gen 2019 (CET)Rispondi

proposta riconoscimento di qualità

Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione


	La voce Avengers: Infinity War, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Merita un riconoscimento

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Binco91 (discussioni · contributi) 16:37, 23 gen 2019 (CET).Rispondi

Localismo nel template Film

Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Segnalo discussione sulla rimozione del parametro "casa distribuzione italiana" (in assenza di consenso, ne sarà cambiata l'etichetta da "Distribuzione (Italia)" a "Distribuzione in italiano").--Sakretsu (炸裂) 19:57, 23 gen 2019 (CET)Rispondi

Tabelle riassuntive nelle Categorie dei Premi Oscar

Ultimo commento: 6 anni fa11 commenti6 partecipanti alla discussione

Vorrei riaprire la discussione sulla cancellazione di tabelle riassuntive di alcune categorie dei Premi Oscar, cancellate dopo una veloce discussione (che trovate qui ) dalla quale mi pare che emerga il parere favorevole alla cancellazione solo del proponente e di un altra persona (che motivava sulla deprecabilità delle tabelle, a sua volta confutata da un successivo parere) a fronte di un redattore contrario e di una raccomandazione di una quarta persona sulla necessità di inserire fonti.

La mia proposta è di reinserire nelle voci la tabella riassuntiva con una (magari più sintetica) statistica dei pluri vincitori/candidati, cosa peraltro molto consolidata nelle omologhe voci di praticamente TUTTE le altre lingue di wiki: c'è nell'inglese (peraltro voce di qualità) dove alla suddetta tabella si aggiungono elenchi di altro tipo come quelli delle donne, degli asiatici dei più giovani e vecchi premiati etc; c'è nella francese (dove esiste anche una tabella divisa per nazionalità dei vincitori); nella tedesca; posso continuare con decine di edizioni di wiki che hanno ritenuto adeguato inserire tabelle riassuntive di vincitori e nominati. Per quanto, come chi ha proposto la discussione e poi effettuato la cancellazione mi ha ricordato, ciò che avviene in altre edizioni di wiki non ha rilevanza necessaria non ritengo che si debba per forza considerarlo inutile non possa essere preso in considerazione, al fine di aggiungere ad una voce che è un elenco cronologico anche una lettura più trasversale sulle personalità più rilevanti di quella voce (o, come nel caso del miglior film straniero, i paesi che hanno vinto più premi).--Markokramit (msg) 11:42, 25 gen 2019 (CET)Rispondi

Favorevole alla creazione, mi sembra una pagina (o più) utile. --torqua 15:11, 25 gen 2019 (CET)Rispondi

Contrario Sono pure curiosità, ben poco enciclopediche, ed appesantiscono inutilmente le pagine. Quando un regista (o un attore, attrice ecc) ha vinto più premi degli altri la cosa si può tranquillamente scrivere nel testo introduttivo della pagina, ovvio. --Vergerus (msg) 15:41, 25 gen 2019 (CET)Rispondi

Intende creare una pagina apposita per i vincitori, ad esempio della Migliore Sceneggiatura agli Oscar, per citarne uno. Non aggiungere una tabella all'interno delle voci dei vincitori, sia chiaro. --torqua 15:48, 25 gen 2019 (CET)Rispondi

le singole voci delle singole categorie sono già presenti (le ho appena aggiornate con le candidature ai prossimi premi che non c'erano ancora); la mia era una richiesta di indicare aspetti interni alle voci. Vi prego davvero di vedere l'esempio della voce inglese: dopo l'elenco di vincitori e nominati riporta le seguenti tabelle: registi che hanno vinto più volte; registi che hanno ricevuto più candidature; più giovani e più vecchi candidati e vincitori; oltre ad un paragrafo per "Diversity of nominees/winners" che riporta candidati e vincitori asiatici, quelli afro americani, quelli ispanici, le donne, gli europei di lingue diverse dall'inglese. Il paragone con la pagina italiana decurtata è impietoso e, ribadisco, quella è una pagina ritenuta di qualità (featured list). Davvero mi sfugge perché queste informazioni sono ritenute inutili curiosità quando in altri settori abbiamo centinaia di tabelle su, tanto per fare un esempio, i calciatori di serie C (e non venitemi a dire che non è vero: le tabelle - dettagliatissime- di questo giocatore che non ha mai messo piede nemmeno in un campo di serie B italiana sono enciclopediche mentre sapere che William Wyler ha vinto tre oscar per la regia su dodici candidature no? --Markokramit (msg) 16:10, 25 gen 2019 (CET)Rispondi

Contrario Categorizzare le vincite per razza è una vera idiozia e un'enciclopedia dovrebbe starne lontana. Dei massimi vincitori e nominati si può scrivere in voce senza bisogno di fare una classifica completa all'interno di una tabella. --Vabbè (msg) 20:27, 25 gen 2019 (CET)Rispondi

per precisare: non ho mai proposto una categorizzazione di questo tipo, che non condivido minimamente nemmeno io. Lo portavo solo come esempio di tabelle interne alle singole voci. --Markokramit (msg) 20:08, 26 gen 2019 (CET)Rispondi

La voce esiste già, è Statistiche e record dei Premi Oscar, l'ho creata io circa quattro mesi fa per alleggerire la sezione Premio Oscar#Statistiche e record, volendo si potrebbe anche inserire delle brevi sezioni nelle voci dei premi specifici. Ci sarebbe ancora qualcosa da sistemare e da aggiungere, comunque ci penserò nei prossimi giorni, chi vuole contribuire può consultare il sito apposito.-- Met 71 23:42, 25 gen 2019 (CET)Rispondi

grazie. le sezioni nelle voci specifiche sono esattamente quello che è stato cancellato e che proponevo di ristabilire. Ne avevo fatte anche per le altre categorie; non so se le troveresti utili in questa pagina. Ovviamente se c'è la voce sarebbe il loro posto; sempre che la della pagina non sia proposta la cancellazione sia considerata enciclopedica, ovviamente... --Markokramit (msg) 20:50, 26 gen 2019 (CET)Rispondi

Contrario a questa proposta. Le info che si vorrebbero inserire sono già presenti in voci apposite. --AndreaRocky parliamone qua... 16:49, 26 gen 2019 (CET)Rispondi

grazie. questa mi pare una motivazione molto più valida di quella che è stata espressa per la cancellazione delle tabelle. Cioè che fossero "curiosità personali non enciclopediche"; se fossero tali, peraltro, mi chiedo come mai sia invece enciclopedica la voce specifica. --Markokramit (msg) 20:50, 26 gen 2019 (CET)Rispondi

Stasera niente di nuovo

Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 20:52, 25 gen 2019 (CET)Rispondi

richiesta ritocco frase

Ultimo commento: 6 anni fa3 commenti3 partecipanti alla discussione

Salve, nella voce Halloween (film 2018), l'incipit contiene una frase incomprensibile che non riesco a migliorare (dato che si tratta di una traduzione dall'inglese). Sapreste darmi una mano? distribuito dalla Universal Pictures, primo coinvolgimento della casa di distribuzione con la serie dall'uscita di Halloween III - Il signore della notte. --Binco91 (msg) 21:10, 26 gen 2019 (CET)Rispondi

Vorrei ricordare al progetto che le linee guida indicano un incipit basilare con le informazioni principali. Vedo sempre più voci (come questa) nel cui incipit ci sono infinite info (botteghino, case di produzione, date di distribuzione, produzione, ecc) non indicate dalle linee guida (tra l'altro info doppione nelle sezioni adeguate)... Ci sarebbe da ridurre tantissimi incipit. --AndreaRocky parliamone qua... 21:20, 26 gen 2019 (CET)Rispondi

[× Conflitto di modifiche] Ciao, vuol dire semplicemente che Halloween è il primo film della serie omonima ad essere stato distribuito dalla Universal Pictures dopo Halloween III - Il signore della notte, anch'esso distribuito dalla Universal --goth nespresso 21:23, 26 gen 2019 (CET)Rispondi

Domani è un altro giorno (film 1997)

Ultimo commento: 6 anni fa5 commenti4 partecipanti alla discussione

Mi sono imbattuto in questa voce Domani è un altro giorno (film 1997) e, dopo aver fatto una ricerca, ho trovato poco o nulla su questo mediometraggio. Non un premio, una presentazione ad un festival o una recensione. Secondo voi è enciclopedico? --Bart ryker (msg) 20:07, 28 gen 2019 (CET)Rispondi

Gli attori sono studenti delle superiori e il regista è un insegnante di italiano. Il film a quanto pare ha avuto una qualche divulgazione solo nella provincia di Prato. Direi proprio che non è enciclopedico. --Borgil (hip hip urrà per Martina!) 09:36, 29 gen 2019 (CET)Rispondi

Come Borgil. --AndreaRocky parliamone qua... 16:12, 29 gen 2019 (CET)Rispondi

A mio avviso è da cancellazione --4ndr34 (msg) 19:20, 29 gen 2019 (CET)Rispondi

La pagina «Domani è un altro giorno (film 1997)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Messa in cancellazione --Bart ryker (msg) 20:30, 29 gen 2019 (CET)Rispondi

Dati tecnici nel template

Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Il dato "Colore / B/N" se non specificato non è presente nel template. C'è modo (attraverso un bot) di sistemare le voci in cui l'info non è presente? --AndreaRocky parliamone qua... 20:23, 29 gen 2019 (CET)Rispondi

Avviso

Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

La pagina «Mauro Magliozzi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 20:52, 29 gen 2019 (CET)Rispondi

Filmografie: aggiornamento per webserie

Ultimo commento: 6 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao a tutti! Segnalo questa discussione riguardante Wikipedia:Convenzioni di stile/Sezioni di filmografia. La linea guida è rimasta pressoché invariata negli anni e giustamente all'epoca non erano molto diffuse Web TV e webserie (IMO queste due pagine andrebbero aggiornate un pochino). Propongo di continuare qui la discussione per capire se è il caso di considerare queste produzioni come Televisione o se è meglio creare un paragrafo a parte nella filmografia, ad esempio Web TV e di conseguenza aggiornare le convenzioni di stile.

Nell'ottica sempre più "smart" delle TV io personalmente preferisco considerare film e serie originali delle piattaforme digitali come "Televisione". Inoltre non è detto che perché attualmente sono contenuti esclusivi non possano un domani finire in TV. Comunque ho voluto portare qui l'argomento proprio per raccogliere il parere e il consenso collettivo. Grazie --Torque (scrivimi!) 11:37, 30 gen 2019 (CET)Rispondi

Concordo con te. Forse però la sede più adatta per la discussione è quella originale, visto che coinvolge allo stesso modo anche il Bar catodico. --Doorshear (msg) 00:10, 6 feb 2019 (CET)Rispondi

AiutoE|Umberto Bortolani|biografie

Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Sulla voce «Umberto Bortolani» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Estensore non avvvisato (IP) --Tostapane _{corrispondenze} 22:49, 31 gen 2019 (CET)Rispondi

Parametro Cognome in T:Personaggio

Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Segnalo.--ƒringio · ✉ 16:39, 1 feb 2019 (CET)Rispondi

Dubbio di Enciclopedicità su Fatima Al Taei

Ultimo commento: 6 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Sulla voce «Fatima Al Taei» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Janik98 (msg) 21:49, 1 feb 2019 (CET)Rispondi

Secondo l'Imdb è attiva dal 2013 (2011 se contiamo i cortometraggi), è apparsa in 90 episodi della serie televisiva Indama Yuzher Al Khareef, è co-protagonista del film Going to Heaven e protagonista della serie televisiva Justice e appare in 80 episodi della versione araba di Sesame Street, per me è più che sufficiente.--Baris (msg) 22:08, 1 feb 2019 (CET)Rispondi

Avviso proposta di qualità: Si alza il vento

Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione


	La voce Si alza il vento, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

-- Tommasucci Spazio messaggi 16:53, 2 feb 2019 (CET)Rispondi

Pdc Yuki Matsuoka

Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

La pagina «Yuki Matsuoka», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Spinoziano (msg) 18:13, 2 feb 2019 (CET)Rispondi

Avviso Cancellazione|Luna Gualano

Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

La pagina «Luna Gualano», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Tostapane _{corrispondenze} 10:02, 3 feb 2019 (CET)Rispondi

Anjelica Bette Fellini

Ultimo commento: 6 anni fa4 commenti3 partecipanti alla discussione

Forse ha una carriera ancora un po' troppo breve per essere enciclopedica. --93.34.95.133 (msg) 13:17, 3 feb 2019 (CET)Rispondi

Sarebbe da cancellare, presenza nella serie per la quale è conosciuta tramite un personaggio secondario, e ha recitato solo in cortometraggi che non hanno vinto alcun premio. Si potrebbe aprire la PdC. --torqua 16:03, 3 feb 2019 (CET)Rispondi

Anche secondo me da cancellazione. --4ndr34 (msg) 21:11, 3 feb 2019 (CET)Rispondi

Intanto ho messo un avviso E.--93.34.95.133 (msg) 10:00, 4 feb 2019 (CET)Rispondi

Anne Dyson

Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Secondo voiAnne Dyson è enciclopedica? Su Imdb è abbastanza lunga, ma mi sembra che si riferisca soprattutto a ruoli minori e in serie televisive. --4ndr34 (msg) 18:22, 6 feb 2019 (CET)Rispondi

New York Film Critics Circle Awards

Ultimo commento: 6 anni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

Buongiorno! Avrei intenzione di creare le singole voci di tutte le edizioni dei New York Film Critics Circle Awards, però ho un dubbio che preferirei chiarire prima di iniziare.

Le pagine in inglese iniziano con la edizione 1935 New York Film Critics Circle Awards che si svolge nel marzo 1936, premiando le produzioni cinematografiche del 1935 e anche il sito ufficiale dei New York Film Critics Circle Awards riporta la prima edizine come 1935 Awards. Io ho notato, però, che tendenzialmente wikipedia in italiano inserisce nel titolo l'anno in cui si svolge la cerimonia, non quello di "competenza".

Cosa dovrei fare? Grazie!! --GloK (msg) 11:54, 9 feb 2019 (CET)Rispondi

visto che per i premi la versione italiana di solito viene datata all'anno di svolgimento della cerimonia per decine di premi io manterrei questo principio. I film del 1935 premiati nel 1936 andrebbero datati nel 1936--Markokramit (msg) 13:44, 9 feb 2019 (CET)Rispondi

Perfetto! Grazie per la conferma! --GloK (msg) 14:32, 9 feb 2019 (CET)Rispondi

Selene Gandini

Ultimo commento: 6 anni fa6 commenti3 partecipanti alla discussione

Salve a tutti, avendo guardato ieri sera il film Red Land (Rosso Istria), mi è venuto in mente di creare una voce sulla sua protagonista. Ho notato che la voce è stata già cancellata nel 2013 perché non considerata encicloipedica. La voce l'ho già scritta qui sulla mia sandobox, e desidererei conoscere il parere di voi tutenti aderenti al Progetto se come l'ho scritta può essere considerata enciclopedica. Grazie. --Cinefilo017 (msg) 15:14, 9 feb 2019 (CET)Rispondi

Ciao, non mi esprimo sulla sua attività come attrice teatrale perché non saprei bene come valutarla. Riguardo al ruolo da protagonista in Red Land (Rosso Istria), non so quanto sia rilevante (anche alla luce di WP:ATTORI) visto che il film è stato distribuito in appena 70 sale, quindi non so se si possa parlare di "distribuzione nazionale".--goth nespresso 15:27, 9 feb 2019 (CET)Rispondi

[@ Cinefilo017] Ti consiglio di segnalare la discussione al progetto teatro.--Janik98 (msg) 16:46, 9 feb 2019 (CET)Rispondi

D'accordo, grazie per le vostre risposte.--Cinefilo017 (msg) 18:25, 9 feb 2019 (CET)Rispondi

Comunque, tornando sul contenuto della pagina, ti consiglio di inserire le partecipazioni alle serie tv anche nella filmografia oltre che nel corpo della voce.--Janik98 (msg) 18:59, 9 feb 2019 (CET)Rispondi

[@ Janik98] Alla discussione del Progetto:Teatro ho posto la domanda, ma nell'arco di 3 giorni nessuna risposta, assurdo. Comunque dalla carriera si evince che è un'attrice teatrale professionista, quindi da questo punto di vista non dovrebbero esserci dubbi sulla sua enciclopedicità. Certo con il film Red Land-Rosso Istria in cui è protagonista, ha acquisito notorietà. --Cinefilo017 (msg) 20:19, 12 feb 2019 (CET)Rispondi

Pagine di drive-in

Ultimo commento: 6 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Buongiorno, avrei intenzione di creare una pagina sul Metro Drive-in dell'Axa-Casal Palocco, il primo ad esser stato aperto in Italia e il più grande in Europa per capienza. Volevo sapere se il Template:Edificio Civile è adatto a riassumerne i dati.--Kaga tau (msg) 17:03, 9 feb 2019 (CET)Rispondi

Se riesci ad adattarlo, non vedo perché no. --torqua 20:21, 10 feb 2019 (CET)Rispondi

Problema

Ultimo commento: 6 anni fa14 commenti6 partecipanti alla discussione

Salve. Segnalo che la pagina del film Trastevere è diventata, ormai da tempo, una sorta di pagina personale dell'utente [@ Mr-Shadow]: la pagina è roba sua in sostanza, non accetta cambiamenti di alcun tipo poiché è stato lui a scriverne la maggior parte. Questo atteggiamento è quanto di più contrario ai princìpi di WP. Io le pagine che ho creato non le metto nemmeno tra gli OS, per dire, proprio per non incorrere in problemi di questo tipo. Forse sbaglio io, ma ritengo giusto segnalare la cosa. --Vergerus (msg) 19:37, 9 feb 2019 (CET)Rispondi

Bisognerebbe entrare nel merito delle singole modifiche. Anch'io sarei per eliminare la galleria di immagini, non ho controllato le altre modifiche sulle quali ci sono stati annullamenti. Secondo me ci sta seguire le pagine create o quelle sulle quali si è lavorato molto, nel momento in cui nasce una divergenza di opinioni è fondamentale che nasca un dialogo e accettare le decisioni della comunità. --4ndr34 (msg) 20:24, 9 feb 2019 (CET)Rispondi

Ho apportato piccole modifiche seguendo le linee guida, vediamo che succede. --AndreaRocky parliamone qua... 21:05, 9 feb 2019 (CET)Rispondi

La galleria era già stata rimossa in passato, e già gli era stato detto che non sono previste dalle linee guida. Per le immagini c'è apposta il collegamento a Commons nella sezione "Altri progetti"--OswaldLR (msg) 11:07, 10 feb 2019 (CET)Rispondi

[↓↑ fuori crono] È vero, anche se spesso mi domando quanti utenti di wikipedia lo sappiano e la guardino. Temo ben pochi. --Borgil (hip hip urrà per Martina!) 21:15, 10 feb 2019 (CET)Rispondi

Avevo tolto la frase POV del tanto atteso debutto da regista.. e l'ha reinserita. L'ho appena tolta di nuovo. --AndreaRocky parliamone qua... 20:34, 10 feb 2019 (CET)Rispondi

CVD. Quella voce non si tocca, sennò Shadow a quanto pare la prende sul personale. Bah. --Vergerus (msg) 09:42, 11 feb 2019 (CET)Rispondi

CVD II - La vendetta. Ogni piccola modifica non va bene, o si fa come dice lui o niente, capito [@ Vergerus]? Le tue modifiche senza senso :/ --AndreaRocky parliamone qua... 12:11, 11 feb 2019 (CET)Rispondi

Niente di nuovo sotto il sole. Cosa vogliamo fare? Segnalarlo? L'avevo anche pingato perché potesse dire la sua, ma come vedete non l'ha fatto. Riproviamo: [@ Mr-Shadow] Io comunque ritengo questo atteggiamento altamente problematico. --Vergerus (msg) 16:49, 11 feb 2019 (CET)Rispondi

Pingare due volte non serve a nulla, se avesse voluto rispondere l'avrebbe già fatto visto che nel frattempo gli è stato possibile continuare l'edit war. --OswaldLR (msg) 17:00, 12 feb 2019 (CET)Rispondi

Più che "Problema", l'oggetto sarebbe dovuto essere "Utente problematico". WP è collaborativa per definizione e non esistono "voci proprie". Idraulico liquido ✉ 17:09, 12 feb 2019 (CET)Rispondi

Concordo, ma l'utente in questione (con una faccia tosta davvero impagabile, consentitemi) mi ha già accusato di dargli contro per principio. Quale principio, non è dato saperlo. Ergo, se aprissi ora una segnalazione a suo carico come utente problematico, immagino già la reazione. --Vergerus (msg) 17:14, 12 feb 2019 (CET)Rispondi

Penso che i presupposti per aprirla ci siano tutti. E poi credo che non possa che fare bene confrontarsi ogni tanto con la comunità. Parlo per esperienza diretta. Idraulico liquido ✉ 17:16, 12 feb 2019 (CET)Rispondi

Grazie, ho infine deciso di aprire la segnalazione, anche se non avrei voluto. Speriamo che almeno seva a qualcosa: Wikipedia:Utenti problematici/Mr-Shadow --Vergerus (msg) 10:49, 13 feb 2019 (CET)Rispondi

Proposta vaglio

Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione


	Per la voce Halloween (film 2018), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Binco91 (msg) 12:38, 10 feb 2019 (CET)Rispondi

Aggiornamento semiautomatico filmografie

Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Segnalo Wikipedia:Bar/Discussioni/Aggiornamento semiautomatico filmografie (e discografie) --Torque (scrivimi!) 22:31, 10 feb 2019 (CET)Rispondi

PDC multipla

Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

La pagina «Claudio Casisa», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Annandrea Vitrano», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 13:23, 11 feb 2019 (CET)--Kirk Dimmi! 13:23, 11 feb 2019 (CET)Rispondi

Dubbio E Shannon Chandler

Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Sulla voce «Shannon Chandler» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.34.95.133 (msg) 16:18, 11 feb 2019 (CET)Rispondi

Attrici

Ultimo commento: 6 anni fa7 commenti6 partecipanti alla discussione

Caso quasi unico per le biografie di Wikipedia, abbiamo queste categorie di "Attrici", diverse da "Attori", mentre normalmente le professioni contengono sia le voci maschili che quelle femminili. Ci sono state diverse discussioni in passato se separare o meno le biografie femminili da quelle maschili ma se non ricordo male l'unica possibile apertura era per gli sportivi/le sportive, dato che gareggiano quasi sempre in categorie distinte. Per uniformità quindi queste categorie di attrici sarebbero da cancellare, siete d'accordo? --Superchilum^(scrivimi) 14:39, 12 feb 2019 (CET)Rispondi

D'accordissimo. Idraulico liquido ✉ 14:43, 12 feb 2019 (CET)Rispondi

Sono d'accordo.--Fausta Samaritani (msg) 15:43, 12 feb 2019 (CET)Rispondi

D'accordo. --AndreaRocky parliamone qua... 15:54, 12 feb 2019 (CET)Rispondi

Concordo pure io con voi. Non apportano alcun beneficio --Torque (scrivimi!) 16:28, 12 feb 2019 (CET)Rispondi

D'accordo pure io. Distinzione francamente inutile. --Vergerus (msg) 17:12, 12 feb 2019 (CET)Rispondi

Proposte per la cancellazione -> Wikipedia:Pagine da cancellare/multiple/Categorie di attrici. --Superchilum^(scrivimi) 18:05, 20 feb 2019 (CET)Rispondi

Riconoscimento di qualità

Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

La pagina Tom Hardy è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione.--Antani3 (msg) 10:05, 13 feb 2019 (CET)Rispondi

Stanlio e Ollio

Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione


	La voce Stanlio e Ollio, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Secondo me merita un riconoscimento

--Fibraottica (msg) 00:09, 14 feb 2019 (CET)Rispondi

vaglio

Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione


	Per la voce Stanlio e Ollio, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Idraulico liquido ✉ 16:01, 14 feb 2019 (CET)Rispondi

Possibile sblocco voce Rossa Caputo

Ultimo commento: 6 anni fa8 commenti4 partecipanti alla discussione

Salve a tutti, di solito io bazzico tutt'altri progetti, quindi mi perdonerete se scriverò qualcosa che vi sembrerà assurdo. Mio figlio guarda volentieri in TV la serie animata Trolls - La festa continua!, e, cercando qui qualche informazione, su sua richiesta, mi sono accorto, con un certo stupore, che non solo manca la pagina sulla doppiatrice, canto compreso, del personaggio principale e direttrice del doppiaggio, che ho visto essere appartenente a una famosissima stirpe di attori e doppiatori, ma che questa è stata cancellata in semplificata ormai oltre 8 anni fa. Da allora, però, ne è passata di acqua sotto i ponti, a giudicare da quanto ho trovato scritto sul sito Il mondo dei doppiatori, che non so quanto venga considerato attendibile in questo progetto, comunque la suddetta avrebbe effettuato il primo doppiaggio, come richiesto dai criteri per i doppiatori, oltre 15 anni fa, da bambina, e per i lavori sinora effettuati rientra ampiamente nei requisiti richiesti n.2, n.4 e molto probabilmente anche nel n.1, ma, per quest'ultimo, non mi sono messo a controllare tutti quei lavori e contarli. Non so neanche se i quindici anni sono continuativi, andrebbero anche qui controllati film e serie doppiate una per una, ma in ogni caso è mia opinione che ormai il personaggio sia divenuto rilevante nel suo campo, malgrado i neppure trent'anni di età. Quindi, se siete d'accordo, sarei per ricreare io stesso la voce, attingendo alla fonte suddetta; l'unica incertezza sull'enciclopedicità automatica secondo i criteri è solo la presenza o meno dei quindici anni continuativi, ma i criteri sono sufficienti e non necessari, di fronte a un'ormai notevole carriera. Cosa ne pensate? char_aznable 02:01, 16 feb 2019 (CET)Rispondi

Il mondo dei doppiatori è una delle fonti usate più di frequente nel caso appunto dei doppiatori. Provando ad aprire la voce si vede che la pagina su Rossa Caputo ha avuto una storia di cancellazioni decisamente movimentata, ma in effetti dai tempi della procedura semplificata del 2011 ha doppiato anche una serie di personaggi protagonisti (come Merida in Ribelle - The Brave, la principessa Bean nella serie animata Disincanto o Dakota Johnson in 50 sfumature di grigio), oltre al personaggio principale della serie Trolls citato da char-aznable. --Postcrosser (msg) 03:05, 16 feb 2019 (CET)Rispondi

Favorevole allo sblocco, come già fatto presente la doppiatrice negli anni ha prestato la propria voce a numerosi personaggi protagonisti di serie e film, quindi non vedo alcun motivo per cui non dovrebbe essere considerata enciclopedica. --Baris (msg) 08:41, 16 feb 2019 (CET)Rispondi

Lunga carriera (ha iniziato da piccola) e parti di rilievo: da sbloccare anche secondo me--Tostapane _{corrispondenze} 09:36, 16 feb 2019 (CET)Rispondi

[← Rientro] Vi ringrazio dei pareri e ho già provveduto a creare nuovamente le voce. Importare, verificare e wikificare i dati dal mondo dei doppiatori è stata una faticaccia che mi ha impegnato per diverse ore. char_aznable 00:24, 17 feb 2019 (CET)Rispondi

C'è qualche wikilink da correggere (come ad esempio I tre moschettieri (film 2011) da linkare solo con I tre moschettieri), ma per il resto mi pare vada più che bene. --Baris (msg) 04:31, 17 feb 2019 (CET)Rispondi

Lavorone! Grazie Char! --Tostapane _{corrispondenze} 09:57, 17 feb 2019 (CET)Rispondi

Ah! E io che ho controllato le voci una per una, per verificare che il nome del personaggio doppiato fosse uguale a quello riportato e nel caso correggerlo... Non conosco le convenzioni di progetto, ma ritenevo che fosse un'informazione utile, con la quale il lettore poteva immediatamente farsi un'idea della rilevanza del personaggio doppiato, anche intuitivamente, nei casi in cui era lo stesso del titolo del film (es. Maria regina di Scozia (Maria Stuarda), Sonny tra le stelle ("Sonny" Munroe), ecc.). Comunque, lo ripristinerò nelle serie animate, così com'è rimasto per i film d'animazione. In ogni caso, ho importato solo i titoli in cui il personaggio risulta essere nel cast principale, stando a quanto riportato nelle voci, ho tolto anche i lavori giovanili in cui la biografata doppiava la bambina uccisa o rapita nella trama. Devo aggiungere alla lista anche un paio di doppiaggi rilevanti di cui mi sono accorto sistemando i wikilink, il sito non è aggiornato. Probabilmente. la prossima volta lascerò perdere... char_aznable 15:08, 17 feb 2019 (CET)Rispondi

Paese

Ultimo commento: 6 anni fa4 commenti4 partecipanti alla discussione

Nel template sinottico dei film mi è capitato di trovare alla voce del paese di produzione non solo la nazionalità della pellicola ma anche l'indicazione del periodo storico in cui il film è stato girato. Per capirci meglio: ad esempio per L'angelo azzurro (film 1930) come paese di produzione viene indicato [[Germania (Repubblica di Weimar|Germania]] mentre per Il trionfo della volontà si scrive [[Germania nazista|Germania]] . A me pare fuorviante tale connotazione poiché l'ambiente storico e politico del film risulta in evidenza dall'anno di produzione indicato nello stesso schema sinottico che per L'angelo azzurro è 1930, e per il secondo è 1935. --Gierre (msg) 11:13, 15 feb 2019 (CET)Rispondi

Personalmente non vedo il problema; ogni Stato ha avuto e ha delle fasi amminsitrative e quelle fasi amministrative sono encicloepediche per definizione. Se tu scrivi che il film La corona di ferro è stato girato e prodotto in Italia nel 1941 commetti un'imprecisione dato che secondo WP l'"Italia" è "[...] ufficialmente Repubblica Italiana". Quella Italia di cui si parla è invece Regno d'Italia (1861-1946) che era la corretta denominazione della penisola italiana in quegli anni. Puoi, imo, risolvere in due modi: o togli il WL da Italia oppure portresti spingerti oltre, se non ti garbano le connotazioni amministrative, e scrivere che il film fu girato nella "penisola italiana.--Paolobon140 (msg) 14:12, 15 feb 2019 (CET)Rispondi

Il paese di produzione e quello in cui il film viene girato sono due cose diverse. --OswaldLR (msg) 11:11, 16 feb 2019 (CET)Rispondi

Credo che sia corretto indicare così il paese di produzione di un film in questi casi, all'epoca della produzione infatti non esisteva la Germania come la conosciamo oggi, ma esisteva ad esempio la Germania nazista che amministrativamente parlando era proprio un altro Stato. Per fare un esempio forse sciocco ma credo calzante è come dire che Archimede fosse italiano invece che siceliota o greco, quando all'epoca l'Italia come la conosciamo noi oggi non esisteva affatto.

Sarebbe comunque un "errore" da poco mettere solo Germania invece di Germania nazista per esempio, e la categorizzazione rimane sempre "Film tedeschi" e va bene così, però sicuramente non vedo nulla di fuorviante in questa cosa.--Baris (msg) 19:13, 16 feb 2019 (CET)Rispondi

Omelga Hlengiwe Mthiyane

Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Sulla voce «Omelga Hlengiwe Mthiyane» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mr buick (msg) 20:53, 17 feb 2019 (CET)Rispondi

Orso d'oro: ripristinare l'elenco con solo i vincitori

Ultimo commento: 6 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

ciao è possibile riportare la pagina come è sempre stata, cioè con il solo elenco dei vincitori e non con anche l'elenco dei film in concorso?

nelle versioni in altre lingue c'è infatti solo l'elenco dei vincitori

la stessa cosa accade nelle pagine in italiano di premi analoghi come la Palma d'oro, il Leone d'oro al miglior film o come tutti i film premiati ai festival di cinema... i film in concorso sono poi elencati nella pagina di ogni singola edizione del festival....

l'Orso d'Oro è un premio che viene assegnato da una giuria e non ci sono delle vere e proprie nomination come l'Oscar al miglior film...

cosa ne pensate?

--Pdn (msg) 20:50, 18 feb 2019 (CET)Rispondi

D'accordo a tornare al solo elenco dei vincitori. --Michele859 (msg) 09:20, 19 feb 2019 (CET)Rispondi

Francesca Tasini: ripristinare voce Francesca Tasini in quanto cancellata senza preavviso dall´utente Vituzzu

Ultimo commento: 6 anni fa10 commenti5 partecipanti alla discussione

Ciao , L´utente Vituzzu ha cancellato senza preavviso la voce inerente all´attrice italiana Francesca Tasini . A mio parere l´articolo soddisfa i criteri di inclusivita´ B1 dal momento che l´attrice e´attiva da piu´di 3 anni e ha partecipato nel ruolo da protagonista ad un film con Claudia Cardinale distribuito nelle sale italiane e nominato ai David di Donatello. Chiedo gentilemte speigazioni ed eventualmente il rispistino della voce. Grazie --Filipponis (msg) 21:46, 19 feb 2019 (CET)Rispondi

Nina non è la protagonista, direi inoltre che sia necessario ottemperare al più presto a WP:CSC. --Vito (msg) 22:18, 19 feb 2019 (CET)Rispondi

@Vituzzu hai consultato le fonti ? Tasini e´la protagonista femminile del film .Ti invito a guardalo . Ad ogni modo anche se la volessi considerare la coprotagonista soddisferebbe comunque i criteri d´inclusivita´.--Filipponis (msg) 00:52, 20 feb 2019 (CET)Rispondi

Direi di no, il ruolo è comprimario. Al fatto che tu debba rispettare WP:CSC aggiungo pure che avere cinque utenze sono troppe. --Vito (msg) 01:00, 20 feb 2019 (CET)Rispondi

@Vituzzu il trailer . Se ti intendi di cinema dovresti intuire che si tratta della protagonista femminile . Riguardo al numero di utenze, non trattondosi di sockpuppets , gradirei un riferimento al numero massimo possibile secondo le linee guida .--Filipponis (msg) 01:18, 20 feb 2019 (CET)Rispondi

Altroché se sono sockpuppet. --Vito (msg) 01:25, 20 feb 2019 (CET)Rispondi

@Vituzzu. Mi permetto di chiederti come mai sei cosi rigido nelle tue posizioni ? In fondo lo spirito di wikipedia e´quello di una enciclopedia collaborativa, no ? Ad esempio mi potresti spiegare come fare ad eliminare le utenze multiple ? Grazie --Filipponis (msg) 01:35, 20 feb 2019 (CET)Rispondi

Direi che la pagina WP:SP si spiega da sola, e in integrazione la WP:CSC, quindi evitiamo di essere evasivi o di fare i finti tonti --Torque (scrivimi!) 09:26, 20 feb 2019 (CET)Rispondi

E poi troppo poco ciò che ha fatto, del resto per quel film leggo: Candidatura a Migliore attrice non protagonista a Claudia Cardinale (e non a lei). Considerando che siamo nel 2019, mi pare che in realtà non sia sbocciando nessuna carriera, qualche piccolo ruolo a distanza di anni e basta.--Kirk Dimmi! 18:26, 20 feb 2019 (CET)Rispondi

Anche a me sembra ben lontana dall'essere enciclopedica. --4ndr34 (msg) 19:16, 20 feb 2019 (CET)Rispondi

AiutoA I sogni sospesi

Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

È stato notato che la voce «I sogni sospesi» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--ƒringio · ✉ 14:34, 20 feb 2019 (CET)Rispondi

Steel Dragon

Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

La pagina «Steel Dragon», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gybo 95 (msg) 15:09, 20 feb 2019 (CET)Rispondi

Critica italiana

Ultimo commento: 6 anni fa5 commenti3 partecipanti alla discussione

Vorrei cercare di aggiungere più informazioni sulla critica della voce Halloween (film 2018), ma dove si possono trovare recensioni e giudizi in Italia? --Binco91 (msg) 20:50, 21 feb 2019 (CET)Rispondi

In che senso "in Italia"? --OswaldLR (msg) 21:05, 21 feb 2019 (CET)Rispondi

Recensioni fatte da critici italiani. --Binco91 (msg) 21:09, 21 feb 2019 (CET)Rispondi

Non capisco perché dovremmo inserire proprio quelle... --OswaldLR (msg) 21:10, 21 feb 2019 (CET)Rispondi

Binco si trovano in ogni sito di cinema... basta cercare. --AndreaRocky parliamone qua... 21:14, 21 feb 2019 (CET)Rispondi

Ciao @Vituzzu , Ti scrivo anche qui in modo da mettere al corrente gli amministratori del progetto di riferimento . Ho visto che hai cancellato per WP:E e WP:CSC la voce Giovanni Morassutti (Attore). Riguardo a WP:E a me risulta che rispetti i criteri d´inclusivita´per i personaggi dello spettacolo (B1 – come attore co-protagonista nel lungometraggio Luigo e di Poe poetry of Eeire che hanno goduto di distribuzione nazionale in sala cinematografica ) e come regista soddisfi B6 avendo diretto lo spettacolo teatrale Madre sin Panuelo recensito su un quotidiano nazionale ed internazionali come attestasato questa e questa fonte. Forse la voce rimane un po´ borderline ma mi domandavo se fosse possibile ripristinarla con le apposite modifiche per ovviare WP:CSC. Fammi sapere che ne pensi . Grazie --Enricheto (msg) 01:16, 23 feb 2019 (CET)

V · D · M Il bar di Wikipedia e il circuito dei bar tematici dei progetti
L'elenco dei bar tematici in questo template potrebbe non essere aggiornato. Fare riferimento alla categoria bar tematici.
Arte e cultura	Generali: Arte · Fantascienza · Fantasy · Giallo · Immaginario · Musei · Pornografia Arte per settore: Animazione · Anime e manga · Architettura · Cinema · Danza · Editoria · Fotografia · Fumetti · Letteratura · Musica (Musica classica · Jazz · Popular music · Strumenti musicali · Varie) · Radio · Teatro · Televisione (Eurovisione · Fiction TV) · Web Autori e opere: Guerre stellari · Harry Potter · Star Trek · Walt Disney
Scienza e tecnica	Scienze: Astronomia · Biologia · Chimica · Ecologia · Fisica · Forme di vita · Matematica · Medicina (Epidemie) · Meteorologia · Mineralogia · Scienza e tecnica (Colori) · Scienze della Terra · Verificabilità scientifica Tecnologie: Armi da fuoco · Astronautica · Automobili · Aviazione (Aviazione civile) · Crittografia · Design · Informatica (Software libero) · Ingegneria · Marina · Nautica · Trasporti · Veicoli militari
Geografia	Generali: Geografia (Isole · Montagne) Amministrazioni: Amministrazioni · Comuni italiani Regioni italiane: Abruzzo · Basilicata · Calabria · Campania · Emilia e Romagna · Liguria · Lombardia (Altomilanese) · Marche · Piemonte · Puglia · Sardegna · Sicilia · Trentino-Alto Adige · Toscana · Valle d'Aosta · Veneto Città italiane: Firenze · Genova · Milano · Napoli · Roma · Siracusa Mondo: Africa · Antartide · Asia (Cina · Corea · Giappone · Thailandia) · Europa (Svizzera · Ucraina) · Oceania · Russia · America (Stati Uniti d'America)
Società	Scienze umane e sociali: Diritto · Economia (Imprese e prodotti industriali · Management) · Filosofia · Linguistica (Lingua latina · Lingua greca antica) · Istruzione · Politica (Comunismo · Fascismo · Nazismo) · Psicologia · Sociologia Società e persone: Alcolici · Biografie (Viventi · Varie · Sovrani) · Catastrofi · Criminalità · Cucina · LGBT · Moda · Scout
Storia	Generali: Archeologia · Cronologia · Storia · Storia antica · Storia medievale · Storia moderna · Storia contemporanea Antica Grecia · Antica Roma · Antico Egitto · Bisanzio · Deportazioni · Fascismo · Nazismo · Risorgimento · Venezia Giulia e Dalmazia Varie: Araldica · Sovrani · Storia di famiglia · Filatelia · Numismatica · Vessillologia
Religioni	Religione · Cattolicesimo (Diocesi · Santi) · Mitologia
Guerra	Guerra (Gradi e decorazioni · Biografie militari · Armi da fuoco · Veicoli militari)
Sport	Atletica leggera · Automobilismo · Calcio (Calcio a 5, Calcio femminile) · Ciclismo · Football americano · Giochi olimpici · Hockey su ghiaccio · Pallacanestro · Pallavolo · Rugby · Sport (Sport acquatici, Sport invernali) · Tennis · Wrestling
Attività e giochi	Alpinismo · Giochi · Pokémon · Scacchi · Videogiochi
Generali	Antroponimi · Aree protette · WikiDonne
Wikipedia	Coordinamento: Aiuto · Accessibilità · Bot · Bozze · Categorie · Connettività · Coordinamento · Immagini · Laboratorio grafico · Officina · Progetti · Template · Wikidata Lavoro sporco: AntiSpam · Controllo Copyviol (Cococo) · Patrolling Qualità: Bibliografia e fonti · Criteri di enciclopedicità · Qualità · Verificabilità scientifica · Vetrina · Voci di qualità · Voci fondamentali Varie: Accoglienza · Reclutamento · Scuole · Traduzione della settimana · Wikipedia parlata
Commons · Elenchi generati offline