Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Orfanotrofio.
Questa è la pagina di discussione del Progetto:Connettività.
È un luogo d’incontro e di discussione per gli utenti interessati al tema della connettività tra le pagine di Wikipedia, che comprende la ricerca di wikilink per le pagine orfane e per le voci isolate, nonché la cura dei redirect e delle pagine di disambiguazione.
Per argomenti di carattere generale è preferibile rivolgersi al Bar.
Clicca qui per inserire una nuova domanda o osservazione
Redirect da mantenere orfani: da fare a mano
cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni Wikipedia:Redirect#Una ampia riflessione sui redirect da mantenere orfani.
– Il cambusiere Pequod76
Microstato
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Microstato.
– Il cambusiere --Flazaza🎧Squawk IDENT 07:53, 18 set 2025 (CEST)
Bydgoszcz (disambigua)
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Bydgoszcz (disambigua).
– Il cambusiere --Flazaza🎧Squawk IDENT 08:01, 18 set 2025 (CEST)
Albany
Scusate ma qualcosa mi dice che Albany debba puntare alla capitale dello stato di New York. Gli altri significati rimandano a località minori e sconosciute. --AnticoMu90 (msg) 13:27, 5 set 2025 (CEST)
- Per me è rilevante il Duca d'Albany, titolo nobiliare britannico che vedo però non presente nella disambigua. Comunque a parte questo anche en.wiki ha la paritaria. --Agilix (msg) 13:35, 5 set 2025 (CEST)
- Non dobbiamo seguire l'esempio delle altre wiki.
Non dimenticare che in inglese "Albany" significa anche Albania, che è un significato parecchio importante.Aggiungo che quello del duca d'Albany non è un significato omonimo dal momento che non è conosciuto come "Albany" e basta.--AnticoMu90 (msg) 13:37, 5 set 2025 (CEST)- Ti devo correggere, Albania in inglese è en:Albania, mentre Albany è un antico nome per la Scozia, da cui deriva il titolo. E il duca d'Albany veniva anche chiamato Albany, così come i duchi di Lancaster e York venivano chiamati semplicemente Lancaster e York. Secondo me il titolo nobiliare va aggiunto alla disambigua, poi per la prevalenza vediamo cosa ne pensano gli altri. --Agilix (msg) 13:50, 5 set 2025 (CEST)
- Venivano forse chiamati così un tempo, ma non è più così. Concordo, vediamo cosa ne pensano anche gli altri.--AnticoMu90 (msg) 13:53, 5 set 2025 (CEST)
- stiamo parlando di storia, non importa se non è più così. In Lancaster e in York (disambigua) il ducato relativo è presente. --Agilix (msg) 14:06, 5 set 2025 (CEST)
- Venivano forse chiamati così un tempo, ma non è più così. Concordo, vediamo cosa ne pensano anche gli altri.--AnticoMu90 (msg) 13:53, 5 set 2025 (CEST)
- Ti devo correggere, Albania in inglese è en:Albania, mentre Albany è un antico nome per la Scozia, da cui deriva il titolo. E il duca d'Albany veniva anche chiamato Albany, così come i duchi di Lancaster e York venivano chiamati semplicemente Lancaster e York. Secondo me il titolo nobiliare va aggiunto alla disambigua, poi per la prevalenza vediamo cosa ne pensano gli altri. --Agilix (msg) 13:50, 5 set 2025 (CEST)
- Non dobbiamo seguire l'esempio delle altre wiki.
[← Rientro] Se volete la mia opinione, credo che la capitale di uno degli stati più ricchi e più popolosi degli USA sia molto più rilevante rispetto ad un titolo nobiliare estinto più di cento anni fa. --Woiehfweufh (msg) 11:34, 8 set 2025 (CEST)
- Imho nettamente prevalente la città americana. --pequod•••talk 13:30, 24 set 2025 (CEST)
- Articolo meglio: va bene, il duca d'Albany è chiamato anche semplicemente Albany, ma non è il suo nome completo, è solo una forma ellittica. In italiano di norma si usa la forma estesa. Per York non esitiamo a indicare una prevalenza. Per Lancaster, non abbiamo la paritaria per il duca. Non riesco molto a immaginare qualcuno che cerca il duca digitando solo Albany. --pequod•••talk 13:40, 24 set 2025 (CEST)
- Capisco il ragionamento [@ Pequod] ma a me sembra che neanche la città sia nota solo come Albany, ma sempre come Albany, New York, almeno nell'uso internazionale. In italiano non so neanche se la città venga citata spesso. Poi visto che il consenso mi sembra andare nella direzione della netta prevalenza, non insisto oltre. --Agilix (msg) 13:52, 24 set 2025 (CEST)
- Ma sono gli americani a dire "Austin, Texas". Un'usanza a noi estranea. Albany (la città) ha una sua relativa rilevanza in quanto capitale dello stato di NY. --pequod•••talk 19:29, 24 set 2025 (CEST)
- Concordo con Pequod. Gli americani sono soliti specificare lo stato federato di appartenenza di una località perché spesso ce ne sono di omonime in altri stati. --Giornada (msg) 10:20, 25 set 2025 (CEST)
Fatto Ho richiesto lo spostamento della voce.--AnticoMu90 (msg) 10:24, 25 set 2025 (CEST)
- Concordo con Pequod. Gli americani sono soliti specificare lo stato federato di appartenenza di una località perché spesso ce ne sono di omonime in altri stati. --Giornada (msg) 10:20, 25 set 2025 (CEST)
- Ma sono gli americani a dire "Austin, Texas". Un'usanza a noi estranea. Albany (la città) ha una sua relativa rilevanza in quanto capitale dello stato di NY. --pequod•••talk 19:29, 24 set 2025 (CEST)
- Capisco il ragionamento [@ Pequod] ma a me sembra che neanche la città sia nota solo come Albany, ma sempre come Albany, New York, almeno nell'uso internazionale. In italiano non so neanche se la città venga citata spesso. Poi visto che il consenso mi sembra andare nella direzione della netta prevalenza, non insisto oltre. --Agilix (msg) 13:52, 24 set 2025 (CEST)
- Articolo meglio: va bene, il duca d'Albany è chiamato anche semplicemente Albany, ma non è il suo nome completo, è solo una forma ellittica. In italiano di norma si usa la forma estesa. Per York non esitiamo a indicare una prevalenza. Per Lancaster, non abbiamo la paritaria per il duca. Non riesco molto a immaginare qualcuno che cerca il duca digitando solo Albany. --pequod•••talk 13:40, 24 set 2025 (CEST)
Penso che i significato ingegneristico sia nettamente prevalente e che sia sbagliata la paritaria. --151.82.2.121 (msg) 23:15, 7 set 2025 (CEST)
- Sono d'accordo, ma credo non valga nemmeno la pena cambiare. Per me può rimanere così. --Torque (scrivimi!) 08:14, 8 set 2025 (CEST)
- [@ Torque] se sei d'accordo con la prevalenza del significato ingenieristico perchè non cambiare? Obiettivamente la città spagnola è un villaggio di 1000 anime, la paritaria è sprecata. --Agilix (msg) 09:13, 8 set 2025 (CEST)
- Ho aggiunto altri significati, per me può restare paritaria. --Syrio posso aiutare? 09:23, 8 set 2025 (CEST)
- A questo punto ok per la paritaria. --Agilix (msg) 09:58, 8 set 2025 (CEST)
- @Agilix perché imho quando non si tratta di pagine con molto risalto (molti link in entrata e molto visitate) queste modifiche sono quasi irrilevanti. Nel caso ci fossero anche link da spostare il lavoro superebbe l'utilità. Ripeto è solo un mio POV, ma tengo in considerazione anche il lavoro da parte nostra.
- Con l'aggiunta dei nuovi significati, confermo la paritaria :) --Torque (scrivimi!) 10:28, 8 set 2025 (CEST)
- Personalmente se dovessi pensare a un significato prevalente di "Dima" mi verrebbe da dire il vezzeggiativo russo del nome Demetrio. Va bene la paritaria. --Giornada (msg) 14:51, 22 set 2025 (CEST)
- A questo punto ok per la paritaria. --Agilix (msg) 09:58, 8 set 2025 (CEST)
- Ho aggiunto altri significati, per me può restare paritaria. --Syrio posso aiutare? 09:23, 8 set 2025 (CEST)
- [@ Torque] se sei d'accordo con la prevalenza del significato ingenieristico perchè non cambiare? Obiettivamente la città spagnola è un villaggio di 1000 anime, la paritaria è sprecata. --Agilix (msg) 09:13, 8 set 2025 (CEST)
comuni svizzeri
Ciao a tutti. Vi segnalo che a seguito di fusioni amministrative, sono da valutare due situazioni relative a comuni svizzeri, in particolare:
- Bois-d'Amont (Svizzera), ambiguo con Bois-d'Amont, comune francese di analogo peso demografico, porterei a una paritaria;
- Prez (Svizzera), ambiguo con Prez, comune francese di peso demografico inferiore, ma tutto sommato opterei per una paritaria.
Pareri? ----Friniate ✉ 21:21, 12 set 2025 (CEST)
- Sono d'accordo con la paritaria in entrambi i casi: sono tutti comuni con numero esiguo di abitanti, con conoscenza quasi nulla da parte di italiani e italofoni. --Mrcesare (msg) 22:02, 12 set 2025 (CEST)
- Paritarie --Gambo7(discussioni) 16:27, 13 set 2025 (CEST)
Ho fatto gli spostamenti. Bisogna aspettare per vedere cosa manca da orfanizzare e poi fare le paritarie --Gambo7(discussioni) 18:22, 17 set 2025 (CEST)
- @Gambo7 Grazie mille ----Friniate ✉ 18:26, 17 set 2025 (CEST)
- Per Prez segnalo che c'è già Prez (disambigua) solo da spostare. ----Friniate ✉ 18:27, 17 set 2025 (CEST)
Sagra
Credo che Sagra (festa) abbia la priorità rispetto agli altri termini contenuti in Sagra. --Andrek02 (talk) 15:35, 13 set 2025 (CEST)
- Credo che i primi due significati siano entrambi rilevanti. Il primo è sicuramente più noto, ma imho non è nettamente prevalente ai fini della disambiguazione. --Agilix (msg) 17:28, 13 set 2025 (CEST)
Ometto
L'ometto che funge da segnavia in montagna è nettamente prevalente rispetto a Ometto (disambigua)? Per me è più opportuna una paritaria. --Agilix (msg) 17:48, 13 set 2025 (CEST)
- Paritaria.--AnticoMu90 (msg) 18:42, 13 set 2025 (CEST)
- Paritaria. --Andrek02 (talk) 21:00, 13 set 2025 (CEST)
- Fatto. --Agilix (msg) 18:36, 21 set 2025 (CEST)
- Paritaria. --Andrek02 (talk) 21:00, 13 set 2025 (CEST)
Moda
Non so se se ne sia già parlato in precedenza, ma nella disambigua Moda la cura dell'abbigliamento non dovrebbe essere prevalente su tutte le altre voci? --Er Cicero 10:51, 14 set 2025 (CEST)
- è stato discusso e di conseguenza modificato pochi mesi fa. Io sono d'accordo con te, ma il consenso allora era per la paritaria. Appena ho un po' più di tempo recupero la discussione originaria. --Agilix (msg) 11:06, 14 set 2025 (CEST)
- Eccola, in realtà discussa al progetto sociologia a maggio 2025. --Agilix (msg) 11:35, 14 set 2025 (CEST)
- Non saprei. Il concetto di moda andrebbe applicato anche in sociologia e non riguarda solo l'abbigliamento. Mentre rendevo orfana Moda, mi sono imbattuto in alcune voci in cui la moda veniva intesa come tendenza in un dato periodo storico e sociale. Se esistesse, e sono abbastanza sicuro che esiste, un argomento che tratta la moda intesa in tal senso allora secondo me la paritaria è più che giustificata.--AnticoMu90 (msg) 11:52, 14 set 2025 (CEST)
- Ok, grazie del link. Veramente, a parte che non è stato discusso qui, ma va bene, mi sembra che la discussione sia stata minima. Aggiungo la considerazione che la voce moda è pure inserita nel ristretto novero delle voci più importanti dell'enciclopedia. --Er Cicero 12:00, 14 set 2025 (CEST)
- P.S.: #AnticoMu90: il senso da te indicato mi pare sia esplicitato dal termine Trend, che è redirect a Moda passeggera (che poi gira gira sempre da moda deriva). La domanda resta: se parli di moda a un italofono, in genere a che
terminesignificato pensa?- Moda di abbigliamento o in senso più generico. Si parla spesso di "trend" su Internet, come ad esempio quelli di TikTok (non me ne vogliate se faccio questo esempio).--AnticoMu90 (msg) 12:08, 14 set 2025 (CEST)
- Non saprei. Il concetto di moda andrebbe applicato anche in sociologia e non riguarda solo l'abbigliamento. Mentre rendevo orfana Moda, mi sono imbattuto in alcune voci in cui la moda veniva intesa come tendenza in un dato periodo storico e sociale. Se esistesse, e sono abbastanza sicuro che esiste, un argomento che tratta la moda intesa in tal senso allora secondo me la paritaria è più che giustificata.--AnticoMu90 (msg) 11:52, 14 set 2025 (CEST)
- Eccola, in realtà discussa al progetto sociologia a maggio 2025. --Agilix (msg) 11:35, 14 set 2025 (CEST)
Cartoon
Ho appena creato Cartoon (disambigua). L'ho intitolata così perché Cartoon rimanda a Cartone animato. Ciò che però mi chiedo è se gli italofoni usano il termine "Cartoon" per indicare i cartoni animati. Se così non fosse Cartoon (disambigua) deve diventare una paritaria. Intanto avviso il progetto animazione. --AnticoMu90 (msg) 12:02, 15 set 2025 (CEST)
- Sì lo usano --Gambo7(discussioni) 20:21, 15 set 2025 (CEST)
- Confermo --Sailko 22:54, 15 set 2025 (CEST)
Zorak
Wicker Man
Wicker Man dovrebbe puntare a The Wicker Man o la disambigua The Wicker Man (disambigua)? Potrebbe tornare utile come redirect, ma non so a cosa indirizzarlo. --AnticoMu90 (msg) 14:41, 17 set 2025 (CEST)
- A "The Wicker Man". spesso nelle ricerche si omettono gli articoli --Sailko 17:08, 17 set 2025 (CEST)
Categorie geografiche dell'Occitania
Come osservato in Wikipedia:Bot/Richieste#Orfanizzazione_Occitania penso che le categorie di geografia fisica in questo caso, e probabilmente in altri, non necessitino di disambigua. --ArchEnzo 21:43, 18 set 2025 (CEST)
Forziere
Secondo voi il redirect Forziere può tranquillamente puntare a Scrigno? Oppure è meglio indirizzarlo a Baule? --AnticoMu90 (msg) 11:00, 19 set 2025 (CEST)
- Il forziere è un "cofano o cassone [...] usato in passato per custodirvi monete e altri oggetti di valore", mentre il baule è una generica cassa da trasporto --Gambo7(discussioni) 11:05, 19 set 2025 (CEST)
- Quindi la situazione dovrebbe andare bene. Secondo la Treccani Forziere e Scrigno sono sinonimi.--AnticoMu90 (msg) 11:56, 19 set 2025 (CEST)
- Forziere sarebbe l'antica cassaforte: ce n'erano di piccole (a scrigno) ne di grandi (a cassa), non credo sia sinonimo esatto di nessuno dei due. --Sailko 15:14, 19 set 2025 (CEST)
- [@ Gambo7] e [@ Sailko] volete che faccia cancellare il redirect Forziere?--AnticoMu90 (msg) 14:27, 23 set 2025 (CEST)
- Per me può restare com'è --Gambo7(discussioni) 17:56, 23 set 2025 (CEST)
- [@ Gambo7] e [@ Sailko] volete che faccia cancellare il redirect Forziere?--AnticoMu90 (msg) 14:27, 23 set 2025 (CEST)
- Forziere sarebbe l'antica cassaforte: ce n'erano di piccole (a scrigno) ne di grandi (a cassa), non credo sia sinonimo esatto di nessuno dei due. --Sailko 15:14, 19 set 2025 (CEST)
- Quindi la situazione dovrebbe andare bene. Secondo la Treccani Forziere e Scrigno sono sinonimi.--AnticoMu90 (msg) 11:56, 19 set 2025 (CEST)
Ultima
Ho creato Ultima (disambigua). Lascio al progetto decidere se conviene o meno mantenere lo status quo, lasciando la prevalenza alla serie di videogiochi Ultima. --AnticoMu90 (msg) 15:09, 19 set 2025 (CEST)
- Sono incerto tra la serie e il primo videogioco, al tempo conosciuto anch'esso come Ultima. Segnalo al progetto videogiochi. --Agilix (msg) 15:14, 19 set 2025 (CEST)
Cavallucci
– Il cambusiere Sesquipedale
Credo che sia opportuno cancellare la pagina di disambiguazione Cavallucci (disambigua) e la pagina Cavallucci, in quanto ho aperto due nuove pagine di disambiguazione: Cavallucci (cognome) e Cavallucci (dolce), per facilitare la consultazione al lettore, che non potrebbe mai confondere un dolce con un cognome. Spero di aver agito bene.--Giorgio Eusebio Petetti (msg) 17:49, 20 set 2025 (CEST)
- @Giorgio Eusebio Petetti anche se può essere più intuitiva, l'impostazione è sbagliata. La pagina di disambiguazione serve a distinguere tra voci omografe, non importa se hanno significati diversi. Perciò le due disambigue vanno unite. Leggi Aiuto:disambiguazione. --Agilix (msg) 19:54, 20 set 2025 (CEST)
- @Agilix Quindi, se ho capito bene, lasciamo solo la pagina Cavallucci (disambigua) (in cui mettiamo tutte le voci omografe) e cancelliamo Cavallucci, Cavallucci (cognome) e Cavallucci (dolce)? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giorgio Eusebio Petetti (discussioni · contributi) 21:18, 20 set 2025 (CEST).
- Va tutto unito sotto il titolo Cavallucci, dal momento che non mi pare esista un significato prevalente. Le altre pagine si possono cancellare. --Agilix (msg) 21:48, 20 set 2025 (CEST)
- Fatto. --Agilix (msg) 10:13, 21 set 2025 (CEST)
- Va tutto unito sotto il titolo Cavallucci, dal momento che non mi pare esista un significato prevalente. Le altre pagine si possono cancellare. --Agilix (msg) 21:48, 20 set 2025 (CEST)
- @Agilix Quindi, se ho capito bene, lasciamo solo la pagina Cavallucci (disambigua) (in cui mettiamo tutte le voci omografe) e cancelliamo Cavallucci, Cavallucci (cognome) e Cavallucci (dolce)? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giorgio Eusebio Petetti (discussioni · contributi) 21:18, 20 set 2025 (CEST).
Buonasera! La voce sul pianeta nano in oggetto (spostata oggi, da [@ IndyJr], dal titolo precedente che era 50000 Quaoar) "compete" per il titolo solo con Quaoar (mitologia), la divinità che le dà il nome. La prevalenza è netta per il pianeta (il redirect Quaoar punta all'astro sin dal 2005) e mi sembra che siamo nella stessa casistica di Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività/Archivio/54#Satelliti_naturali_di_Urano, ma prima di spostare "d'imperio" preferisco raccogliere pareri (segnalo anche in DP:Astronomia) --Syrio posso aiutare? 21:19, 20 set 2025 (CEST)
- Presumendo che i frequentanti del progetto astronomia propenderebbero per la prevalenza del pianeta, per massima correttezza sarebbe da proporre anche al progetto mitologia. :) Con ciò si, anche la quantità di documentazione a favore della proposta fa la sua parte. --☼ Windino ☼ [Rec] 21:32, 20 set 2025 (CEST)
- Segnalato a dp:Mitologia. Io comunque sono dubbioso sulla proposta: il personaggio mitologico non è di certo una divinità universalmente conosciuta, ma non mi sembra neanche un oggetto celeste universalmente conosciuto. Io propenderei per la paritaria. [@ Syrio] il caso dei satelliti di Urano che proponi è differente, lì i personaggi mitologici non avevano neanche la voce, contrariamente a Quaoar. --Agilix (msg) 21:40, 20 set 2025 (CEST)
- Cercando di non essere astropovvaro potrebbe essere simile ad altri pianeti nani come Makemake (astronomia) e Haumea (astronomia), anche se il pianeta nano in questo caso rispetto al personaggio mitologico dei Tongva, presente in appena 8 wiki, è decisamente più rilevante, su altri casi (es. Makemake ed Eris) pare esserci meno differenza. Dipende quanto lo si considera più rilevante. --Kirk Dimmi! 23:01, 20 set 2025 (CEST)
- [@ Agilix] anche per quello sono passato di qui. Eris è mitologia greca, quindi credo ben più familiare al parlante italiano medio rispetto agli altri. Senza dubbio se il pianeta rimane disambiguato Quaoar deve diventare una pagina di disambiguazione, come si è fatto per Haumea e Makemake; io comunque darei la prevalenza all'astro in tutti e tre i casi. --Syrio posso aiutare? 09:30, 21 set 2025 (CEST)
- Sarei perfino più "estremista", darei il titolo principale a tutti i pianeti e pianeti nani del sistema solare. Vero che il loro nome deriva sempre dalla mitologia, tuttavia anche nei casi in cui le divinità sono decisamente famose (Mercurio, Venere, Marte, Giove...), il nome "popolare" identifica il pianeta. Se vogliamo comunque optare per il nome con il disambiguante "astronomia" come ad esempio Marte, Giove ecc, ovviamente il titolo principale deve essere una disambigua. --IndyJr (Tracce nella foresta) 14:26, 21 set 2025 (CEST)
- "Per Giove"! Questo è un po' estremo per me, le divinità della mitologia romana sono molto ben conosciute. Per i pianeti nani invece sarei d'accordo, con l'unica eccezione di Cerere per lo stesso motivo dei pianeti maggiori; ad ogni modo è più carne al fuoco di quella che intendevo mettere :D --Syrio posso aiutare? 16:39, 21 set 2025 (CEST)
- Io per ora direi di restare su Quaoar, per non complicare la discussione. Sugli altri pianeti/divinità se volete apriamo un altro thread. --Agilix (msg) 17:02, 21 set 2025 (CEST)
- Per me va bene dare al pianeta nano il titolo principale Quaoar. Poi gli altri pianeti vediamo i casi specifici, anche se la mia idea l'ho espressa. --IndyJr (Tracce nella foresta) 17:25, 22 set 2025 (CEST)
- Paritaria da manuale. Per il discente medio, Quaoar è una stringa troppo inusitata per poter stabilire una prevalenza. --pequod•••talk 08:13, 30 set 2025 (CEST)
- Per me va bene dare al pianeta nano il titolo principale Quaoar. Poi gli altri pianeti vediamo i casi specifici, anche se la mia idea l'ho espressa. --IndyJr (Tracce nella foresta) 17:25, 22 set 2025 (CEST)
- Io per ora direi di restare su Quaoar, per non complicare la discussione. Sugli altri pianeti/divinità se volete apriamo un altro thread. --Agilix (msg) 17:02, 21 set 2025 (CEST)
- "Per Giove"! Questo è un po' estremo per me, le divinità della mitologia romana sono molto ben conosciute. Per i pianeti nani invece sarei d'accordo, con l'unica eccezione di Cerere per lo stesso motivo dei pianeti maggiori; ad ogni modo è più carne al fuoco di quella che intendevo mettere :D --Syrio posso aiutare? 16:39, 21 set 2025 (CEST)
- Sarei perfino più "estremista", darei il titolo principale a tutti i pianeti e pianeti nani del sistema solare. Vero che il loro nome deriva sempre dalla mitologia, tuttavia anche nei casi in cui le divinità sono decisamente famose (Mercurio, Venere, Marte, Giove...), il nome "popolare" identifica il pianeta. Se vogliamo comunque optare per il nome con il disambiguante "astronomia" come ad esempio Marte, Giove ecc, ovviamente il titolo principale deve essere una disambigua. --IndyJr (Tracce nella foresta) 14:26, 21 set 2025 (CEST)
- [@ Agilix] anche per quello sono passato di qui. Eris è mitologia greca, quindi credo ben più familiare al parlante italiano medio rispetto agli altri. Senza dubbio se il pianeta rimane disambiguato Quaoar deve diventare una pagina di disambiguazione, come si è fatto per Haumea e Makemake; io comunque darei la prevalenza all'astro in tutti e tre i casi. --Syrio posso aiutare? 09:30, 21 set 2025 (CEST)
- Cercando di non essere astropovvaro potrebbe essere simile ad altri pianeti nani come Makemake (astronomia) e Haumea (astronomia), anche se il pianeta nano in questo caso rispetto al personaggio mitologico dei Tongva, presente in appena 8 wiki, è decisamente più rilevante, su altri casi (es. Makemake ed Eris) pare esserci meno differenza. Dipende quanto lo si considera più rilevante. --Kirk Dimmi! 23:01, 20 set 2025 (CEST)
- Segnalato a dp:Mitologia. Io comunque sono dubbioso sulla proposta: il personaggio mitologico non è di certo una divinità universalmente conosciuta, ma non mi sembra neanche un oggetto celeste universalmente conosciuto. Io propenderei per la paritaria. [@ Syrio] il caso dei satelliti di Urano che proponi è differente, lì i personaggi mitologici non avevano neanche la voce, contrariamente a Quaoar. --Agilix (msg) 21:40, 20 set 2025 (CEST)
Athletics
Credo che la squadra statunitense di baseball, che attualmente è nota solo come "Athletics" sia nettamente prevalente rispetto a quella italiana. Segnalo al progetto sport. --Agilix (msg) 21:23, 20 set 2025 (CEST)
- Concordo. È nettamente prevalente rispetto anche a quella tedesca :) --Sesquipedale (non parlar male) 10:38, 21 set 2025 (CEST)
- Fatto. --Agilix (msg) 16:39, 27 set 2025 (CEST)
Cloaca
So che l'argomento è disgustoso, ma la Cloaca degli uccelli è davvero nettamente prevalente rispetto alla Fognatura, anche conosciuta come "cloaca"? Sinceramente prima di oggi pensavo che essa fosse la fognatura e basta. --AnticoMu90 (msg) 21:26, 21 set 2025 (CEST)
- meglio una paritaria, come del resto fa Treccani. --Agilix (msg) 07:11, 22 set 2025 (CEST)
- Sì, meglio la paritaria --Ombra 12:53, 24 set 2025 (CEST)
- Fatto Per velocizzare la procedura di orfanizzazione ho fatto una richiesta a un bot.--AnticoMu90 (msg) 13:04, 25 set 2025 (CEST)
- Sì, meglio la paritaria --Ombra 12:53, 24 set 2025 (CEST)
Salta
Salta non credo sia prevalente rispetto agli altri significati in Salta (disambigua) --Andrek02 (talk) 09:31, 22 set 2025 (CEST)
- Per me sì, e di gran lunga. Parliamo di una città dell'ordine di grandezza di Bologna al confronto con due dischi di successo più o meno modesto. Dubito che i brani musicali siano conosciuti fuori d'Italia allo stesso modo della città argentina. --Giornada (msg) 14:48, 22 set 2025 (CEST)
- Come Giornada. --Agilix (msg) 15:00, 22 set 2025 (CEST)
- Idem, la città argentina è nettamente prevalente, IMHO --Ombra 12:52, 24 set 2025 (CEST)
- Concordo con Giornada. Di solito le città così popolose meritano la prevalenza.--AnticoMu90 (msg) 13:09, 24 set 2025 (CEST)
- Idem, la città argentina è nettamente prevalente, IMHO --Ombra 12:52, 24 set 2025 (CEST)
- Come Giornada. --Agilix (msg) 15:00, 22 set 2025 (CEST)
Il signor Diavolo
Ho appena notato che la richiesta che avevo presentato è stata archiviata senza nessuno spostamento nonostante un apparente consenso, quindi la ripropongo qui:
Disambigua con solo due pagine, e credo che il film sia nettamente prevalente rispetto al romanzo di origine (uscito sottotraccia per casa editrice minore, di cui non sono indicate nè ricordo recensioni autorevoli ecc.) Per altro l'enciclopedicità del Pupi Avati regista è fuori di dubbio, quella del Pupi Avati scrittore è come minimo borderline. I link in entrata sono praticamente tutti per il film (anche i tre link in entrata per il romanzo esistono in relazione al film "tratto dall'omonimo romanzo"), e la pagina dedicata al film riceve oltre 15 volte il numero di visite rispetto a quella del romanzo (negli ultimi 90 giorni, 4880 visite contro 318). --Cavarrone (msg) 10:25, 5 giu 2025 (CEST)
- Fatto. --Agilix (msg) 11:46, 22 set 2025 (CEST)
McCartney
Nella disambigua McCartney l'unico significato forse nettamente prevalente è Paul McCartney. Persino le visualizzazioni giornaliere della moglie Linda e di sua figlia Stella, che sono circa 60-70 al giorno, impallidiscono rispetto alle sue, che sono invece circa 350. Come se non bastasse, la fama dei suoi familiari è in gran parte dovuta a Paul. --AnticoMu90 (msg) 14:26, 23 set 2025 (CEST)
- Familiari a parte, i tre album di Paul mi sembrano rilevanti. Ad esempio McCartney (album) ha 340 visualizzazioni. IMHO è probabile che chi digita solo "McCartney" stia cercando quello. --Agilix (msg) 09:07, 24 set 2025 (CEST)
- Non hai tutti i torti.--AnticoMu90 (msg) 09:17, 24 set 2025 (CEST)
- Penso che digitare senza il nome "Paul" presuma la ricerca dell'album:) --Geoide (msg) 20:29, 26 set 2025 (CEST)
- Non hai tutti i torti.--AnticoMu90 (msg) 09:17, 24 set 2025 (CEST)
L'Ago (Borghetto di Vara)
Ciao, per questa voce su una frazione di Borghetto di Vara, abbiamo la pagina in questione con il disambiguante e il redirect L'Ago. Come minimo credo che si debba invertire il redirect; altro? --Mr buick (msg) 16:53, 24 set 2025 (CEST)
- Il redirect è venuto prima, la voce è stata creata da un IP che probabilmente non sapeva come fare a sovrascriverlo. Si può invertire senza problemi, direi. --Syrio posso aiutare? 19:52, 24 set 2025 (CEST)
- Ma va aggiunta anche ad Ago? --Mr buick (msg) 18:34, 25 set 2025 (CEST)
- in teoria secondo Aiuto:Disambiguazione/Schema no, poi bisogna vedere se la frazione è chiamata anche senza articolo. --Agilix (msg) 19:12, 25 set 2025 (CEST)
- Ma va aggiunta anche ad Ago? --Mr buick (msg) 18:34, 25 set 2025 (CEST)
Fontecchio
Siamo sicuri che il comune abbia la prevalenza? Simone Fontecchio è parecchio rilevante... --Mr buick (msg) 16:56, 24 set 2025 (CEST)
- Per me va bene così, credo in generale che le persone siano più spesso cercate digitando nome e cognome. Ma aspetta altri pareri. --Agilix (msg) 16:23, 25 set 2025 (CEST)
- Lascerei così: concordo con chi mi ha preceduto. --Geoide (msg) 20:25, 26 set 2025 (CEST)
La voce del padrone
Al momento la prevalenza è stata data all'etichetta La voce del padrone, che ha una media di 40 visualizzazioni giornaliere. Per contro l'album di Battiato ne ha più di 100, oltre il doppio. Secondo me una paritaria è più prudente. --AnticoMu90 (msg) 10:19, 25 set 2025 (CEST)
- Io sinceramente darei la prevalenza all'album di Battiato, la casa discografica mi sembra poco rilevante. Avviso il progetto musica. --Agilix (msg) 16:15, 25 set 2025 (CEST)
- Beh dio, è stata una delle più importanti della sua epoca in Italia. Il suo logo con il cane e il grammofono è iconico. Persino l'album di Battiato prende il nome da essa. Quindi è forse prevalente l'album, ma non nettamente. Almeno non in questo periodo storico.--AnticoMu90 (msg) 16:31, 25 set 2025 (CEST)
- ok, perdona l'ignoranza. Per me va bene anche la paritaria se non arrivano altri pareri. --Agilix (msg) 16:51, 25 set 2025 (CEST)
- A mio parere è più rilevante la casa discografica: il titolo del disco di Battiato è dovuto anche al fatto che la sua casa discografica dell'epoca, la EMI Italiana, era appunto nata da La voce del padrone, con una storia quasi quarantennale.--Gigi Lamera (msg) 17:44, 25 set 2025 (CEST)
- Ma la voce dell'album ha molte più visualizzazioni. Stiamo comunque parlando del capolavoro (o comunque uno dei capolavori) di Battiato, contenente molti suoi classici. L'importanza della casa discografica è indiscutibile, ma qui ci basiamo sulla notorietà e al giorno d'oggi l'album è più conosciuto.--AnticoMu90 (msg) 17:53, 25 set 2025 (CEST)
- Pure io favovirei l'album, ma credo che una paritaria sia più equa proprio in vista dei pareri discordanti. --Torque (scrivimi!) 17:57, 25 set 2025 (CEST)
- Più prudente una paritaria, anche perché senza l'una non ci sarebbe l'altro... --Geoide (msg) 20:21, 26 set 2025 (CEST)
- Come Geoide.--Giornada (msg) 09:57, 27 set 2025 (CEST)
- @Gigi Lamera Meglio la paritaria: la genealogia dei significati non ha rilevanza; rileva piuttosto la prevalenza del significato. Un significato derivato può ben diventare nel tempo prevalente rispetto ad un significato "originale". Ad esempio, la vite meccanica deve il nome alla Vitis vinifera, ma da questa considerazione nulla consegue in termini di rilevanza. --pequod•••talk 10:39, 27 set 2025 (CEST)
- Come Geoide.--Giornada (msg) 09:57, 27 set 2025 (CEST)
- Più prudente una paritaria, anche perché senza l'una non ci sarebbe l'altro... --Geoide (msg) 20:21, 26 set 2025 (CEST)
- Pure io favovirei l'album, ma credo che una paritaria sia più equa proprio in vista dei pareri discordanti. --Torque (scrivimi!) 17:57, 25 set 2025 (CEST)
- ok, perdona l'ignoranza. Per me va bene anche la paritaria se non arrivano altri pareri. --Agilix (msg) 16:51, 25 set 2025 (CEST)
- Beh dio, è stata una delle più importanti della sua epoca in Italia. Il suo logo con il cane e il grammofono è iconico. Persino l'album di Battiato prende il nome da essa. Quindi è forse prevalente l'album, ma non nettamente. Almeno non in questo periodo storico.--AnticoMu90 (msg) 16:31, 25 set 2025 (CEST)
Richiesta informazione su redirect Polo Nord vs Polo Sud
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Polo Sud#Richiesta_informazione_su_redirect_Polo_Nord_vs_Polo_Sud.
– Il cambusiere Gambo7(discussioni) 18:35, 25 set 2025 (CEST)
Grafia
Salve, ho notato che "Kamāl al-Dīn al-Fārisī" ha titolo voce Kamāl al-Dīn al-Fārisī, mentre "Quṭb al-Dīn Shīrāzī" ha titolo voce Qotb al-Din Shirazi (senza lettere "speciali"). Perchè c'è questa differenza nel titolo? --~2025-26611-93 (discussione) 18:15, 26 set 2025 (CEST)
- Nessuna ragione in particolare: semplicemente, la seconda voce andrebbe spostata al titolo con i diacritici. Vedi Aiuto:Arabo, dove sta scritto Nel titolo della voce le parole in lingua araba vanno rese con la traslitterazione scientifica, utilizzando i segni diacritici (puntini sottostanti o soprastanti, segni di allungamento vocalico)... --pequod•••talk 10:44, 27 set 2025 (CEST)
- Avviso [@ Cloj] per spostamento scientifico. ;) --pequod•••talk 10:44, 27 set 2025 (CEST)
- Io sarei per voci compiutamente traslitterate, ma mi rendo conto che è forse più utile usare una traslitterazione senza puntini, trattini, ecc. Poi, magari, nel lemma si potrebbe scrivere tutto come si deve (o dovrebbe). Ciao e grazie. --Cloj 12:36, 29 set 2025 (CEST)
- @Cloj Va bene seguire lo standard, quindi anche il titolo completo di diacritici. Posso spostare io, ma... Qotb o Qutb? O entrambe le forme vanno bene? Grazie. --pequod•••talk 20:40, 29 set 2025 (CEST)
- Io sarei per voci compiutamente traslitterate, ma mi rendo conto che è forse più utile usare una traslitterazione senza puntini, trattini, ecc. Poi, magari, nel lemma si potrebbe scrivere tutto come si deve (o dovrebbe). Ciao e grazie. --Cloj 12:36, 29 set 2025 (CEST)
- Avviso [@ Cloj] per spostamento scientifico. ;) --pequod•••talk 10:44, 27 set 2025 (CEST)
Leonessa 2
Ciao segnalo che in questa discussione, [@ Agilix] aveva sollevato il dubbio riguardo al fatto che Leonessa (Italia) fosse corretto essendoci anche Leonessa (Melfi). Secondo Wikipedia:Convenzioni_di_nomenclatura/Toponimi#Città_e_comuni il titolo corretto sarebbe Leonessa (comune). --Mr buick (msg) 10:31, 28 set 2025 (CEST)
Popolare
Popolare rimanda a Cultura popolare, questo sebbene: 1) esistono molti significati raccolti in Popolare (disambigua) altrettanto importanti 2) ho qualche perplessità sul fatto che la cultura popolare sia conosciuta come "Popolare" e basta. Ho anche delle perplessità sul fatto che quella disambigua presenti dei significati fuori dagli standard, forse addirittura tutti. Vi chiedo di aiutarmi a fare chiarezza: è meglio una paritaria oppure è meglio cancellare la disambigua e/o il redirect Popolare? --AnticoMu90 (msg) 21:53, 28 set 2025 (CEST)
- Per me va bene così col redirect. La disambigua piuttosto andrebbe svuotata di circa il 90% delle cose citate. - --Sailko 21:55, 28 set 2025 (CEST)
- Condivido i dubbi sulla disambigua e anche sull'utilità del redirect. L'unico significato realmente omografo mi sembra il singolo musicale, io farei puntare lì il link e cancellerei la disambigua. --Agilix (msg) 07:24, 29 set 2025 (CEST)
- Appoggio Agilix.--AnticoMu90 (msg) 12:41, 29 set 2025 (CEST)
- Condivido la visione di Agilix e AnticoMu90. --Geoide (msg) 15:05, 29 set 2025 (CEST)
- Appoggio Agilix.--AnticoMu90 (msg) 12:41, 29 set 2025 (CEST)
- Condivido i dubbi sulla disambigua e anche sull'utilità del redirect. L'unico significato realmente omografo mi sembra il singolo musicale, io farei puntare lì il link e cancellerei la disambigua. --Agilix (msg) 07:24, 29 set 2025 (CEST)
Oscar al miglior film
Oscar al miglior film o Oscar per il miglior film? Segnalo questa146632878 richiesta di spostamento. --GryffindorD 09:57, 29 set 2025 (CEST)
- E da quando se in lingua inglese si usa una preposizione su it.wiki ci dobbiamo attenere alla loro scelta? Quindi a seguire anche en:Academy Award for Best Actor ci dovrebbe far modificare il titolo della voce in "Oscar per il miglior attore"? O con la stessa logica anche gli hispanohablantes dovranno spostare es:Anexo:Óscar a la mejor película? Proprio non mi pare una richiesta ponderata. --Er Cicero 12:19, 29 set 2025 (CEST)
- D'accordo con Er Cicero: a meno che non si produca una fonte in italiano che usa "per", la richiesta non ha senso. --Agilix (msg) 12:30, 29 set 2025 (CEST)
- No allo spostamento. --Geoide (msg) 15:01, 29 set 2025 (CEST)
- Beh le fonti [1], [2], [3] ci sono.... --Gambo7(discussioni) 18:32, 29 set 2025 (CEST)
- No allo spostamento. --Geoide (msg) 15:01, 29 set 2025 (CEST)
- D'accordo con Er Cicero: a meno che non si produca una fonte in italiano che usa "per", la richiesta non ha senso. --Agilix (msg) 12:30, 29 set 2025 (CEST)
Ulama
Ulama rimanda a uno sport tradizionale messicano, ma ci sono anche gli ʿulamāʾ, che sono i teologi musulmani, e per raggiungerli navigando bisogna digitare la stringa con i diacritici. Personalmente credo che i chierici musulmani siano prevalenti sullo sport, perciò credo che lo sport andrebbe disambiguato e che Ulama dovrebbe puntare ai religiosi musulmani. --Agilix (msg) 17:03, 29 set 2025 (CEST)
- Nettamente prevalenti i religiosi. --pequod•••talk 19:53, 29 set 2025 (CEST)
- Concordo. --Er Cicero 18:17, 30 set 2025 (CEST)
Alim
Come il precedente, Alim punta a un film, mentre ʿĀlim è la versione singolare del chierico musulmano. Disambiguerei il film e farei puntare Alim a ʿĀlim. --Agilix (msg) 17:06, 29 set 2025 (CEST)
- Ho l'impressione che la parola ulama sia nota al grande pubblico italofono; non così il singolare. --pequod•••talk 19:54, 29 set 2025 (CEST)
- Quindi @Pequod76 per Alim lasceresti la prevalenza al film? Anche quello mi sembra un significato molto di nicchia. --Agilix (msg) 20:00, 29 set 2025 (CEST)
- Pensavo ad una paritaria, ma guardando la voce del film... forse va bene la tua proposta. --pequod•••talk 20:38, 29 set 2025 (CEST)
- Quindi @Pequod76 per Alim lasceresti la prevalenza al film? Anche quello mi sembra un significato molto di nicchia. --Agilix (msg) 20:00, 29 set 2025 (CEST)
Ho ampliato la voce sul film. --Gambo7(discussioni) 09:52, 30 set 2025 (CEST)
- Altri pareri? @Gambo7 tu cosa proponi? --Agilix (msg) 12:18, 4 ott 2025 (CEST)
- Secondo me si può rendere Alim una paritaria (che include ʿĀlim) e lasciare ʿĀlim lì dov'è, visto che comunque non è omografo dato l'apostrofo iniziale; da quel che ho visto è più diffusa la dizione al plurale ulama/ulema. --Gambo7(discussioni) 12:28, 4 ott 2025 (CEST)
- io non sono convinto, il religioso islamico mi sembra una figura culturalmente ben più importante del film, non importa come viene traslitterato, e non importa se la forma plurale è più diffusa. Aspetto ancora altri pareri. --Agilix (msg) 12:38, 4 ott 2025 (CEST)
- Secondo me si può rendere Alim una paritaria (che include ʿĀlim) e lasciare ʿĀlim lì dov'è, visto che comunque non è omografo dato l'apostrofo iniziale; da quel che ho visto è più diffusa la dizione al plurale ulama/ulema. --Gambo7(discussioni) 12:28, 4 ott 2025 (CEST)
Moma
Secondo me Moma non dovrebbe essere una paritaria. Ritengo infatti che il Museum of Modern Art di New York, anche conosciutissimo come MoMA, sia stra-mega-super-extra prevalente. Se il museo ha almeno 70 visualizzazioni giornaliere (a volte anche più di 100), il fiume, la catena montuosa e la classe navale ne hanno a malapena 1. Su MoMA PS1 non ci è ancora dato saperlo dato che ho creato la voce pochi minuti fa. --AnticoMu90 (msg) 11:04, 30 set 2025 (CEST)
- Sono d'accordo --Sailko 12:52, 30 set 2025 (CEST)
- +1 --Flazaza🎧Squawk IDENT 13:59, 30 set 2025 (CEST)
- d'accordo anch'io. --Agilix (msg) 14:37, 30 set 2025 (CEST)
- Ok prevalenza al museo anche per me. --Syrio posso aiutare? 15:20, 30 set 2025 (CEST)
- d'accordo anch'io. --Agilix (msg) 14:37, 30 set 2025 (CEST)
- +1 --Flazaza🎧Squawk IDENT 13:59, 30 set 2025 (CEST)
Ischia e Lipari
Segnalo discussione sui disambiguanti. ----Friniate ✉ 15:56, 30 set 2025 (CEST)
Came
Da una parte c'è un'azienda medio-grande, dall'altra un piccolo comune francese, a cui è assegnata la netta prevalenza. Meglio una paritaria? --Ombra 21:41, 30 set 2025 (CEST)
- Paritaria. --Atlante (msg) 21:58, 30 set 2025 (CEST)
- +1 alla proposta. Se poi vogliamo rendere prevalente l'azienda va bene comunque. --Agilix (msg) 19:12, 1 ott 2025 (CEST)
- Paritaria anche per me. --Sesquipedale (non parlar male) 11:40, 2 ott 2025 (CEST)
- Come Agilix. --Er Cicero 16:53, 2 ott 2025 (CEST)
- Paritaria anche per me. --Sesquipedale (non parlar male) 11:40, 2 ott 2025 (CEST)
- +1 alla proposta. Se poi vogliamo rendere prevalente l'azienda va bene comunque. --Agilix (msg) 19:12, 1 ott 2025 (CEST)
Simpson
È corretto che il redirect Simpson punti a I Simpson? Non nego l'importanza culturale del cartone, ma ci sono molte persone di cognome Simpson di una certa rilevanza. Io renderei Simpson una disambigua paritaria, pareri? --Agilix (msg) 19:10, 1 ott 2025 (CEST)
- Spesso si usa «i "Simpson"» per intendere «"I Simpson"» --Gambo7(discussioni) 22:53, 1 ott 2025 (CEST)
- La serie mi sembra nettamente prevalente.--AnticoMu90 (msg) 23:29, 1 ott 2025 (CEST)
Michael Manley
Il dirigente d'azienda è più enciclopedico del due volte premier della Giamaica? --Gambo7(discussioni) 09:24, 2 ott 2025 (CEST)
- Direi di no, semmai il contrario. A mio parere è un caso da paritaria. --Sesquipedale (non parlar male) 11:38, 2 ott 2025 (CEST)
Pio da Pietrelcina o Padre Pio?
Segnalo questa discussione. --AnticoMu90 (msg) 10:12, 2 ott 2025 (CEST)
- "Padre" non è altro che il titolo reverenziale per i sacerdoti. Come "Don Camillo" per intenderci --Gambo7(discussioni) 10:19, 2 ott 2025 (CEST)
- Vero, però a me sembra che ci sia prevalenza per l'uso di "Padre Pio", se per questo non si chiamava manco Pio da Pietralcina ma Francesco Forcione se proprio vogliamo fare le pulci all'uso degli pseudonimi --Murray Nozick (msg) 10:22, 2 ott 2025 (CEST)
- [@ Gambo7] e [@ Murray Nozick] vi suggerisco di proseguire la discussione linkata altrimenti facciamo confusione. Qui mi sono limitato a segnalarla.--AnticoMu90 (msg) 10:47, 2 ott 2025 (CEST)
- Vero, però a me sembra che ci sia prevalenza per l'uso di "Padre Pio", se per questo non si chiamava manco Pio da Pietralcina ma Francesco Forcione se proprio vogliamo fare le pulci all'uso degli pseudonimi --Murray Nozick (msg) 10:22, 2 ott 2025 (CEST)
Salambò e Salammbô
Salambò attualmente porta a un film del 1960 tratto dal romanzo di Flaubert, che è sotto il titolo francese (usato anche in diverse edizioni italiane) Salammbô. Ho aggiunto a Salambò una nota disambigua che lo colleghi a Salammbô (disambigua); mi chiedo però se non sia il caso di trasformare Salambò in un rinvio a tale disambigua (invertendo l'altro redirect Salambò (film 1960)) oppure al romanzo in quanto significato prevalente. --Giornada (msg) 11:52, 2 ott 2025 (CEST)
- La mia edizione Garzanti del romanzo presentava il titolo Salambò: userei questo. E sì, significato nettamente prevalente al romanzo. Con anche redirect Salambò (romanzo). --pequod•••talk 17:10, 2 ott 2025 (CEST)
- Credo che entrambe le grafie debbano riguardare il romanzo; ed i film siano da paritaria --Gambo7(discussioni) 19:21, 2 ott 2025 (CEST)
- Mah, da paritaria due film semisconosciuti che dipendono dal romanzo di uno degli scrittori più importanti della letteratura mondiale? --pequod•••talk 08:16, 3 ott 2025 (CEST)
- Paritaria tra loro --Gambo7(discussioni) 11:48, 3 ott 2025 (CEST)
- Ok, immaginavo di aver capito male. Grazie. @Gambo7 --pequod•••talk 15:52, 3 ott 2025 (CEST)
- Paritaria tra loro --Gambo7(discussioni) 11:48, 3 ott 2025 (CEST)
- Mah, da paritaria due film semisconosciuti che dipendono dal romanzo di uno degli scrittori più importanti della letteratura mondiale? --pequod•••talk 08:16, 3 ott 2025 (CEST)
- Credo che entrambe le grafie debbano riguardare il romanzo; ed i film siano da paritaria --Gambo7(discussioni) 19:21, 2 ott 2025 (CEST)
Tufarelle (frazione)
Buongiorno a tutti, nella PdC che è finita con un mantenimento si è discusso di spostare Tufarelle (frazione) a Contrada Tufarelle in quanto considerato più corretto (nei fatti quel luogo non è una frazione). Su wiki esiste già un Tufarelle, che a mio parere non ha la dignità di meritare di essere considerato prevalente nell'uso rispetto alla contrada che proporrei di rinominare Tufarelle (sito archeologico) o Tufarelle (Allumiere) per rendere Tufarelle una disambigua paritaria delle due località.
Come vi suona? --Murray Nozick (msg) 08:51, 3 ott 2025 (CEST)
- ok alla proposta. Però per il disambiguante sono incerto, bisogna capire se il Tufarelle in Toscana è solo un sito archeologico o o anche una frazione. Nel primo caso va bene (sito archeologico), nel secondo meglio (Allumiere). --Agilix (msg) 12:22, 4 ott 2025 (CEST)