Discussioni progetto:Cinema
Ultimo commento: 23 ore fa, lasciato da Superspritz in merito all'argomento Ripristino Bozza Nicola Conversa
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Drive In. Drive In
Questo è il bar tematico del progetto Cinema. In questa pagina si discutono le questioni relative alle voci di cinema presenti su Wikipedia. Per aprire una nuova discussione, clicca qui.
Bozze
Di seguito sono elencate le bozze riguardanti questo progetto. Contribuisci a completare l'elenco inserendo il valore cinema nel parametro arg o arg2 del template {{Bozza}} nelle bozze che ne sono sprovviste.
Bozze attualmente in lavorazione:
Bozze in attesa di revisione (elenco dettagliato):
In cancellazione
Questo è l'elenco delle pagine riguardanti il cinema proposte per la cancellazione. Se qualche pagina non è di seguito elencata, nonostante sia stata avviata la procedura, è perché nel template {{Cancellazione}} incluso nella pagina non è specificato il parametro argomento (oppure l'argomento è un altro) o non è stato fatto il "dummy edit" sulla pagina. Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=cinema nel template delle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste.
Archivio
- Fino ad agosto 2005
- Fino a ottobre 2005
- Fino a gennaio 2006
- Fino a maggio 2006
- Fino ad agosto 2006
- Fino a dicembre 2006
- Fino a marzo 2007
- Fino a settembre 2007
- Fino a febbraio 2008
- Fino ad ottobre 2008
- Fino a febbraio 2009
- Fino ad agosto 2009 (con cronologia dall'8 luglio 2006 al 2009)
- Fino a dicembre 2009
- Fino a marzo 2010
- Fino a luglio 2010
- Fino ad agosto 2010
- Fino al 18 settembre 2010
- Fino al 22 settembre 2010 (discussioni sui film futuri)
- Fino al 27 ottobre 2010
- Fino al 10 dicembre 2010
- Fino al 25 gennaio 2011
- Fino al 18 marzo 2011
- Fino al 14 luglio 2011
- Fino al 28 agosto 2011
- Fino al 14 ottobre 2011
- Fino al 31 gennaio 2012
- Fino al 1 maggio 2012
- Fino al 30 luglio 2012
- Fino al 30 novembre 2012
- Fino al 30 aprile 2013
- Fino al 31 maggio 2013
- Fino al 30 giugno 2013
- Fino al 31 agosto 2013
- Fino al 31 dicembre 2013
- Fino al 28 febbraio 2014
- Fino al 3 luglio 2014
- Fino al 30 novembre 2014
- Fino al 31 dicembre 2014
- Fino al 31 marzo 2015
- Fino al 14 giugno 2015
- Fino al 30 settembre 2015
- Fino al 30 novembre 2015
- Fino al 31 dicembre 2015
- Fino al 31 gennaio 2016
- Fino al 31 agosto 2016
- Fino al 31 dicembre 2016
- Fino al 31 marzo 2017 (con cronologia dal 2009 al 28 aprile 2017)
- Fino al 6 luglio 2017
- Fino al 30 settembre 2017
- Fino al 3 febbraio 2018
- Fino al 5 aprile 2018
- Fino al 16 giugno 2018
- Fino al 12 settembre 2018
- Fino al 16 novembre 2018
- Fino al 23 gennaio 2019
- Fino al 7 aprile 2019
- Fino al 22 maggio 2019
- Fino al 14 agosto 2019
- Fino al 4 ottobre 2019
- Fino al 21 novembre 2019
- Fino al 12 gennaio 2020
- Fino al 2 marzo 2020
- Fino al 22 aprile 2020
- Fino al 25 maggio 2020
- Fino al 10 luglio 2020
- Fino al 23 agosto 2020
- Fino al 1º novembre 2020
- Fino al 26 dicembre 2020
- Fino al 18 gennaio 2021
- Fino al 12 febbraio 2021
- Fino al 25 marzo 2021
- Fino all'11 maggio 2021
- Fino al 22 maggio 2021
- Fino al 5 settembre 2021
- Fino al 30 ottobre 2021
- Fino al 10 dicembre 2021
- Fino al 23 febbraio 2022
- Fino al 25 aprile 2022
- Fino al 9 giugno 2022
- Fino al 1º agosto 2022
- Fino al 12 settembre 2022
- Fino al 18 novembre 2022
- Fino al 22 dicembre 2022
- Fino al 19 marzo 2023
- Fino al 13 maggio 2023
- Fino al 31 luglio 2023
- Fino al 12 ottobre 2023
- Fino al 21 novembre 2023
- Fino al 13 dicembre 2023
- Fino al 5 febbraio 2024
- Fino al 7 aprile 2024
- Fino al 28 maggio 2024
- Fino al 7 agosto 2024
- Fino al 14 novembre 2024
- Fino al 4 marzo 2025
- Fino al 23 giugno 2025
- Fino al 17 settembre 2025
- Dal 17 settembre 2025
ci sono dei dettagli senza fonte nella sua voce, se qualcuno ha per caso una biografia dell'attore... --2.237.220.21 (msg) 16:07, 16 set 2025 (CEST)
- Leggendo l'incipit della voce, mi chiedo se i riferimenti a standing ovation a Venezia, Alberto Barbera, Excelsior, tavolo con Napolitano, possano evocare il localismo. Magari non è così, ma in incipit sono opportuni questi dettagli o è preferibile (qualora significativi) indicarli successivamente?--Monica1967 (msg) 22:45, 22 set 2025 (CEST)
- Decisamente non da incipit. Come dici tu, se sono significativi vanno spostati nel corpo della voce. --Superchilum(scrivimi) 23:24, 22 set 2025 (CEST)
- Concordo. --OswaldLR (msg) 23:49, 22 set 2025 (CEST)
- Decisamente non da incipit. Come dici tu, se sono significativi vanno spostati nel corpo della voce. --Superchilum(scrivimi) 23:24, 22 set 2025 (CEST)
voce enciclopedica Tommaso Agnese
Avendo realizzato un lungometraggio per il cinema (Mi chiamo Maya) e partecipato come regista a un film a episodi (Fantasmi – Italian Ghost Stories), entrambi distribuiti su Amazon Prime Video, oltre a una docufiction per Rai 1 (La vita contro) e una serie di 13 episodi sempre per Rai 1 (La vita così come viene), la voce Tommaso Agnese può essere considerata enciclopedica anche in relazione all’attività teatrale, che comprende più di tre stagioni con spettacoli rappresentati in teatri nazionali (tra cui Sala Umberto e Fondazione Zeffirelli) ed esteri (Théâtre des Variétés di Montecarlo).
Chiedo se, sulla base di questi elementi, la voce possa rientrare nei criteri di enciclopedicità previsti da WP:SPETTACOLO. --XXlordjediXx (msg) 20:40, 21 set 2025 (CEST)
- Come ti ho consigliato qui, io scriverei la voce in una pagina di prova con tutte le fonti necessarie, così che tutti gli utenti la possano leggere. --Kirk Dimmi! 21:02, 21 set 2025 (CEST)
- il problema è che il mio account è stato bloccato, non mi è possibile pubblicare neppure nel sandbox e non capisco per quale motivo. --XXlordjediXx (msg) 01:37, 22 set 2025 (CEST)
- Non risultano blocchi alla tua utenza. --Kirk Dimmi! 01:56, 22 set 2025 (CEST)
- Quando vado a pubblicare la pagina di prova mi dice questo: Questa azione è stata ritenuta pericolosa e quindi impedita in base a una verifica automatica. Se si ritiene che l'azione in questione sia costruttiva, contattare un amministratore e informarlo su ciò che si stava tentando di fare. Questa è una breve descrizione della regola che è stata violata: New user creating others' user page and subpages --XXlordjediXx (msg) 09:02, 22 set 2025 (CEST)
- Evidentemente stai sbagliando qualcosa. --OswaldLR (msg) 09:58, 22 set 2025 (CEST)
- @XXlordjediXx devi usare Utente:XXlordjediXx/Sandbox, che vedo che esiste già --Moxmarco (scrivimi) 10:13, 22 set 2025 (CEST)
- @Moxmarco quella è relativa a una voce già pubblicata. @XXlordjediXx devi chiedere la cancellazione immediata (leggi Wikipedia:Cancellazioni immediate (C17) di Utente:XXlordjediXx/Sandbox e scrivere lì. Poi devi dichiarare il conflitto di interessi sia per Chicco che per Tommaso. Comunque se ritieni che la voce fosse automaticamente enciclopedica non è così, se poi il progetto dà parere positivo è un altro discorso. Un saluto --I Need Fresh Blood msg V"V 10:45, 22 set 2025 (CEST)
- Ma la cancellazione immediata di quale pagina? e Che conflitto di interessi devo dichiarare? Non capisco dove starebbe il conflitto di interessi. Io non ho la presunzione di dichiarare la pagina di Tommaso Agnese enciclopedica, sto solo cercando di capire se leggendo le guidelines ha le caratteristiche per esserlo, avendo il regista realizzato spettacoli per piu di tre stagioni in teatri nazionali e internazionali e aver contribuito alla realizzazione di film usciti al cinema e in televisione, tutto qui. --XXlordjediXx (msg) 11:50, 22 set 2025 (CEST)
- La cancellazione immediata di questa pagina, dove poi dovrai inserire quella che vuoi creare. --OswaldLR (msg) 12:30, 22 set 2025 (CEST)
- Ma la cancellazione immediata di quale pagina? e Che conflitto di interessi devo dichiarare? Non capisco dove starebbe il conflitto di interessi. Io non ho la presunzione di dichiarare la pagina di Tommaso Agnese enciclopedica, sto solo cercando di capire se leggendo le guidelines ha le caratteristiche per esserlo, avendo il regista realizzato spettacoli per piu di tre stagioni in teatri nazionali e internazionali e aver contribuito alla realizzazione di film usciti al cinema e in televisione, tutto qui. --XXlordjediXx (msg) 11:50, 22 set 2025 (CEST)
- @Moxmarco quella è relativa a una voce già pubblicata. @XXlordjediXx devi chiedere la cancellazione immediata (leggi Wikipedia:Cancellazioni immediate (C17) di Utente:XXlordjediXx/Sandbox e scrivere lì. Poi devi dichiarare il conflitto di interessi sia per Chicco che per Tommaso. Comunque se ritieni che la voce fosse automaticamente enciclopedica non è così, se poi il progetto dà parere positivo è un altro discorso. Un saluto --I Need Fresh Blood msg V"V 10:45, 22 set 2025 (CEST)
- @XXlordjediXx devi usare Utente:XXlordjediXx/Sandbox, che vedo che esiste già --Moxmarco (scrivimi) 10:13, 22 set 2025 (CEST)
- Evidentemente stai sbagliando qualcosa. --OswaldLR (msg) 09:58, 22 set 2025 (CEST)
- Quando vado a pubblicare la pagina di prova mi dice questo: Questa azione è stata ritenuta pericolosa e quindi impedita in base a una verifica automatica. Se si ritiene che l'azione in questione sia costruttiva, contattare un amministratore e informarlo su ciò che si stava tentando di fare. Questa è una breve descrizione della regola che è stata violata: New user creating others' user page and subpages --XXlordjediXx (msg) 09:02, 22 set 2025 (CEST)
- Non risultano blocchi alla tua utenza. --Kirk Dimmi! 01:56, 22 set 2025 (CEST)
- il problema è che il mio account è stato bloccato, non mi è possibile pubblicare neppure nel sandbox e non capisco per quale motivo. --XXlordjediXx (msg) 01:37, 22 set 2025 (CEST)
Genere "Sportivo"
Ciao a tutti. Il genere Sportivo è ancora in essere per la tabella film? Lo chiedo perché in un film mi appare in rosso nonostante sia stato inserito correttamente, e le ho provate tutte. --~2025-26405-58 (discussione) 20:53, 26 set 2025 (CEST)
- Sì, nelle convenzioni compare come genere consentito, ma ti compare rosso perché la pagina film sportivo è stata cancellata--Luke Stark 96 (msg) 20:56, 26 set 2025 (CEST)
- È stata cancellata filmografia sportiva, essendo stata una lista frutto di RO. Film sportivo è enciclopedica come voce, si potrebbe tradurre da en:Sport films evitando di fare un doppione della categoria. --torqua parliamone 21:24, 26 set 2025 (CEST)
- [× Conflitto di modifiche] Per la precisione è stata cancellata una semplice lista intitolata fimografia sportiva per WP:LISTE, probabilmente film sportivo potrebbe anche starci, ma dovrebbe spiegare cos'è, e magari senza lista. --Kirk Dimmi! 21:24, 26 set 2025 (CEST)
- Ah, ok, grazie a tutti per le risposte. --~2025-26405-58 (discussione) 21:29, 26 set 2025 (CEST)
- Attenzione alla nomenclatura. La categoria relativa è Categoria:Film sullo sport, non "Film sportivo".--~2025-26692-13 (discussione) 11:49, 27 set 2025 (CEST)
- Non vedo differenze... --OswaldLR (msg) 11:53, 27 set 2025 (CEST)
- Intendo che forse sarebbe meglio che la voce dedicata al genere si chiamasse Film sullo sport, come la categoria.--~2025-26692-13 (discussione) 12:04, 27 set 2025 (CEST)
- Non vedo differenze... --OswaldLR (msg) 11:53, 27 set 2025 (CEST)
- Attenzione alla nomenclatura. La categoria relativa è Categoria:Film sullo sport, non "Film sportivo".--~2025-26692-13 (discussione) 11:49, 27 set 2025 (CEST)
- È stata cancellata filmografia sportiva, essendo stata una lista frutto di RO. Film sportivo è enciclopedica come voce, si potrebbe tradurre da en:Sport films evitando di fare un doppione della categoria. --torqua parliamone 21:24, 26 set 2025 (CEST)
Ammissibilità del regista Giovanni Virgilio
Buonasera, chiedo l ammissibilità della pagina del Regista Italiano Giovanni Virgilio - https://m.imdb.com/it/name/nm4569565/?reasonForLanguagePrompt=browser_header_mismatch
I suo film risultano già su Wikipedia, come tutti i suoi collaboratori. Ecco alcuni nomi : Nino Frassica-Alessio Vassallo-Stella Egitto-Erica Mou-Brunori Sas-Selene Caramazza,Francesco Foti,Vincent Riotta.
I titolo sono: Malarazza ( https://it.wikipedia.org/wiki/Malarazza (film)) I Racconti della domenica ( https://it.wikipedia.org/wiki/I_racconti_della_domenica) Arrivederci Tristezza. (https://it.wikipedia.org/wiki/Arrivederci_tristezza)
Vorrei anche specificare che il suddetto Regista è attivo socialmente perchè i suoi film trattano tematiche sociali e i suoi film hanno ottenuto molti riconoscimenti: due candidature ai David di Donatello,due presenze alla Mostra Internazionale del Cinema di Venezia, la presenza al festival di Taormina 2025, il 60° Premio Aci e Galatea e almeno un centinaio di riconoscimenti Nazionali e Internazionali. Le fonti da me citate sono fonti di Wikipedia. --Marco scudere (msg) 21:57, 26 set 2025 (CEST)
- Se almeno tre dei suoi lungometraggi (su IMDb ne viene citato un quarto) sono enciclopedici, allora il regista rientra nel criterio B7 di WP:SPETTACOLO e la voce a lui dedicata può essere pubblicata senza il vaglio della comunità.--~2025-26692-13 (discussione) 12:48, 27 set 2025 (CEST)
- @~2025-26692-13 la richiesta viene dal fatto che il ns0 è bloccato dal 2021, in quanto ripetutamente inserito come promo o copyviol. Segnalo che il corretto link è Malarazza (film). Dunque, se i tre film sono enciclopedici, sblocco il titolo? --Moxmarco (scrivimi) 12:57, 27 set 2025 (CEST)
- Ma è una domanda rivolta a me?? --Marco scudere (msg) 15:28, 27 set 2025 (CEST)
- Siccome mi hai fatto venire la curiosità,ho fatto altre ricerche su altre opere dell’autore, ho trovato altri titoli,anche se sono cortometraggi,non so se può essere utile .
- ecco :
- My nane Is sid, quest’opera a quanto pare è stata in concorso alla sessantottesima mostra del Cinema di Venezia.
- https://m.imdb.com/it/title/tt2008579/?reasonForLanguagePrompt=browser_header_mismatch
- Questo si chiama Damiano
- https://m.imdb.com/it/title/tt2764292/?reasonForLanguagePrompt=browser_header_mismatch --Marco scudere (msg) 15:36, 27 set 2025 (CEST)
- A meno che i corti non abbiano vinto premi principali molto rilevanti (Oscar, David, Nastro, Globo, ecc.) non contribuiscono molto all'enciclopedicità del biografato. [@ Moxmarco] Se i tre film ti sembrano enciclopedici, io sono per sbloccare la voce. [@ Marco scudere] Comunque, prima di creare la voce in NS0, sarebbe meglio vedere una bozza, magari da creare su Utente:Marco scudere/Sandbox. --~2025-26973-81 (discussione) 14:02, 28 set 2025 (CEST)
- @Marco scudere l'idea dell' IP mi pare corretta, sottoponi una sandbox, se va benea mettiamo in NS0. I tre lungometraggi direi che sono enciclopedici avendo anche una voce --Moxmarco (scrivimi) 16:47, 28 set 2025 (CEST)
- Buonasera,è vero che sono stato io a fare le ricerche e la segnalazione, ma è possibile che la pagina la possa creare qualcuno di voi, o devo essere io ? Nulla in contrario, ma non c’è ombra di dubbio che voi avete un’esperienza e una preparazione superiore alla mia. --Marco scudere (msg) 17:46, 28 set 2025 (CEST)
- Chi contribuisce a Wikipedia lo fa su base volontaria. Se a qualcuno interessa creare la voce, lo farà. Se a te non va di farlo, puoi sempre inserire la voce in questa pagina (sezione registi) e aspettare che lo faccia qualcun altro.--~2025-26984-78 (discussione) 19:09, 28 set 2025 (CEST)
- Posso farla anche io,chiedevo solo se ci fosse qualcuno con più esperienza di me, io mi definisco un “topo” da ricerca. A quando ho capito posso crearne una e con le cose che ci siamo scritti qui, le informazioni enciclopediche. --Marco scudere (msg) 19:14, 28 set 2025 (CEST)
- Sì, segui questo modello. Però NON utilizzare IMDb come fonte (leggi qui)--~2025-26984-78 (discussione) 19:23, 28 set 2025 (CEST)
- ok,sto provando a farne una,spero solo di essere in grado, specialmente nell'impaginazione. Seguo il consiglio di @Moxmarco . --Marco scudere (msg) 19:25, 28 set 2025 (CEST)
- @Moxmarco dovresti vederla, non so se ho fatto bene. Non ho inserito premi e riconoscimenti perchè nonostante ne abbia trovati molti,non so come li devo citare. Ovviamente accetto consigli, su tutto. --Marco scudere (msg) 19:53, 28 set 2025 (CEST)
- @Marco scudere direi che non ci siamo. Ci sono vari problemi di formattazione (template bio, corsivi nei titoli...) e soprattutto mancano totalmente le fonti, che sono assolutamente fondamentali. Prenditi un po' di tempo per lavorarci con calma, magari prendendo la voce di altri attori come modello --Moxmarco (scrivimi) 19:57, 28 set 2025 (CEST)
- Ok, ma come detto non sono bravo, sono più capace nelle ricerche. Mi è stato consigliato di non usare IMDb,che fonti uso? Film Italia? Comunque vedo con calma di sistemare tutto. Intanto che dire... grazie. --Marco scudere (msg) 20:00, 28 set 2025 (CEST)
- Ho dato una sgrossata alla formattazione. Preoccupati di rimediare le fonti.--~2025-26984-78 (discussione) 20:03, 28 set 2025 (CEST)
- Ok, credo e spero di aver messo i collegamenti adatti. Non riesco a modificare le note, ho trovato cose interessanti, in più ho trovato una foto dell'autore al festival di Taormina 2025 do presentava l'ultima opera. Non ho idea di come si inserisca. --Marco scudere (msg) 20:21, 28 set 2025 (CEST)
- Quelli che hai inserito sono collegamenti esterni, non fonti. È una cosa diversa. Verranno comunque inseriti quando la voce sarà collegata all'elemento Wikidata, quindi li ho tolti e ho inserito altre fonti un po' più contestualizzate.--~2025-26984-78 (discussione) 20:29, 28 set 2025 (CEST)
- Non puoi caricare una foto su Wikipedia se non ne sei l'autore, per questioni di copyright.--~2025-26984-78 (discussione) 20:30, 28 set 2025 (CEST)
- ok, ho appena trovato un intervista fatta in Serbia da Euronews per la partecipazione di un film al festival italiano del cinema a Belgrado, non riesco a inserirla. --Marco scudere (msg) 20:31, 28 set 2025 (CEST)
- questa è l'intervista . https://www.youtube.com/watch?v=t6TBL80PQmc . --Marco scudere (msg) 20:35, 28 set 2025 (CEST)
- Al momento non saprei dove piazzarla :D. Comunque ho inserito un'altra fonte a proposito di Taormina. Direi che a fonti ci siamo. La voce è ancora un po' troppo curriculare. Va migliorata, però per me è già pubblicabile così. Se qualcuno decide di spostarla, ecco l'elemento wikidata a cui collegarla: d:Q3768370 --~2025-26984-78 (discussione) 21:16, 28 set 2025 (CEST)
- ok,tu sai...unica domanda chi dovrebbe essere quel qualcuno? Cosi per capire come funziona. --Marco scudere (msg) 21:20, 28 set 2025 (CEST)
- [@ Moxmarco], per esempio, se ritiene che Utente:Marco scudere/Sandbox sia pubblicabile.--~2025-26984-78 (discussione) 21:25, 28 set 2025 (CEST)
- Da mobile mi viene difficile spostare il tutto al momento --Moxmarco (scrivimi) 21:27, 28 set 2025 (CEST)
- Bhe, essendoci stato un piacevolissimo lavoro congiunto, una ricerca accurata, credo che si possa fare. Io non ne sono capace, quindi quando sarai nelle possibilità, magari fallo tu. :) --Marco scudere (msg) 21:30, 28 set 2025 (CEST)
- Mox,hai fatto tu? --Marco scudere (msg) 15:52, 30 set 2025 (CEST)
- ci sarebbe da controllare Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Film poiché i 3 film devono essere enciclopedici. @Moxmarco hai controllato tu?
- Intanto ho chiesto la dichiarazione COI, sarebbe da spostare in bozza in realtà, vediamo cosa risponde l'utente al mio avviso --I Need Fresh Blood msg V"V 11:43, 3 ott 2025 (CEST)
- salve,mi potete aiutare a capire come devo specificare che non c'è nessun tipo di compenso per questa pubblicazione? --Marco scudere (msg) 12:06, 3 ott 2025 (CEST)
- @Fresh Blood non ho fatto un confronto preciso coi criteri in effetti, però si tratta di tre film con cast enciclopedico e distribuzione nazionale --Moxmarco (scrivimi) 12:22, 3 ott 2025 (CEST)
- Fra l'altro i film sono quattro.--~2025-27436-65 (discussione) 13:36, 3 ott 2025 (CEST)
- @Marco scudere hai letto bene? devi dichiarare il COI anche se hai un rrapporto diretto con Giovanni Virgilio (sei un parente? Un amico? o sei tu il biografato? è obbligatorio dichiararlo. --I Need Fresh Blood msg V"V 13:45, 3 ott 2025 (CEST)
- @Moxmarco le due caratterisriche che citi non sono elencate nei criteri, che è vero non sono necessari, però a quuesto punto sarebbe bene che cim fosse qualche altro parere, oltre alla dichiarazione COI --I Need Fresh Blood msg V"V 13:48, 3 ott 2025 (CEST)
- @Marco scudere hai letto bene? devi dichiarare il COI anche se hai un rrapporto diretto con Giovanni Virgilio (sei un parente? Un amico? o sei tu il biografato? è obbligatorio dichiararlo. --I Need Fresh Blood msg V"V 13:45, 3 ott 2025 (CEST)
- Fra l'altro i film sono quattro.--~2025-27436-65 (discussione) 13:36, 3 ott 2025 (CEST)
- @Fresh Blood non ho fatto un confronto preciso coi criteri in effetti, però si tratta di tre film con cast enciclopedico e distribuzione nazionale --Moxmarco (scrivimi) 12:22, 3 ott 2025 (CEST)
- salve,mi potete aiutare a capire come devo specificare che non c'è nessun tipo di compenso per questa pubblicazione? --Marco scudere (msg) 12:06, 3 ott 2025 (CEST)
- Da mobile mi viene difficile spostare il tutto al momento --Moxmarco (scrivimi) 21:27, 28 set 2025 (CEST)
- [@ Moxmarco], per esempio, se ritiene che Utente:Marco scudere/Sandbox sia pubblicabile.--~2025-26984-78 (discussione) 21:25, 28 set 2025 (CEST)
- ok,tu sai...unica domanda chi dovrebbe essere quel qualcuno? Cosi per capire come funziona. --Marco scudere (msg) 21:20, 28 set 2025 (CEST)
- Al momento non saprei dove piazzarla :D. Comunque ho inserito un'altra fonte a proposito di Taormina. Direi che a fonti ci siamo. La voce è ancora un po' troppo curriculare. Va migliorata, però per me è già pubblicabile così. Se qualcuno decide di spostarla, ecco l'elemento wikidata a cui collegarla: d:Q3768370 --~2025-26984-78 (discussione) 21:16, 28 set 2025 (CEST)
- Quelli che hai inserito sono collegamenti esterni, non fonti. È una cosa diversa. Verranno comunque inseriti quando la voce sarà collegata all'elemento Wikidata, quindi li ho tolti e ho inserito altre fonti un po' più contestualizzate.--~2025-26984-78 (discussione) 20:29, 28 set 2025 (CEST)
- Ok, credo e spero di aver messo i collegamenti adatti. Non riesco a modificare le note, ho trovato cose interessanti, in più ho trovato una foto dell'autore al festival di Taormina 2025 do presentava l'ultima opera. Non ho idea di come si inserisca. --Marco scudere (msg) 20:21, 28 set 2025 (CEST)
- Ho dato una sgrossata alla formattazione. Preoccupati di rimediare le fonti.--~2025-26984-78 (discussione) 20:03, 28 set 2025 (CEST)
- Ok, ma come detto non sono bravo, sono più capace nelle ricerche. Mi è stato consigliato di non usare IMDb,che fonti uso? Film Italia? Comunque vedo con calma di sistemare tutto. Intanto che dire... grazie. --Marco scudere (msg) 20:00, 28 set 2025 (CEST)
- @Marco scudere direi che non ci siamo. Ci sono vari problemi di formattazione (template bio, corsivi nei titoli...) e soprattutto mancano totalmente le fonti, che sono assolutamente fondamentali. Prenditi un po' di tempo per lavorarci con calma, magari prendendo la voce di altri attori come modello --Moxmarco (scrivimi) 19:57, 28 set 2025 (CEST)
- @Moxmarco dovresti vederla, non so se ho fatto bene. Non ho inserito premi e riconoscimenti perchè nonostante ne abbia trovati molti,non so come li devo citare. Ovviamente accetto consigli, su tutto. --Marco scudere (msg) 19:53, 28 set 2025 (CEST)
- ok,sto provando a farne una,spero solo di essere in grado, specialmente nell'impaginazione. Seguo il consiglio di @Moxmarco . --Marco scudere (msg) 19:25, 28 set 2025 (CEST)
- Sì, segui questo modello. Però NON utilizzare IMDb come fonte (leggi qui)--~2025-26984-78 (discussione) 19:23, 28 set 2025 (CEST)
- Posso farla anche io,chiedevo solo se ci fosse qualcuno con più esperienza di me, io mi definisco un “topo” da ricerca. A quando ho capito posso crearne una e con le cose che ci siamo scritti qui, le informazioni enciclopediche. --Marco scudere (msg) 19:14, 28 set 2025 (CEST)
- Chi contribuisce a Wikipedia lo fa su base volontaria. Se a qualcuno interessa creare la voce, lo farà. Se a te non va di farlo, puoi sempre inserire la voce in questa pagina (sezione registi) e aspettare che lo faccia qualcun altro.--~2025-26984-78 (discussione) 19:09, 28 set 2025 (CEST)
- Buonasera,è vero che sono stato io a fare le ricerche e la segnalazione, ma è possibile che la pagina la possa creare qualcuno di voi, o devo essere io ? Nulla in contrario, ma non c’è ombra di dubbio che voi avete un’esperienza e una preparazione superiore alla mia. --Marco scudere (msg) 17:46, 28 set 2025 (CEST)
- @Marco scudere l'idea dell' IP mi pare corretta, sottoponi una sandbox, se va benea mettiamo in NS0. I tre lungometraggi direi che sono enciclopedici avendo anche una voce --Moxmarco (scrivimi) 16:47, 28 set 2025 (CEST)
- A meno che i corti non abbiano vinto premi principali molto rilevanti (Oscar, David, Nastro, Globo, ecc.) non contribuiscono molto all'enciclopedicità del biografato. [@ Moxmarco] Se i tre film ti sembrano enciclopedici, io sono per sbloccare la voce. [@ Marco scudere] Comunque, prima di creare la voce in NS0, sarebbe meglio vedere una bozza, magari da creare su Utente:Marco scudere/Sandbox. --~2025-26973-81 (discussione) 14:02, 28 set 2025 (CEST)
- @~2025-26692-13 la richiesta viene dal fatto che il ns0 è bloccato dal 2021, in quanto ripetutamente inserito come promo o copyviol. Segnalo che il corretto link è Malarazza (film). Dunque, se i tre film sono enciclopedici, sblocco il titolo? --Moxmarco (scrivimi) 12:57, 27 set 2025 (CEST)
Dubbio enciclopedicità (I picciuli)
--Il buon ladrone (msg) 19:05, 28 set 2025 (CEST)
- Film su cui non si trova praticamente nulla, a mio parere da cancellare. --OswaldLR (msg) 21:06, 28 set 2025 (CEST)
ho cominciato questa bozza su un musicista che è stato occasionalmente anche attore, era il compare di Terence Hill in Un genio, due compari, un pollo: se qualcuno è esperto nel cinema francese o francocanadese e mi da una mano l'aiuto è molto gradito. --~2025-26772-45 (discussione) 21:11, 28 set 2025 (CEST)
- la voce è passata nell'NS0, c'è però la scoperta che abbiamo dei buchi sul cinema francocanadese... --~2025-28091-64 (discussione) 18:57, 9 ott 2025 (CEST)
Dubbio enciclopedicità (Cuore napoletano)
Ludovica Nasti
Stavo notando che la pagina é stata cancellata in ordinaria 5 anni fa quando effettivamente aveva appena iniziato la carriera con L'amica geniale. Nel frattempo ha recitato in diversi film e serie televisive (Mina Settembre), vinto alcuni premi, e ha avuto un ruolo da protagonista in La storia del Frank e della Nina. Credo che ora rispetti i criteri (B1 sicuro e anche B2 forse) e la voce possa essere riscritta a meno che qualcuno abbia qualcosa in contrario.--Paul Gascoigne (msg) 12:28, 30 set 2025 (CEST)
- Sono d'accordo, l'attrice ha avuto anche altri ruoli da protagonista o almeno co-protagonista come nel film Rosa Pietra Stella, e ha partecipato in ruoli importanti del cast principale di film come Mondocane e Holy Shoes. Questo è sicuramente più che sufficiente per dedicarle una voce.--~2025-26927-77 (discussione) 16:36, 30 set 2025 (CEST)
Uso di "de" e "ne"
Ho appena annullato questa modifica, perché io (e a quanto ho visto in questi anni anche altri) ho sempre usato "de" e "ne" se dopo c'è un articolo, proprio come per "Il Signore degli Anelli", poi sono andato a controllare nel manuale di stile e lì c'è scritto "Sebbene sia una soluzione frequente nell'italiano antico e poetico, si tratta comunque di forme estranee all'italiano contemporaneo; d'altronde, l'italiano contemporaneo non contempla l'uso delle preposizioni de e ne". Quindi lo usiamo o no? Perché le linee guida in effetti non lo vietano ma lo sconsigliano, dicendo di fatto che è desueto/in disuso, anche se io l'ho sempre usato--Luke Stark 96 (msg) 23:27, 30 set 2025 (CEST)
- Tra l'altro ho fatto caso adesso che "ne" viene usato in queste convenzioni del progetto, che sono state di recente modificate da [@ L'Ospite Inatteso] dopo una discussione, quindi si conferma che non sono l'unico a usarli--Luke Stark 96 (msg) 00:01, 1 ott 2025 (CEST)
- Il fatto è che nella lingua parlata "de" e "ne" vengono quasi sempre uniti alla parola successiva (quindi nel caso da te indicato si direbbe "del Signore degli Anelli"). A meno che non si decida di fare così anche su Wikipedia, direi che usare "de" e "ne" sia decisamente migliore rispetto a "di" e "in". --WGC (msg) 00:17, 1 ott 2025 (CEST)
- Infatti è anche per questo che li ho sempre usati, il titolo corretto è "Il Signore degli Anelli" e non "Signore degli Anelli". Metto qui i link della Treccani e dell'Accademia della Crusca che ne parlano, perché la situazione è strana, entrambi dicono che non sono in uso, ma anche che le alternative vanno a "togliere" una parola al nome dell'opera, giornale ecc. perché proprio come dice WGC vengono uniti alla parola successiva. Inoltre la Treccani definisce questa soluzione come "del tutto inusitata", quindi nemmeno quella sarebbe corretta--Luke Stark 96 (msg) 00:19, 1 ott 2025 (CEST)
- [@ WGC] però vedi, nelle linee guida c'è proprio scritto "Anche davanti al titolo di un'opera letteraria o artistica la preposizione si articola: è preferibile fondere sempre preposizione e articolo iniziale (almeno per i titoli)", quindi consiglia proprio di "togliere" l'articolo del titolo dell'opera....--Luke Stark 96 (msg) 00:41, 1 ott 2025 (CEST)
- @Luke Stark 96@WGC in italiano è corretto inserire "de" e "ne" prima di un titolo che inizi con un articolo determinativo. Se i nostri manuali di stile dicono qualcosa di diverso è sbagliato, perché nella grammatica italiana va usata questa formula. È insomma sbagliato "di Il", piuttosto sarebbe corretto unire in "del", ma certo non "di Il", in ogni caso meglio sempre lasciare il titolo completo e usare "de" e "ne". -- 🇺🇦🇵🇸🇪🇺 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:25, 1 ott 2025 (CEST)
- [@ L'Ospite Inatteso] infatti sono d'accordo con te e li ho sempre usati, e li ho visti usati in molte pagine da altri utenti (anche fuori dall'ambito cinematografico), ma mi sono venuti dei dubbi quando ho letto il manuale di stile, che non li vieta, ma sembra li sconsigli, finora però la mia idea che si possano usare è stata confermata--Luke Stark 96 (msg) 12:32, 1 ott 2025 (CEST)
- Inoltre non mi sembrano affatto in disuso, basta una breve ricerca sul web per trovare numerose fonti: Movieplayer, Mediaset, Everyeye, Mymovies, Badtaste, Best Movie e il sito ufficiale Warner Bros, per cui anche a me sembra che non sia vero quello che è scritto nel manuale, ovvero che non si usano nell'italiano contemporaneo--Luke Stark 96 (msg) 12:38, 1 ott 2025 (CEST)
- Usare "del Signore degli Anelli" potrebbe andare bene in italiano, ma a noi crea probemi con il wikilink, che deve rimanere "Il Signore degli Anelli". Perciò de e ne anche secondo me vanno usati. Se il manuale di stile lo sconsiglia io direi di aprire una discussione nella talk dello stesso per proporre di modificare. --Agilix (msg) 13:00, 1 ott 2025 (CEST)
- Vedo che la discussione è già stata aperta. Direi di continuare lì. --Agilix (msg) 13:04, 1 ott 2025 (CEST)
- [@ Agilix] ho "formalmente" fatto la proposta di modifica del manuale, ma io mi intendo poco di linkare le discussioni: la discussione nella talk del manuale va linkata da qualche parte per far sapere che è stata aperta?--Luke Stark 96 (msg) 13:44, 1 ott 2025 (CEST)
- @Luke Stark 96 va bene così. --Agilix (msg) 14:27, 1 ott 2025 (CEST)
- Ok grazie [@ Agilix], allora la discussione prosegue nella talk del manuale, [@ L'Ospite Inatteso, WGC], se siete interessati, perché sono già intervenuti altri due utenti, di cui uno totalmente contrario, sintomo che la situazione non è né chiara né unanime--Luke Stark 96 (msg) 14:33, 1 ott 2025 (CEST)
- @Luke Stark 96 va bene così. --Agilix (msg) 14:27, 1 ott 2025 (CEST)
- [@ Agilix] ho "formalmente" fatto la proposta di modifica del manuale, ma io mi intendo poco di linkare le discussioni: la discussione nella talk del manuale va linkata da qualche parte per far sapere che è stata aperta?--Luke Stark 96 (msg) 13:44, 1 ott 2025 (CEST)
- Vedo che la discussione è già stata aperta. Direi di continuare lì. --Agilix (msg) 13:04, 1 ott 2025 (CEST)
- Usare "del Signore degli Anelli" potrebbe andare bene in italiano, ma a noi crea probemi con il wikilink, che deve rimanere "Il Signore degli Anelli". Perciò de e ne anche secondo me vanno usati. Se il manuale di stile lo sconsiglia io direi di aprire una discussione nella talk dello stesso per proporre di modificare. --Agilix (msg) 13:00, 1 ott 2025 (CEST)
- Inoltre non mi sembrano affatto in disuso, basta una breve ricerca sul web per trovare numerose fonti: Movieplayer, Mediaset, Everyeye, Mymovies, Badtaste, Best Movie e il sito ufficiale Warner Bros, per cui anche a me sembra che non sia vero quello che è scritto nel manuale, ovvero che non si usano nell'italiano contemporaneo--Luke Stark 96 (msg) 12:38, 1 ott 2025 (CEST)
- [@ L'Ospite Inatteso] infatti sono d'accordo con te e li ho sempre usati, e li ho visti usati in molte pagine da altri utenti (anche fuori dall'ambito cinematografico), ma mi sono venuti dei dubbi quando ho letto il manuale di stile, che non li vieta, ma sembra li sconsigli, finora però la mia idea che si possano usare è stata confermata--Luke Stark 96 (msg) 12:32, 1 ott 2025 (CEST)
- @Luke Stark 96@WGC in italiano è corretto inserire "de" e "ne" prima di un titolo che inizi con un articolo determinativo. Se i nostri manuali di stile dicono qualcosa di diverso è sbagliato, perché nella grammatica italiana va usata questa formula. È insomma sbagliato "di Il", piuttosto sarebbe corretto unire in "del", ma certo non "di Il", in ogni caso meglio sempre lasciare il titolo completo e usare "de" e "ne". -- 🇺🇦🇵🇸🇪🇺 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:25, 1 ott 2025 (CEST)
- [@ WGC] però vedi, nelle linee guida c'è proprio scritto "Anche davanti al titolo di un'opera letteraria o artistica la preposizione si articola: è preferibile fondere sempre preposizione e articolo iniziale (almeno per i titoli)", quindi consiglia proprio di "togliere" l'articolo del titolo dell'opera....--Luke Stark 96 (msg) 00:41, 1 ott 2025 (CEST)
- Infatti è anche per questo che li ho sempre usati, il titolo corretto è "Il Signore degli Anelli" e non "Signore degli Anelli". Metto qui i link della Treccani e dell'Accademia della Crusca che ne parlano, perché la situazione è strana, entrambi dicono che non sono in uso, ma anche che le alternative vanno a "togliere" una parola al nome dell'opera, giornale ecc. perché proprio come dice WGC vengono uniti alla parola successiva. Inoltre la Treccani definisce questa soluzione come "del tutto inusitata", quindi nemmeno quella sarebbe corretta--Luke Stark 96 (msg) 00:19, 1 ott 2025 (CEST)
- Il fatto è che nella lingua parlata "de" e "ne" vengono quasi sempre uniti alla parola successiva (quindi nel caso da te indicato si direbbe "del Signore degli Anelli"). A meno che non si decida di fare così anche su Wikipedia, direi che usare "de" e "ne" sia decisamente migliore rispetto a "di" e "in". --WGC (msg) 00:17, 1 ott 2025 (CEST)
Titolo a schermo prima di tutto
Il fatto che discussioni come questa, questa, questa o questa si ripresentino periodicamente non può essere ignorato. È evidente che tutte le attuali linee guida relative alla titolazione delle voci abbiano un problema. Vanno benissimo nei casi in cui il titolo a schermo dell'edizione italiana non sia reperibile, ma quando è possibile ricavare un titolo che compaia direttamente in sovrimpressione la mia proposta è che debba valere quello e nient'altro. --Ignazio (msg) 19:18, 1 ott 2025 (CEST)
- Perdona ma non è chiaro, compaia direttamente dove? Se un film è stato distribuito con versioni diverse è possibile che appaia con titoli diversi a seconda delle versioni. Servono fonti affidabili, non possiamo basarci su quello che gli utenti hanno visto in sala. --Agilix (msg) 19:25, 1 ott 2025 (CEST)
- Diverse versioni del titolo a schermo? Forse solo quando il titolo viene cambiato ufficialmente (come nel caso di Mission: Impossible - Dead Reckoning), ma in quel caso si tiene quello nuovo. --Ignazio (msg) 19:31, 1 ott 2025 (CEST)
- Ok però ripeto, serve una fonte, non ci si può basare su quello che abbiamo visto in sala. --Agilix (msg) 19:40, 1 ott 2025 (CEST)
- Ma come dicevo le linee guida attuali sono da seguire se il titolo a schermo non è reperibile, ma quando lo abbiamo (basta possedere il dvd e/o ricavare uno schreenshot) perché ostinarsi a fare affidamento su fonti spesso discordanti che generano continue discussioni? --Ignazio (msg) 19:54, 1 ott 2025 (CEST)
- Wp deve essere verificabile. Se io ho il DVD a casa e scrivo il titolo nessuno può controllare se è vero o se me lo sono inventato. La tua proposta va bene se c'è una fonte, altrimenti no. --Agilix (msg) 20:01, 1 ott 2025 (CEST)
- [↓↑ fuori crono] Scusate se mi intrometto, ma non sono affatto d'accordo con questa considerazione. Secondo me citare un DVD equivale a citare un libro o una qualunque altra fonte offline. Ho aperto una discussione a riguardo. --Horcrux (msg) 11:52, 21 ott 2025 (CEST)
- Non mi sembra che sia così. È stato acclarato che i titoli di testa di Mission: Impossible 2 in realtà indichino il numero con caratteri latini (basta una rapida ricerca per reperire la intro del film, anche su YouTube), eppure la terza delle discussioni che ho linkato sopra non ha portato da nessuna parte. --Ignazio (msg) 20:07, 1 ott 2025 (CEST)
- In realtà quella discussione ha portato alla conclusione che non c'è consenso per lo spostamento al titolo con il numero romano. Le linee guida attuali per me vanno bene, i casi come quello di Mission Impossible in cui il titolo o cambia dopo l'uscita o ci sono discordanze nelle fonti sono rari, non possiamo modificare le linee guida per includere tutti i casi possibili, non finiamo più, le linee guida sono "generali", non possono essere specifiche all'inverosimile per coprire ogni evenienza. L'unica cosa che cambierei davvero nelle linee guida è l'aggiunta della frase "in caso di dubbi rivolgersi al progetto cinema", perché è (anche) per questo che servono i progetti, per parlare/discutere, e di questo argomento se ne è già parlato a lungo fino a pochissimo tempo fa, e ora è stata aperta un'altra discussione--Luke Stark 96 (msg) 20:38, 1 ott 2025 (CEST)
- [@ Luke Stark 96] Ma quindi rifarsi al titolo a schermo è sempre la scelta giusta, perché nel 99% dei casi sarà in linea con le fonti e negli altri casi, appunto rari, fa chiarezza tra le fonti discordanti... o sbaglio? Tra l'altro sei stato proprio tu a consigliarmi di aprire una discussione a parte. --Ignazio (msg) 20:57, 1 ott 2025 (CEST)
- Sì, ma qui si sta parlando di nuovo dei film di Mission Impossible, e se ne è già discusso fin troppo. Comunque ho anche risposto alla tua proposta di modifica delle linee guida, di cui sono contrario per i motivi già esposti, tutto qui. E poi anche "titolo a schermo" può essere non chiaro, nel caso da te citato di Mission: Impossible - Dead Reckoning, quale titolo a schermo? Quello che è uscito al cinema o quello che compare nei DVD perché il titolo è stato cambiato?--Luke Stark 96 (msg) 21:02, 1 ott 2025 (CEST)
- Inoltre il titolo a schermo potrebbe contenere delle stilizzazioni, titoli con grafiche strane e caratteri cambiati per marketing, cosa che però andrebbe a contrasto delle nostre convenzioni, un altro motivo per cui non andrei a usare un solo parametro ma molteplici per stabilire il titolo--Luke Stark 96 (msg) 21:34, 1 ott 2025 (CEST)
- Se il titolo viene cambiato ufficialmente è ovvio che valga il secondo, e per quanto riguarda le stilizzazioni non è che cambiare le linee guida significa dire addio al buonsenso. --Ignazio (msg) 21:42, 1 ott 2025 (CEST)
- è questo il problema, non è così ovvio, infatti i nostri colleghi inglesi hanno tutt'ora il titolo "originale". Chi stabilisce che il titolo che si è visto al cinema non vale più? Anche perché, nelle attuali linee guida, si parla di titoli di testa e non di titolo a schermo. Per MI2 mi dici che dovremmo solo guardare il titolo a schermo, e ok, poi per "Dead Reckoning" invece mi dici di guardare il titolo a schermo ma solo quello dell'home video, e non quello uscito nei cinema, perché? Chi stabilisce che il titolo dell'home video valga di più di quello visto nelle sale, soprattutto perché, appunto, nelle linee guida attuali è il contrario. Prima mi dici di guardare il titolo a schermo e poi, in questo caso, di ignorare il titolo a schermo (uscito nei cinema), anche qui non c'è molta chiarezza--Luke Stark 96 (msg) 21:54, 1 ott 2025 (CEST)
- Sempre di buonsenso si tratta, se un titolo viene cambiato il precedente non esiste più. --Ignazio (msg) 21:57, 1 ott 2025 (CEST)
- è vero che ogni Wiki ha le sue convenzioni, ma se, come dici tu, si tratta di buonsenso, allora perché svariate Wiki hanno ancora il "parte uno" nel titolo? Infatti anche i film della trilogia originale di Guerre Stellari sono stati (anni dopo) rinominati, con Episodio IV, V e VI, ma si è deciso di non cambiare i titoli e di mantenere gli originali, quindi non è vero che "se un titolo viene cambiato il precedente non esiste più", questo mi sembra più di buonsenso--Luke Stark 96 (msg) 22:01, 1 ott 2025 (CEST)
- No, che i capitoli di una trilogia rinominati 22 anni dopo per allinearli a una successiva trilogia prequel vengano paragonati a una produzione in due parti le cui premesse mutano in corso d'opera a me non pare affatto buonsenso. --Ignazio (msg) 22:14, 1 ott 2025 (CEST)
- Ma sei stato tu a dire "se un titolo viene cambiato il precedente non esiste più", non hai fatto specifiche di tempo, se io prendo i DVD di Guerre Stellari (che ho tutti) e guardo il titolo a schermo come dici tu, anche i film originali hanno i numeri degli episodi--Luke Stark 96 (msg) 22:17, 1 ott 2025 (CEST)
- Allora, tutto quello che ho scritto è chiarissimo e senza alcuna contraddizione. Come nella precedente discussione noto una tendenza a trasformare tutto in un processo all'ultimo cavillo burocratico ("Eh, ma se è così, allora cosà!") e proprio come l'altra volta, se dobbiamo continuare a prenderci in giro, me ne chiamo volentieri fuori. Non penso mi rivedrete dalle parti del progetto Cinema, buona serata. --Ignazio (msg) 22:31, 1 ott 2025 (CEST)
- Non voglio prendere in giro nessuno, e vorrei far notare che nella scorsa discussione eri stato tu a "ridurre" la mia opinione a un "vuoi lasciare il 2 perché sì", dopo tutte le fonti che ho portato. E ora proponi di rendere più chiare le linee guida facendo proposte che non sono chiarissime nemmeno loro, cosa di cui ha parlato anche Agilix--Luke Stark 96 (msg) 22:35, 1 ott 2025 (CEST)
- Be', secondo Agilix se il titolo a schermo è verificabile allora la mia proposta è sensata, e anche secondo OswaldLR il titolo in sovrimpressione dovrebbe avere la precedenza, però stando a quanto scrivi tu non vi sarebbe consenso per lo spostamento. Questo per me è proprio "Lasciare il 2 perché sì". --Ignazio (msg) 22:41, 1 ott 2025 (CEST)
- Per MI2 c'è sempre il consenso (più numeroso) della discussione del 2021, oltre al fatto che Oswald non è entrato nel merito del film specifico, ha risposto in maniera generale all'inizio e poi più niente, inoltre hai dimenticato il parere di Geoide, che anche lui ha parlato di mancato consenso, e di Danyele, che ha annullato il tuo spostamento e con cui hai già discusso, anche loro vogliono "lasciare il 2 perché sì"?--Luke Stark 96 (msg) 22:46, 1 ott 2025 (CEST)
- Se il vostro unico argomento è la presunta maggioranza di fonti in una data direzione, certo. --Ignazio (msg) 22:49, 1 ott 2025 (CEST)
- Per MI2 c'è sempre il consenso (più numeroso) della discussione del 2021, oltre al fatto che Oswald non è entrato nel merito del film specifico, ha risposto in maniera generale all'inizio e poi più niente, inoltre hai dimenticato il parere di Geoide, che anche lui ha parlato di mancato consenso, e di Danyele, che ha annullato il tuo spostamento e con cui hai già discusso, anche loro vogliono "lasciare il 2 perché sì"?--Luke Stark 96 (msg) 22:46, 1 ott 2025 (CEST)
- Be', secondo Agilix se il titolo a schermo è verificabile allora la mia proposta è sensata, e anche secondo OswaldLR il titolo in sovrimpressione dovrebbe avere la precedenza, però stando a quanto scrivi tu non vi sarebbe consenso per lo spostamento. Questo per me è proprio "Lasciare il 2 perché sì". --Ignazio (msg) 22:41, 1 ott 2025 (CEST)
- Non voglio prendere in giro nessuno, e vorrei far notare che nella scorsa discussione eri stato tu a "ridurre" la mia opinione a un "vuoi lasciare il 2 perché sì", dopo tutte le fonti che ho portato. E ora proponi di rendere più chiare le linee guida facendo proposte che non sono chiarissime nemmeno loro, cosa di cui ha parlato anche Agilix--Luke Stark 96 (msg) 22:35, 1 ott 2025 (CEST)
- Allora, tutto quello che ho scritto è chiarissimo e senza alcuna contraddizione. Come nella precedente discussione noto una tendenza a trasformare tutto in un processo all'ultimo cavillo burocratico ("Eh, ma se è così, allora cosà!") e proprio come l'altra volta, se dobbiamo continuare a prenderci in giro, me ne chiamo volentieri fuori. Non penso mi rivedrete dalle parti del progetto Cinema, buona serata. --Ignazio (msg) 22:31, 1 ott 2025 (CEST)
- Ma sei stato tu a dire "se un titolo viene cambiato il precedente non esiste più", non hai fatto specifiche di tempo, se io prendo i DVD di Guerre Stellari (che ho tutti) e guardo il titolo a schermo come dici tu, anche i film originali hanno i numeri degli episodi--Luke Stark 96 (msg) 22:17, 1 ott 2025 (CEST)
- No, che i capitoli di una trilogia rinominati 22 anni dopo per allinearli a una successiva trilogia prequel vengano paragonati a una produzione in due parti le cui premesse mutano in corso d'opera a me non pare affatto buonsenso. --Ignazio (msg) 22:14, 1 ott 2025 (CEST)
- è vero che ogni Wiki ha le sue convenzioni, ma se, come dici tu, si tratta di buonsenso, allora perché svariate Wiki hanno ancora il "parte uno" nel titolo? Infatti anche i film della trilogia originale di Guerre Stellari sono stati (anni dopo) rinominati, con Episodio IV, V e VI, ma si è deciso di non cambiare i titoli e di mantenere gli originali, quindi non è vero che "se un titolo viene cambiato il precedente non esiste più", questo mi sembra più di buonsenso--Luke Stark 96 (msg) 22:01, 1 ott 2025 (CEST)
- Sempre di buonsenso si tratta, se un titolo viene cambiato il precedente non esiste più. --Ignazio (msg) 21:57, 1 ott 2025 (CEST)
- è questo il problema, non è così ovvio, infatti i nostri colleghi inglesi hanno tutt'ora il titolo "originale". Chi stabilisce che il titolo che si è visto al cinema non vale più? Anche perché, nelle attuali linee guida, si parla di titoli di testa e non di titolo a schermo. Per MI2 mi dici che dovremmo solo guardare il titolo a schermo, e ok, poi per "Dead Reckoning" invece mi dici di guardare il titolo a schermo ma solo quello dell'home video, e non quello uscito nei cinema, perché? Chi stabilisce che il titolo dell'home video valga di più di quello visto nelle sale, soprattutto perché, appunto, nelle linee guida attuali è il contrario. Prima mi dici di guardare il titolo a schermo e poi, in questo caso, di ignorare il titolo a schermo (uscito nei cinema), anche qui non c'è molta chiarezza--Luke Stark 96 (msg) 21:54, 1 ott 2025 (CEST)
- Se il titolo viene cambiato ufficialmente è ovvio che valga il secondo, e per quanto riguarda le stilizzazioni non è che cambiare le linee guida significa dire addio al buonsenso. --Ignazio (msg) 21:42, 1 ott 2025 (CEST)
- Inoltre il titolo a schermo potrebbe contenere delle stilizzazioni, titoli con grafiche strane e caratteri cambiati per marketing, cosa che però andrebbe a contrasto delle nostre convenzioni, un altro motivo per cui non andrei a usare un solo parametro ma molteplici per stabilire il titolo--Luke Stark 96 (msg) 21:34, 1 ott 2025 (CEST)
- Sì, ma qui si sta parlando di nuovo dei film di Mission Impossible, e se ne è già discusso fin troppo. Comunque ho anche risposto alla tua proposta di modifica delle linee guida, di cui sono contrario per i motivi già esposti, tutto qui. E poi anche "titolo a schermo" può essere non chiaro, nel caso da te citato di Mission: Impossible - Dead Reckoning, quale titolo a schermo? Quello che è uscito al cinema o quello che compare nei DVD perché il titolo è stato cambiato?--Luke Stark 96 (msg) 21:02, 1 ott 2025 (CEST)
- [@ Luke Stark 96] Ma quindi rifarsi al titolo a schermo è sempre la scelta giusta, perché nel 99% dei casi sarà in linea con le fonti e negli altri casi, appunto rari, fa chiarezza tra le fonti discordanti... o sbaglio? Tra l'altro sei stato proprio tu a consigliarmi di aprire una discussione a parte. --Ignazio (msg) 20:57, 1 ott 2025 (CEST)
- In realtà quella discussione ha portato alla conclusione che non c'è consenso per lo spostamento al titolo con il numero romano. Le linee guida attuali per me vanno bene, i casi come quello di Mission Impossible in cui il titolo o cambia dopo l'uscita o ci sono discordanze nelle fonti sono rari, non possiamo modificare le linee guida per includere tutti i casi possibili, non finiamo più, le linee guida sono "generali", non possono essere specifiche all'inverosimile per coprire ogni evenienza. L'unica cosa che cambierei davvero nelle linee guida è l'aggiunta della frase "in caso di dubbi rivolgersi al progetto cinema", perché è (anche) per questo che servono i progetti, per parlare/discutere, e di questo argomento se ne è già parlato a lungo fino a pochissimo tempo fa, e ora è stata aperta un'altra discussione--Luke Stark 96 (msg) 20:38, 1 ott 2025 (CEST)
- Wp deve essere verificabile. Se io ho il DVD a casa e scrivo il titolo nessuno può controllare se è vero o se me lo sono inventato. La tua proposta va bene se c'è una fonte, altrimenti no. --Agilix (msg) 20:01, 1 ott 2025 (CEST)
- Ma come dicevo le linee guida attuali sono da seguire se il titolo a schermo non è reperibile, ma quando lo abbiamo (basta possedere il dvd e/o ricavare uno schreenshot) perché ostinarsi a fare affidamento su fonti spesso discordanti che generano continue discussioni? --Ignazio (msg) 19:54, 1 ott 2025 (CEST)
- Ok però ripeto, serve una fonte, non ci si può basare su quello che abbiamo visto in sala. --Agilix (msg) 19:40, 1 ott 2025 (CEST)
- Diverse versioni del titolo a schermo? Forse solo quando il titolo viene cambiato ufficialmente (come nel caso di Mission: Impossible - Dead Reckoning), ma in quel caso si tiene quello nuovo. --Ignazio (msg) 19:31, 1 ott 2025 (CEST)
[← Rientro] No, io e [@ Danyele] abbiamo citato le linee guida attuali, tu invece hai più volte affermato "pensavo che", "ero convinto che" il titolo a schermo avesse assolutamente la precedenza sul resto, cosa smentita dalle linee guida, e la maggioranza non mi sembra presunta, di fonti ne ho portate a bizzeffe, ma se tu dici che non valgono niente al confronto con il titolo a schermo.... però le linee guida la pensano diversamente, e quei parametri vanno presi in considerazione, e le fonti contano di più delle nostre opinioni personali, quindi se il tuo unico argomento è "no conta solo il titolo a schermo perché ho sempre pensato si facesse così", allora anche tu vuoi il "II perché sì"--Luke Stark 96 (msg) 22:56, 1 ott 2025 (CEST)
- Stop, fermi tutti. Tu non dicevi che chiamare in causa un utente che probabilmente la penserà come te equivale a far campagna? --Ignazio (msg) 23:16, 1 ott 2025 (CEST)
- Tu hai chiamato un utente totalmente esterno alla discussione, io uno che ha già espresso la sua opinione più volte, sia nel 2021 sia nella tua talk, non cambia nulla per il consenso, lui ha già espresso la sua opinione, se la vuole dire per l'ennesima volta può farlo, altrimenti non lo fa (infatti non è mai intervenuto qui al progetto), come faccio a fare campagna elettorale se questo utente ha già "votato"? Dato che l'ho nominato più volte e dato che sia questa che la precedente discussione l'hai aperta dopo aver discusso con lui l'ho pingato, ma non cambia niente, lui è già a conoscenza della situazione, avendo aperto lui la discussione nel 2021 ed essendo stato lui ad annullare il tuo spostamento--Luke Stark 96 (msg) 23:27, 1 ott 2025 (CEST)
- è tutto scritto qua: "Si è discusso di qualcosa in una pagina (in questo caso nella tua talk). Si riprende la discussione altrove (qui al progetto)", "Gli utenti che avevano partecipato vengono avvertiti indipendentemente dal pensiero che avevano espresso", "Una azione di questo tipo non ha effetti negativi, purché il campione di persone contattate sia assolutamente non viziato e omogeneo. In altre parole, devono essere verificate due cose: Il campione di partecipanti alla discussione pregressa non è già inizialmente viziato da partigianeria. Tutti i partecipanti alla discussione pregressa sono avvertiti, non solo una parte", e in questo caso "tutti" i partecipanti alla discussione sono stati avvertiti, ovvero tu e Danyele--Luke Stark 96 (msg) 23:35, 1 ott 2025 (CEST)
- Ok. --Ignazio (msg) 23:44, 1 ott 2025 (CEST)
- Comunque non è un problema, se sei davvero convinto che io sia nel torto e che ci sia consenso per lo spostamento del film e per il cambio delle linee guida fai pure, non posso mica impedirtelo--Luke Stark 96 (msg) 23:48, 1 ott 2025 (CEST)
- Non puoi impedirmi di pensarla diversamente da te o di fare cosa? Non ho capito. --Ignazio (msg) 23:52, 1 ott 2025 (CEST)
- Dici che è solo una mia opinione che non ci sia il consenso per spostare la pagina del film MI2, quindi ho detto che se invece tu dici che il consenso c'è e si può spostare la pagina a Mission Impossible II, non posso impedirti di spostarla. Parlavo del fatto che secondo me non c'è consenso mentre tu pensi ci sia--Luke Stark 96 (msg) 23:56, 1 ott 2025 (CEST)
- In poche parole mi stai incitando a effettuare uno spostamento che verrebbe annullato di nuovo e potrebbe farmi tacciare di comportamento problematico? Qui secondo me stai passando il limite, ti saluto. --Ignazio (msg) 00:00, 2 ott 2025 (CEST)
- Guarda che stai facendo tutto tu, prima mi dici che voglio tenere il 2 "perché sì", poi che voglio impedire lo spostamento della pagina perché solo secondo me non c'è consenso, poi che faccio campagna e poi che voglio incitarti? Direi che anche io ho finito, se qualcun altro vuole intervenire bene--Luke Stark 96 (msg) 00:10, 2 ott 2025 (CEST)
- In poche parole mi stai incitando a effettuare uno spostamento che verrebbe annullato di nuovo e potrebbe farmi tacciare di comportamento problematico? Qui secondo me stai passando il limite, ti saluto. --Ignazio (msg) 00:00, 2 ott 2025 (CEST)
- Dici che è solo una mia opinione che non ci sia il consenso per spostare la pagina del film MI2, quindi ho detto che se invece tu dici che il consenso c'è e si può spostare la pagina a Mission Impossible II, non posso impedirti di spostarla. Parlavo del fatto che secondo me non c'è consenso mentre tu pensi ci sia--Luke Stark 96 (msg) 23:56, 1 ott 2025 (CEST)
- Non puoi impedirmi di pensarla diversamente da te o di fare cosa? Non ho capito. --Ignazio (msg) 23:52, 1 ott 2025 (CEST)
- Comunque non è un problema, se sei davvero convinto che io sia nel torto e che ci sia consenso per lo spostamento del film e per il cambio delle linee guida fai pure, non posso mica impedirtelo--Luke Stark 96 (msg) 23:48, 1 ott 2025 (CEST)
- Ok. --Ignazio (msg) 23:44, 1 ott 2025 (CEST)
- è tutto scritto qua: "Si è discusso di qualcosa in una pagina (in questo caso nella tua talk). Si riprende la discussione altrove (qui al progetto)", "Gli utenti che avevano partecipato vengono avvertiti indipendentemente dal pensiero che avevano espresso", "Una azione di questo tipo non ha effetti negativi, purché il campione di persone contattate sia assolutamente non viziato e omogeneo. In altre parole, devono essere verificate due cose: Il campione di partecipanti alla discussione pregressa non è già inizialmente viziato da partigianeria. Tutti i partecipanti alla discussione pregressa sono avvertiti, non solo una parte", e in questo caso "tutti" i partecipanti alla discussione sono stati avvertiti, ovvero tu e Danyele--Luke Stark 96 (msg) 23:35, 1 ott 2025 (CEST)
- Tu hai chiamato un utente totalmente esterno alla discussione, io uno che ha già espresso la sua opinione più volte, sia nel 2021 sia nella tua talk, non cambia nulla per il consenso, lui ha già espresso la sua opinione, se la vuole dire per l'ennesima volta può farlo, altrimenti non lo fa (infatti non è mai intervenuto qui al progetto), come faccio a fare campagna elettorale se questo utente ha già "votato"? Dato che l'ho nominato più volte e dato che sia questa che la precedente discussione l'hai aperta dopo aver discusso con lui l'ho pingato, ma non cambia niente, lui è già a conoscenza della situazione, avendo aperto lui la discussione nel 2021 ed essendo stato lui ad annullare il tuo spostamento--Luke Stark 96 (msg) 23:27, 1 ott 2025 (CEST)
[← Rientro] Mi sembra fattuale che in queste settimane [@ Ignazio Cannata] non ha raccolto alcun consenso né per la sua proposta, né tantomeno per una revisione delle decisioni comunitare prese negli anni scorsi: direi che possiamo chiuderla qui, visto che stiamo ormai scadendo nel sealioning. Solo un ultimo chiarimento, Ignazio Cannata, circa questo147033027 tuo commento: fare "campagna elettorare" vuol dire chiamare in causa altri utenti esterni onde provare a influenzare/alterare l'andamento di una discussione; non vedo cosa c'entri in questo caso, essendo stato quello di [@ Luke Stark 96] solo un ping a un utente che si era già espresso sull'argomento (anzi, questa discussione era nata proprio da uno scambio tra me-e-te, ti ricordo) – danyele 01:37, 2 ott 2025 (CEST)
- [@ Danyele] Credo sia sfuggito che la mia era solo un'allusione a questo. Per me potete pingare chi volete. --Ignazio (msg) 02:14, 2 ott 2025 (CEST)
- [@ Ignazio Cannata], «"chiamare" selettivamente degli utenti a partecipare» è per l'appunto cosa ben diversa dal pingare un utente che aveva già preso parte alla discussione – danyele 02:51, 2 ott 2025 (CEST)
- [@ Danyele] Sono d'accordo con te, difatti che io abbia "chiamato selettivamente degli utenti" è quello che sostiene lui, non ciò che ho fatto io, ovvero chiedere un parere a un utente che magari non aveva partecipato alla discussione in essere ma comunque ad una relativa all'argomento nonché da me linkata in precedenza. Questo è fare campagna elettorale? --Ignazio (msg) 03:04, 2 ott 2025 (CEST)
- [@ Ignazio Cannata] «chiedere un parere a un utente che magari non aveva partecipato alla discussione» è molto borderline, soprattutto per la parte che ho segnalato in grassetto: di base, la partecipazione a una discussione dev'essere sempre libera e nessuno dev'essere mai - anche se in buona fede - caldamente invitato a prendervi parte. Per questo le discussioni si segnalano pubblicamente nei bar tematici di riferimento, dove gli utenti interessati possono prenderne visione e decidere poi se prendervi parte (o meno); mentre è generalmente sconsigliato contattare privatamente altri utenti fin lì estranei al topic. Spero di aver chiarito, e di poter chiudere qui questo breve off-topic. E se non hai altro da dire on-topic, possiamo pure chiudere il tutto stante l'acclarata assenza di consenso – danyele 03:17, 2 ott 2025 (CEST)
- [@ Danyele] Precisando che la versione integrale era "chiedere un parere a un utente che magari non aveva partecipato alla discussione in essere ma comunque ad una relativa all'argomento nonché da me linkata in precedenza", che ha tutto un altro suono, per me possiamo chiudere. --Ignazio (msg) 03:25, 2 ott 2025 (CEST)
- Per anni ho ripetuto in più discussioni ciò che propone Ignazio; dovremmo stabilire una lista delle fonti sui titoli in base all'attendibilità, tipo:
- Titolo a schermo del film
- Titolo a schermo del trailer
- Visto censura
- Locandina
- Quotidiani/riviste/libri contemporanei all'uscita del film
- Dizionari/siti web posteriori all'uscita del film
- --Vabbè (msg) 16:40, 25 ott 2025 (CEST)
- Per anni ho ripetuto in più discussioni ciò che propone Ignazio; dovremmo stabilire una lista delle fonti sui titoli in base all'attendibilità, tipo:
- [@ Danyele] Precisando che la versione integrale era "chiedere un parere a un utente che magari non aveva partecipato alla discussione in essere ma comunque ad una relativa all'argomento nonché da me linkata in precedenza", che ha tutto un altro suono, per me possiamo chiudere. --Ignazio (msg) 03:25, 2 ott 2025 (CEST)
- [@ Ignazio Cannata] «chiedere un parere a un utente che magari non aveva partecipato alla discussione» è molto borderline, soprattutto per la parte che ho segnalato in grassetto: di base, la partecipazione a una discussione dev'essere sempre libera e nessuno dev'essere mai - anche se in buona fede - caldamente invitato a prendervi parte. Per questo le discussioni si segnalano pubblicamente nei bar tematici di riferimento, dove gli utenti interessati possono prenderne visione e decidere poi se prendervi parte (o meno); mentre è generalmente sconsigliato contattare privatamente altri utenti fin lì estranei al topic. Spero di aver chiarito, e di poter chiudere qui questo breve off-topic. E se non hai altro da dire on-topic, possiamo pure chiudere il tutto stante l'acclarata assenza di consenso – danyele 03:17, 2 ott 2025 (CEST)
- [@ Danyele] Sono d'accordo con te, difatti che io abbia "chiamato selettivamente degli utenti" è quello che sostiene lui, non ciò che ho fatto io, ovvero chiedere un parere a un utente che magari non aveva partecipato alla discussione in essere ma comunque ad una relativa all'argomento nonché da me linkata in precedenza. Questo è fare campagna elettorale? --Ignazio (msg) 03:04, 2 ott 2025 (CEST)
- [@ Ignazio Cannata], «"chiamare" selettivamente degli utenti a partecipare» è per l'appunto cosa ben diversa dal pingare un utente che aveva già preso parte alla discussione – danyele 02:51, 2 ott 2025 (CEST)
Trama scritta sotto forma di elenco puntato
Aiuto E - Say No to Strangers (film 1981)
Cancellazione - Filmografia sulla pallacanestro
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
PdC/2: Manuela Cacciamani
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 18:03, 7 ott 2025 (CEST)
Distribuzione in italiano
Ho visto modifiche come questa, con motivazione "Not Distributed anymore by Columbia TriStar but is currently by Sony Pictures Releasing International", che ho annullato e chiedo confermaː nell'infobox va indicata la casa di distribuzione originaria? --Doorshear (msg) 11:50, 8 ott 2025 (CEST)
- Sì. --OswaldLR (msg) 12:32, 8 ott 2025 (CEST)
Inserimenti utente temporaneo ~2025-26387-29
Segnalo che l'utente temporaneo ~2025-26387-29 ha inserito già diverse informazioni false. Vedere la sua sua talk. Penso sia il caso di verificare anche gli altri inserimenti se corretti. -- 🇺🇦🇵🇸 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:31, 8 ott 2025 (CEST)
- Non riesco a vedere l'utenza e i relativi contributi. EDITː Ah ok, come non detto, adesso sì.--Doorshear (msg) 12:45, 8 ott 2025 (CEST)
- [@ L'Ospite Inatteso] più che false, dai contributi e da quello che ha scritto in talk, mi sembra l'ennesima persona che "riconosce" la voce dei doppiatori a orecchio e li inserisce pensando che valga come fonte, solo perché ha sentito la loro voce nel trailer (l'ha scritto in talk), ha fatto lo stesso anche qui, dato che il film uscirà tra un mese in Italia dove l'ha trovata la fonte (non inserita) per quella doppiatrice?--Luke Stark 96 (msg) 12:42, 9 ott 2025 (CEST)
- @Luke Stark 96 sì, appunto, sono informazioni senza fonte. Non verificate, né verificabili. -- 🇺🇦🇵🇸 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:58, 9 ott 2025 (CEST)
- Da annullare, pare convinto che basta ascoltare il trailer, come ripete ancora nella sua talk UT dopo che era già stato avvertito. Tra l'altro cambia anche UT e ci si capisce sempre meno. --Kirk Dimmi! 19:20, 9 ott 2025 (CEST)
- @Luke Stark 96 sì, appunto, sono informazioni senza fonte. Non verificate, né verificabili. -- 🇺🇦🇵🇸 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:58, 9 ott 2025 (CEST)
- [@ L'Ospite Inatteso] più che false, dai contributi e da quello che ha scritto in talk, mi sembra l'ennesima persona che "riconosce" la voce dei doppiatori a orecchio e li inserisce pensando che valga come fonte, solo perché ha sentito la loro voce nel trailer (l'ha scritto in talk), ha fatto lo stesso anche qui, dato che il film uscirà tra un mese in Italia dove l'ha trovata la fonte (non inserita) per quella doppiatrice?--Luke Stark 96 (msg) 12:42, 9 ott 2025 (CEST)
Campagna utente temporaneo ~2025-28145-01
Segnalo un altro utente temporaneo, ~2025-28145-01, lanciatosi in una campagna di modifica delle didascalie delle immagini di biografie di personaggi del cinema, in cui sostituisce a tappeto la dicitura "nel ANNO" con "(ANNO)". Modifica per altro senza senso e non concordata con il progetto, dal momento che la prima formula è più scorrevole della prima e con la seconda si guadagna solamente un carattere in meno. Sono da controllare tutte le sue modifiche recenti. Comunque segnalato. -- 🇺🇦🇵🇸 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:50, 9 ott 2025 (CEST)
- Utente bloccato da Popsi, annullato tutto a vista --Moxmarco (scrivimi) 12:49, 9 ott 2025 (CEST)
- @Moxmarco Grazie! -- 🇺🇦🇵🇸 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:54, 9 ott 2025 (CEST)
The Good, the Bad and the Ugly
Segnalo questa discussione. --AnticoMu90 (msg) 15:30, 9 ott 2025 (CEST)
Ruoli interpretati nelle filmografie degli attori
Siete d’accordo se nelle filmografie degli attori aggiungiamo anche il ruolo che l’attore ha interpretato in quel film? --~2025-28350-88 (discussione) 10:56, 10 ott 2025 (CEST)
- Io preferisco le convenzioni attuali. L'inserimento è deprecato, ma se il ruolo ha una voce su Wikipedia si può inserire.--~2025-27911-83 (discussione) 11:54, 10 ott 2025 (CEST)
- Pure io sono d'accordo, inserirlo se ha già una voce... a volte ho visto e accettato eccezioni se si tratta di un ruolo molto conosciuto presente al limite in "Personaggi di..." (casistica di solito legata a Serie TV, o trasposizioni cinematografiche di altri media). --Torque (scrivimi!) 12:14, 10 ott 2025 (CEST)
- Mi accodo, mi sembrano più ordinate così come sono attualmente. In caso contrario nella maggior parte dei casi si avrebbe un listone di nomi sostanzialmente inutili se non inseriti nel contesto del film. --Doorshear (msg) 12:19, 10 ott 2025 (CEST)
- c'è anche da dire [@ Doorshear] che stante così la situazioni delle voci si metterebbe che Patroclo Spartacozzi in Lampi d'estate ha interpretato il ruolo di Giggino per poi vedere che nè Spartacozzi nè Giggino compaiono nella voce del film che magari non ha niente alla sezione trama: insomma, un macello assoluto in una situazione tutt'altro che buono che farebbe solo felici i vandali. Ammesso che ci sia gente che perderebbe tempo ad aggiungere i ruoli.
Contrario al 101%. --~2025-28091-64 (discussione) 12:27, 10 ott 2025 (CEST)
- Assolutamente contrario, non aggiunge niente alla voce, c'è tutto nella voce del film. Se il personaggio è enciclopedico e ha una propria voce, si può inserire nel corpo del testo all'interno della voce, e non nella filmografia --Moxmarco (scrivimi) 12:32, 10 ott 2025 (CEST)
- E per sapere quali ruoli un attore ha interpretato nei suoi film, che magari sono decine se non centinaia, devo entrare in ciascuna voce? Molto comodo e rapido direi. --~2025-28091-17 (discussione) 20:48, 10 ott 2025 (CEST)
- Contrario, va bene così nella lista, nel testo discorsivo ci sta se ha interpretato personaggi enciclopedici, altrimenti non è rilevante se nel film X ha interpretato Giggino e nel film Y Gervaso, così c'è più ordine. --Kirk Dimmi! 21:16, 10 ott 2025 (CEST)
- E per sapere quali ruoli un attore ha interpretato nei suoi film, che magari sono decine se non centinaia, devo entrare in ciascuna voce? Molto comodo e rapido direi. --~2025-28091-17 (discussione) 20:48, 10 ott 2025 (CEST)
- Assolutamente contrario, non aggiunge niente alla voce, c'è tutto nella voce del film. Se il personaggio è enciclopedico e ha una propria voce, si può inserire nel corpo del testo all'interno della voce, e non nella filmografia --Moxmarco (scrivimi) 12:32, 10 ott 2025 (CEST)
- c'è anche da dire [@ Doorshear] che stante così la situazioni delle voci si metterebbe che Patroclo Spartacozzi in Lampi d'estate ha interpretato il ruolo di Giggino per poi vedere che nè Spartacozzi nè Giggino compaiono nella voce del film che magari non ha niente alla sezione trama: insomma, un macello assoluto in una situazione tutt'altro che buono che farebbe solo felici i vandali. Ammesso che ci sia gente che perderebbe tempo ad aggiungere i ruoli.
- Mi accodo, mi sembrano più ordinate così come sono attualmente. In caso contrario nella maggior parte dei casi si avrebbe un listone di nomi sostanzialmente inutili se non inseriti nel contesto del film. --Doorshear (msg) 12:19, 10 ott 2025 (CEST)
- Pure io sono d'accordo, inserirlo se ha già una voce... a volte ho visto e accettato eccezioni se si tratta di un ruolo molto conosciuto presente al limite in "Personaggi di..." (casistica di solito legata a Serie TV, o trasposizioni cinematografiche di altri media). --Torque (scrivimi!) 12:14, 10 ott 2025 (CEST)
Aiuto E - Viaggio al cuore della vita
--~2025-27911-83 (discussione) 15:12, 10 ott 2025 (CEST)
- a parer mio è cancellabile --Moxmarco (scrivimi) 15:19, 10 ott 2025 (CEST)
Valutazione voce su Cosimo Scialpi (regista)
Buonasera, chiedo gentilmente una valutazione della bozza relativa al regista Cosimo Scialpi, attualmente nella mia sandbox: Utente:Cosimo Scialpi/Sandbox. Ho dichiarato correttamente il mio conflitto di interessi (COI) e desidero procedere nel pieno rispetto delle linee guida di Wikipedia. La voce è stata redatta in tono neutrale e con fonti indipendenti (RaiNews, Corriere Salentino, DiTutto, Arte e Luoghi, Cinemaitaliano, DAZN, Mediaset). Grazie anticipatamente per la vostra disponibilità. --~~~~ --Cosimo Scialpi (msg) 18:31, 11 ott 2025 (CEST)
- Come già detto allo sportello informazioni, indico anche qui il mio parere personale: il soggetto della voce mi sembra davvero troppo lontano dai criteri di enciclopedicità del settore, pertanto sono personalmente convinto che la voce non abbia rilevanza enciclopedica --Moxmarco (scrivimi) 18:34, 11 ott 2025 (CEST)
- Quoto Mox. In realtà sarebbe più sensato il parere di Discussioni progetto:Televisione, visto che i due corti non sembrano avere rilevanza, Al di là del ring è un documentario in due parti per DAZN e, in generale, il biografato ha avuto una carriera prettamente televisiva.--~2025-28508-82 (discussione) 18:40, 11 ott 2025 (CEST)
- Concordo, troppo poco un paio di corti che non hanno vinto premi rilevanti, e un web-documentario, allo stato pare palesemente non enciclopedico. --Kirk Dimmi! 18:45, 11 ott 2025 (CEST)
- Buonasera,
- ringrazio tutti per i commenti e per il tempo dedicato alla valutazione.
- Desidero soltanto precisare, in modo trasparente, che “Al di là del ring” non è un corto indipendente, ma un documentario ufficiale in due parti prodotto da Fight Clubbing e distribuito da DAZN**, emittente sportiva internazionale, con riconoscimento della Federazione Pugilistica Italiana (FPI).
- Il progetto rientra quindi nel contesto televisivo professionale e non in quello amatoriale o sperimentale.
- Inoltre, la regia di eventi trasmessi in diretta su DAZN, Sky e Mediaset, come *Fight Clubbing, Leone Boxing Night e The Art of Fighting, rappresenta un’attività continuativa nel settore televisivo sportivo nazionale, coerente con i criteri di enciclopedicità previsti per la televisione.
- Resto comunque disponibile a integrare ulteriori fonti giornalistiche indipendenti e verificabili che possano confermare la diffusione e la rilevanza delle produzioni.
- Grazie ancora per la disponibilità e per il confronto costruttivo.
- --~~~~ --Cosimo Scialpi (msg) 18:51, 11 ott 2025 (CEST)
Avviso cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Parametro "paese" nel template film
Segnalo discussione. --Balara86 (msg) 14:58, 13 ott 2025 (CEST)
Dubbio enciclopedicità (Gomorroide)
Halloween (film 2018)
 |
La voce Halloween (film 2018), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. |
Aiuto E - Francesco Sossai
Aiuto E - Virinoj
Avviso
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
voce Maurizio Tesei
Ciao!
Ho appena scritto la voce sull'attore Maurizio Tesei, vorrei avere un vostro parere, se pubblicabile, penso rientri nei criteri di enciclopedicità per un attore. Fatemi sapere, sta nel mio sandbox: Utente:XXlordjediXx/Sandbox --XXlordjediXx (msg) 21:55, 19 ott 2025 (CEST)
- L'ho caricata in bozze, per avere il vostro aiuto a revisionarla essendo ancora neofita. Bozza:XXlordjediXx/Sandbox --XXlordjediXx (msg) 22:17, 20 ott 2025 (CEST)
John Savage
Mi aiutate a rendere John Savage orfana per favore? Molti link da correggere devono puntare all'attore. --AnticoMu90 (msg) 12:08, 20 ott 2025 (CEST)
- Ho trovato e corretto una cinquantina di link che ora puntano correttamente all'attore.--Monica1967 (msg) 14:38, 20 ott 2025 (CEST)
Fatto ora i link sono stati sistemati. Grazie [@ Monica1967].--AnticoMu90 (msg) 08:44, 22 ott 2025 (CEST)
Gli specialisti
Segnalo che Gli specialisti (film) andrebbe spostato a Gli specialisti (film 1969), visto che c'è anche Gli specialisti (film 2015). --~2025-29762-60 (discussione) 15:40, 23 ott 2025 (CEST)
Utenti interessati
la lista Progetto:Cinema/Utenti_interessati di progetto è messa alquanto male. Per iniziare a fare pulizia, ho filtrato147388505 tutti gl'infinitati. Restano listati utenti che non sono attivi da ca. 10 anni. Che ne dite se la sostituisco con una lista aggiornata?
Per rendere la proposta operativa e non troppo dispendiosa in tempo vi proporrei di sostituirle le firme col formato piú uniforme
*{{utente|Super nabla}}che produce:
Manterrei solo chi ha fatto un edit negli ultimi 365 giorni: che ne dite? A occhio e croce dovremmo, cosí facendo, dimezzare la lista.—super n∇bl∇(🪰 msg) 19:52, 25 ott 2025 (CEST)
- Ottima iniziativa, per me procedi pure. se poi vuoi farlo anche per altri progetti, te ne saremmo grati in molti. --Agilix (msg) 20:04, 25 ott 2025 (CEST)
- Ok, grazie del sostegno. @Agilix Per gli altri progetti vanno sentiti i loro pareri. Già mi considerano troppo audace in questa comunità :) Mi muovo solo se e dove c'è un WP:consenso chiaro.—super n∇bl∇(🪰 msg) 20:10, 25 ott 2025 (CEST)
Luna
Avviso cancellazione - Andrea Paolo Massara
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dubbio enciclopedicità (Jim Youngs)
Ripristino Bozza Nicola Conversa
Mi è stata cancellata la bozza riguardante Nicola Conversa per presunto copyright, ma non c'era alcun riferimento ad alcun sito o copiato da altre robe. Nicola Conversa ha diretto tre film al cinema, varie serie TV (di cui una internazionale), varie webserie, due docufilm (di cui uno andato in onda su Rai1), due cortometraggi, di cui uno candidato ai Donatello. Inoltre, ha anche fatto lo sceneggiatore in ben due serie non dirette da lui, ed ha scritto un libro edito da Mondadori. Creatorepagine2040 (msg) 07:58, 27 ott 2025 (CET)
- Al di là dei problemi di copyright, io vedo solo un lungometraggio per il cinema come regista, Un oggi alla volta. Quali sono gli altri due?--~2025-30131-96 (discussione) 08:31, 27 ott 2025 (CET)
- ha diretto tre film al cinema, no, il secondo al cinema nemmeno è ancora uscito, avevo visto la voce ieri e la filmografia era da rivedere. Era anche errato segnalarlo come regista de La matricola. Certamente non automaticamente enciclopedico. --Kirk Dimmi! 09:35, 27 ott 2025 (CET)
- La Matricola (2014), Un giorno Alla volta (2023) e uno che sta per uscire
- Creatorepagine2040 (msg) 11:24, 27 ott 2025 (CET)
- La Matricola l'ha diretta lui Creatorepagine2040 (msg) 11:25, 27 ott 2025 (CET)
- @Creatorepagine2040 hai provato a chiedere all'amministratore che ha cancellato la pagina chiarimenti per la violazione di copyright? Per quanto riguarda gli altri film io vedo School Hacks su Disney Channel, una serie TV su Rai Play, che non capisco se sia stata pubblicata o meno, il documentario Pooh - Un attimo ancora andato in onda su Rai Uno. Comunque non mi sembra un profilo da C4, sull'enciclopedicitá se ne dovrebbe discutere eventualmente in una PdC. --Paul Gascoigne (msg) 09:44, 27 ott 2025 (CET)
- Candidatura a Ciak D'Oro, Candidatura ai Donatello.
- Tre film da Regista di cui uno in uscita, una serie TV internazionale (School Hacks) su Disney Channel, una serie TV su Rai Gulp, una serie TV in uscita fra un mese su RaiPlay con protagonista Panariello, due webseries di cui una pubblicata su Witty TV, e due cortometraggi, di cui uno presentato al Festival del Cinema e distribuito su RaiPlay e un altro appunto candidato ai Donatello, due docufilm di cui andato in onda su Rai 1 (vincendo la serata di ascolti) e l'altro su RaiPlay. Ha curato la sceneggiatura di tutti i suoi lavori più quelli di una serie per Sky Uno. Da attore è stato protagonista nel suo debutto, poi è stato membro di un cast in un altro film e del suo film Un Oggi alla volta.
- In TV ha solo partecipato come Giudice a un programma di Real Time, mentre a livello letterario ha scritto un libro edito Mondadori, dal quale tra l'altro è stata mezza tratta la sceneggiatura del film "Un oggi alla volta"
- Creatorepagine2040 (msg) 11:41, 27 ott 2025 (CET)
- La Matricola (2014) e uno che sta per uscire e ti posso girare le fonti che sia in post produzione Creatorepagine2040 (msg) 11:25, 27 ott 2025 (CET)
- [1] La Matricola "regia di Nicola Conversa" Creatorepagine2040 (msg) 11:31, 27 ott 2025 (CET)
- Uno che sta per uscire non fa testo, vedi WP:SFERA, la Matricola non si sa dove sia uscito e che film. Parlo dei criteri dei registi B6, che non contempla le serie tv. La regia de la Matricola oltretutto è del collettivo. --Kirk Dimmi! 12:38, 27 ott 2025 (CET)
- la regia viene accreditato a Conversa che era il Regista del gruppo. E comunque La Matricola uscì al cinema Creatorepagine2040 (msg) 12:41, 27 ott 2025 (CET)
- Nirkiop è il gruppo di cui Conversa è Membro e Fondatore. --Creatorepagine2040 (msg) 12:58, 27 ott 2025 (CET)
- Tra l'altro, su La matricola le fonti e i database non dicono tutte la stessa cosa. Alcuni accreditano alla regia "Nirkiop", che dovrebbe essere un collettivo di cinque Youtuber [2], [3], altri Maurizio Valente [4], [5], altri dicono che è una coregia (Valente e Conversa) [6], altri solo Conversa [7]. --~2025-30131-96 (discussione)
- Appunto non si sa chi sia effettivamente il regista, a parte non mi pare rilevante quel film. Io ti ho fatto presente che non è automaticamente enciclopedico, sul resto e sul copyright chiedi a chi ha cancellato.--Kirk Dimmi! 13:01, 27 ott 2025 (CET) P.S. Un conto è uscire al cinema in 5-6 sale un altro in modo massiccio (+100), del resto è un film di 70 minuti.
- La Matricola è diretta da lui (citato anche nel suo management), poi comunque un film distribuito su scala Nazionale dovrebbe essere automaticamente enciclopedico avendo una produzione e una distribuzione.
- Del resto la pagina non é da C4, almeno il ripristino in bozza.
- @Kirk39 Creatorepagine2040 (msg) 13:03, 27 ott 2025 (CET)
- Secondo me no che non è enciclopedico, vedi il PS sopra. Ma poi ti stai dimenticando che un film nemmeno è uscito, lascerei stare i criteri. C'è un C4+C13 io non ho guardato sul copyviol, già detto cosa devi fare (altrimenti riscrivila).--Kirk Dimmi! 13:08, 27 ott 2025 (CET)
- Tralasciando l'accreditamento alla regia che viene assegnata a Nirkiop (quando il Regista del gruppo è appunto lui), chiedo solo il ripristino in bozza per continuare a migliorare la voce, come detto sopra da alcuni utenti non è sicuramente da C4, vedo anche in altre pagine che vengono accreditati già alcuni film che devono uscire comunque. Creatorepagine2040 (msg) 13:12, 27 ott 2025 (CET)
- @Creatorepagine2040 la pagina è stata cancellata anche per C13. Per ottenere un ripristino va chiarito cosa era in violazione di copyright --Moxmarco (scrivimi) 13:14, 27 ott 2025 (CET)
- infatti ho chiesto, ma non ho copiato alcunché da alcun sito, quindi il copyright non si comprende da dove sia derivato Creatorepagine2040 (msg) 13:20, 27 ott 2025 (CET)
- @Creatorepagine2040, devi sempre pingare chi ha cancellato la pagina se chiedi il ripristino. In questo caso la cancellazione l'ha fatta @Superspritz che é l'unico in grado di rispondere alla domanda sulla violazione di copyright. Senza chiarire quel punto nessuno puó ripristinarla. --Paul Gascoigne (msg) 17:14, 28 ott 2025 (CET)
- [@ Superspritz] dov'è questo copyright? Creatorepagine2040 (msg) 00:31, 29 ott 2025 (CET)
- [@ Creatorepagine2040] La bozza è stata cancellata per C4 (produzione ancora scarsa: solo due film; non è enci nemmeno per i cortometraggi). Al momento della cancellazione, mi deve essere saltato il mouse sul menu a tendina dove C4+C13 è subito sotto a C4. Il vero motivo è C4: inutile perdere tempo per una bozza che non ha alcuna possibilità. Per il resto: qua vedo un solo utente, oltre a te, che pensa che "potrebbe non essere enciclopedico" (cosa che è, per inciso, molto diversa da "sicuramente enciclopedico": tu hai trasformato un dubbio in una certezza che non è stata in realtà espressa): ma ti ricordo che per i corti conta solo eventualmente la vittoria (non basta la candidatura) e per le produzioni televisive, stiamo parlando di pay per view. Le serie "di futura uscita" non hanno alcuna valenza per la rilevanza (WP:SFERA), dei due film citati, uno solo (forse) era attribuibile solo a lui come regia, visto che l'altro era un film a regia collettiva. Quindi, di cosa stiamo parlando? Non basta il parere, peraltro dubitativo, di "un solo" altro utente quando tutti gli altri si sono espressi chiaramente per la non rilevanza enciclopedica allo stato. Se ne riparlerà in futuro.--SuperSpritzl'adminalcolico 09:30, 29 ott 2025 (CET) P.S. Ti faccio notare come quasi tutte le bozze che tu stai proponendo siano, nel migliore dei casi, molto borderline per quanto riguarda la rilevanza. Ti invito a leggere WP:RACCOLTA.
- [@ Superspritz] Gli altri purtroppo la bozza nemmeno hanno potuto vederla in quanto l'hai cancellata. Ripristinala cortesemente così ci lavoro meglio e anche gli altri così possono vederla e valutarla. Per le altre bozze vedo che stai mettendo avvisi su avvisi sviando la realtà. Soprattutto in una dove ovviamente non chiedo l'enciclopedicità per lui in quanto attore (tra l'altro manderò fonti dove viene citato come co protagonista), ma come Personaggio televisivo e soprattutto non riconoscendo un fenomeno teatrale come pochi in Italia. Creatorepagine2040 (msg) 10:25, 29 ott 2025 (CET)
- [@ Creatorepagine2040] A parte che dire a un altro utente "stai sviando la realtà" è molto prossimo a un attacco personale, se nelle altre tue bozze sto mettendo avvisi su avvisi è perché i problemi segnalati oggettivamente ci sono. E attenzione: i giornalisti e le riviste usano molto "allegramente" il termine "protagonista" ma non nell'accezione richiesta qua su Wikipedia (che è solo ed esclusivamente quella di "interprete del ruolo del personaggio principale"). Vogliamo dirla tutta? Tu hai definito "coprotagonista di un film" un attore il cui nome, nei vari cast e nella locandina del film, è riportato in fondo all'elenco (i "coprotagonisti", quelli veri, sono riportati subito dopo il nome dell'attore principale) così come nelle varie trame che ci sono sui siti specializzati risulta evidente che il suo è un ruolo di rincalzo: e viene a dire a me che "svio la realtà"? Poi, visto che siamo in tema di WP:FONTI: quale sarebbe la fonte che lo definisce "fenomeno teatrale come pochi in Italia"? A me sembra che tu, nelle varie voci che stai proponendo, stia dando una importanza e una rilevanza che dipende molto dai tuoi gusti soggettivi ma che, dalle WP:FONTI (che sono le uniche che contano su Wikipedia), non trovano tale riscontro. --SuperSpritzl'adminalcolico 11:56, 29 ott 2025 (CET)
- [@ Superspritz] se oltre 104.000 biglietti non rappresentano un fenomeno teatrale, cos'è un fenomeno teatrale? Oltre 104.000 (e non hanno ancora pubblicato i numeri delle altre date). Quanto altri stand Up comedian fanno questi numeri? Creatorepagine2040 (msg) 21:07, 29 ott 2025 (CET)
- Non siamo noi a dover stabilire chi sia un fenomeno teatrale, lo deve dire una fonte (terza e autorevole). --OswaldLR (msg) 21:19, 29 ott 2025 (CET)
- ma posso anche aggiungere le fonti che parlano del successo teatrale ma ripeto arrivare a dire che non è per nulla enciclopedico riflettiamoci.
- Poi non vorrei insultare nessuno ovviamente, il mio non era un attacco volto all'insulto.
- Tornando su Conversa anche lì come si può cancellare per C4, facciamo analizzare la pagina all'utenza. Creatorepagine2040 (msg) 21:24, 29 ott 2025 (CET)
- [@ Cretorepagine2040] Sai quanti biglietti di teatro sono stati venduti nel 2024? Sono dati SIAE: 28,3 milioni di biglietti. 104000 biglietti sono il 3 per mille: non mi sembra sia una percentuale che faccia gridare al "fenomeno".--SuperSpritzl'adminalcolico 23:43, 29 ott 2025 (CET)
- Non siamo noi a dover stabilire chi sia un fenomeno teatrale, lo deve dire una fonte (terza e autorevole). --OswaldLR (msg) 21:19, 29 ott 2025 (CET)
- [@ Superspritz] se oltre 104.000 biglietti non rappresentano un fenomeno teatrale, cos'è un fenomeno teatrale? Oltre 104.000 (e non hanno ancora pubblicato i numeri delle altre date). Quanto altri stand Up comedian fanno questi numeri? Creatorepagine2040 (msg) 21:07, 29 ott 2025 (CET)
- [@ Creatorepagine2040] A parte che dire a un altro utente "stai sviando la realtà" è molto prossimo a un attacco personale, se nelle altre tue bozze sto mettendo avvisi su avvisi è perché i problemi segnalati oggettivamente ci sono. E attenzione: i giornalisti e le riviste usano molto "allegramente" il termine "protagonista" ma non nell'accezione richiesta qua su Wikipedia (che è solo ed esclusivamente quella di "interprete del ruolo del personaggio principale"). Vogliamo dirla tutta? Tu hai definito "coprotagonista di un film" un attore il cui nome, nei vari cast e nella locandina del film, è riportato in fondo all'elenco (i "coprotagonisti", quelli veri, sono riportati subito dopo il nome dell'attore principale) così come nelle varie trame che ci sono sui siti specializzati risulta evidente che il suo è un ruolo di rincalzo: e viene a dire a me che "svio la realtà"? Poi, visto che siamo in tema di WP:FONTI: quale sarebbe la fonte che lo definisce "fenomeno teatrale come pochi in Italia"? A me sembra che tu, nelle varie voci che stai proponendo, stia dando una importanza e una rilevanza che dipende molto dai tuoi gusti soggettivi ma che, dalle WP:FONTI (che sono le uniche che contano su Wikipedia), non trovano tale riscontro. --SuperSpritzl'adminalcolico 11:56, 29 ott 2025 (CET)
- [@ Superspritz] Gli altri purtroppo la bozza nemmeno hanno potuto vederla in quanto l'hai cancellata. Ripristinala cortesemente così ci lavoro meglio e anche gli altri così possono vederla e valutarla. Per le altre bozze vedo che stai mettendo avvisi su avvisi sviando la realtà. Soprattutto in una dove ovviamente non chiedo l'enciclopedicità per lui in quanto attore (tra l'altro manderò fonti dove viene citato come co protagonista), ma come Personaggio televisivo e soprattutto non riconoscendo un fenomeno teatrale come pochi in Italia. Creatorepagine2040 (msg) 10:25, 29 ott 2025 (CET)
- [@ Creatorepagine2040] La bozza è stata cancellata per C4 (produzione ancora scarsa: solo due film; non è enci nemmeno per i cortometraggi). Al momento della cancellazione, mi deve essere saltato il mouse sul menu a tendina dove C4+C13 è subito sotto a C4. Il vero motivo è C4: inutile perdere tempo per una bozza che non ha alcuna possibilità. Per il resto: qua vedo un solo utente, oltre a te, che pensa che "potrebbe non essere enciclopedico" (cosa che è, per inciso, molto diversa da "sicuramente enciclopedico": tu hai trasformato un dubbio in una certezza che non è stata in realtà espressa): ma ti ricordo che per i corti conta solo eventualmente la vittoria (non basta la candidatura) e per le produzioni televisive, stiamo parlando di pay per view. Le serie "di futura uscita" non hanno alcuna valenza per la rilevanza (WP:SFERA), dei due film citati, uno solo (forse) era attribuibile solo a lui come regia, visto che l'altro era un film a regia collettiva. Quindi, di cosa stiamo parlando? Non basta il parere, peraltro dubitativo, di "un solo" altro utente quando tutti gli altri si sono espressi chiaramente per la non rilevanza enciclopedica allo stato. Se ne riparlerà in futuro.--SuperSpritzl'adminalcolico 09:30, 29 ott 2025 (CET) P.S. Ti faccio notare come quasi tutte le bozze che tu stai proponendo siano, nel migliore dei casi, molto borderline per quanto riguarda la rilevanza. Ti invito a leggere WP:RACCOLTA.
- [@ Superspritz] dov'è questo copyright? Creatorepagine2040 (msg) 00:31, 29 ott 2025 (CET)
- @Creatorepagine2040, devi sempre pingare chi ha cancellato la pagina se chiedi il ripristino. In questo caso la cancellazione l'ha fatta @Superspritz che é l'unico in grado di rispondere alla domanda sulla violazione di copyright. Senza chiarire quel punto nessuno puó ripristinarla. --Paul Gascoigne (msg) 17:14, 28 ott 2025 (CET)
- infatti ho chiesto, ma non ho copiato alcunché da alcun sito, quindi il copyright non si comprende da dove sia derivato Creatorepagine2040 (msg) 13:20, 27 ott 2025 (CET)
- @Creatorepagine2040 la pagina è stata cancellata anche per C13. Per ottenere un ripristino va chiarito cosa era in violazione di copyright --Moxmarco (scrivimi) 13:14, 27 ott 2025 (CET)
- Tralasciando l'accreditamento alla regia che viene assegnata a Nirkiop (quando il Regista del gruppo è appunto lui), chiedo solo il ripristino in bozza per continuare a migliorare la voce, come detto sopra da alcuni utenti non è sicuramente da C4, vedo anche in altre pagine che vengono accreditati già alcuni film che devono uscire comunque. Creatorepagine2040 (msg) 13:12, 27 ott 2025 (CET)
- Secondo me no che non è enciclopedico, vedi il PS sopra. Ma poi ti stai dimenticando che un film nemmeno è uscito, lascerei stare i criteri. C'è un C4+C13 io non ho guardato sul copyviol, già detto cosa devi fare (altrimenti riscrivila).--Kirk Dimmi! 13:08, 27 ott 2025 (CET)
- la regia viene accreditato a Conversa che era il Regista del gruppo. E comunque La Matricola uscì al cinema Creatorepagine2040 (msg) 12:41, 27 ott 2025 (CET)
- Uno che sta per uscire non fa testo, vedi WP:SFERA, la Matricola non si sa dove sia uscito e che film. Parlo dei criteri dei registi B6, che non contempla le serie tv. La regia de la Matricola oltretutto è del collettivo. --Kirk Dimmi! 12:38, 27 ott 2025 (CET)
- [1] La Matricola "regia di Nicola Conversa" Creatorepagine2040 (msg) 11:31, 27 ott 2025 (CET)
- ha diretto tre film al cinema, no, il secondo al cinema nemmeno è ancora uscito, avevo visto la voce ieri e la filmografia era da rivedere. Era anche errato segnalarlo come regista de La matricola. Certamente non automaticamente enciclopedico. --Kirk Dimmi! 09:35, 27 ott 2025 (CET)
Roadkill/Road Kill
Ho scoperto che ci sono un sacco di film intitolati Roadkill/Road Kill dei quali ci mancano le voci. Qualcuno del progetto se la sente di crearle? --AnticoMu90 (msg) 13:13, 28 ott 2025 (CET)
- Bisognerebbe prima capire se sono enciclopedici.--~2025-30019-80 (discussione) 19:10, 28 ott 2025 (CET)
- Guardavo uno che non è su enwiki e ho forti dubbi su quello del 1996, ha fatto tutto un regista forse nemmeno enciclopedico, non ho nemmeno capito quanto dura, forse poco più di un'ora (non la creerei quella). Non ho ancora visto gli altri. --Kirk Dimmi! 20:22, 28 ott 2025 (CET)
- Piú che altro sembrano tutti film mai tradotti in italiano e di pessima qualitá. Forse l'unico meritevole di voce é il film per la TV del 1989 diretto da Bruce McDonald. --Paul Gascoigne (msg) 21:08, 28 ott 2025 (CET)
- Quasi certamente sono enciclopedici i "Road Kill" del 1989, del 1999 e quello del 2010. Sono film poco conosciuti, ma sono stati diretti da soggetti enciclopedici e vi hanno partecipato attori rilevanti. Anche io sono perplesso riguardo al "Roadkill" (con i due termini attaccati) del 1996. Se quest'ultimo non fosse rilevante, bisogna intitolare l'altro film del 2011 Roadkill (film): sarebbe l'unico a intitolarsi così.--AnticoMu90 (msg) 11:21, 29 ott 2025 (CET)
- Piú che altro sembrano tutti film mai tradotti in italiano e di pessima qualitá. Forse l'unico meritevole di voce é il film per la TV del 1989 diretto da Bruce McDonald. --Paul Gascoigne (msg) 21:08, 28 ott 2025 (CET)
- Guardavo uno che non è su enwiki e ho forti dubbi su quello del 1996, ha fatto tutto un regista forse nemmeno enciclopedico, non ho nemmeno capito quanto dura, forse poco più di un'ora (non la creerei quella). Non ho ancora visto gli altri. --Kirk Dimmi! 20:22, 28 ott 2025 (CET)