Discussioni progetto:Videogiochi
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Sala giochi.
Di seguito sono elencate le bozze riguardanti questo progetto. Contribuisci a completare l'elenco inserendo il valore videogiochi nel parametro arg o arg2 del template {{Bozza}} nelle bozze che ne sono sprovviste.
Bozze attualmente in lavorazione:
Bozze in attesa di revisione (elenco dettagliato):
Exanima
Ciao, stavo discutendo con [@ KappaSavys] della bozza Bozza:Exanima (videogioco), soprattutto sulla scarsità di fonti che riguardano la voce, tanto da farmi dubitare dell'enciclopedicità di questa voce. Chiedo quindi un confronto con gli altri utenti, per concordare su come fare per aiutare la bozza, o se è impossibile farlo. Grazie --Torque (scrivimi!) 00:02, 31 dic 2024 (CET)
- servono più fonti indipendenti che parlano estensivamente del gioco (attualmente c'è solo ilvideogioco.com) --Bultro (m) 22:58, 12 gen 2025 (CET)
Sovrabbondanza di parametri nel template {{Organizzazione fittizia}}
Segnalo discussione. -- Zoro1996 (dimmi) 11:15, 31 dic 2024 (CET)
2022 LEC Spring Split
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
#SelfieTennis
Nella voce Devolver Digital c'è un collegamento inaccessibile al videogioco #SelfieTennis. Per caso bisogna omettere il cancelletto? --AnticoMu90 (msg) 13:01, 8 gen 2025 (CET)
- penso che bisogna scrivere qualcosa tipo #SelfieTennis e mettere un avviso di {{titolo errato}} nel caso si creasse la voce (come quello in C sharp). --valepert 13:44, 8 gen 2025 (CET)
- Ho fatto come mi hai suggerito.--AnticoMu90 (msg) 12:34, 10 gen 2025 (CET)
Utente molesto in Sweet Baby Inc.
C'è un utente anonimo che, oltre a porsi in maniera saccente nel campo oggetto delle modifiche di Sweet Baby Inc. (mi piacerebbe saperne di più sull'ambito videoludico canadese ;-), credo un "mix mentale" tra l'avere un'agenda Woke e essere un'azienda Woke, ma, l'hai letta la modifica, o solo visto un indirizzo IP?), pretende che non si utilizzi "agenda woke" sebbene le fonti riportino quel termine (su en:wiki, da cui è stata tradotta la voce, infatti riportano "woke agenda" tra virgolette, altrimenti si sarebbe usato woke company o espressioni simili). Lo si potrebbe bloccare? --AnticoMu90 (msg) 15:36, 13 gen 2025 (CET)
- In realtà a me sembrano corretti gli edit dell'ip (che sono solo 2 e che tu hai annullato senza neanche motivare in campo oggetto); mi pare di capire peraltro che non si stia opponendo al termine "agenda woke", ma piuttosto abbia modificato "essere un'agenda woke" (in lingua italiana del tutto privo di senso) in "avere un'agenda woke" (ancora non perfetto ma già più passabile). Addirittura poi chiederne il blocco quando evidentemente sono edit migliorativi definendolo "molesto"...--Saya χαῖρε 15:47, 13 gen 2025 (CET)
- Ho annullato perché mi sembrava il tipico utente anonimo che danneggia le voci (oltretutto riportando dei campi oggetto inappropriati). Se non è così allora mi scuso. Tuttavia ciò non toglie che le fonti riportano "to be a woke agenda", non "to have a woke agenda", pertanto non capisco come si può migliorare. Oltretutto HuffPost usa l'"agenda" in questione come un sinonimo di "corrente di pensiero".--AnticoMu90 (msg) 16:32, 13 gen 2025 (CET)
- Be ma qua dobbiamo scrivere in italiano adattando le traduzioni, non seguendo alla lettera frasi che non funzionano in italiano. Personalmente, per rendere quella frase, io avrei detto qualcosa del tipo "[viene accusata di] promuovere la cosiddetta ideologia woke". In ogni caso se vogliamo usare il cacofonico anglicismo di "agenda", è un qualcosa che si promuove (o come dice l'ip secondo me con poca precisione, avere), "essere agenda woke" non mi pare molto sensato.--Saya χαῖρε 16:40, 13 gen 2025 (CET)
- In effetti l'utente ha ragione sulla questione dell'agenda. Lo invito solo a porsi educatamente: l'arroganza non aiuta per niente.--AnticoMu90 (msg) 16:42, 13 gen 2025 (CET)
- Ho annullato perché mi sembrava il tipico utente anonimo che danneggia le voci (oltretutto riportando dei campi oggetto inappropriati). Se non è così allora mi scuso. Tuttavia ciò non toglie che le fonti riportano "to be a woke agenda", non "to have a woke agenda", pertanto non capisco come si può migliorare. Oltretutto HuffPost usa l'"agenda" in questione come un sinonimo di "corrente di pensiero".--AnticoMu90 (msg) 16:32, 13 gen 2025 (CET)
Super Darius II
Salve a tutti. Ho un dubbio riguardante l'enciclopedicità di questo articolo. Super Darius II è un "porting" di Darius II, e il suo contenuto è un doppione di quella pagina di Wikipedia. Io ne proporrei la cancellazione. --Luigi1090 (msg) 21:14, 16 gen 2025 (CET)
- Non è proprio uguale. La fonte Videogameden fa anche un'analisi delle differenze ("shows significant differences..."). Più che una cancellazione comunque è un'unione --Bultro (m) 00:46, 17 gen 2025 (CET)
- Per favore puoi occupartene tu di questa unione? --Luigi1090 (msg) 11:37, 17 gen 2025 (CET)
Koopa Troopa
Chi come me ha giocato qualche volta ai titoli di Super Mario dà per scontato che le tartarughe sono conosciute come Koopa. La voce però si chiama Koopa Troopa. Non si potrebbe spostare a Koopa? Questo nome mi sembra molto più usato. --AnticoMu90 (msg) 11:31, 20 gen 2025 (CET)
Fine della voce abbozzata per Balatro
Gentilissimi utenti
Come primo atto della mia partecipazione al Progetto Videogiochi, ho provveduto al rimpolpare la voce abbozzata di Balatro. Ho aggiunto due nuove sezioni e le ho completate con le informazioni necessarie, di cui trovate i contenuti nelle modifiche. Si tratta del mio primo lavoro "grosso" ma ne sono abbastanza fiero. Per inserire i dettagli necessari a rimpolpare la pagina, ho tenuto in visione il menù "collezionabili" del gioco, perciò sono quasi sicuro di non aver lasciato nulla al caso. Inoltre gioco spesso a Balatro, perciò ho usato anche la mia conoscenza del gioco per renderla completa.
Ovviamente, mi rendo disponibile ad ogni commento e suggerimento sulla voce, qui e alla discussione sulla voce stessa, trattandosi del mio primo lavoro "grosso" di modifica. Inoltre, se si rilevano errori ortografici dovuti alla distrazione, non esitate a correggerli!
Un saluto a tutti gli utenti e ai partecipanti del Progetto! --StarLordW99 (msg) 23:04, 22 gen 2025 (CET)
- va bene, ma non si capisce perché sarebbe un roguelike. Dov'è il dungeon da esplorare? --Bultro (m) 12:08, 26 gen 2025 (CET)
- in realtà sono più le meccaniche roguelike che l'ambientazione (dalle parti di Slay the Spire o Luck Be a Landlord). il problema IMHO con l'ampiamento è che non è stata inserita nemmeno una fonte che permetta di verificare la correttezza delle informazioni inserite. --valepert 12:49, 26 gen 2025 (CET)
- Mi unisco a questa risposta. Un gioco roguelike non deve necessariamente avere un dungeon da esplorare. Slay the Spire, per esempio, è ambientato nella "Guglia" ma a conti fatti quella non è un vero e proprio dungeon in senso stretto. Quanto alla questione "verifica", mi rendo conto che utilizzare il menu di gioco, come ho fatto, non sia la miglior fonte di verifica delle fonti. Se non è già stato fatto, potrei aggiungere dei link alla wiki...ma così non rischiamo di trasformare la voce in una guida? Chiedo anche per curiosità, in vista di eventuali modifiche future alle voci videoludiche di Wikipedia --StarLordW99 (msg) 18:17, 27 gen 2025 (CET)
- Chiamatelo come volete, ma sicuramente ci deve essere qualcosa da esplorare. Io dalla descrizione non ho capito cosa si esplora, sembra un gioco di carte e basta --Bultro (m) 13:11, 31 gen 2025 (CET)
- Capisco il tuo punto di vista; purtroppo però, Balatro è quello che è: un gioco di carte con meccaniche roguelike. In tutte le altre lingue è riportato in una maniera molto simile a quanto riportato qui in Italia. E comunque, sarebbe anche difficile dare una descrizione in stile "esplorazione", come un qualunque altro gioco tipo "The Binding of Isaac".
- "In Balatro, le mani di poker si svolgono in uno sfondo generalmente verde ma alle volte di colore diverso in base al buio boss e ai pacchetti aperti e con musiche diverse in base a quanto accade". Oppure "Il gioco si svolge in uno spazio vuoto con colori vari". Per come si struttura il gameplay, non sono descrizioni adatte. Semplicemente, si avvia la partita e si gioca con le mani di poker e con meccaniche roguelike.
- Un gioco molto simile a quanto dici te potrebbe essere Dungeons & Degenerate Gamblers (riporto il link di Steam perché il trailer è più adatto come esempio rispetto alla pagina Wikipedia in inglese). In questo gioco si esplorano delle taverne e si affrontano gli avversari a blackjack, con meccaniche roguelike e carte con effetti unici. In questo caso si, stiamo esplorando uno spazio. Ma non può essere il caso di Balatro perché risulterebbe complesso descrivere l'esplorazione di uno spazio che non è "di per se" realmente esplorabile. --StarLordW99 (msg) 16:59, 31 gen 2025 (CET)
- ...quindi non è un roguelike. O almeno non è un "videogioco roguelike basato sul poker", semmai un "videogioco di poker con elementi roguelike" (quali, non ho ancora ben capito). en.wiki infatti parla di en:Roguelike deck-building game che già è diverso --Bultro (m) 15:06, 4 feb 2025 (CET)
- Sono d'accordo con te sulla questione "roguelike deck-building" o comunque sul definirlo come "videogioco di poker con elementi roguelike". Posso già cambiare la dicitura "videogioco roguelike basato sul poker" con quanto detto. Quanto al non capire quali sono gli elementi roguelike, capisco che il paragrafo "Modalità di gioco" non ha fonti opportune. Tuttavia, già nell'introduzione (da me non toccata): "Il giocatore deve giocare delle mani di poker per battere i bui e sconfiggere i boss; si possono comprare dei jolly dal negozio, ciascuno con delle abilità o modificatori differenti.". Questo, in minima parte, lascia intendere dove sia la componente "casuale" dell'essere un gioco con elementi roguelike. L'alternativa è accompagnare la voce o già questa introduzione con anche un gameplay, per vedere concretamente dove sta l'elemento roguelike del gioco.
- Ciò detto, oltre al modificare la dicitura, cerco fonti per sistemare il paragrafo "Modalità di gioco". Sarebbe più semplice stare sulla stessa lunghezza d'onda della voce inglese ma per quanto una voce non sia una guida sarebbe opportuno descrivere correttamente quali sono gli elementi che compongono il gioco. È molto seguito come gioco e sarebbe un peccato lasciare qualcosa di riduttivo o qualcosa di "spoglio".
- Non vedo l'ora di vederla in una forma adatta, sarà fantastico! --StarLordW99 (msg) 17:47, 4 feb 2025 (CET)
- Forse sarebbe anche da aggiungere che alla sconfitta del giocatore, il salvataggio della partita si resetta e bisogna cominciarne una nuova da zero. Questa meccanica è tipica dei roguelike. Sono d'accordo che per definizione ci debbano essere dei dungeon da esplorare o delle stanze, come in The Binding of Isaac; il corrispettivo in Balatro sarebbe la successione del piccolo buio, del grande buio e del buio boss, casuale in ogni partita. Non so se definirlo "videogioco di poker": il sistema delle mani è lo stesso, ma oltre ciò non mi sembra ci sia altro (es. altre combinazioni da battere, o banalmente la decisione della puntata). --torqua parliamone 00:29, 6 feb 2025 (CET)
- ...quindi non è un roguelike. O almeno non è un "videogioco roguelike basato sul poker", semmai un "videogioco di poker con elementi roguelike" (quali, non ho ancora ben capito). en.wiki infatti parla di en:Roguelike deck-building game che già è diverso --Bultro (m) 15:06, 4 feb 2025 (CET)
- Chiamatelo come volete, ma sicuramente ci deve essere qualcosa da esplorare. Io dalla descrizione non ho capito cosa si esplora, sembra un gioco di carte e basta --Bultro (m) 13:11, 31 gen 2025 (CET)
- Mi unisco a questa risposta. Un gioco roguelike non deve necessariamente avere un dungeon da esplorare. Slay the Spire, per esempio, è ambientato nella "Guglia" ma a conti fatti quella non è un vero e proprio dungeon in senso stretto. Quanto alla questione "verifica", mi rendo conto che utilizzare il menu di gioco, come ho fatto, non sia la miglior fonte di verifica delle fonti. Se non è già stato fatto, potrei aggiungere dei link alla wiki...ma così non rischiamo di trasformare la voce in una guida? Chiedo anche per curiosità, in vista di eventuali modifiche future alle voci videoludiche di Wikipedia --StarLordW99 (msg) 18:17, 27 gen 2025 (CET)
- in realtà sono più le meccaniche roguelike che l'ambientazione (dalle parti di Slay the Spire o Luck Be a Landlord). il problema IMHO con l'ampiamento è che non è stata inserita nemmeno una fonte che permetta di verificare la correttezza delle informazioni inserite. --valepert 12:49, 26 gen 2025 (CET)
Wikidata 4.0
Salve a tutti. Qualcuno può gentilmente unire queste due pagine di Wikidata che riguardano lo stesso videogioco? Eccole qui: https://www.wikidata.org/wiki/Q28126684 & https://www.wikidata.org/wiki/Q3187257. --Luigi1090 (msg) 22:08, 25 gen 2025 (CET)
- fatto--Bultro (m) 12:07, 26 gen 2025 (CET)
Five Nights at Freddy's
Salve a tutti! Spero vada tutto bene :).
Ho iniziato di nuovo a mettere le mani sulle pagine di questa serie. Attualmente sto traducendo parzialmente la pagina di en.wiki della serie sulla mia Sandbox perché molto più ricca di fonti e dettagliata, senza comunque cancellare troppo di ciò che già abbiamo. In qualche giorno comunque dovrei finire. Già che ci sono volevo proporre un paio di unione di alcune pagine riguardo la serie, appena ho concluso la traduzione, tra di queste direi: Freddy in Space 2, Security Breach: Fury's Rage, Five Nights at Freddy's: La guida ufficiale e Five Nights at Freddy's: Survival Logbook che non so se appunto hanno enciclopedicità propria, infatti sto provando a riassumere il loro contenuto nella pagina dedicata alla serie.
Per il resto appena riesco pensavo di scorporare la sezione personaggi delle varie voci in un'unica Personaggi di Five Nights at Freddy's, perché molti personaggi si ripetono. Personalmente pensavo di creare anche una pagina dedicata a Freddy Fazbear perché penso che sia enciclopedico. Ma prima ovviamente volevo sentire la vostra opinione.
Fatemi sapere per tutto e grazie! --RicCianc (msg) 19:38, 26 gen 2025 (CET)
- Ho concluso la traduzione, la trovate in Five Nights at Freddy's (serie), appena riuscite, fatemi sapere se va bene e se si possono rimuovere i template C e F, grazie :) --RicCianc (msg) 23:03, 29 gen 2025 (CET)
Wikidata 5.0
Salve a tutti. Qualcuno può gentilmente unire queste due pagine di Wikidata che riguardano lo stesso videogioco? Eccole qui: https://www.wikidata.org/wiki/Q3473833#P2858 & https://www.wikidata.org/wiki/Q11304642 --Luigi1090 (msg) 23:41, 26 gen 2025 (CET)
- [@ Luigi1090]
Fatto. --Simone Biancolilla (msg) 07:13, 27 gen 2025 (CET)
Nuove voci richieste
Salve a tutti!
Magari non è necessario ma mi sembrava giusto avvertirvi della cosa. Ho aggiunto tre nuove voci alle "voci richieste" per il progetto. Queste sono relative ai tre giochi sviluppati da Project Moon, studio con sede in Corea del Sud: Lobotomy Corporation, Library of Ruina e Limbus Company.
Sono tutti e tre categorizzati per le loro piattaforme: rispettivamente PC/MAC per Lobotomy Corporation e Multipiattaforma per Library of Ruina e Limbus Company. Tutti e tre hanno una loro rispettiva voce in inglese.
Un saluto a tutti! --StarLordW99 (msg) 19:10, 27 gen 2025 (CET)
Opoona, traduzione da EN e JA
Salve a tutti,
è da un pò di tempo ormai che sto lavorando [Sandbox] alla traduzione e unione delle voci in inglese e giapponese su Opoona. Dopo aver seguito le linee guida e aver modificato la voce per seguire gli standard del progetto, vorrei ricevere qualche feedback affinché la possa incorporare correttamente alla bozza presente ora.
Fatemi sapere, grazie! --Ascanio Lamp (msg) 00:07, 28 gen 2025 (CET)
- A me per sembra andare abbastanza bene la traduzione. Ti consiglierei di aggiungere il template Valutazioni videogioco con fonti e punteggi da en.wiki e, magari grazie a esse, ampliare la sezione "Modalità di gioco". Inoltre "Nei media" puoi rinominarlo in "Eredità" seguendo le linee guida (anche lì secondo me servirebbero un po' di fonti). Fatto ciò direi solo di riassumere un po' la trama, rimuovendo anche il grassetto dove non necessario (di solito si usa solo nel nome del videogioco a inizio pagina) :) --RicCianc (msg) 23:15, 29 gen 2025 (CET)
Avviso FdQ: Festival del rilasciato
Si invitano caldamente tutti gli utenti del progetto a partecipare, ed aiutarci a correggere quante più voci possibili. Iscrivetevi!! --Torque (scrivimi!) 12:41, 3 feb 2025 (CET)
Cancellazione – Thermite
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sviluppatori & Voci richieste
Salve a tutti! Solo per essere chiari visto che non vorrei creare confusione, sotto a quale sezione vanno inserite le voci richieste per gli sviluppatori di videogiochi? (in questo caso mi riferisco a "Euphoric Brothers", sviluppatori del videogioco horror/mascotte horror "Garten of Banban", che ho già inserito come voce richiesta).
Grazie mille a chiunque può aiutarmi a capire meglio la questione! --StarLordW99 (msg) 14:23, 5 feb 2025 (CET)
- La voce Garten of Banban è stata regolarmente cancellata tramite Procedura di cancellazione (Wikipedia:Pagine da cancellare/Garten of Banban) e quindi per poterla ricreare bisogna ricevere l'approvazione da questo Progetto dopo aver creato la voce in una Sandbox personale. Ho quindi proceduto a rimuoverla dalle voci richieste. Gli sviluppatori mi sembrano ancora meno rilevanti, quindi direi di non inserire neanche loro tra le voci richieste.--Janik (msg) 15:16, 5 feb 2025 (CET)
- Grazie per la rimozione e del chiarimento; non ero al corrente della cancellazione ed erroneamente ho pensato fosse una voce mancante di base. A pensarci bene, potevo controllare prima con più attenzione quindi mi scuso per l'inserimento così improvviso --StarLordW99 (msg) 15:22, 5 feb 2025 (CET)
- Non ti preoccupare, non c'è nessun bisogno di scuse. Nessuno nasce imparato :).--Janik (msg) 15:34, 5 feb 2025 (CET)
- Grazie per la rimozione e del chiarimento; non ero al corrente della cancellazione ed erroneamente ho pensato fosse una voce mancante di base. A pensarci bene, potevo controllare prima con più attenzione quindi mi scuso per l'inserimento così improvviso --StarLordW99 (msg) 15:22, 5 feb 2025 (CET)
Campo "Gioco più diffuso" nelle voci delle varie console
bisogna mettere una fonte autorevole, il dato non è importante e non è stabile nel tempo: che senso ha averlo nel template? --2.237.220.21 (msg) 11:50, 10 feb 2025 (CET)
- Credo che l'ip si riferisca al campo
topgamedel template {{Console}}. In effetti imho sarebbe da togliere, non mi sembra un'informazione rilevante al pari delle altre, potenzialmente poco utile, quasi a livello di curiosità, e difficile da fontare. --WalrusMichele (msg) 21:05, 13 feb 2025 (CET)- Le console dove il dato non è stabile sono solo quelle attualmente nel pieno della vita commerciale, e si contano sulle dita. La stragrande maggioranza delle voci è su console del passato e il dato non è così difficile da fontare, le classifiche per piattaforma non sono una rarità --Bultro (m) 00:38, 15 feb 2025 (CET)
Enciclopedicità dei personaggi di Tekken
Abbiamo ben 28 voci sui personaggi di Tekken, molti dei quali probabilmente non enciclopedici. Quali sono quelli che meritano di avere una loro voce? E di quali altri invece conviene spostare il contenuto in Personaggi di Tekken? --AnticoMu90 (msg) 12:35, 11 feb 2025 (CET)
- a spanne, considerando che sono usciti otto titoli della saga principale, direi che la presenza in almeno metà di giochi potrebbe già aiutare a fare un discrimine (esempio Boskonovitch nonostante sia citato in vari giochi è presente come personaggio giocante in un solo titolo, mentre attorno ai Kazama e ai Mishima ruota la parte più importante della trama), però sarebbe meglio avere delle fonti per riuscire ad orientarsi. --valepert 13:37, 11 feb 2025 (CET)
- Non ho capito il tuo ragionamento. In che senso "sarebbe meglio avere delle fonti per riuscire ad orientarsi"?--AnticoMu90 (msg) 14:41, 11 feb 2025 (CET)
- Ho dato una prima controllata e i personaggi quasi certamente non enciclopedici sono Ogre (Tekken), Jinpachi Mishima, Jun Kazama, Geppetto Boskonovitch e Craig Marduk. Se sei d'accordo inizierei a scremare la categoria da quelli [@ valepert].--AnticoMu90 (msg) 09:14, 18 feb 2025 (CET)
- Per me tutti quelli citati da AnticoMu90 nell'ultimo commento si possono tranquillamente unire a Personaggi di Tekken.--Janik (msg) 15:00, 18 feb 2025 (CET)
- mi sembrano in effetti personaggi minori, unico dubbio su Jun Kazama che è ritornato nell'ultimo titolo della serie e vedo che ha una sezione dedicata ad un personaggio secondario correlato (il "vedi anche" è già trasformato in redirect). --valepert 18:18, 18 feb 2025 (CET)
- Ho provveduto a unire quelle voci.--AnticoMu90 (msg) 11:53, 24 feb 2025 (CET)
- mi sembrano in effetti personaggi minori, unico dubbio su Jun Kazama che è ritornato nell'ultimo titolo della serie e vedo che ha una sezione dedicata ad un personaggio secondario correlato (il "vedi anche" è già trasformato in redirect). --valepert 18:18, 18 feb 2025 (CET)
- Per me tutti quelli citati da AnticoMu90 nell'ultimo commento si possono tranquillamente unire a Personaggi di Tekken.--Janik (msg) 15:00, 18 feb 2025 (CET)
- Ho dato una prima controllata e i personaggi quasi certamente non enciclopedici sono Ogre (Tekken), Jinpachi Mishima, Jun Kazama, Geppetto Boskonovitch e Craig Marduk. Se sei d'accordo inizierei a scremare la categoria da quelli [@ valepert].--AnticoMu90 (msg) 09:14, 18 feb 2025 (CET)
- Non ho capito il tuo ragionamento. In che senso "sarebbe meglio avere delle fonti per riuscire ad orientarsi"?--AnticoMu90 (msg) 14:41, 11 feb 2025 (CET)
Fortnite Global Duo Invitational
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Wikidata 7.0
Salve a tutti. Qualcuno può gentilmente unire queste due pagine di Wikidata che riguardano lo stesso videogioco? Eccole qui: https://www.wikidata.org/wiki/Q11311006 & https://www.wikidata.org/wiki/Q60489291 --Luigi1090 (msg) 15:15, 17 feb 2025 (CET)
Butterfly Soup
La voce Butterfly Soup ha due template, ha senso la cosa? --AnticoMu90 (msg) 09:08, 18 feb 2025 (CET)
- Direi di no, tra l'altro essendo una voce che parla di una serie di videogiochi non dovrebbe essere presente nemmeno un template in teoria. Io li rimuoverei entrambi in quanto non sono previsti in questi casi. --Pazio Paz (msg) 17:23, 26 feb 2025 (CET)
- Fatto--AnticoMu90 (msg) 19:32, 26 feb 2025 (CET)
Copertine Nintendo
L'altro giorno, mentre discutevo con l'utente [@ CVMimi] su come comportarsi con le immagini di copertina dei videogiochi sviluppati e/o pubblicati da Nintendo, mi è venuto un dubbio riguardo all'utilizzo del Template:Copyright Nintendo. Ovvero, sulla copertina del gioco deve essere necessariamente presente anche il logo della stessa Nintendo, come ad esempio in questo caso (quello in basso a destra della scritta PAL) oppure può anche esserne sprovvisto come in questa copertina? --Pazio Paz (msg) 17:29, 26 feb 2025 (CET)
- Il copyright della copertina appartiene all'editore del gioco; per usare quel template, l'editore dev'essere Nintendo, con o senza logo. Spesso è sul retro della copertina che si trova scritto in piccolo il © dell'editore.
- Notare che il logo Nintendo può apparire anche se non è lei l'editore, perché per produrre giochi per le sue console serve una licenza della Nintendo (almeno in altri tempi era così, non so di recente). Questo ad esempio ha uno scintillante logo Nintendo ma il gioco non è il suo, sul retro infatti c'è © Tengen --Bultro (m) 00:02, 27 feb 2025 (CET)
- Ottimo, grazie mille per la delucidazione in merito. --Pazio Paz (msg) 00:08, 27 feb 2025 (CET)
Fandom: vale la pena usarlo?
Quando si tratta di trovare qualche data di rilascio, trama o quant'altro, vado su Fandom. Ma ho notato che Fandom non ha una certificazione un pò allentata in certi versi (come per esempio nella sezione dei trivia) e quasi l'intera mancanza di fonti. Io generalmente l'ho utilizzato ma proprio di recente ho notato questa incertezza sul ciò che ci sta scritto. --Ecrisaty Rompete le loro righe!!
- Che io sappia lo si può usare come approfondimento o per trarre informazioni che però siano fontate e verificabili, ma non si può utilizzare come fonte qui su Wikipedia. --Pazio Paz (msg) 19:01, 26 feb 2025 (CET)
- Come tutti i siti compilati da utenti on può essere usato come fonte.--Janik (msg) 00:10, 4 mar 2025 (CET)--Janik (msg) 00:10, 4 mar 2025 (CET)
Copyright delle copertine
Ciao! Di recente ho fatto la pagina Another Code: Recollection, però poichè non so come specificare il copyright della copertina usata propriamente, è stata rimossa. Come posso fare per specificare il copyright correttamente? Grazie in anticipo :) --CVMimi (msg) 21:08, 4 mar 2025 (CET)
Standard per i Personaggi immaginari
Segnalo questa discussione. --RicCianc (msg) 19:16, 12 mar 2025 (CET)
Enciclopedicità dei personaggi di Dragon Age
Mi chiedo quali tra i personaggi elencati in Categoria:Personaggi di Dragon Age sono davvero enciclopedici. Prenderei l'iniziativa e valuterei lo spostamento (e la cancellazione) di almeno di alcune di quelle voci, ma non conosco bene questa saga, pertanto vi chiedo gentilmente di provvedere. --AnticoMu90 (msg) 09:48, 14 mar 2025 (CET)
- Premesso che sono un po' biased perché a me Dragon Age piace molto; Leliana e Morrigan appaiono in tre videogiochi ciascuna nonché in altro materiale (fumetti ecc) e sono personaggi abbastanza importanti nella serie, quindi una voce potrebbe starci; i Prole Oscura anche sono abbastanza rilevanti. Corypheus e Alistair sono unibili alle liste, però a far bene andrebbe fatta una lista sola ("Personaggi di Dragon Age") con i personaggi più rilevanti. Il tutto non considerando che le voci sono in pessimo stato, ovviamente. --Syrio posso aiutare? 09:53, 14 mar 2025 (CET)
- In effetti... Riesci a creare Personaggi di Dragon Age spostandovi il contenuto?--AnticoMu90 (msg) 14:30, 14 mar 2025 (CET)
- Al momento sono preso con altro, più avanti (se non mi dimentico) posso farlo; se nel frattempo vuoi mettere mano alle voci suddette, Alistair si può unire alla lista di Dragon Age Origins, e Corypheus a quella di Inquisition. --Syrio posso aiutare? 23:35, 15 mar 2025 (CET)
- Fatto[@ Syrio] se vuoi, appena hai tempo, puoi procedere.--AnticoMu90 (msg) 10:10, 17 mar 2025 (CET)
- La cosa che più mi lascia perplesso, come accade spesso in questo contesto, è la quantità (tenende a zero) di fonti presenti nelle voci, in linea con la quantità di fonti terze reperibili in rete. Sono alla base d'accoro con il giudizio di Syrio, ma per evitare contenuti da fanbase preferirei accorpare il più possibile tutto in un'unica voce come appunto Personaggi di Dragon Age, che racchiude tutti i personaggi della saga. Evitiamo così informazioni superflue e ridondanti. --Torque (scrivimi!) 10:24, 17 mar 2025 (CET)
- Al momento sono preso con altro, più avanti (se non mi dimentico) posso farlo; se nel frattempo vuoi mettere mano alle voci suddette, Alistair si può unire alla lista di Dragon Age Origins, e Corypheus a quella di Inquisition. --Syrio posso aiutare? 23:35, 15 mar 2025 (CET)
- In effetti... Riesci a creare Personaggi di Dragon Age spostandovi il contenuto?--AnticoMu90 (msg) 14:30, 14 mar 2025 (CET)
Dribbling (1981)
Salve a tutti. Secondo voi, questo iconico videogioco arcade della italiana Model Racing può diventare a tutti gli effetti una voce di Wikipedia? --Luigi1090 (msg) 13:43, 15 mar 2025 (CET)
- Un po' di fonti le ho trovate, non dicono molto, ma vista l'antichità del pezzo ci può stare. Alla presentazione estera fu un successone ma poi non so quanto abbia tenuto fede alle promesse.
- Fonti storiche:
- https://archive.org/details/leisure-play-3-2/page/n26/mode/1up?q=%22Dribbling%22+%22model+racing%22
- https://archive.org/details/leisure-play-2-12/page/n28/mode/1up
- https://archive.org/details/invasion-of-the-space-invaders-1982/page/86/mode/2up
- https://archive.org/details/sim_creative-computing_1982-05_8_5/page/n85/mode/1up
- Fonti moderne:
- https://retrocampus.com/2017/09/10/model-racing-la-storia-del-videogioco-in-italia/ questi nel 2017 parlavano di un documentario ma non ho capito se l'abbiano mai pubblicato
- https://www.recreativas.org/dribbling-asiento-1103-automave
- https://www.vernimark.com/arcades/videogioco/dribbling/
- --Bultro (m) 17:28, 17 mar 2025 (CET)
- Se le cose stanno così, posso cominciare a creare l'abbozzo? --Luigi1090 (msg) 19:23, 17 mar 2025 (CET)
- Io direi di sì, gli articoli indicati da Bultro sono più che sufficienti per dimostrare che è un gioco che è stato trattato da riviste specializzate del settore, quindi lo reputo enciclopedico. --Pazio Paz (msg) 00:54, 4 apr 2025 (CEST)
- Se le cose stanno così, posso cominciare a creare l'abbozzo? --Luigi1090 (msg) 19:23, 17 mar 2025 (CET)
Spostamento a "Isola LEGO"
Segnalo discussione. --DanielParoliere (msg) 16:46, 21 mar 2025 (CET)
Spostamento a "Isola LEGO 2: La Rivincita Del Briccone"
Segnalo discussione. --DanielParoliere (msg) 16:48, 21 mar 2025 (CET)
Categoria per i giochi Nintendo Switch 2
Prima che la categoria di errori di compilazione del template possa riempirsi di "falsi positivi", ovvero "errori" che non sono tali, volevo chiedere se posso creare la categoria dedicata ai giochi della Switch 2 in modo che vengano riconosciuti normalmente dal template videogioco. --Pazio Paz (msg) 16:46, 3 apr 2025 (CEST)
- Procedi pure. --Luigi1090 (msg) 15:23, 4 apr 2025 (CEST)
- pensavo nel weekend di modificare il {{Videogioco}} in modo facesse la categorizzazione automatica, anche per verificare quali giochi sono stati erroneamente inseriti come già disponibili per Nintendo Switch 2 (ricordo che come per la PlayStation 5, se non ci sono edizioni particolari del gioco è inutile inserire la nuova console nel sinottico) nonostante in pratica non ne sia stato pubblicato ancora nemmeno uno! --valepert 15:27, 4 apr 2025 (CEST)
- OK valepert, allora attendo tranquillamente l'aggiornamento del template videogioco, così ti posso dare una mano a verificare quali delle voci sono effettivamente veritiere riguardo alla prossima uscita su Switch 2 o meno. Stesso discorso per il sinottico, se non ci sono edizioni particolari ma semplici port allora potremmo anche farne a meno di averle nel sinottico e limitarci a indicare questa versione nel corpo della voce. --Pazio Paz (msg) 16:45, 4 apr 2025 (CEST)
- Fatto suggerisco di verificare le voci nella categoria in modo che abbiano fonti puntuali del fatto che sia prevista una edizione per Switch 2 (con l'aggiornamento anche della data di uscita nel sinottico, se nota). aggiungo che toglierle dagli errori di compilazione permette anche di notare magagne in altre voci che andrebbero sistemate. --valepert 12:31, 5 apr 2025 (CEST)
- Perfetto, grazie mille, vado a dare un'occhiata all'attuale lista in modo da rimuovere eventuali falsi. --Pazio Paz (msg) 17:10, 5 apr 2025 (CEST)
- Ho verificato tutte le voci attualmente presenti nella categoria e sembra essere tutto a posto, non ho rilevato inserimenti anomali. --Pazio Paz (msg) 03:00, 6 apr 2025 (CEST)
- Perfetto, grazie mille, vado a dare un'occhiata all'attuale lista in modo da rimuovere eventuali falsi. --Pazio Paz (msg) 17:10, 5 apr 2025 (CEST)
- OK valepert, allora attendo tranquillamente l'aggiornamento del template videogioco, così ti posso dare una mano a verificare quali delle voci sono effettivamente veritiere riguardo alla prossima uscita su Switch 2 o meno. Stesso discorso per il sinottico, se non ci sono edizioni particolari ma semplici port allora potremmo anche farne a meno di averle nel sinottico e limitarci a indicare questa versione nel corpo della voce. --Pazio Paz (msg) 16:45, 4 apr 2025 (CEST)
- pensavo nel weekend di modificare il {{Videogioco}} in modo facesse la categorizzazione automatica, anche per verificare quali giochi sono stati erroneamente inseriti come già disponibili per Nintendo Switch 2 (ricordo che come per la PlayStation 5, se non ci sono edizioni particolari del gioco è inutile inserire la nuova console nel sinottico) nonostante in pratica non ne sia stato pubblicato ancora nemmeno uno! --valepert 15:27, 4 apr 2025 (CEST)
The Duskbloods - Sandbox
Buongiorno a tutti, il nuovo gioco FromSoftware è stato annunciato nemmeno una settimana fa, quindi siamo largamente in WP:SFERA (nessuna data di uscita). Dato il rilievo della software house, sono certo che non tarderanno a comparire "fanboy" che vorranno già creare la voce per iniziare ad inserire ogni tipo di speculazione e spam.
Volevo quindi avvisare che ho voluto creare una mia sandbox per inziare a raccogliere con calma i dettagli (ufficiali) dello sviluppo man mano che verranno dati. Gli utenti del progetto sono benvoluti nell'aiutarmi durante la stesura. Se serve possiamo spostarla come sandbox di progetto. --Torque (scrivimi!) 12:17, 7 apr 2025 (CEST)
Ezio Auditore
Da quanto mi risulta il nome completo di Ezio Auditore è Ezio Auditore da Firenze. Ciò viene affermato dal padre Giovanni nel primo capitolo della trilogia di Ezio. Dopo aver aggiunto "Da Firenze" nella voce del personaggio però qualcuno ha annullato la mia modifica. Sì potrebbe ripristinare? --AnticoMu90 (msg) 09:58, 13 apr 2025 (CEST)
- Hai ragione, mea culpa, pensavo fosse semplicemente un errore di traduzione portato avanti dagli inglesi, invece ho scoperto che nel Rinascimento e anche prima era comune identificare le persone non solo con nome e cognome, ma anche con il luogo da cui provenivano, specialmente se erano famose o provenivano da famiglie importanti (es. Leonardo Da Vinci). Poi sì, effettivamente il padre a inizio gioco dice “Ezio Auditore da Firenze”; nello stesso tempo però Ezio in una parte del gioco parlando alla folla dice: “Gli Auditore non sono morti. Io ci sono ancora! IO! Ezio! Ezio Auditore!”, e questo mi ha fatto andare in confusione. Comunque ho ripristinato la modifica --93.40.72.150 (msg) 07:12, 14 apr 2025 (CEST)
- Grazie--AnticoMu90 (msg) 08:58, 14 apr 2025 (CEST)
- Per me è meglio toglierlo, chiunque può pure dire "Dante Alighieri da Firenze" ma ciò non dimostra niente --Bultro (m) 01:24, 17 apr 2025 (CEST)
- Grazie--AnticoMu90 (msg) 08:58, 14 apr 2025 (CEST)
(Vecchio) dubbio di enciclopedicità - Joe Higashi
Sans (Undertale)
Salve a tutti, spero vada tutto bene! Volevo discutere con voi della voce dedicata a Sans, personaggio di Undertale. Ho scritto una bozza della voce su una mia sandbox (Utente:RicCianc/Sans (Undertale)) come consigliato da WP:CANCELLATA. Per lo stile della voce ho usato quello discusso sul Progetto:Immaginario. Leggendo la procedura di cancellazione capisco pienamente l'eliminazione (soprattutto perché da quanto leggo all'epoca non aveva alcuna fonte), quindi volevo chiedervi se la mia bozza, con anche traduzioni da en.wiki, sia conforme ai criteri di enciclopedicità di WP:MONDI.
Nonostante comunque abbia aggiunto link rossi per alcuni altri personaggi, come Papyrus e Toriel, non ritengo che loro siano enciclopedici. Personalmente penso che solo Sans rispetti appieno WP:MONDI. La mia idea era quella di creare redict a Personaggi di Undertale e Deltarune dal momento che hanno categorie su Commons, per renderli così interconnessi tra wiki via wikidata. Ovviamente se non siete d'accordo, non ci metto nulla a toglierli. :)
Fatemi sapere, intanto vi auguro buon proseguimento! ^_^ --RicCianc (scrivimi pure!) 12:52, 26 mag 2025 (CEST)
- Ciao! Per me va benone, le fonti ci sono e non ci si limita a trattare il personaggio all'interno del suo universo, ma anche la sua influenza nel mondo reale. Molto interessante la sezione dell'analisi. --torqua parliamone 22:39, 27 mag 2025 (CEST)
- [@ RicCianc] la sezione "controversie" non è ammessa. Dovresti togliere il paragrafo da quella bozza. Ti basta cancellare il titolo della sezione senza rimuoverne il contenuto.--AnticoMu90 (msg) 12:55, 28 mag 2025 (CEST)
- Fatto Grazie per la segnalazione [@ AnticoMu90] e grazie anche a [@ Jtorquy] per la risposta e la modifica :) --RicCianc (scrivimi pure!) 13:54, 28 mag 2025 (CEST)
- "Analisi del personaggio" potrà anche essere interessante, ma sono tesi di laurea. Non è che qualunque Pinco Pallino scriva un articolo può finire trattato in dettaglio su Wikipedia. E' ingiusto rilievo e ricerca originale. Per me è da eliminare tutta la sezione.
- Per il resto, ok voce e redirect --Bultro (m) 19:35, 30 mag 2025 (CEST)
- Fatto --RicCianc (scrivimi pure!) 10:47, 2 giu 2025 (CEST)
- Aspetto ancora qualche giorno in caso ci siano pareri contrari o altre migliorie/consigli, ma penso si sia raggiunto un consenso --RicCianc (scrivimi pure!) 22:37, 22 lug 2025 (CEST)
- [@ RicCianc] la sezione "controversie" non è ammessa. Dovresti togliere il paragrafo da quella bozza. Ti basta cancellare il titolo della sezione senza rimuoverne il contenuto.--AnticoMu90 (msg) 12:55, 28 mag 2025 (CEST)
PDC Nether
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
—~𝓼𝓾𝓹𝓮𝓻~∇~𝓷𝓪𝓫𝓵𝓪~🪰(msg) 00:30, 3 giu 2025 (CEST)
Progetto doppiaggio
Segnalo che il Progetto:Doppiaggio è attivo, se volete contribuire siete i benvenuti! -- Zoro1996 (dimmi) 12:06, 16 giu 2025 (CEST)
Localizzazione Deltarune
Questo paragrafo va bene o si tratta solo di localismo? Già che sono localizzazioni fanmade imho non le rende enciclopediche. -- Zoro1996 (dimmi) 07:57, 5 lug 2025 (CEST)
- Secondo me da rimuovere in toto, le fonti non sono altro che le pagine dei download della traduzione. --torqua parliamone 08:09, 5 lug 2025 (CEST)
Wikidata 8.0
Salve a tutti. Qualcuno può gentilmente unire queste due pagine di Wikidata che riguardano lo stesso videogioco? Eccole qui: https://www.wikidata.org/wiki/Q16802084 https://www.wikidata.org/wiki/Q15617168 --Luigi1090 (msg) 23:12, 15 lug 2025 (CEST)
Fonti per doppiaggi
Segnalo discussione. -- Zoro1996 (dimmi) 10:02, 21 lug 2025 (CEST)
Esiste LEGO Alpha Team doppiato in italiano?
Segnalo discussione. --93.32.73.84 (msg) 22:54, 23 lug 2025 (CEST)
Aiuto personaggi Genshin
Buondì, avrei bisogno di un consiglio.
Da mesi, piuttosto lentamante, mi sto dedicando a redarre una versione definitiva della pagina dei personaggi di Genshin Impact, strutturandola come le altre pagine sullo stesso argomento. Il problema che sto avendo è che attualmente la pagina, che contiene solo i protagonisti, i sette dèi che governano le sette nazioni del gioco, e i personaggi della sola prima nazione (che è la più corposa), pesa quasi 110kb anche dopo numerosi sfoltimenti mentre da linee guida, una pagina non dovrebbe superare i 76kb.
Un'idea che mi è venuta sarebbe stata quella di riprendere quanto fatto con le varie pagine e sottopagine dei personaggi di Inazuma Eleven, ma non sono sicuro sul da farsi e mi servirebbe davvero una mano per capire come proseguire e indirizzare il lavoro. --DrNig (msg) 11:58, 24 lug 2025 (CEST)
- Spesso le pagine dei personaggi contengono informazioni di poco conto o ancora da fandom... Data la mole di personaggi secondari presenti nel videogioco, secondo me andrebbe prima di tutto fatta una cernita per capire quali personaggi sono effettivamente rilevanti e quali no. Sarebbe impossibile raccoglierli tutti e lontano dallo scopo stesso del progetto. IMO mi limiterei ai personaggi giocabili e a quelli rilevanti nelle trame principali. A quel punto farei una stretta sulle informazioni riportate. --Torque (scrivimi!) 14:16, 13 ago 2025 (CEST)
- @Torque Innanzitutto grazie per aver risposto, sono mesi che cercavo di discutere sulla faccenda.
- Il problema è esattamente quello: è già il modello che sto seguendo (puoi tranquillamente consultare la mia sandbox se ti va). I singoli elementi più corposi sono gli dèi che arrivano a 4k caratteri, che hanno una parte di storia un po' più lunga essendo loro i personaggi chiave, ma di base ogni personaggio giocante va da meno di 1k caratteri per quelli secondari a quasi 2k per quelli presenti nella trama vera e propria (non contando lo spazio occupato da citazioni e template vari).
- Feci anche la prova per vedere quanto la sola prima nazione fosse grande e di 108k byte che avevo, ne contava 48k. Ci sono già alcuni PNG che ho tolto ma ho limato solo un paio di migliaia di byte (contando pure che dal contenuto annunciato, dei 7 PNG che sono rimasti, 4 diventeranno giocabili, "evviva"...). Una cosa che stavo pensando sarebbe potuta essere togliere la storia di come i personaggi hanno ottenuto le proprie visioni ma anche lì lo spazio rimosso sarebbe poco e variabile (è stata la parte a cui inizialmente ho lavorato di più per fare in modo che ci fossero solo informazioni sul personaggio ed è molto stringata), però potrebbe essere un'altra cosa che aiuterebbe, nel suo piccolo.
- Anche fatto tutto ciò però il problema rimane: è vero che, come ho detto, la prima nazione è quella più estesa ma se già da sola e con tutti i correttivi arriva quasi a 50k byte di spazio, praticamente ho finito lo spazio standard di una pagina ed ho solo elencato un decimo dei personaggi del gioco. Come si procede? Perché a meno che non si faccia un elenco tipo dizionario o tipo l'attuale pagina dei personaggi del gioco, che è più un abbozzo non troppo enciclopedico che una pagina vera e propria però "funziona", il problema torna sempre. --DrNig (msg) 12:54, 14 ago 2025 (CEST)
Richiesta di unione con la bozza di EA Sports FC 26
Salve, segnalo che avevo redatto una bozza della voce Bozza:EA Sports FC 26 il 17 luglio, con varie informazioni aggiuntive e strutturate a livello di formato. Il 25 luglio è stata pubblicata una nuova voce direttamente nello spazio principale, ma risulta meno completa. Propongo quindi l’unione dei contenuti (o l’integrazione dalla bozza), per garantire una voce enciclopedica più completa e aggiornata. Grazie! --KSavys (msg) 17:27, 26 lug 2025 (CEST)
- Unisci pure, l'unica cosa che manca nella voce sono le info del sinottico e qualche fonte. A livello di informazioni mi sembra siano la traduzione dello stesso testo. --torqua parliamone 19:57, 1 ago 2025 (CEST)
- @Jtorquy Dopo aver controllato meglio, effettivamente le voci sono praticamente identiche. La fonte si potrebbe naturalmente recuperare, ma se non sbaglio, l’unione dovrebbe essere effettuata da un utente con i permessi necessari. Potrei anche sbagliarmi, ma resto a disposizione per ascoltare eventuali indicazioni :) --KSavys (msg) 20:55, 1 ago 2025 (CEST)
- Vista la mole di lavoro abbastanza leggera potresti anche semplicemente integrare la voce con le informazioni tratte dalla tua bozza. --torqua parliamone 20:58, 1 ago 2025 (CEST)
- Per me va bene come idea, anche se avrei preferito un'unione a livello cronologico, mantenendo in entrambe — sia nella bozza che nella pagina nel namespace — tutte le modifiche apportate dal 17 luglio in poi, anche perché sono stato io stesso a voler iniziare a crearla. --KSavys (msg) 21:01, 1 ago 2025 (CEST)
- Vista la mole di lavoro abbastanza leggera potresti anche semplicemente integrare la voce con le informazioni tratte dalla tua bozza. --torqua parliamone 20:58, 1 ago 2025 (CEST)
- @Jtorquy Dopo aver controllato meglio, effettivamente le voci sono praticamente identiche. La fonte si potrebbe naturalmente recuperare, ma se non sbaglio, l’unione dovrebbe essere effettuata da un utente con i permessi necessari. Potrei anche sbagliarmi, ma resto a disposizione per ascoltare eventuali indicazioni :) --KSavys (msg) 20:55, 1 ago 2025 (CEST)
Neo Geo Cup '98: The Road to the Victory
Salve a tutti. Questo titolo di calcio arcade per il Neo Geo è basicamente '"Super Sidekicks 3: The Next Glory", cioè entrambi sono gli stessi videogiochi. Pensate che si possano unire? --Luigi1090 (msg) 22:12, 26 lug 2025 (CEST)
- Per come sono messe le voci ora, direi di sì. I collegamenti esterni però sono tutti distinti, sarebbe bene riportare a mano anche quelli del secondo gioco --Bultro (m) 02:38, 2 ago 2025 (CEST)
- Ho messo gli avvisi di unificazione, ora puoi procedere con l'operazione. --Luigi1090 (msg) 10:44, 2 ago 2025 (CEST)
Esiste LEGO Friends del 1999 doppiato in italiano?
Segnalo discussione. --2001:B07:AD4:6A68:68C7:B33F:49B5:4D34 (msg) 15:54, 28 lug 2025 (CEST)
Richiesta di espansione dell'Universo di Red Dead Redemption
Salve a tutti,
propongo la creazione di voci autonome dedicate alle cinque principali regioni immaginarie che compongono l’universo geografico della serie Red Dead Redemption, nello specifico New Hanover, Ambarino, Lemoyne, West Elizabeth e New Austin. Si tratta di stati fittizi ma estremamente dettagliate, che costituiscono non solo lo sfondo fisico delle vicende narrate nei giochi, ma anche un vero e proprio sistema geografico coerente e ricorrente all’interno del franchise.
Queste regioni non sono semplici ambientazioni di contorno, bensì elementi portanti della narrazione e dell’identità dell’opera, ognuna con le sue caratteristiche distintive, città principali, influenze storiche, peculiarità geografiche e contesti socio-politici. Già solo da questo punto di vista si può ravvisare un valore enciclopedico autonomo, comparabile ad altre ambientazioni videoludiche che godono già di voci proprie (penso a esempi come Hyrule per The Legend of Zelda o Tamriel per The Elder Scrolls).
New Austin, in particolare, assume rilevanza doppia in quanto è l’unica regione presente sia in Red Dead Redemption del 2010 sia nel prequel Red Dead Redemption II del 2018, costituendo un trait d’union narrativo tra i due titoli e consolidando così la coerenza interna dell’universo creato da Rockstar Games. Anche le altre regioni – seppur introdotte nel secondo capitolo – sono ormai divenute parte integrante della mitologia del gioco, approfondite in ogni loro aspetto non solo in-game ma anche attraverso guide ufficiali, interviste, artbook e articoli di approfondimento redatti da testate specializzate (come IGN, Eurogamer, GameSpot, Fandom e Polygon).
A tutto ciò si aggiunge la rilevanza delle cinque regioni all’interno della modalità Red Dead Online, dove l’interazione con questi territori si arricchisce di nuove missioni, eventi, personaggi e linee narrative, contribuendo ulteriormente alla loro stratificazione e centralità nel mondo del gioco. Il coinvolgimento della community, le reinterpretazioni in chiave modding e l’utilizzo di queste regioni come punto di riferimento in altri giochi Rockstar o in prodotti della cultura videoludica pop, testimoniano un interesse persistente e ampiamente documentabile.
Se ci sarà consenso, sarei disponibile ad avviare la stesura delle voci partendo da una bozza condivisa.
Grazie per l’attenzione e resto a disposizione per eventuali suggerimenti o integrazioni.
- New Hanover (Red Dead Redemption)
- Ambarino (Red Dead Redemption)
- Lemoyne (Red Dead Redemption)
- West Elizabeth (Red Dead Redemption)
- New Austin (Red Dead Redemption)
— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sir Luca (discussioni · contributi) 11:21, 31 lug 2025 (CEST).
- Non avendo giocato a Red Dead Redemption sono completamente estraneo all'argomento. Se, come dici tu, le voci sono ampiamente documentabili, non credo ci sia alcun problema.
- Ma non sarebbe meglio creare Luoghi di Red Dead Redemption, sull'onda di Luoghi di Grand Theft Auto o Luoghi di The Legend of Zelda? Chiedo perché non so quanto sia necessaria una voce separata per regione, contenutisticamente parlando. --torqua parliamone 20:04, 1 ago 2025 (CEST)
- Non solo i contenuti, ma anche la presenza di fonti autorevoli indipendenti, che serve per l'enciclopedicità. Togliendo Fandom che proprio non rileva, puoi fare un esempio di quali pagine useresti come fonte per uno singolo di questi territori? --Bultro (m) 02:34, 2 ago 2025 (CEST)
Super mouse
segnalo discussione al progetto connettività. --Agilix (msg) 18:55, 6 ago 2025 (CEST)
AiutoE
Fatal Fury Special
Salve a tutti. Questo titolo picchiaduro arcade per il Neo Geo è basicamente "Fatal Fury 2", cioè entrambi sono gli stessi videogiochi. Pensate che si possano unire? --Luigi1090 (msg) 10:18, 18 ago 2025 (CEST)
- @Luigi1090 decisamente se si tratta dello stesso gioco con distribuzioni differenti. si può creare una sottosezione dentro Fatal Fury 2 denominata "Fatal Fury Special" in cui si scrivono le differenze dell'edizione. --Torque (scrivimi!) 16:25, 11 set 2025 (CEST)
- Non è lo stesso gioco, ci sono fonti a pacchi su entrambi e differenze in tutti gli aspetti, stanno bene così, vedi dicussione sottostante --Bultro (m) 23:57, 22 set 2025 (CEST)
Real Bout Fatal Fury
Salve a tutti. Questa trilogia di videogiochi picchiaduro per il Neo Geo, nonostante possano sembrare diversi l'uno dall'altro e non abbiano una trama vera e propria, hanno tutti lo stesso gameplay. Pensate che si possano confluire in un'unica pagina? --Luigi1090 (msg) 18:19, 18 ago 2025 (CEST)
- ognuno ha le sue date, piattaforme, personaggi, collegamenti esterni, accoglienza... per me stanno bene separati. Se la sezione "Modalità di gioco" è la stessa e vuoi evitare di ripeterla potresti scriverla in dettaglio solo nel primo e negli altri metti un rimando --Bultro (m) 21:07, 30 ago 2025 (CEST)
Shield of David
segnalo per conoscenza di alcune fonti di un nuovo videogioco Shield of David (non ho idea se è rilevante o meno).. ed ecco delle fonti: questa e questa.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 13:54, 11 set 2025 (CEST)
- Al momento non pare proprio esserlo, vedremo dopo l'uscita. --torqua parliamone 17:12, 11 set 2025 (CEST)
Ultima
Segnalo discussione esterna. --Agilix (msg) 15:14, 19 set 2025 (CEST)
Dark Souls (serie)
Ci manca la voce Dark Souls (serie). Secondo voi ha senso crearla oppure rischia di diventare un doppione di Souls (serie) ed è pertanto meglio rendere Dark Souls (serie) un redirect a quella voce? --AnticoMu90 (msg) 20:02, 19 set 2025 (CEST)
- IMO è già sufficiente una voce che racchiude in senso più ampio tutti i titoti Souls. Diverrebbe solo un doppione.
- La seconda è possibile trasformarla in redirect. --Torque (scrivimi!) 08:54, 14 ott 2025 (CEST)
Creeper (Minecraft)
 |
La voce Creeper (Minecraft), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. |
Ruboniglio
Ciao, mi confermate che in Ruboniglio si può andare di c7? O sono superate le motivazioni della pdc? --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 23:31, 13 ott 2025 (CEST)
- nel 2017 in effetti era a malapena un personaggio minore che faceva l'apparizione come personaggio giocante credo in un DLC (ma potrei sbagliarmi). credo che almeno dal 2020 siano usciti un po' di giochi in cui appare, non so se è al limite da integrare nella lista degli altri personaggi dell'universo di Mario. --valepert 23:49, 13 ott 2025 (CEST)
- Al momento della PdC era sicuramente un personaggio marginale, nei giochi successivi (verificabile vedendo gli anni di quelli citati in "Altri media") è diventanto un personaggio ricorrente e in alcuni titoli anche un personaggio giocabile.
- Per quanto mi riguarda bastava forse mettere un'ampia descrizione in Personaggi del franchise di Mario dove non è nemmeno citato e invece dovrebbe, ma ho approvato la bozza in quanto obiettivamente completa (ci sono anche le sezioni "Concezione e sviluppo" e "Critica"); diciamo che passare per questo bar prima di proporre la voce o prima di pubblicarla era meglio (io non mi ero accorto della precedente cancellazione, pardon). Menziono [@ RicCianc] come autore. --Torque (scrivimi!) 08:49, 14 ott 2025 (CEST)
- Grazie per la menzione [@ Torque]. Scusatemi per l'errore madornale, avendola creata direttamente in bozza non mi era apparsa la notifica che era già stata cancellata in passato, starò più attento le prossime volte... Personalmente ritengo che la voce rispetti WP:MONDI nonostante non sia un personaggio principale della serie, visto che si discute della progettazione, dello sviluppo, delle apparizioni e dell'accoglienza sia da parte degli utenti che della critica, usando 2 fonti primarie e diverse secondarie. Ovviamente nel caso non si raggiunga un consenso, sono d'accordo all'unione a Personaggi del franchise di Mario. Già che ci sono allora volevo segnalare anche la bozza che avevo creato Bozza:Mucca (Mario) traducendo da en.wiki, essendo anche lì un personaggio minore della serie, ma diventato molto popolare e discusso da organizzazione come PETA e dalla critica dopo l'aggiunta in Mario Kart World. Anche lì mi sembrava rispettasse il WP:Mondi di it.wiki, tuttavia si tratta comunque di un personaggio molto minore e sono consapevole che potrebbe soffrire di WP:Recentismo. --RicCianc (scrivimi pure!) 14:21, 14 ott 2025 (CEST)
- Allo stato attuale, la voce è anche migliore di molte altre relative a personaggi più importanti di mondi immaginari. Avere le sezioni relative alla concezione del personaggio e alla sua accoglienza nel mondo reale sono di gran valore. Chiaramente favorevole con la rimozione del C7, fatta da Mastrocom.
- Per quanto riguarda Bozza:Mucca (Mario), sono d'accordo con Ric. --torqua parliamone 10:38, 16 ott 2025 (CEST)
- Ho pubblicato la voce Mucca (Mario), in quanto sufficientemente articolata per non rimanere più in ns118. Queste voci comunque rimangono da collegare in modo consono alle altre del franchise. --Torque (scrivimi!) 10:36, 17 ott 2025 (CEST)
- Grazie per la menzione [@ Torque]. Scusatemi per l'errore madornale, avendola creata direttamente in bozza non mi era apparsa la notifica che era già stata cancellata in passato, starò più attento le prossime volte... Personalmente ritengo che la voce rispetti WP:MONDI nonostante non sia un personaggio principale della serie, visto che si discute della progettazione, dello sviluppo, delle apparizioni e dell'accoglienza sia da parte degli utenti che della critica, usando 2 fonti primarie e diverse secondarie. Ovviamente nel caso non si raggiunga un consenso, sono d'accordo all'unione a Personaggi del franchise di Mario. Già che ci sono allora volevo segnalare anche la bozza che avevo creato Bozza:Mucca (Mario) traducendo da en.wiki, essendo anche lì un personaggio minore della serie, ma diventato molto popolare e discusso da organizzazione come PETA e dalla critica dopo l'aggiunta in Mario Kart World. Anche lì mi sembrava rispettasse il WP:Mondi di it.wiki, tuttavia si tratta comunque di un personaggio molto minore e sono consapevole che potrebbe soffrire di WP:Recentismo. --RicCianc (scrivimi pure!) 14:21, 14 ott 2025 (CEST)
Gidan Tribal o Zidane Tribal?
Sebbene noi lo conosciamo come Gidan Tribal, il protagonista di Final Fantasy 9 è conosciuto in Giappone come Zidane Tribal, un omaggio al calciatore. Temendo di avere problemi di copyright, si è pensato di cambiargli il nome in Gidan, almeno nell'edizione del gioco in italiano. Gli lasciamo comunque il nome attuale? Perché in tal caso i "Zidane" riportati nel testo della voce andrebbero cambiati in "Gidan". --AnticoMu90 (msg) 12:25, 17 ott 2025 (CEST)
- probabilmente ha senso avere la voce con il titolo italiano. a me sembra che il testo presente fosse comunque una pessima traduzione dall'inglese e ho ripristinato il redirect visto che si era deciso di unire dopo procedura di cancellazione. se merita una voce a parte IMHO andrebbe prima discusso (e poi verificato che la pagina sia scritta in italiano corretto). --valepert 12:33, 17 ott 2025 (CEST)
- Trovo corretto il nome usato nella nostra lingua come principale, come per i titoli tradotti. --Torque (scrivimi!) 14:14, 17 ott 2025 (CEST)